الرئيسة \  من الصحافة العالمية  \  أزمة اللاجئين السوريين: المشهد من الحدود التركية

أزمة اللاجئين السوريين: المشهد من الحدود التركية

06.04.2013
مايكل غابودان


بقلم: مايكل غابودان - هوفينغتون بوست
5/4/2013
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
هناك ما يقرب من 200000 لاجئ سوري موزعين على 17 مخيم في أنحاء جنوب شرق تركيا, وهذا الأسبوع قام فريق من اللاجئين الدوليين بزيارة أحد هذه المخيمات في محافظة كليس.
لا بد من القول إن المعايير هناك عالية جدا, ويقوم العاملون هناك بتقديم الدعم المطلوب بشدة للسوريين الأكثر ضعفا. لدى سكان المخيمات ما يكفي من الطعام كما أن هناك أماكن مناسبة للأطفال و برامج تعليمية و مناطق مخصصة للنساء لجمعهم وتقديم المساعدة لهم. ولكن اعتماد الأتراك على المخيمات كان له ثمن غال جدا. توسيع أو إضافة مخيمات لاستضافة التدفق المستمر للقادمين الجدد سوف يكون مرهقا اقتصاديا بالنسبة للحكومة التركية, التي تدفع الفاتورة جميعها لوحدها تقريبا.
لحسن الحظ, بدأت تركيا بالتحول نحو نموذج أكثر استدامة من خلال تسجيل اللاجئين الذين يقدر عددهم ب200000 لاجئ سوري يعيشون خارج المخيمات. عندما زار فريق اللاجئين الدوليين تركيا في أكتوبر, كان السوريون يصارعون من أجل الحصول على الرعاية الصحية و التعليم و الخدمات الحيوية الأخرى. وقد قدمت المساعدات عن طريق السلطات المحلية و الأفراد, الذين يعتمدون على الدعم المالي غير المنتظم و الذي لا يمكن الاعتماد عليه من قبل مانحين خاصين. المساعدة لأولئك الذين يعانون من الصدمات النفسية و العنف المبني على الجنس – وهذان النوعان منتشران بصورة صادمة بين السوريين – لم تكن موجودة في الأساس. ومع اقتراب نفاد مدخراتهم, فإن العديد من اللاجئين يخشون أن عليهم أن ينتقلوا إلى أحد المخيمات المكتظة.
عملية التسجيل سوف تساعد هؤلاء السوريين على تلبية حاجاتهم الأساسية في الأماكن التي يتواجدون فيها, بدلا من وضع المزيد من الضغط على نظام المخيم. كما أنها سوف تسمح للاجئين بالحصول إلى أمور مثل التعليم و التدريب و التوظيف ما من شأنه أن يساعدهم على المدى الطويل.
الحقيقة المحزنة هي أن معظم اللاجئين السوريين لن يكون بمقدورهم العودة إلى ديارهم قريبا. و لكن من خلال دمج هؤلاء السوريين في المجتمعات المضيفة, فإن بإمكان تركيا أن تخفض من اعتمادها على المخيمات و أن تحد من كلفة المساعدات كما يمكنها أن تساعد اللاجئين على تحقيق الاكتفاء الذاتي. ومع قيام تركيا بهذا التحول, فإن الجهات المانحة مثل الولايات المتحدة يجب أن تساهم من خلال دعم خطة الأمم المتحدة الإقليمية لمساعدة اللاجئين السوريين.
إذا كان الوضع في تركيا جادا, فإن الظروف داخل سوريا قاسية جدا. فقد وجد فريقنا أن عمليات المساعدة عبر الحدود ضعيفة وغير كافية بشكل واضح. بينما تصل بعض المساعدات غير المنتظمة إلى السوريين في المخيمات البائسة قرب الحدود التركية, فإن المساعدات تصبح أكثر ضعفا عند الدخول إلى سوريا. هناك حاجة ماسة للماء النظيف (وذلك لمنع انتشار الأوبئة و الجفاف في الصيف), إضافة إلى الطعام و الدواء و المعدات اللازمة للأطباء و الممرضين الذين لا زالوا يعملون في الداخل.
في المخيمات والقرى التي زارها فريقنا, كنا تقابل باستياء شديد عبر عنه العاملون السوريون في مجال الإغاثة – وجميعهم عصريون و متعلمون تعليما عاليا- ضد المجتمع الدولي. حيث اشتكوا من أن الغرب يفرط في الحذر عندما يتعلق الأمر بالاشتراك مع مجموعات سورية, من أجل تحديد حاجات الناس.
بعض هؤلاء السوريين قد لا يعرفون الحجم الحقيقي للمساعدات التي يتم تقديمها, فالطعام المقدم من الولايات المتحدة على سبيل المثال, يقدم في صناديق غير مكتوب عليها صنع في أمريكا وذلك لأسباب أمنية. الحقيقة الباقية, هي أن الشبكات و المنظمات المحلية غير مستغلة بشكل فعال. هذه المجموعات يمكن أن تصل للمدنيين العالقين في خطوط القتال الأمامية – من حلب إلى حمص وحتى دمشق- و لكن المانحين الغربيين لا يستفيدون من قدراتهم الكبيرة على الوصول إلى الداخل.
هناك أسباب وجيهة لتوخي الحذر من تمويل المنظمات السورية خصوصا بالنظر إلى التحديات المتعلقة بمراقبة أماكن توجيه المساعدات و المستفيدين منها. و لكن رفض المانحين أصبح زائدا عن حده نظرا للحاجات اليومية واليأس الذي أصبح يلازم المدنيين السوريين. لجنة اللاجئين الدوليين تعتقد أن المنظمات السورية المسئولة يجب أن تمنح الفرصة لتقديم المساعدات الدولية.
هذه هي فرصتنا ليس لتقديم المساعدات الحيوية لسوريا فقط , ولكن لبناء جسور مع المجتمع المدني السوري الأساسي. إذا أقامت الولايات المتحدة و أوروبا روابط قوية مع منظمات الإغاثة السورية الآن, فإنه سوف يكون لديهم شركاء راغبين و قادرين على العمل بعد سقوط الأسد. ولكن العكس صحيح أيضا: إذا تجاهل الغرب السوريين في وقت الحاجة, فإن حالة عدم الثقة والعداء المستحكم سوف تكون أقوى من أن يتم تجاوزها. إن الفرصة أمامنا و علينا أن نكسبها. 
Syrian Refugee Crisis: The View From the Turkish Border
Posted: 04/05/2013 1:03 pm
Michel Gabaudan
There are now roughly 200,000 Syrian refugees in 17 camps throughout southeastern Turkey, and this week a Refugees International team visited one such camp in Kilis Province.
It must be said that standards there are extremely high, and staff have provided much needed support to the most vulnerable Syrians. Camp residents have enough to eat, there are child-friendly spaces and educational programs, and there are dedicated areas for women to gather and get help. But Turkey's reliance on camps comes at a high price. Expanding or adding camps to accommodate the continuous steam of new arrivals would be financially untenable for the Turkish government, which has footed the bill alone up to now.
Fortunately, Turkey has started shifting to a more sustainable model by registering the roughly 200,000 Syrian refugees living outside of camps. When Refugees International visited Turkey in October, city-dwelling Syrians were struggling to access health care, education, and other vital services. Assistance was provided ad hoc by local authorities and individuals, who relied on irregular and unpredictable financial support from private donors. Help for those suffering psychological trauma and gender-based violence -- both shockingly common among Syrians -- was basically nonexistent. With their savings running low, many refugees feared they would have to move into one of the crowded camps.
Registration will help these Syrians meet their immediate needs where they are, instead of putting more pressure on the camp system. It will also allow refugees to access things like education, training, and employment that will help them over the longer term.
The sad fact is that most Syrian refugees will not be going home soon. But by integrating these Syrians into host communities, Turkey can reduce its reliance on camps, limit the cost of assistance, and help refugees achieve self-sufficiency. As Turkey makes this transition, donors like the United States should pitch in by supporting the United Nations' regional response plan for Syria.
If the situation in Turkey is serious, then conditions within Syria are truly dire. Our team found that the current cross-border aid operations are clearly inadequate. While some assistance has reached Syrians in a few miserable spontaneous camps near the Turkish border, aid becomes more meager and patchy the farther one gets into Syrian territory. Clean water is urgently needed (to prevent the disease and dehydration that summer will bring), as well as food, medicine, and equipment for the few doctors and nurses who remain.
In the camps and villages that our team visited, we were struck by the resentment expressed by Syrian aid workers -- all of them worldly and well-educated -- against the international community. They complained that Western donors have been aloof and excessively cautious when it comes to engaging Syrian groups, to the detriment of people in need.
Some of these Syrians may not know the true extent of the aid being delivered: food from the United States, for example, is delivered in unmarked boxes for security reasons. The fact remains, however, that local networks and organizations deep inside Syria are not being used effectively. These groups can reach civilians trapped on the front lines -- from Aleppo to Homs and Damascus -- but Western donors are not taking advantage of their unparalleled access.
There are good reasons to be cautious about funding Syrian organizations -- especially given the challenges of monitoring where aid is going and who is receiving it. But donors' reluctance to engage is excessive given the acute needs and everyday desperation of Syrian civilians. Refugees International believes that responsible Syrian organizations should have the opportunity to deliver international assistance.
This is our chance not only to get lifesaving aid into Syria, but also to build bridges with Syria's vital civil society. If the U.S. and Europe develop strong ties with Syrian aid groups now, then they will have willing, capable partners after the Assad regime falls. But the opposite is also true: If the West ignores Syrians in their time of need, then the resulting mistrust and antagonism will be tough to overcome. The choice is ours to make.
http://www.huffingtonpost.com/michel-gabaudan/syrias-refugee-crisis-the_b_3017568.html?utm_hp_ref=world
-----------------
نشرنا لهذه المقالات لا يعني أنها تعبر عن وجهة نظر المركز كلياً أو جزئياً