أمريكا فشلت أمام روسيا في سوريا

أمريكان إنترست 17/5/2016
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
التقى وزير الخارجية الأمريكي جون كيري ونظيره الروسي سيرجي لافروف في فيينا من أجل جولة ثانية من المحادثات التي ترمي إلى الوصول إلى طريق لإنهاء الحرب الأهلية السورية. المأزق، كما كان عليه الحال منذ لأيام الأولى للصراع الدامي، هو مصير الطاغية السورية بشار الأسد. جاء في صحيفة بلومبيرغ نقلا عن كيري:
"مكاسب الأشهر الأخيرة مهددة بسبب الأعمال غير المسئولة والخطيرة التي يقوم بها أولئك الذين يفضلون أن تفشل هذه الجهود، وأن يخلقوا مشاكل بدلا من الحلول، لأنهم يبحثون عن نهاية مختلفة تماما. هناك بصراحة، أشخاص في كلا الطرفين يسعون إلى هذا الخيار. ولكن لا يمكننا إن نعطي حق الفيتو للأشخاص السيئين".
ضمير "أولئك" التي ذكرها كيري في الأعلى لا تعود على الروس، ولكن على القوات الموالية للأسد نفسه. من خلال التخفيف من دور روسيا المركزي في الصراع، فإن كيري يخطب ود نظيره لافروف. هناك اعتقاد سائد بأن الروس، أكبر داعمي الأسد، يمكن أن يقتنعوا من خلال الحجج العقلانية بالتخلي عن عميلهم من أجل تحقيق الصالح العام.
ولكن لافروف، الدبلوماسي الماكر الخبير، لم يتزحزح عن موقفه، حيث قال:
"نظام الأسد هو الشر الأقل بالمقارنة مع الفوضى الأكبر. إننا لا ندعم الأسد، بل ندعم القتال ضد الإرهاب".
إلى هذا الحد في اللعبة، يبدو أن إدارة أوباما لا زالت متشبثة أيدولوجيا بفكرة أن الانخراط الدبلوماسي له فضيلة كل على حدة، وتعتبر أن روسيا شريك صادق لديه وجهة نظر مختلفة، ولكن في النهاية يمكننا الوصول إلى تفاهم ما معه.
لدى إدارة أوباما احتكار لمثل هذا النوع من التفكير. في بعض زوايا أوروبا، يبدو أنهم لا يتفقون مع الفرضية الرئيسة لهذه النظرة للعالم، عوضا عن ذلك يعتقدون أن القضية يمكن أن تحل بصورة أفضل إذا انخرط مزيد من الأشخاص في قاعة وأجبروا على الحوار مع بعضهم البعض. كما قال دبلوماسي أوروبي محبط لرويترز:" ولكننا لم نقترب من أي شيء حيال رحيل الأسد مع السوريين أنفسهم لأن الولايات المتحدة وروسيا تحاولان جسر الهوة، ولم يكن في وسعهم القيام بذلك إلى الآن. ولهذا السبب يتعين علينا أن نعود إلى أطراف متعددة حيال ذلك".

وبخ كيري بوتين عندما اجتاحت روسيا القرم بصورة بطيئة:" لا يمكن أن تتصرف في القرن 21 وكأنك في القرن ال19 وأن تغزو دولة أخرى بناء على ذرائع واهية تماما". إنها لعنة للدبلوماسيين الذين يقبلون بفكرة ما بعد رفضها مثل كيري وقادة مستنيرين مثل الرئيس باراك أوباما بأن يعترفوا كم كانت قراءتهم للأمور خاطئة.

للأسف، إننا نعيش في عالم بوتين الهوبزي (نسبة إلى الفيلسوف هويز). لا يمكننا أن نحقق أهدافنا أو أن نحافظ على قيمنا إلا إذا عدنا مرة أخرى لمواجهة البلطجية عندما يبدأون في رمي ثقلهم. الاعتقاد بأن التسوية حيال مصير الأسد يمكن الوصول إليها دوننا يجب أن تجبر الكرملين على رؤية الخطأ الذي ارتكبه وأن ذلك ما هو إلا ضرب من الخيال.

The U.S. Flails Before Russia on Syria
Putin's/Hobbes' World
U.S. Secretary of State John Kerry and Russian Foreign Minister Sergei Lavrov met in Vienna for another round of talks over how to bring the Syrian civil war to an end. The impasse, as it has been from the earliest days of this bloody conflict, is the ultimate fate of Syrian tyrant Bashar al-Assad. Bloomberg:
The gains of recent months are “increasingly threatened by irresponsible and dangerous actions by those who would rather have this effort fail, who want to create problems rather than solutions, because they seek a different outcome,” Kerry said. “There are, frankly, actors on both sides who make that choice. We can’t give vetoes to bad actors.”
The “those” referred to above are not the Russians, but rather forces loyal to Assad himself. By soft-pedaling Russia’s central role in the conflict, Kerry is in effect pleading with his partner, Lavrov. There’s an apparent belief that Russia, Assad’s chief sponsor, could be persuaded by a rational argument to abandon its client for the greater good.
Lavrov, the sly old diplomat, was not moved:
“The Assad regime is the lesser evil when compared with greater chaos,” Lavrov said. “We don’t support Assad; we support the fight against terrorism.”
This far into the game, the Obama Administration still appears ideologically wedded to the idea that diplomatic engagement has some sort of virtue all its own, and considers Russia to be an honest partner whose perspective is perhaps different, but with whom we can ultimately come to an understanding.
The Obama Administration doesn’t have a monopoly on this kind of thinking. In some corners of Europe, they apparently don’t disagree with the main premise of this worldview, but instead think the issues would be better addressed if more people were put in a room and forced to talk past each other. As a frustrated European diplomat said to Reuters, “But we haven’t got anywhere near [discussing Assad’s departure] with the Syrians themselves because the U.S. and Russia have been trying to bridge the gap, and they haven’t been able to do so. So that’s why we have got to come back and multilateralize this.”
“You just don’t in the 21st century behave in 19th century fashion by invading another country on completely trumped up pretext”, Kerry scolded Putin as Russia was staging its slow-motion annexation of Crimea. It’s anathema to bienpensant diplomats like Kerry and enlightened leaders like President Barack Obama to admit just how wrong their read was.
Alas, we live in Putin’s Hobbesian world, and always have. Our goals can be met and our values preserved only by forcefully shoving back when lowbrow thugs start throwing their weight around. To think that a compromise over Assad will be reached without us in some way forcefully compelling the Kremlin to see the error of its ways of thinking is pure fantasy.

http://www.the-american-interest.com/2016/05/17/the-u-s-flails-before-russia-on-syria/