أوباما لا زال يتحدث, ولكنه لا يقنع

ذا غلوب أند ميل 29-5-2014
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
قبل خمسة أعوام, توقف العالم بأسره للاستماع لخطابات السيد باراك أوباما.
فقد أصاخ السمع إليه عندما ذهب إلى القاهرة "للبحث عن بداية جديدة" مع العالم الإسلامي. وعندما ذهب إلى كوبنهاغن ليحذر بأن " الوقت ينفد" لإبطاء التغيير المناخي. وعندما ذهب إلى أوسلو لتوضيح بأن العمل العسكري الأمريكي من جانب واحد "لم يكن ضرورة فقط, ولكنه أمر مبرر أخلاقيا أيضا".
بعد ثمانية أعوام من عقيدة بوش - وتأثيره المرعب على صورة أمريكا ومكانتها العالمية – كان العالم يبحث عن رئيس عالمي يسعى إلى التوافق والتنسيق. وقد وعد السيد أوباما بسياسة خارجية أمريكية جديدة لجعل العالم مكانا أكثر أمانا وتعقلا.
ولكن العالم توقف عن الاستماع عن قرب للسيد أوباما أن اكتشف أن الرجل ماهر وبليغ في الكلام ولكنه نادرا ما يتبع كلامه بالعمل. ومع مرور الوقت أصبحت الخطب مألوفة أكثر فأكثر وأصبح السيد أوباما متعبا وبالتالي تغير كل شئ تقريبا.
كما الانتقادات تصاعدت داخليا أيضا. حتى الخبراء الذين عقدوا يوما ما الآمال على السيد أوباما شعروا بالخيبة نتيجة لضعفه. الشهر الماضي, حذر رئيس مجلس العلاقات الخارجية ريتشارد هاس من أن سياسة السيد أوباما الخارجية تحت حكم السيد أوباما "في حالة مربكة من الفوضى".
ولهذا بدا أن خطاب الرئيس الأمريكي في ويست بوينت, في أكاديمية نيويورك العسكرية يوم الأربعاء – والذي وصف من قبل مساعديه بأنه خطاب مهم للسياسة الخارجية, يضع الخطوط الرئيسة لما تبقى من فترة حكمه- محاولة بائسة من قبل زعيم منكمش من أجل ترشيد خيبات أمله في السياسة الخارجية عوضا عن أن يكون خارطة طريق للمستقبل.
في أوكرانيا تفاخر السيد أوباما أنه " وبسبب قيادة أمريكا, أدان العالم مباشرة التحركات الروسية. تعبئة الرأي العام العالمي ومؤسساته شكل بيضة قبان مقابل الدعاية الروسية و الجيش الروسي على الحدود والميليشيات المسلحة".
إذا تراجع فلاديمير بوتين فعلا في الأيام الأخيرة, فإن ذلك لا يعود إلى أن الرئيس الروسي شعر بالقلق من السيد أوباما. إن الأمر يعود إلى الخطأ في حسابات السيد بوتين نفسه, والتفكير في الدعم الوضيع الذي سيحصل عليه في الداخل كان كل ما هو بحاجة له. ولو كان هناك شخص ما جعل بوتين يفكر مرتين, فإنها المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل.
السيد بوتين اختبر فعليا همة وحماسة السيد أوباما العام الماضي. فقد رسم الرئيس الأمريكي "خطا أحمر" على استخدام بشار الأسد الأسلحة الكيماوية خلال الحرب الأهلية السورية. وعندما تجاوزه, تعهد السيد أوباما بتوجيه ضربة له. ولكنه تراجع بعد ذلك, وسعى للحصول على موافقة الكونغرس لشراء الوقت. و وفر عليه السيد بوتين المزيد من الإحراج من خلال الوصول إلى اتفاق لإزالة أسلحة سوريا الكيماوية.
مستشاران سابقان للسيد أوباما في مجال الدفاع انتقدا علنا تعامله مع هذه الأزمة. وحذر روبرت غيتس من أن رفض الكونغرس لهذا التحرك كان من شأنه إضعاف الولايات المتحدة في "عيون حلفائنا وخصومنا على حد سواء". وأشار ليون بانيتا إلى أن إيران كانت تراقب "كل ما شاهدوه كان عنصرا من عناصر الضعف".
ومع تصاعد وتيرة الانتقادات الموجهة لكلام السيد بوتين القوي دون أي فعل بعد ضم روسيا للقرم, فقد قال :"ربما تضرب مرة أو مرتين. أو في كل وقت توجه ضربة, ربما نكون قادرين على الضرب في أرض العدو".
إن الأمريكان لم يعتادوا على ان يكون رئيسهم ضعيف إلى هذا الحد.
لقد كان لأوباما ضربة واحدة على أرض العدو – وذلك عند تصريحه الخطير لفريق أمريكي بقتل أسامة بن لادن. ولكن ما حصل كان أمرا حاسما غير مسبوق من جانبه. إذا كان هناك شئ ما بارز في عقيدة أوباما, فإنه يتمثل في الابتعاد عن المخاطر والوقوع في الأخطاء.
ربما يكون ذلك أفضل من حمل أيدلوحية معينة, ولكنه لا زا ل بعيدا كل البعد عما يريده العالم من الولايات المتحدة.
لدى السيد أوباما فرصة أخرى ليضرب في أرض العدو – الاتفاق مع إيران حول برنامجها النووي ولكن كموعد أقصى في شهر يوليو, ولكنها تبقى ضربة بعيدة. وعليه أن يثبت أنه لم يكن عرضة للتلاعب من قبل رجال الدين الإيرانيين الماكرين.
القوة الأمريكية لم تعد كما كانت عليه من قبل. فقد استنفذت الدولة ماليا ونفسيا في الحروب في أفغانستان والعراق. المشاعر الانعزالية تتنامى في الداخل. والصين الصاعدة تتحدى فكرة أمريكا نفسها, وربما يريد السيد بوتين إعادة إحياء الحرب الباردة مرة أخرى.
ولكن القوة الأمريكية أكثر بكثير من مجرد التدخل العسكري فقط. إنها تتعلق أيضا بتسخير الموارد للتأثير على مجرى الأمور في العالم وحل النزاعات وتعزيز الرخاء العالمي. وكما قالت هيلاري كلينتون, خليفة السيد أوباما المحتملة في مذكراتها القادمة :" لازالت أمريكا الأمة التي لا يمكن الاستغناء عنها".
عندما يرفض قائد العالم الحر استخدام قوته في الإقناع – أو الأسوأ من ذلك أن لا يكون لديه تلك القوة أصلا- فإن الكوكب برمته سوف يكون أسوأ حالا. وخطاب آخر لن يغير ذلك.

Obama still talks, but he doesn’t persuade
KONRAD YAKABUSKI
Published Thursday, May. 29 2014, 6:00 AM EDT
Five years ago, the entire world stopped everything to listen to Barack Obama’s speeches.
It listened when he went to Cairo “to seek a new beginning” with the Muslim world. When he went to Copenhagen to warn that “we are running out of time” to slow climate change. And when he went to Oslo to explain that unilateral U.S. military action was sometimes “not only necessary, but morally justified.”
After eight years of the Bush Doctrine – and its horrendous toll on America’s psyche, solvency and global standing – the world was looking forward to an internationalist president who sought consensus and co-ordination. Mr. Obama promised a fresh U.S. foreign policy to make the world a safer, saner place.
But the world stopped listening closely to Mr. Obama once it discovered that his impeccably constructed and eloquently spoken speeches were rarely backed up by action. As the speeches grew more familiar, and Mr. Obama’s delivery more tired, it tuned out altogether.
Criticism at home grew louder, too. Even the experts who once held out hopes for Mr. Obama were floored by the President’s fecklessness. Last month, the head of the Council on Foreign Relations, Richard Haass, warned that U.S. foreign policy under Mr. Obama was “in troubling disarray.”
That’s why the U.S. President’s speech at the West Point, N.Y., military academy on Wednesday – billed by his aides as a “major” foreign-policy address, laying out the approach for the rest of his term – seemed more like a sad attempt by a diminished leader to rationalize his foreign-policy disappointments than a road map for the future.
“Because of American leadership, the world immediately condemned Russian actions” in Ukraine, Mr. Obama boasted. “This mobilization of world opinion and institutions served as a counterweight to Russian propaganda, Russian troops on the border, and armed militias.”
If Vladimir Putin indeed blinked in recent days, it’s not likely because because the Russian President was worried about Mr. Obama. It’s because of Mr. Putin’s own miscalculations, thinking slavish support at home was all he needed. If any world leader made him think twice, it was German Chancellor Angela Merkel.
Mr. Putin already measured Mr. Obama’s mettle last year. The U.S. President drew a “red line” on Bashar al-Assad’s use of chemical weapons in Syria’s civil war. When it was crossed, Mr. Obama vowed a military strike. Then he backed off, seeking congressional approval to buy time. Mr. Putin spared him any more embarrassment by brokering a deal to remove Syria’s chemical weapons.
Two of Mr. Obama’s former defence secretaries publicly criticized his handling of that crisis. Robert Gates warned that a likely “no” from Congress would weaken the United States “in the eyes of our allies, as well as our adversaries.” Leon Panetta noted that Iran was watching “and what they’re seeing is an element of weakness.”
As criticism of the President’s tough talk but feeble action mounted following Russia’s annexation of Crimea, he shot back: “You hit singles, you hit doubles. Every once in while, we may be able to hit a home run.”
Americans aren’t used to hearing their president aim so low.
Mr. Obama has had one home run – authorizing the perilous Navy SEAL mission to kill Osama Bin Laden. But that was uncharacteristically decisive on his part. If there is such a thing as an Obama Doctrine, it is based on risk aversion, error avoidance and overdeliberation.
That’s better than ideology, but still not what the world needs from the United States.
Mr. Obama has another chance at a home run – a deal with Iran on its nuclear program. But with a July deadline, it remains a long shot. And he has yet to prove he’s not being played by crafty Iranian clerics.
American power is not what it was. The country is psychologically and financially tapped out by wars in Iraq and Afghanistan. Isolationist sentiment is soaring at home. A rising China is challenging America’s very notion of itself, and now Mr. Putin may want to revive the Cold War.
But American power is about more than military intervention. It is about harnessing unrivalled resources to shape world events, resolve conflicts and foster global prosperity. As Hillary Clinton, Mr. Obama’s most likely successor, repeats in her forthcoming memoir: “America remains the indispensable nation.”
When the leader of the free world refuses to use his powers of persuasion – or worse, has none – the whole planet is worse off. Another speech won’t change that.
http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/obama-still-talks-but-he-doesnt-persuade/article18891301/