أوباما يبحث عن المصداقية في سوريا مع أخذ روسيا وإيران زمام المبادرة

الجارديان 28\10\2015
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
تحت نيران النقد اللاذع من قبل المعارضين السياسيين, يخلط باراك أوباما مرة أخرى أوراقه في سوريا, على أمل إنقاذ مصداقية الولايات المتحدة من حطام إخفاقاته الثنائية المتمثلة في عدم استطاعته هزيمة داعش وإسقاط بشار الأسد.
الخوف هو ما قاد أوباما إلى إعادة التفكير؛ الخوف من روسيا وإيران من أن يفوزوا في لعبة الانتصار في بسط النفوذ في كل من سوريا والعراق؛ والخوف من أن إرث الشرق الأوسط سوف يكون في حالة من الفوضى والتشويش من الموصل إلى البحر المتوسط.
أخبر مسئولون أمريكان الكونغرس هذا الأسبوع بأن البيت الأبيض يدرس مجموعة من الخيارات العسكرية لقتال داعش. تشمل عمليات نشر أعداد محدودة من القوات الخاصة في سوريا, وطائرات هليوكبتر هجومية في العراق, إضافة إلى المزيد من نقاط المراقبة المتقدمة لزيادة دقة وفعالية ضربات التحالف الجوية.
أشار آش كارتر, وزير الدفاع الأمريكي, إلى أن البنتاغون تشجع بسبب عملية الإنقاذ التي نفذتها قوة ألفا لإنقاذ الرهائن لدى داعش في الحويجة , شمال العراق. وتوقع المزيد من هذه العمليات".
وقال كارتر إن الاستراتيجية الجديدة سوف تركز على "الهجمات المباغتة والرقة والرمادي.
وأضاف :" نتوقع تكثيف حملتنا الجوية, التي تشمل الولايات المتحدة وطائرات التحالف من أجل استهداف داعش بضربات جوية أكثر شدة". في هذه الأثناء, فإن القوات الأمريكية لن تبتعد عن " العمل المباشر على الأرض".
على الرغم من الاعتراضات التركية, تدرس الولايات المتحدة توثيق التعاون مع الميليشيات الكردية السورية التي طردت داعش من الأراضي التي تقع على طول حدود سوريا الشمالية.
إعادة التفكير التي يقوم بها أوباما لا تعني أنه على وشك التراجع عن استراتيجيته التي تتمسك بمبدأ تجنب وجود قوات على الأرض تقوم بعمليات في سوريا, على الرغم من وجود تقارير تشير إلى عكس ذلك. كما أنه ليس على وشك خوض حرب جديدة أخرى في العراق.
ولكن في أفغانستان, حيث أجل مؤخرا سحب القوات الأمريكية من هناك, فإن هذه الخطوة تدل على نوع من اليأس. إنه تذكير آخر على كيفية أن سياسة أوباما لتحرير الولايات المتحدة من التشابكات العسكرية في الشرق الأوسط طغت على الحقائق الجيوسياسية.
رفض أوباما مهاجمة الأسد حتى بعد أن تخطى الرئيس السوري الخط الأحمر من خلال استخدامه للأسلحة الكيماوية. محاولته لتدريب المتمردين السوريين باءت بالفشل. في العراق, لم يستطع 3500 مدرب ومستشار أمريكي على تحسين أداء الجيش العراقي البائس.
حاليا البرلمان العراقي, الذي يهيمن عليه الشيعة الموالون لإيران الذين يقولون إن الولايات المتحدة هي من تسببت بتراجع العراق, يضغط على رئيس الوزراء حيدر عبادي لدعوة روسيا لتوسيع غاراتها الجوية في سوريا لتشمل العراق أيضا.
ليس هناك أي شك أن فلاديمير بوتين سوف يحب كثيرا أن يحل مكان الولايات المتحدة كصديق جديد لبغداد. كما هو حال دعمه للأسد ضد الغرب, فإن الرئيس الروسي يخوض صراعا أشمل للنفوذ والسلطة في الشرق الأوسط.
إدراج إيران في مباحثات فيينا, وعلى الرغم أنها مرحب بها في العديد من الجوانب, إلا أنها تعتبر في جوهرها بمثابة تنازلا يدل على ضعف الولايات المتحدة. لقد شاركت إيران على الرغم من إعلانها هذا الأسبوع بزيادة دعمها العسكري للأسد.
يقول العديد من منتقدي أوباما بأن خوفه من الخوض في مستنقع الشرق الأوسط سمح لإيران وروسيا بالتدخل. وقد كتب الصحفي المخضرم تشارلز كراوثامر "ماذا كان رد أوباما على كل ذلك؟ لا شئ. لقد غسل يديه من المنطقة, التي لا زالت مركز إنتاج وتجارة النفط في العالم, والتي لا زالت أكثر المناطق تقلبا, والتي تغلي بقوة لتصدير الجهاديين إلى العالم".
وأضاف :" عندما تطلق على شئ ما بأنه مستنقع, تكون قد أخبرت العالم بأنك خارج الأمر. وبالتالي فإن كلا من روسيا وإيران سوف تجدان طريقهما هناك".

Obama fumbles for credibility in Syria as Russia and Iran seize initiative
Under withering fire from political opponents, Barack Obama is once again shuffling his Syria cards, hoping against hope that he can salvage US credibility from the wreckage of his twin failures to defeat Isis terror and topple Bashar al-Assad.
Fear is driving Obama’s latest rethink: fear that Russia and Iran are winning the strategic tug-of-war for decisive influence in both Syria and Iraq; and fear that his Middle East legacy will be an anarchic arc of muddle and mayhem stretching from Mosul to the Mediterranean.
US officials told Congress this week the White House is considering a range of rejigged military options to fight Isis. They include temporary deployments of limited numbers of special forces in Syria, and attack helicopters in Iraq, plus more forward-based target-spotters to increase the accuracy and efficacy of coalition air strikes.
Ash Carter, the US defence secretary, indicated the Pentagon was encouraged by the success of last week’s Delta Force operation to rescue Isis hostages in Hawija, northern Iraq. He predicted “more of this kind of thing”.
Carter said the revamped strategy would focus on the “three Rs” – raids, Raqqa [the Isis stronghold in Syria] and Ramadi [the capital of Iraq’s Anbar province, which fell to Isis in May].
“We expect to intensify our air campaign, including with additional US and coalition aircraft, to target Isil with a higher and heavier rate of strikes,” he said. Meanwhile, US forces would not shy away from “direct action on the ground”.
Despite Turkish objections, Washington is also considering closer cooperation with Syrian Kurdish militias that have ejected Isis from territory along Syria’s northern border.
Obama’s rethink does not mean he is about to renege on his vow to avoid “boots on the ground” combat operations in Syria, despite excitable reports to the contrary. Nor is he about to recommence war-fighting in Iraq.
But as in Afghanistan, where he recently postponed troop withdrawals indefinitely, this latest rejig smacks of desperation. It is another reminder of how Obama’s trademark policy to free the US of its Middle Eastern military entanglements has foundered on geopolitical realities.
Obama declined to attack Assad even after the Syrian president crossed a red line by using chemical weapons. His attempts to train Syrian rebels flopped. In Iraq, 3,500 US trainers and advisers have been unable to improve the Iraqi army’s dismal performance.
Now Iraq’s parliament, dominated by pro-Iran Shias who say the US has let Iraq down, is pressing the prime minister, Haider al-Abadi, to invite Russia to extend its Syrian air raids into Iraq, too.
There can be little doubt Vladimir Putin would dearly like to supplant the US as Baghdad’s new best friend. As with his backing of Assad against the west, Russia’s leader is waging a wider struggle for Middle East influence and power.
Obama’s predicament helps explain why the US is showing more interest in a compromise transition deal to end the Syrian war, along lines proposed by Moscow. Commentators say the White House is ready to try anything.
Iran’s inclusion in Friday’s Vienna talks, although welcome in several respects, is essentially a concession prompted by US weakness. It comes despite Tehran’s announcement this week of increased military support for Assad.
Obama’s many critics say his visceral fear of the Middle East quagmire has allowed Iran and Russia to run rings around him. Veteran columnist Charles Krauthammer was typically scathing: “Obama’s response to all this? Nothing. He has washed his hands of the region, still the centre of world oil production and trade, and still the world’s most volatile region, seething with virulent jihadism ready for export,” Krauthammer wrote.
“When you call something a quagmire, you have told the world that you’re out and staying out. Russia and Iran will have their way.”
http://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/28/obama-syria-iraq-credibility-russia-iran