استراتيجية جديدة للعراق وسوريا

واشنطن بوست 18\6\2015
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
حان الوقت لإعادة التفكير في العراق وسوريا. يبدأ الأمر من الاعتراف بأن الحدود القديمة انتهت, وأن سوريا والعراق الموحدتين لن تعودا مجددا أبدا, وأن خارطة سايكس بيكو لم تعد موجودة.
ربما لا نريد أن نعترف بهذه السياسة رسميا. بعد كل شئ فإنها تناقض مبدأ أن الحدود الاستعمارية وبغض النظر بأي طريقة رسمت, فإن البديل غالبا ما يكون أسوأ. ولذلك فإن الحل في بلاد ما بين النهرين هو البلقنة.
لأن الأمور وقعت فعلا ولا يمكن العودة إلى الوراء. في العراق, على سبيل المثال, فإننا نشهد كارثة وراء أخرى من خلال التظاهر بأن حكومة بغداد – الطائفية بعمق والمرتبطة تماما بإيران – يجب أن تكون محور سياستنا والممر الذي يجب أن تعبر منه جميع المساعدات العسكرية.
لننظر إلى الفلوجة والموصل والرمادي. الجيش العراقي عبارة عن مهزلة. يرى العدو ويهرب, ويترك خلفه الأسلحة. يقول رئيس هية الأركان المشتركة الأمريكي :" الجيش العراقي لم يُخرج من الرمادي, ولكنهم هم من خرجوا من الرمادي". اعترف وزير خارجيتنا بأن "القوات العراقية لم تظهر اي رغبة في القتال".
يمكننا أن ندربهم للأبد. ولكن المشكلة هي مشكلة إرادة. فهم لا يريدون القتال. ولكن لماذا قد يرغبوا في ذلك؟ إنهم يخضعون لقادة فاسدين وطائفيين وعاجزين.
ما الذي يجب القيام به؟ إعادة توجيه جهودنا لقوى صديقة ملتزمة بالقتال, يبدأ مع الأكراد, الذين يملكون الإرادة والمهارة وأظهروا نجاحا كبيرا. هذا العام لوحده, سيطروا على أكثر من 500 بلدة مسيحية وكردية من الدولة الإسلامية. على خلاف الجيش العراقي, فإنهم يفتقرون إلى السلاح, لأننا وبكل صفاقة, نرسل السلاح لهم من خلال بغداد, التي ترسل لهم الفتات فقط.
هذا الأسبوع شهد مزيدا من النجاح الكردي. بدعم جوي أمريكي, سيطر الأكراد على مدينة تل أبيض الاستراتيجية من الدولة الإسلامية. هذه المدينة تعد هامة لسببين. تسيطر تل أبيض على الطريق الواصل إلى عاصمة المجموعة الإرهابية في الرقة باتجاه تركيا, حيث تستقبل الجماعة مقاتليها وأسلحتها وجميع الإمدادات. يقول القائد الكردي حقي كوباني :" تل أبيض هي الرئة التي تتنفس من خلالها الدولة الإسلامية وتصلها مع العالم الخارجي".
علاوة على ذلك, تساعد تل أبيض على وصل المناطق الكردية المعزولة في الشمال السوري مع الأراض المجاورة مثل كردستان العراق. وهو ما يعني أن هذه الأراضي يمكن أن تكون منطلقا للمنطقة الآمنة السورية التي يمكن من خلالها العمل ضد كل من الدولة الإسلامية ونظام بشار الأسد.
مزيد من الأخبار الجيدة تأتي من جبهة أخرى. الأسبوع الماضي, طردت الجبهة الجنوبية للجيش السوري الحر, مدعومة بالتدريب الذي تم في الأردن, الحكومة السورية من آخر قاعدة رئيسة لها شرق محافظة درعا, تبعد عن دمشق 60 ميلا فقط.
تشير هذه النجاحات إلى استراتيجية أمريكية جديدة. التخلي عن ولائنا القديم للحكومة العراقية المركزية (التي تخضع تحت سيطرة إيران إلى حد كبير) والبدء في تقديم الإمدادات للأكراد العراقيين بصورة مباشرة على مدار 24 ساعة, على غرار خط برلين الجوي. وفي سوريا, علينا تكثيف التدريب وتقديم المعدات والدعم الجوي للمنطقة الكردية الآمنة التي تنشأ الآن. بشكل مماثل, ومن خلال الأردن للجبهة الجنوبية التابعة للجيش السوري الحر. مثل هذه الاستراتيجية الجادة والقوية لن تؤدي إلى عكس مكاسب الدولة الإسلامية فقط, ولكنها سوف تقهر أسطورة الدولة الإسلامية التي لا تقهر.
نظريا, علينا أن نقدم أيضا دعما مباشرا لرجال العشائر السنة في العراق الذين انضم صحوات الأنبار منهم ببراعة إلى خطة الجنرال دافيد بتيرواس في زيادة القوات, وهزموا بصورة ساحقة سلف الدولة الإسلامية, القاعدة في العراق, في عام 2006 و2007. المشكلة هي أننا تخلينا عنهم مرة عندما أنهى الرئيس أوباما وجودنا هناك عام 2011, فلماذا يثقة السنة بنا مرة أخرى؟
بالنسبة للجيش العراقي, أفضل أمل لنا هو احتواؤه, وضمانه في نهاية المطاف من قبل وكلاء إيران. ليست نظرة جيدة, ولكنه أفضل ما يمكن لنا القيام به بعد أن انتهت هيمتنا في العراق عام 2011.
في ذلك الوقت, كان العراق دولة فاعلة. ولكن هذه الوضعية انتهت تماما. لا ينبغي علينا أن ننفق ثروة أو أن نخاطر بالدم في محاولة العودة إلى ذلك الوضع. هدفنا الحالي هو هزيمة الدولة الإسلامية من أجل ضمان سقوط نظام الأسد. وهذا لا يتطلب اجتياحا أمريكيا. ولكنه يتطلب إدراك الحقيقة وتقديم الدعم المكثف لحلفائنا المحدودين والفاعلين على الأرض.
يوم الأربعاء, شهد وزير الدفاع الأمريكي آشتون كارتر بأننا لن نفي تماما بهدفنا المتمثل في تدريب 24000 جندي عراقي هذا الخريف. لماذا؟ مشكلة التجنيد. لا يبدو أن العراقيين يريدون الانضمام للبرنامج. نحن بحاجة إلى 15000 جندي.
إنها فكرة حمقاء في جميع الحالات. إذا كنا بحاجة لأن نتظاهر بدعم حكومة بغداد, فهذا جيد. ولكن يجب أن تكون استراتيجيتنا الحقيقية خي الالتفاف عليها ومساعدة حلفائنا الحقيقين لخوض المعركة.

A new strategy for Iraq and Syria
By Charles Krauthammer Opinion writer June 18 at 9:22 PM
It’s time to rethink Iraq and Syria. It begins by admitting that the old borders are gone, that a unified Syria or Iraq will never be reconstituted, that the Sykes-Picot map is defunct.
We may not want to enunciate that policy officially. After all, it does contradict the principle that colonial borders be maintained no matter how insanely drawn, the alternative being almost universally worse. Nonetheless, in Mesopotamia, balkanization is the only way to go.
Because it has already happened and will not be reversed. In Iraq, for example, we are reaping one disaster after another by pretending that the Baghdad government — deeply sectarian, divisive and beholden to Iran — should be the center of our policy and the conduit for all military aid.
Look at Fallujah, Mosul, Ramadi. The Iraqi army is a farce. It sees the enemy and flees, leaving its weapons behind. “The ISF was not driven out of Ramadi. They drove out of Ramadi,” said the chairman of the Joint Chiefs of Staff. Our own secretary of defense admitted that “the Iraqi forces just showed no will to fight.”
We can train them forever. The problem is one of will. They don’t want to fight. And why should they? They are led by commanders who are corrupt, sectarian and incompetent.
What to do? Redirect our efforts to friendly forces deeply committed to the fight, beginning with the Kurds, who have the will, the skill and have demonstrated considerable success. This year alone, they have taken back more than 500 Christian and Kurdish towns from the Islamic State. Unlike the Iraqi army, however, they are starved for weapons because, absurdly, we send them through Baghdad, which sends along only a trickle.
This week, more Kurdish success. With U.S. air support, Syrian Kurds captured the strategic town of Tal Abyad from the Islamic State. Which is important for two reasons. Tal Abyad controls the road connecting the terror group’s capital of Raqqa to Turkey, from which it receives fighters, weapons and supplies. Tal Abyad is “a lung through which [the Islamic State] breathed and connected to the outside world,” said Kurdish commander Haqi Kobane.
Moreover, Tal Abyad helps link isolated Kurdish areas in the Syrian north into a contiguous territory, like Iraqi Kurdistan. Which suggests that this territory could function as precisely the kind of long-advocated Syrian “safe zone” from which to operate against both the Islamic State and the Bashar al-Assad regime.
More good news comes from another battle line. Last week, the Free Syrian Army’s Southern Front, backed by and trained in Jordan, drove the Syrian government out of its last major base in eastern Daraa province, less than 60 miles from Damascus.
These successes suggest a new U.S. strategy. Abandon our anachronistic fealty to the central Iraqi government (now largely under Iran’s sway anyway) and begin supplying the Iraqi Kurds in a direct, 24-hour, Berlin-style airlift. And in Syria, intensify our training, equipping and air support for the now-developing Kurdish safe zone. Similarly, through Jordan, for the Free Syrian Army’s Southern Front. Such a serious and relentless strategy would not only roll back Islamic State territorial gains, it would puncture the myth of Islamic State invincibility.
In theory, we should also be giving direct aid to friendly Sunni tribesmen in Iraq whose Anbar Awakening, brilliantly joined by Gen. David Petraeus’ surge, utterly defeated the Islamic State progenitor, al-Qaeda in Iraq, in 2006-2007. The problem is, having been abandoned by us once, when President Obama liquidated our presence in 2011, why should the Sunnis ever trust us again?
As for the Iraqi army, we can go through the motions, but the best we can hope for is wobbly containment, ultimately guaranteed by Iranian proxies. Not a happy prospect, but the best that we can do having forfeited our dominant position in Iraq in 2011 .
At the time, Iraq was a functioning state. That state is now gone. We should not expend treasure or risk blood trying to resurrect it. Our objective right now is to defeat the Islamic State and to ensure the fall of the Assad regime. That does not require an American invasion. It does require recognizing reality and massively supporting our few genuine allies on the ground.
On Wednesday, Defense Secretary Ashton Carter testified that we won’t quite meet our objective of training 24,000 Iraqi troops by this fall. Why? A recruitment problem. Iraqis don’t seem to want to join. We are 15,000 short.
It’s a fool’s errand anyway. If we need to pretend to support the Baghdad government, fine. But our actual strategy should be to circumvent it and help our real allies carry the fight.
http://www.washingtonpost.com/opinions/a-strategy-for-iraq-and-syria/2015/06/18/20a52e28-15f1-11e5-9518-f9e0a8959f32_story.html