المنطقة الآمنة السورية: ما الذي يعنيه ذلك فعلا؟

كريستيان ساينس مونيتور 72\7\2015
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
الولايات المتحدة وتركيا, الحلفاء في الناتو, يبدو أنهم أخيرا اتخذوا نفس الموقف حيال القتال ضد الدولة الإسلامية. بعد المجزرة التي ارتبكبتها داعش وقتلت فيها 32 كرديا على الجانب التركي من الحدود السورية الأسبوع الماضي, شنت أنقرة حملة اعتقالات ضد مسلحي داعش داخل البلاد, وبدأت بشن هجمات جوية ضد أهداف لداعش داخل سوريا, وبعد طول انتظار وافقت على فتح قاعدة إنجرليك الجوية أمام الطائرات الأمريكية, التي سوف تقدم للطيارين وقتا أكبر لاختيار الأهداف.
ولكن المظاهر ربما تكون خادعة. تركيا مستمرة في رؤية أن الإطاحة بالرئيس السوري بشار الأسد من السلطة لها أولوية أكبر من قتال داعش. كما أنها تشعر بالقلق من ظهور جيب كردي في سوريا, يعكس الحالة المستقلة بحكم الواقع في كردستان العراق الأمر يشكل منارة للأقلية الكردية المضطربة في تركيا.
حتى مع قيام تركيا بإجراء طلعات جوية ضد داعش في سوريا, فقد شنت هجمات جوية ضد معسكرات في كرستان العراق تابعة لحزب العمال الكردستاني (البي كي كي), وهي الجماعة التي تسعى إلى إنشاء دولة قومية للأكراد جنوب تركيا. أثبت الأكراد أنهم من بين أكثر الأطراف الفعالة الملتزمة في القتال ضد تمدد داعش, وتلقت دعما كبيرا من الولايات المتحدة.
وربما تكمن المتاعب هنا. صرح مسئول أمريكي لم يذكر اسمه للأسيوشيتد برس ووكالات أنباء أخرى اليوم بأن الولايات المتحدة تخطط للعمل مع تركيا لإنشاء ما أطلق عليه "منطقة آمنة من الدولة الإسلامية" على طول الحدود السورية مع تركيا, على الرغم من أنه شدد على أن ذلك لن يتضمن إنشاء منطقة حظر جوي في المنطقة.
ولكن المنطقة المطروحة موجودة بشكل كبير في أيدي المقاتلين الأكراد, معظمهم من سوريا ولكن بعضهم من العراق وتركيا, حيث قاموا بإنشاء منطقة آمنة من الدولة الإسلامية لوحدهم. في حين أن الولايات المتحدة سعيدة في دعم هذا التطور, يبدو أن تركيا تريد أن تحل محل المقاتلين الأكراد مع قوات سورية تعمل لمصالحها – وخاصة قوات سنية عربية.
تعهد المقاتلون الأكراد بمواجهة القوات التركية إذا دخلوا المنطقة. في هذه الأثناء, تصعد تركيا كلامها عن توجيه ضربة عسكرية ضد الأكراد.
قال وزير الخارجية التركي ميفلون شاويش أوغلو في مؤتمر صحفي في لشبونة اليوم :" ليس هناك من فرق بين البي كي كي وداعش. لا يمكن أن تقول إن البي كي كي أفضل لأنها تقاتل داعش". وأدان القوات الكردية لأنها تقاتل "من أجل السلطة وليس من أجل السلام والأمن". شنت البي كي كي هجمات إرهابية داخل تركيا في الماضي ويمكن أن تقوم بذلك مجددا إذا شعرت بأي تهديد من أنقرة.
الإعلان عن منطقة آمنة دون وجود سيطرة على الجو طرح محفوف بالمخاطر. حاليا, قوات الأسد تركز على القتال حول المنطقة الساحلية التي تشكل أهمية أكبر بكثير لبقائه من المناطق التي يطلق عليها " المناطق الآمنة", والتي يسيطر عليها إسلاميون سنة وأكراد. ولكن إذا بدأت في مرحلة ما سوريا بإلقاء البراميل سيئة الصيت على المراكز السكنية في المناطق التي أعلنها أنها مناطق آمنة, فإنه من الصعب تصور كيف يمكن للولايات المتحدة تجنب الانجرار إلى إنشاء وتسيير دوريات في المنطقة الآمنة, مع توفير حالة من الأمان كما وعدت.
منطقة حظر الطيران التي فرضت فوق كردستان العراق بعد حرب الخليج الأولى كان لها دور فعال في إنشاء حكومة كردستان العراق. تركيا ترى أن الوصول إلى نفس الحال على طول الحدود يشكل كارثة سياسية, وخطرا أكبر على مصالحها مما يفرضه نظام الأسد.
خلاصة القول, هي أن الولايات المتحدة تقصف داعش لمساعدة الأكراد – الذين تنظر إليهم كحلفاء- والحكومة في بغداد. الولايات المتحدة بصورة عامة تتجنب شن الهجمات ضد النظام السوري باعتباره أهون الشرين. في هذه الأثناء, فإن تركيا تقصف بحماسة الأكراد وتقصف داعش على مضض, في حين تسعى لترتيب الأمور بطريقتها لدى الحكومة في دمشق. تركيا لا تثق في بغداد وعلاقاتها العسكرية المتنامية مع إيران.
الملكيات العربية السنية الداخلة في تحالف الولايات المتحدة لا يمكن لها أيضا الوقوف إلى جانب حكومة بغداد, التي يرون بأنها تضطهد الأقلية السنية في البلاد, وأقل اهتماما في قتال داعش مما هو الأمر مع حكومة الأسد, التي يرون بأنها وكيل لإيران تضطهد الغالبية السنية العربية في سوريا. تريد إيران تدمير الدولة الإسلامية, خصوصا في العراق, ولكن الجمهورية الإسلامية وحلفائها في حزب الله اللبناني يريدون وبقوة زيادة الدعم للنظام السوري.
تريد الدولة الإسلامية قتل كل من لا يتفق معها. جبهة النصرة التابعة للقاعدة, وعلى الرغم من أن مقاتليها أقل وحشية من مقاتلي داعش, يشعرون بالأمر نفسه. في هذه الأثناء, فإن مقاتلي الجيش السوري الحر المحدودين الذين تدربهم الولايات التحدة لم يقاتلوا أحد أبدا, على الأقل حتى الآن.

Syrian 'safe' zone: What does that really mean?
By Dan Murphy, Staff writer July 27, 2015
The United States and Turkey, who are NATO allies, appear to finally be on the same page when it comes to fighting the self-styled Islamic State. Following an IS massacre of 32 ethnic Kurds on the Turkish side of the Syrian border last week, Ankara carried out a round of arrests of IS militants inside the country, began airstrikes against IS targets inside Syria, and at long last opened up its Incirlik air base to US warplanes, which will give pilots substantially more time over targets.
But appearances can be deceiving. Turkey continues to see the removal of Syria's Bashar al-Assad from power as a greater priority than fighting IS. It's also alarmed at the emerging Kurdish-governed enclave in Syria, mirroring the de facto independent status of Iraq's Kurds and acting as a beacon to Turkey's own restive Kurdish minority.
Even as Turkey began conducting sorties against IS in Syria, it launched attacks on encampments in Iraqi Kurdistan of the Kurdistan Workers Party (PKK), a group that wants a Kurdish homeland carved out of southern Turkey. The region's Kurds have proved among the most effective and committed fighters against IS expansion, and have received substantial US support.
And trouble could be brewing in this regard. A US official whose name was not disclosed told the Associated Press and other news services today that the US plans to work with Turkey to create what he called an "Islamic State-free zone" along Syria's border with Turkey, though he insisted that this would not include imposing a no-fly zone on the area.
But the area in question is largely in the hands of Kurdish fighters, most from Syria but some from Iraq and Turkey, who have largely been creating an Islamic State-free zone on their own. While the US is happy to support that development, Turkey seems to want to supplant the Kurdish fighters with Syrian forces friendlier to its own interests – namely Sunni Arab forces.
Kurdish fighters have vowed to fight Turkish forces if they invade the region. Meanwhile, Turkey is increasing its bellicose rhetoric toward the Kurds.
"There is no difference between PKK and Daesh. You can't say that PKK is better because it is fighting Daesh," Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu said at a press conference in Lisbon today, using an Arabic acronym for Islamic State. He dismissed Kurdish forces as fighting "for power, not for peace, not for security." The PKK has carried out terrorist attacks inside Turkey in the past and could do so again if it feels threatened by Ankara.
Declaring an area a "safe zone" but not controlling the air space is a risky proposition. For now, Assad's forces have focused on fighting around the coastal regions that are far more important to his survival than the areas – the so-called "safe zone" – that are dominated by Sunni Islamists and ethnic Kurds. But if at some point Syria started dropping its notorious barrel bombs on population centers in the declared safe zones, it's hard to imagine how the US could avoid getting drawn into creating and patrolling a no-fly zone, having promised security.
The no-fly zone imposed over Kurdish northern Iraq after the first Gulf War was instrumental in creating the autonomous Kurdish Regional Government. Turkey would view a similar situation along the border as a political catastrophe, and a greater risk to its interests than the persistence of the Assad regime.
To sum up: The US is bombing IS to help the Kurds – whom it views as allies – and the government in Baghdad. The US is generally avoiding attacks on the Syrian regime as a lesser of two evils. Turkey, meanwhile, is enthusiastically bombing the Kurds and only reluctantly going after IS, while lusting to set its sets on the government in Damascus. Turkey doesn't trust Baghdad and its burgeoning military relationship with Iran.
The Sunni Arab monarchies in the US coalition also can't stand the Baghdad government, which they view as oppressing the country's Sunni Arab minority, and are far less interested in fighting IS than Assad's government, which they view as an Iranian proxy that is oppressing Syria's Sunni Arab majority. Iran wants to destroy the Islamic State, particularly in Iraq, but the Islamic Republic and its Hezbollah allies from Lebanon also desperately want to shore up the Syrian regime.
The Islamic State wants to slaughter everyone who doesn't agree with them. The Al Qaeda affiliate Jabhat al-Nusra, though slightly more restrained than the cartoonishly savage IS fighters, feels likewise. Meanwhile, the trickle of Free Syrian Army fighters the US is training aren't fighting anyone much at all, at least not yet.
http://www.csmonitor.com/World/Security-Watch/Backchannels/2015/0727/Syrian-safe-zone-What-does-that-really-mean