الولايات المتحدة لم تقدم الأسلحة للمتمردين السوريين لحد الآن

لوس أنجلوس تايمز 17/8/2013
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
بعد أكثر من شهرين على وعدهم بهم, فإن الأسلحة والذخائر لم تصل إلى حلفاء الأمريكان ضمن صفوف المتمردين السوريين, كما أن موعد وصولهم لا يزال غير واضحا أيضا, وذلك وفقا للمعارضة السورية ومسئولين شرق أوسطيين.
خالد صالح, وهو مسئول في ائتلاف المعارضة السورية, قال في مقابلة هاتفية من تركيا إنه وبينما يستمر المسئولون الأمريكان بالوعد بتقديم السلاح, "إلا أن شيئا لم يصل حتى الآن, كما أننا لم نحصل على أي موعد رسمي لتقديمها", المتمردون, الذين يضغطون منذ أشهر للحصول على أسلحة مضادة للدبابات وأخرى للطائرات, لا زالوا لا يعلمون ما هي نوعية المساعدات العسكرية التي سوف يحصلون عليها, وفقا لصالح.
البيت الأبيض أعلن من جانبه في 13 يونيو أنه وعلى ضوء ما توصل إليه من أن الحكومة السورية استخدمت أسلحة كيماوية قاتلة خلال الحرب الأهلية المستمرة منذ أكثر من عامين, فإن الحكومة سوف تقدم "مساعدات عسكرية" للمتمردين.
المساعدات, التي وعد مسئولون أمريكان بوصولها في غضون أسابيع و ليس أشهر, تم النظر إليها على أنها خطوة باتجاه تدخل أمريكي عسكري أكبر. الهيئات الأمريكية المختلفة لم تقدم سوى معدات غير فتاكة حتى الآن, مثل أجهزة الموبايل المتنقلة ومليار دولار كمساعدات إنسانية.
ولكن ومع بطء حركة تقديم السلاح, لا زالت الإدارة الأمريكية غير واثقة من هذه الخطوة. خوفا من احتمال سقوط الأسلحة في يد المسلحين الإسلاميين الذين أصبحوا يشكون جزء متناميا ضمن قوات المعارضة, فإن المسئولين كانوا حذرين فيما يتعلق بالجهة التي يجب أن تصل لها الأسلحة.
يتوقع أن تكون الأسلحة خفيفة وليست من الأسلحة المضادة للدبابات والطائرات الحربية التي يريدها المتمردون. وقال صالح إن مسئولين من التحالف على اتصال مباشر مع المسئولين الأمريكان "جعلوا من احتياجاتنا أمرا واضحا ومعروفا".
المتمردون استلموا أسلحة من دول الخليج فعلا, كما أنه من غير المتوقع أن تغير شحنات الأسلحة القادمة من الولايات المتحدة توازن القوى في الحرب. ولكن القصد من تلك الخطوة هو العمل على تقوية علاقات واشنطن مع المتمردين وإرسال رسالة إلى الحكومة السورية, و حلفاءها الإيرانيين والروس, بأن الولايات المتحدة يمكن أن تزيد من انخراطها.
في حين أعلن البيت الأبيض في مايو أنه سوف يبدأ في إرسال المساعدات العسكرية, إلا أنه لم يعترف علانية بأنه سوف يرسل أسلحة. ولكن صانعي القرار تحدثوا علانية حول الخطط, كما أن المسئولين في الإدارة أكدوا عليها.
المتحدث باسم السي آي إيه و البيت الأبيض رفضوا التعليق على ذلك.
كما أن دبلوماسيين من الشرق الأوسط, رفضوا الكشف عن هويتهم لحساسية الموضوع, أكدوا أن شحنات السلاح لم تصل بعد.
يقول أندرو تابلر, وهو محلل سياسي مخضرم مختص في الشأن السوري في معهد واشنطن لدراسات الشرق الأدنى بأنه يقرأ في بطء وتيرة وصول السلاح مؤشرا على "تردد أوباما في المزيد من التدخل".
حتى عندما تبدأ شحنات السلاح بالوصول "أعتقد أنها سوف تكون تدريجية" كما يقول تابلر الذي يؤيد المزيد من الانخراط الأمريكي, حيث يضيف :" لا يمكن أن نتوقع أي تغير كبير في سياسة الولايات المتحدة, وأعتقد أن المعارضة سوف تبقى غير راضية".
لاحظ تابلر أن يوم الأحد يصاف الذكرى السنوية الثانية لإعلان أوباما أن على الرئيس السوري أن يتنحى وأن يوم الثلاثاء هي الذكرى الأولى لتحذير أوباما لدمشق من أن استخدامها للسلاح الكيماوي يعتبر بمثابة "خط أحمر" وأن كلا الأمرين يعتبران بمثابة مؤشر على رغبة الولايات المتحدة في تدخل محدود في سوريا.
بعض صانعي القرار يؤكدون أن على الكونغرس أن يسعى إلى وقف حتى الخطط الأمريكية المحدودة.
الشهر الماضي, علق إرسال شحنات السلاح بسبب اعتراضات من قبل لجان المخابرات. بعض الأعضاء قالوا إنه لا طائل من الشحنات لأنها محدودة ولن تؤدي إلى إحداث فرق, بينما حذر آخرون من أن هذه الخطوة قد تكون الأولى تجاه تورط أمريكي أكبر.
هذه اللجان التي تقدم المشورة للبيت الأبيض والتي لا تملك سلطة رسمية لمنع الإدارة , أذعنت في نهاية المطاف.
ولكن الجمهوري آدم شيف, وهو عضو في لجنة الاستخبارات في مجلس النواب ومعارض لتسليح المعارضين, توقع أن يصوت الكونغرس على تمويل هذه الخطط. وأضاف :"إذا تم التصويت عليها اليوم فإنها لن تمر".
كما قال شيف إنه يعتقد أن المساعدات التي تحوي أسلحة ثقيلة هي ما يمكن أن يؤدي إلى تغيير اتجاه الحرب. ولكن إمدادات السلاح المحدودة يمكن أن تجر الولايات المتحدة بصورة أكبر نحو القتال لأنه سوف يكون هناك المزيد من الصخب للحصول على المساعدة إذا لم تؤد الشحنات الأولى النتائج المرجوة.

U.S. has yet to deliver arms to Syria rebels
By Paul Richter
August 17, 2013, 5:00 a.m.
WASHINGTON — More than two months after they were promised, U.S. weapons and ammunition have not reached America's allies among the Syrian rebels, and their delivery date remains unclear, according to the Syrian opposition and Middle Eastern diplomats.
Khalid Saleh, an official of the Syrian Opposition Coalition, said in a telephone interview from Turkey that, while U.S. officials continue to promise arms, "nothing has come through yet, and we haven't been given a specific date when we'll see them." The rebels, who have been pressing for months for anti-tank and antiaircraft weapons, have still not been told what kind of military aid they will receive, he said.
The White House announced June 13 that, in light of its conclusion that the Syrian government had used lethal chemical weapons in the 2-year-old civil war, the administration would provide "military assistance" to the rebels.
The deliveries, which White House officials promised in "weeks, not months," were seen as a step toward greater U.S. military involvement. U.S. agencies have so far provided only nonlethal equipment, such as mobile radios, and $1 billion in humanitarian aid.
But, as the slow pace of the arms deliveries underscores, the administration remains conflicted about the move. Fearing that the arms could fall into the hands of Islamist militants who make up a growing part of the rebel forces, officials have been moving carefully to vet potential recipients of the arms.
The weapons are expected to be small arms and not the more powerful anti-tank and antiaircraft missiles rebels want. Saleh said coalition officials, who are in daily contact with U.S. officials, "have made our needs well known."
The rebels are already receiving arms from Persian Gulf countries, and U.S. shipments are not expected to shift the balance in the war. But the move was intended to strengthen Washington's ties to the rebels and send a message to the Syrian government, as well as its Iranian and Russian allies, that the United States could increase its involvement.
Though the White House announced in May that it would begin military assistance, it has not acknowledged publicly that it will send arms. But lawmakers have spoken publicly about the plans, and administration officials have also confirmed them.
Spokesmen for the CIA and White House declined to comment.
A diplomat from a Middle Eastern country, who declined to be identified because of the sensitivity of the issue, also confirmed that the deliveries have not begun.
Andrew Tabler, a veteran Syria analyst at the Washington Institute for Near East Policy, said he reads the slow pace of deliveries as a sign of "Obama's reticence to get involved."
Even when the arms deliveries do begin, "I think what we see will be extremely incremental," said Tabler, who advocates a more active U.S. role. "I don't think we can anticipate any massive later shift in U.S. policy, and so I think the opposition will remain dissatisfied."
Tabler noted that Sunday is the two-year anniversary of Obama's declaration that Syrian President Bashar Assad should step down and Tuesday is the one-year anniversary of Obama's warning to Damascus that the use of chemical weapons was a "red line" for the U.S. Both were indications of the administration's desire to limit its involvement, he said.
Some lawmakers contend that Congress should step in to halt even the limited U.S. plans.
Last month, planning for the arms deliveries was held up by objections from the intelligence committees. Some members argued that the deliveries were pointless because they would be too little to make a difference, while others worried that they could be the first step toward American military entanglement.
The committees, which are consulted by the White House but don't have formal power to block the administration, eventually acquiesced.
But Rep. Adam B. Schiff (D-Burbank), a member of the House Intelligence Committee and an opponent of arming the rebels, predicts that Congress will vote on whether to fund it. "If it were brought to a vote today it would go down," he said.
Schiff said he believed only a massive supply of sophisticated weapons could change the course of the war. But even a limited supply of small arms could draw the United States deeper into the fighting because there would be a clamor for more help if the first deliveries didn't produce results, he said.
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-syria-arms-20130817,0,2608869.story