الولايات المتحدة والأمم المتحدة في سوريا أقوال دون أفعال

التحرير - واشنطن بوست 3/4/2014
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
مرت خمس شهور منذ أن أعلن وزير الخارجية الأمريكي جون كيري أن "على العالم أن يتحرك" لوقف "حرب التجويع" التي يشنها نظام الرئيس السوري بشار الأسد ضد "عدد كبير من السكان". كما مرت ستة أسابيع تقريبا منذ أن أقر مجلس الأمن قراره رقم 2139, الذي أمر بموجبه النظام والمتمردين " بالسماح الفوري بوصول المساعدات الإنسانية دون عوائق" والتهديد "بمزيد من الخطوات" في حالة عدم الامتثال.
منذ ذلك الحين, ووفقا لمنسقة الشئون الإنسانية في الأمم المتحدة فاليريا آموس, فإن حرب التجويع ازدادت سوء. عدد السوريين الذين هم بحاجة إلى المساعدات ازداد منذ يناير مليون شخص ليصل إلى 3.5 مليون. على الأقل هناك 180000 شخص يعيشون في مناطق محاصرة بشكل تام من قبل القوات الحكومية, التي ترفض السماح بمرور إمدادات الطعام أو الغذاء إلى داخلها. في مخالفة صريحة لقرار الأمم المتحدة, سمح نظام الأسد بمرور قوافل المساعدات من نقطة حدودية واحدة من أصل ثمانية حددها منسقو الإغاثة الأمميون.
ذكرت السيدة آموس أمام مجلس الأمن يوم الجمعة أن 6% فقط من السكان الذين يعيشون في المناطق المحاصرة تلقوا مساعدات منذ صدور القرار. كما أضافت أنه وفي هذه الأثناء فإن الجرائم المرتكبة ضد السكان تسارعت بشكل كبير؛ حيث أنه و منذ 22 فبراير, هناك 300 حالة اعتداء جنسي في دمشق وحولها. وأضافت :" الوضع الإنساني لا زا ل قاتما".
السفير الأمريكي في الأمم المتحدة, سمانثا باور, وصفت تقرير السيدة آموس بأنه "مرعب". وقالت بأن حكومة الأسد " هي السبب الرئيس في عدم إحراز تقدم في وصول المساعدات عبر الحدود" التي من شأنها " السماح للأمم المتحدة وشركائها بالوصول إلى ما يقرب من 4 ملايين شخص". وأضافت :" شهية نظام الأسد لنشر المدافع والبراميل المتفجرة والضربات الجوية ضد المدنيين.. تشكل العامل رقم 1 في عمليات النزوح والأزمة الإنسانية الأوسع".
بصورة طبيعية, سأل الصحفيون السيدة باور عن الخطوات القادمة التي اقترحت في القرار. عندها بدأ خطاب السفيرة المتماسك فجأة يميل نحو الضعف. وأجابت :" ليس هناك شيء يمكن أن أفعله أو أن نقوم به بمفردنا لجعل المجلس يقوم بما نريد . وبذلك فإنه ليس بإمكاني أن أقدم أي التزامات".
لا, لا يمكن للولايات المتحدة أن تقوم بأي تحرك من خلال الأمم المتحدة, حيث تملك روسيا حليف الأسد حق النقض الفيتو. ولكن لا ينقص إدارة أوباما الخيارات اللازمة لوقف الجرائم المستمرة والمرعبة ضد الإنسانية في سوريا. ما هو مفقود هنا هو إرادة التحرك. يمكنها أن تأمر نظام الأسد بالسماح لقوافل الإغاثة بالمرور – وهو أمر ذكرت السيدة باور أنه بحاجة إلى "جرة قلم فقط"- أو أن يهدد بشن ضربة جوية كتلك التي هدد بها السيد أوباما الصيف الماضي. حيث يمكن استهداف نقاط الحصار من خلال الطائرات دون طيار أو باستخدام الصواريخ. كما يمكن أن يزود المتمردين بأسلحة مضادة للطيران هم بأمس الحاجة لها لوقف المروحيات عن إلقاء البراميل المتفجرة على بيوت المدنيين والمستشفيات والمدارس. ويمكن أيضا تعطيل القواعد التي تستخدمها طائرات النظام الحربية.
ولكن وبدلا من كل ذلك يبدو أن السيدة باور وزملاؤها في الإدارة مرتاحون لسماع التقارير " المروعة" التي يقدمها مراقبو الأمم المتحدة وبالتالي تقديم بيانات غاضبة ومن ثم يتنصلون من المسئولية بسبب عدم قدرتهم على كسب تعاون فلاديمير بوتين. إنه ليس الإداء الذي سوف يحكم عليه بصورة جيدة عندما يدرس المؤرخون سبب فشل السلطات السابقة في وقف هذه المذبحة الجماعية.

On Syria, U.S. and U.N. are all talk and no action
By Editorial Board, Thursday, April 3, 2:35 AM
FIVE MONTHS have passed since Secretary of State John F. Kerry declared that “the world must act quickly” to stop a “war of starvation” being waged by the Syrian regime of Bashar al-Assad against “huge proportions of the population.” It’s been nearly six weeks since the U.N. Security Council passed Resolution 2139, which ordered the regime and rebels to “promptly allow unhindered humanitarian access” and threatened “further steps” in the case of noncompliance.
Since then, according to U.N. humanitarian coordinator Valerie Amos, the war of starvation has worsened. The number of Syrians cut off from international aid has grown since January by 1 million, to 3.5 million. At least 180,000 people are in areas directly blockaded by government troops, which refuse to allow in supplies of food or medicine. In direct contravention of the U.N. resolution, the Assad regime has authorized aid convoys to cross only one of eight border posts identified by U.N. relief coordinators.
Ms. Amos reported to the Security Council on Friday that only 6 percent of the population living in besieged areas had received relief since the resolution passed. Meanwhile, she said, crimes against the population had escalated: Since Feb, 22, there had been 300 instances of sexual assault in and around Damascus. “The humanitarian situation,” she said, “remains bleak.”
The U.S. ambassador to the United Nations, Samantha Power, called Ms. Amos’s report “harrowing.” She said the Assad government “is the sole reason for the lack of progress in cross-border assistance” that “would allow the U.N. and its partners access to almost 4 million people.” She said: “The Assad regime’s murderous appetite for deploying artillery, ‘barrel bombs’ and airstrikes against civilians . . . is the No. 1 factor driving displacement and the broader humanitarian crisis.”
Naturally, reporters asked Ms. Power what she was proposing for the “next steps” cited in the resolution. That’s when the ambassador’s robust rhetoric suddenly went limp. “There’s nothing I can do and that we can do unilaterally to make the council do what we want,” she said. “So I can’t make any commitments.”
No, the United States can’t force action by the Security Council, where Russia, Assad’s ally, has a veto. But the Obama administration is not lacking in options to stop the ongoing, horrific crimes against humanity in Syria. What it lacks is the will to act. It could order the Assad regime to authorize border crossings by aid convoys — something Ms. Power said would require only “a stroke of the pen” — or face the same airstrikes Mr. Obama threatened last summer. It could target blockade points with drone or missile strikes. It could provide rebels with the air defense weapons they need to stop helicopters from dropping barrel bombs on civilian housing, hospitals and schools. It could disable the bases used by regime aircraft.
Ms. Power and her administration colleagues instead appear content to listen to “harrowing” reports from U.N. monitors, deliver angry statements and then throw up their hands because of their inability to win the cooperation of Vladimir Putin. It’s not a performance that will be judged well when historians consider why the world’s foremost power failed to stop this mass slaughter.
http://www.washingtonpost.com/opinions/on-syria-us-and-un-are-all-talk-and-no-action/2014/04/02/90b02428-ba9b-11e3-9a05-c739f29ccb08_story.html