بلومبرغ : قد تكون مخاطر مينسكي الحقيقية للصين سياسية

ماثيو بروكر
بالاتفاق مع “بلومبرغ”
الشرق الاوسط
الاحد 16/10/2022
اشتهر الخبير الاقتصادي الراحل هايمان مينسكي بتطوير النظرية القائلة إن الفترات الطويلة من مكاسب الاستثمار الثابتة يمكن أن تعزز الرضا عن النفس، وبالتالي تشجع على المجازفة المفرطة، ما يؤدي في النهاية إلى أزمة ما أطلق عليه لاحقاً “لحظة مينسكي”، وبعبارة أخرى، الاستقرار يولد عدم الاستقرار.
اكتسب عمل مينسكي نفوذاً، لا سيما منذ الأزمة المالية العالمية. ربما تستحق آراؤه وأعماله أيضاً بعض الاهتمام في المجال السياسي، لا سيما فيما يتعلق بالصين. المقارنة هنا مفيدة، فها نحن في موسم المؤتمرات الحزبية على طرفي نقيض من العالم: في المملكة المتحدة، استعرض المحافظون الحاكمون الطبيعة القاسية والفوضوية للسياسة الديمقراطية، ما أجبر زعيمتهم الجديدة، ليز تراس، على تحول في السياسة يلقي بظلال من الشك على بقائها رئيسة للوزراء بعد أسابيع فقط من توليها منصبها. وفي بكين، جرى اجتماع سري مختلف تماماً، وهو أكثر من ذلك بكثير فيما يخص النصوص المكتوبة، والهدوء، والسرية. إنه المؤتمر العشرون للحزب الشيوعي الصيني.
لا نعرف الكثير عن اجتماع بهذا القدر من الأهمية للاقتصاد العالمي والجغرافيا السياسية. والنتيجة الرئيسية ليست موضع شك، حيث سيجري تثبيت شي جينبينغ لفترة رئاسة ثالثة، ما يخالف الاتفاقيات التي وضعها دينغ شياو بينغ في الثمانينات. الأبعد من ذلك أن هناك كثيراً من الدخان والانعكاسات، حيث يجري اتخاذ القرارات الرئيسية خلف الأبواب المغلقة. فمراقبو الصين يتكهنون بمدى تقييد الرئيس شي، بصفته الزعيم الأعلى، بسلطته من خلال اختيار المرشحين المختارين للحكم إلى جانبه في اللجنة الدائمة للمكتب السياسي، لكن كل ذلك يظل مجرد تخمين. في جوهره، سيكون الحدث بمثابة تتويج يؤكد مكانة شي كأقوى حاكم منذ ماو تسي تونغ، الزعيم المؤسس لجمهورية الصين الشعبية.
الكثير يمكن قوله عن النظام والاستقرار، لا سيما عند مقارنته بالفوضى وتقلبات السوق التي يمكن أن تصاحب تحولات القيادة في الديمقراطيات الليبرالية مثل بريطانيا. فالصين تشير إلى نظامها على أنه “الديمقراطية الشعبية للعملية بأكملها” (على الرغم من أنه قد يكون من الصعب أحياناً تمييز الجوانب الديمقراطية)، وتناقضه بشكل إيجابي مع ما تراه على أنه تركيز انتخابي قصير المدى، والاستحواذ على النخبة، والتأثير المالي لما يسمى “الديمقراطية البرجوازية” وأحياناً “الديمقراطية الزائفة”.
خدم حكم الحزب الواحد الصين بشكل جيد في العقود الأربعة الماضية، على الأقل من منظور التنمية الاقتصادية. فقد باتت الصين ثاني أكبر اقتصاد في العالم (متجاوزة المملكة المتحدة)، حيث ارتفع الناتج المحلي الإجمالي بأكثر من 100 ضعف بين عامي 1978 و2021، بعد أن أطلق دينغ فترة “الإصلاح والانفتاح”.
يبدو أن الرئيس شي قد توصل إلى استنتاجات خاطئة تماماً من صعود الصين، وعزا ذلك إلى تفوق الحزب وسلامته التاريخية بدلاً من الدور المتزايد للأسواق، ما مكّن من إطلاق الطاقة التجارية للشعب الصيني. فقد أعاد التأكيد على أولوية قطاع الدولة غير المنتج وتدخل في الاقتصاد الخاص عن طريق سن لوائح محددة وسيئة التفسير قضت على مئات المليارات من الدولارات من قيمة شركات التكنولوجيا وحدها. والمؤمنون أيضاً بالصين منذ فترة طويلة، مثل كبير خبراء الاقتصاد السابق في “بنك مورغان ستانلي”، ستيفن روتش، فقدوا ثقتهم.
في الوقت ذاته، سعى شي إلى إعادة إدراج الحزب في كل جوانب الحياة بالصين، بعد عقود من التراجع. فقد بنى دولة أمنية، وأفرغ المجتمع المدني، وقلص مساحة المعارضة. وفي العلاقات الخارجية، تبنت الصين موقفاً أسهم في انخفاض في شعبية البلاد بالخارج.
ركز كثير من التكهنات على إمكانية تصحيح المسار الاقتصادي بعد المؤتمر الأخير. وتقول النظرية إنه بعد أن عززت قوته، سيكون شي أكثر ميلاً لتخفيف بعض حملاته الفريدة والعودة إلى البراغماتية التي خدمت الصين جيداً.
لا توجد أي علامات على عدم الاستقرار في المستويات العليا للحكومة بالصين، حيث نادراً ما يقدم القادة أنفسهم لإجراء مقابلات، ووظيفة الإعلام في أي حال هي دعم الحزب وتوجيه الرأي العام. يمكن للقوة التي لا منازع لها أن تولد الغطرسة وتشجع القادة على إقصاء الأصوات المعارضة. فالصين عاشت هذه المتلازمة من قبل.
إنه أكثر من مجرد رهان، كل شيء أو لا شيء على ديمقراطية متعددة الأحزاب. وما دام أن الرئيس شي على الطريق الصحيح، فلا داعي للقلق. ماذا لو لم يكن كذلك؟ قد يكون لدى مينسكي إجابة.