خط وردي على دمشق

واشنطن بوست 10/5/2013
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
تعرف أنك في ورطة عندما لا تستطيع أن تسرد روايتك بطريقة صحيحة. مكتويا بالسخرية التي عمت أرجاء العالم بسبب تنصل الرئيس أوباما من خطوطه الحمر التي رسمها على استخدام السلاح الكيماوي في سوريا, سرب البيت الأبيض إلى صحيفة نيويورك تايمز أن تصريح أوباما الأولي كان مرتجلا وغير معد له مسبقا ولهذا فلم يكن جادا.
في اليوم التالي قال جاي كارني الناطق باسم البيت الأبيض العكس تماما :"الخط الأحمر" كان مقصودا ومتعمدا.
من منهما صحيح؟ ومن يعلم ذلك؟ لربما استخدام أوباما هذا المصطلح في أغسطس الماضي لكي يبدو قاسيا, و قائدا عالميا حقيقيا, ولم يكن في حسبانه أبدا أن سوريا سوف ترتكب عملا جنونيا كهذا. ولهذا فإن الأمر بدا و كأن الرئيس حاسم ولكنه لم يفعل أي شئ.
أو ربما أنه اعتقد أن سوريا قد تستخدم السلاح الكيماوي يوما ما, وعندما يحدث ذلك فإنه سوف يفكر فيما يمكن أن يقوم به.
ولكن حتى الآن فهو لم يفكر في أي شيء. وبدلا من ذلك فإنه يحشر نفسه في الزاوية؛ حيث يدفع إلى حرب عقد العزم على تجنبها وعدم خوضها, أو أنه سوف يخسر مصداقيته, وهو الأمر الذي يعتبر بالنسبة لقوة عظمى يعتمد على كلامها أمن الكثير من الحلفاء ليس محرجا فقط ولكنه خطير أيضا.
في مؤتمره الصحفي الأخير, قال أوباما أنه بحاجة للتأكد من تجاوز الخط الأحمر لكي يحافظ على حشد المجتمع الدولي خلفه. هو أمر سخيف. المجتمع الدولي عبارة عن "خيال", خصوصا في سوريا. روسيا وإيران وحزب الله هم من يدعون إلى إطلاق النار.
كما أكد أنه لن يستطيع القيام بأي شئ حتى يكون متيقنا من سلسلة الأحداث التي استخدم فيها غاز السارين.
ما كل هذا؟ "مسلسل سي أس آي (مسلسل تلفزيوني حول الجريمة في أمريكا – المترجم) في دمشق؟" إنها حرب أهلية متوحشة. لن يقف الخصم فيها منتظرا أخذ عينات فحص للطب الشرعي.
بعض الدول لديها خطوط حمر فعلا. ليس لدى إسرائيل صديق في أي من الجانبين في هذا الصراع الإقليمي السني الشيعي, و لكنها لن تسمح بتغيير التوازن العسكري الاستراتيجي مع حزب الله, الذي يمتلك فعلا ما يقرب من 60000 صاروخ موجهة لإسرائيل.
الجميع في المنطقة يعرفون أن نقل الأسلحة الكيماوية إلى حزب الله أو امتلاكه لمنظومة صواريخ فاتح-110 الدقيقة والتي يمكن أن تضرب قلب تل أبيب, هو خط أحمر. ومن هنا جاءت الغارات الجوية التي شنت حول دمشق ضد أسلحة متطورة كانت في طريقها إلى حزب الله.
الخطر الذي تواجهه إسرائيل من ردة الفعل يأتي من حزب الله أكثر من سوريا. بشار الأسد ليس بحاجة إلى جبهة جديدة مع إسرائيل. سوريا لا تتذكر هزائمها على يد إسرائيل عام 1967 و 1973 فقط ولكنها تستذكر تعرضها للإهانة في أجواء سهل البقاع عام 1982 عندما تحدت الهيمنة الجوية الإسرائيلية. خلال يومين فقط من القتال, أسقطت إسرائيل 60 طائرة حربية سورية ولم تفقد هي أي طائرة.
إن ما يقلق إسرائيل حقا هو هجوم حزب الله. ولكن حزب الله استنزف نفسه من خلال إرسال مقاتليه إلى سوريا من أجل إنقاذ الأسد. كما أن حزب الله يدرك أن الحرب مع رئيس الوزراء بنيامين نتينياهو سوف تكون أكثر تدميرا من حرب عام 2006 مع إيهود أولمرت المتردد والضعيف.
والأمر الأكثر أهمية هنا هو أن إيران, سيدة حزب الله, تريد أن تبقي ترسانة حزب الله من الصواريخ سليمة تحسبا للانتقام – وبالتالي ردعا- ضد أي هجوم إسرائيلي محتمل على برنامج إيران النووي.
هذه الأمور معقدة فيها حسابات تنطوي على بعض المخاطر. ولكن بالنسبة لمن يعيش في مثل هذا المرجل , فإن إسرائيل لا تمتلك أي خيار آخر سوى إن عليها أن تتحرك.
لكن أمريكا تمتلك الخيار. ويمكن أن تتدبر أمر البقاء بعيدا. وفي هذا الوقت المتأخر, فإن احتمال أن تقوم بذلك وارد جدا.
في بداية هذه الحرب, وقبل ظهور الجهاديين للهيمنة على المعارضة السورية, كان من الممكن للتدخل أن يسقط الأسد وأن يؤدي إلى إنتاج حكومة محترمة صديقة لأمريكا وغير معادية لجيرانها.
ولكن أملنا الوحيد اليوم يبدو في دعم وتسليح سليم إدريس, القائد المتمرد الذي يتكلم بلهجة معتدلة ومتسامحة. ولكنه يمكن أن ينقلب بسهولة, أو أن يطرده الجهاديون. وكما يقولون في الشرق الأوسط, لا يمكنك شراء الحلفاء هنا, يمكنك الاستئجار فقط.
إن هجمات إسرائيل الناجحة حول دمشق تظهر أن منطقة حظر جوي غربية لا تتطلب حملة واسعة النطاق على غرار ما حصل في ليبيا لتحييد الدفاعات السورية الجوية. المروحيات والطائرات السورية يمكن أن تجبر على المكوث على الأرض ببساطة عن طريق ضرب مدارجها, ومخازنها فقط, وذلك بضربات جوية, إن لم يكن باستخدام الطائرات الحربية فإنه يمكن استعمال صواريخ كروز أو الأسلحة الموجهة الأخرى.
ولكن حتى هذا يبدو كثيرا على رئيس أكد مرارا أن بلاده سوف تحسر مد الحرب. في هذا الوقت المتأخر, فإن دعم الوكلاء قد يكون الخيار العقلاني الوحيد المتبقي في جعبتنا. إنها تبرئة سيئة للذات. ولكن إن انتظرنا وقتا أطول, فإن جميع الخيارات الأخرى لن تكون موجودة أبدا. كما هو حال الخطوط الحمراء.

Pink line over Damascus
By Charles Krauthammer, Friday, May 10, 2:29 AM
You know you’re in trouble when you can’t even get your walk-back story straight. Stung by the worldwide derision that met President Obama’s fudging and fumbling of his chemical-weapons red line in Syria, the White House leaked to the New York Times that Obama’s initial statement had been unprepared, unscripted and therefore unserious.
The next day Jay Carney said precisely the opposite: “Red line” was intended and deliberate.
Which is it? Who knows? Perhaps Obama used the term last August to look tough, sound like a real world leader, never expecting that Syria would do something so crazy. He would have it both ways: sound decisive but never have to deliver.
Or perhaps he thought that Syria might actually use chemical weapons one day, at which point he would think of something.
So far he’s thought of nothing. Instead he’s backed himself into a corner: Be forced into a war he is firmly resolved to avoid, or lose credibility, which for a superpower on whose word relies the safety of a dozen allies is not just embarrassing but dangerous.
In his recent rambling news conference, Obama said that he needed certainty about the crossing of the red line to keep the “international community” behind him. This is absurd. The “international community” is a fiction, especially in Syria. Russia, Iran and Hezbollah are calling the shots.
Nor, he averred, could he act until he could be sure of everything down to the “chain of custody” of the sarin gas.
What is this? “CSI: Damascus”? It’s a savage civil war. The antagonists don’t exactly stand down for forensic sampling.
Some countries have real red lines. Israel has no friends on either side of this regional Sunni-Shiite conflict, but it will not permit the alteration of its strategic military balance with Hezbollah, which is already brimming with 60,000 rockets aimed at Israel.
Everyone in the region knows that the transfer of chemical weapons to Hezbollah or the acquisition of the Fateh-110 missile, with the accuracy and range to hit the heart of Tel Aviv, is a red line. Hence the punishing Israeli airstrikes around Damascus on advanced weaponry making its way to Hezbollah.
The risk to Israel is less a counterattack from Damascus than from Hezbollah. Bashar al-Assad of Syria doesn’t need a new front with Israel. Syria remembers not just its thorough defeat at the hands of Israel in 1967 and 1973 but also its humiliation in the skies over the Bekaa Valley in 1982 when it challenged Israeli air dominance. In a two-day dogfight, Israel shot down 60 Syrian planes and lost none.
Israel’s real concern is a Hezbollah attack. But Hezbollah has already stretched itself thin by sending fighters into Syria to save Assad. And it knows that war with Prime Minister Benjamin Netanyahu would be far more devastating than its 2006 war with the tepid and tentative Ehud Olmert.
Most important, Iran, Hezbollah’s master, wants to keep Hezbollah’s missile arsenal intact and in reserve for retaliation against — and thus deterrence of — a possible Israeli attack on Iran’s nuclear program.
These are complicated, inherently risky calculations. But living in the midst of this cauldron, Israel has no choice. It must act.
America does have a choice. It can afford to stay out. And at this late date, it probably will.

Early in the war, before the rise of the jihadists to dominance within the Syrian opposition, intervention might have brought down Assad and produced a decent successor government friendly to America and non-belligerent to its neighbors.
Today our only hope seems to be supporting and arming Salim Idriss, the one rebel commander who speaks in moderate, tolerant tones. But he could easily turn, or could be overwhelmed by the jihadists. As they say in the Middle East, you don’t buy allies here. It’s strictly a rental.

Israel’s successful strikes around Damascus show that a Western no-fly zone would not require a massive Libyan-style campaign to take out all Syrian air defenses. Syrian helicopters and planes could be grounded more simply with attacks on runways, depots and idle aircraft alone, carried out, if not by fighters, by cruise missiles and other standoff weaponry.
But even that may be too much for a president who has assured his country that the tide of war is receding. At this late date, supporting proxies may be the only reasonable option left. It’s perversely self-vindicating. Wait long enough, and all other options disappear. As do red lines.
http://www.washingtonpost.com/opinions/charles-krauthammer-pink-line-over-damascus/2013/05/09/0bf78f72-b8db-11e2-92f3-f291801936b8_story.html

خط "وردي" على دمشق