دعم أوباما للمتمردين السوريين قليل جدا ، متأخر جدا

دايلي تيليغراف 14/6/2013
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
إذا كان هناك أي أمر كشف ضعف إدارة أوباما على المسرح العالمي, فإن ذلك تبدى جليا في الأزمة السورية. من اللحظة التي خرجت بها أولى المظاهرات المناهضة للحكومة إلى الشوارع قبل عامين, بدا الرئيس باراك أوباما كالأرنب الخائف أمام هذه الأزمة الدولية.
عوضا عن النظر إلى انفجار المعارضة السياسية في سوريا على أنها فرصة ذهبية لتخليص العالم من دكتاتور قاس ومتوحش شكل تهديدا لمصالح الولايات المتحدة في المنطقة لفترة تجاوزت الأربعة عقود, اجتاحت أوباما موجة من التقاعس. وفقا لتفكيره, فإن دعم المتمردين قد يؤدي إلى جر الولايات المتحدة إلى حرب مكلفة أخرى قد تكون منافعها أقل من إزالة عصابة الأسد.
نتيجة لذلك, تدنى فعل الولايات المتحدة إلى مجرد مراقب عاجز مع تحول الصراع السوري إلى دوامة كبيرة, و سيطرة متعصبي القاعدة على المعتدلين و على الحركة الموالية للغرب وقيام الإيرانيين والروس بتقديم السلاح بصورة مفتوحة وتقديم الخبرات للرئيس بشار الأسد لدعم محاولاته للبقاء في السلطة.
وفقا لآخر تقدير للأمم المتحدة فإن أكثر من 93000 سوري قتلوا خلال القتال الجاري منذ عامين, بينما أجبر الملايين على الخروج نحو المنافي في الدول المجاورة مثل تركيا و الأردن ولبنان.
وكحال كوارث السياسة الخارجية, فإن سوريا سوف تتلقى المزيد من الضربات. وسوف تثبت ما قاله الكثيرون منا حول الظهور الأول للسيد أوباما على المسرح العالمي منذ 5 سنوات مضت: عندما يتعلق الأمر بالقيادة العالمية, فإن رئاسته سوف تكون بمثابة كارثة كاملة.
ولهذا لا ينبغي أن نتفاجأ أنه وفي اللحظة التي يتلقى فيها نظام الأسد الدعم, كما كتبت منذ شهر, من قبل المستشارين الإيرانيين وميليشيا حزب الله, ويبدأ بإحراز تقدم حاسم في الطريق لكسب الحرب, فإن السيد أوباما سوف يعلن أنه سيزيد من دعم واشنطن للمتمردين السوريين.
هذه الحركة, كما يبدو, هي ردة فعل على تأكيد استخدام نظام الأسد للأسلحة الكيماوية, على الرغم من أن التقارير الأولى بأن الموالين للأسد استخدموا مواد محظورة وصل إلى السي آي أيه نهاية العام الماضي.
ولكن حتى لو وفى أوباما بوعده, وكثفت الولايات المتحدة من جهودها لتسليح المتمردين, فإنني أخشى أنها سوف تكون قليلة ومتأخرة. لنضع جانبا الطريقة التي سوف تتأكد بها الولايات المتحدة أن إمدادات السلاح وصلت إلى المتمردين المطلوبين, وليس لأتباع القاعدة, فإن الحقيقة المؤسفة هي أن الحرب أصبحت لصالح نظام الأسد والفضل في ذلك يعود بشكل رئيس إلى الدعم الذي تلقاه من إيران وسوريا.
وبالتالي, عندما تنتهي هذه الحرب وتبقى عصابة الأسد متشبثة بالسلطة في دمشق, فإن الشعب السوري لن يكون الخاسر الوحيد في هذا الصراع فقط. الولايات المتحدة أيضا سوف تعاني من ضربة كبيرة لموقفها الدولي, مع إثبات كل من روسيا وإيران أنهم الرابحون الحقيقيون من الصراع السوري.

Obama's support for the Syrian rebels is far too little, far too late
By Con Coughlin World Last updated: June 14th, 2013
If any issue has exposed the Obama administration's weakess on the world stage, it is the Syrian crisis. From the moment the first anti-government protestors took to the streets two years ago, President Barack Obama has appeared like a startled rabbit caught in the glare of a major international crisis.
Rather than seeing the explosion of political dissent in Syria as a golden opportunity to rid the world of a ruthless and brutal dictatorship that has been actively hostile to American interests in the region for more than four decades, Mr Obama was seized by a fit of inaction. According to his reasoning, supporting the rebels might draw the U.S. into another costly war which would outweigh the benefit of removing the Assad gang.
As a consequence, the Obama administration was reduced to the status of impotent observers as the Syrian conflict went into a downward spiral, with al-Qaeda fanatics seizing control of the moderate, pro-Western movement and the Iranians and Russians openly supplying arms and expertise to President Bashar al-Assad to aid his attempt to remain in power.
According to the latest U.N. estimates, more than 93,000 Syrians have now lost their lives during the fighting of the past two years, while millions more have been forced into exile in neighbouring countries such as Turkey, Jordan and Lebanon.
As foreign policy disasters go, Syria will take some beating. And it will forever serve to prove what many of us have said since Mr Obama first appeared on the world stage five years ago: when it comes to global leadership, his presidency has been an unmitigated disaster.
So we should not be surprised that, just at the moment when the Assad regime – aided, as I reported last month, by Iranian military advisors and the Iranian-backed Hizbollah militia – look to be making a decisive breakthrough in winning the war, Mr Obama announces that he is going to step up Washington's support for the Syrian rebels.
This move, it appears, is in response to this week's confirmation that the Assad regime has used chemical weapons, even though the first reports that Assad loyalists were using banned substances first reached the CIA at the end of last year.
But even if Mr Obama lives up to his promise, and the U.S. does intensify its efforts to arm the rebels, I fear it will be too little, too late. Setting aside for the moment how Washington can ensure that its arms supplies get to the right rebels, and not their al-Qaeda infiltrators, the sad truth is that the tide of the war has now swung irrevocably behind the Assad regime – mainly thanks to the support it has received from Iran and Russia.
Consequently, when this war is over and the Assad gang are still left clinging to power in Damascus, it will not only be the Syrian people who are the losers in this contest. The U.S. will have suffered an immense blow to its international standing, with Russia and Iran proving to be the true victors in the Syrian conflict.4
http://blogs.telegraph.co.uk/news/concoughlin/100221870/obamas-support-for-the-syrian-rebels-is-far-too-little-far-too-late/