دوافع بوتين في سوريا

التحرير - نيويورك تايمز 6\10\2015
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
سبب إرسال فلاديمير بوتين المتطوعين من القوات البرية إلى سوريا ليس واضحا. ربما يكون السبب هو حماية القاعدة الروسية قرب اللاذقية التي بدأت من خلالها روسيا يشن هجمات جوية ضد الجماعات السورية المتمردة, أو ربما لأن حليف روسيا السوري, الرئيس بشار الأسد, يتعرض لخطر السقوط, وبالتالي سوف تقوم القوات الروسية الدخول في الصراع ضد الجماعات المتمردة الكثيرة.
الأمر الواضح هو أن هؤلاء "المتطوعين" هناك للسبب ذاته الذي يتواجد فيه الجنود الروس "طواعية" في شبه جزيرة القرم شرق أوكرانيا. ربما يريد الروس التساؤل لماذا يتم إرسال الشباب الروس لمواجهة خطر الموت في الشرق الأوسط لخدمة مقامرة بوتين شديدة الخطورة.
دعم حليف محاصرة هو واحد من دوافع بوتين. فهو يريد دون شك فرد عضلاته (مرة أخرى) أمام الرأي العام الروسي الذي يشعر بصورة متزايدة بالألم جراء سوء الاقتصاد وصرف الانتباه عن الجمود الحاصل في أوكرانيا. ولكن هذا التبختر ربما لا يستمر لفترة طويلة.
أثبتت سوريا أنها أصبحت مستنقعا. إذا فشلت الولايات المتحدة وحلفاؤها في إنشاء جبهة معارضة فعالة أو القضاء على الدولة الإسلامية, فإن ذلك لا يعود إلى الجهود المحدودة التي تبذل ولكن لأن تشابك الجماعات المعارضة السورية المتمردة, مع تحالفاتهم المتغيرة دائما, توفر مجموعة من الخيارات السيئة.
عبر إرسال طائرات حربية لقصف المتمردين, الذين يشملون أولئك الذين دربتهم الولايات المتحدة خلال محاولتها تشكيل مظهر من مظاهر المعارضة, وإرسال قوات برية حاليا, فإن بوتين يجعل الأمور أكثر تعقيدا. ليس هناك أي ضمانة بأن تحركه سوف يؤدي إلى وضع حد للقتال في أي وقت قريب.
إذا كان السيد بوتين تواقا لتحقيق السلام, فقد كان في وسعه ممارسة الضغط على حكومة الأسد, قبل أن يشعل نار الحرب الأهلية التي أدت إلى مقتل مئات آلاف السوريين, ودفعت الملايين إلى الخروج من ديارهم ودمرت أجزاء هائلة من البلاد.
بدلا من ذلك, قام بدعم الأسد وقمعه الوحشي ضد المدنيين والمعارضة, مما فتح المجال أمام المتطرفين للعمل والتوسع, وحول الحرب إلى تهديد لكامل المنطقة. حتى الآن, يمكن لبوتين أن يقدم المساعدة من خلال تنسيق تحركاته مع الغرب, ولكن يبدو أنه مستسلم أمام إغراء أداء المسرحية أمام الجميع لوحده.
ربما لم يفت الوقت بعد أمام بوتين ليعيد النظر في تصرفاته. الولايات المتحدة وحلفاؤها بحاجة ماسة للمساعدة وربما يكونوا منفتحين أمام التنسيق مع روسيا على إيجاد مجموعة من التدابير العسكرية والدبلوماسية التي يمكن أن توقف الدولة الإسلامية, الأمر الأكثر أهمية, فرض وقف لإطلاق النار يعطي المدنيين بعض الراحة من أعمال العنف. وهذا في نهاية المطاف يجب أن يشكل أولوية لكل من الغرب وروسيا. وبالطبع سوف تكون أفضل طريقة لإرضاء حاجات بوتين بالحصول على الاحترام ودور في الشرق الأوسط.

Mr. Putin’s Motives in Syria
By THE EDITORIAL BOARDOCT. 6, 2015
Why President Vladimir Putin is sending “volunteer” ground forces into Syria is not entirely clear. It may be to protect the Russian base near Latakia from which Russia has begun flying bombing missions against Syrian rebel groups, or it may be because Russia’s Syrian ally, President Bashar al-Assad, is in such danger of falling that Russian ground troops will actually enter the fray against the innumerable insurgent groups fighting him.
What is clear is that these “volunteers” are there about as voluntarily as were the Russian soldiers ordered into Crimea or eastern Ukraine. Russians might want to ask why young Russians are being sent to face mortal danger in the Middle East in service of Mr. Putin’s very dangerous gamble.
Propping up a flailing ally is only one of Mr. Putin’s probable motives. He no doubt wants to flex his muscles (again) before a Russian public increasingly feeling the pain of a mismanaged economy and to deflect attention from the stalemate in Ukraine. But he may not be strutting for long.
Syria is the proverbial quagmire. If the United States and its allies have failed either to create a viable opposition front or to eradicate the Islamic State, it is not only because of the limited effort but also because the tangle of insurgent groups, with their ever-shifting alliances, offer only an array of bad choices.
By sending warplanes to bomb rebels, including those the United States has tried to shape into some semblance of an opposition, and now by sending in Russian soldiers, Mr. Putin stands to make matters far more complex. There is no assurance that his move will bring an end to the fighting any sooner.
If Mr. Putin had ever been eager for peace, he could have exerted pressure on the Assad government before it stoked the civil war that has killed hundreds of thousands of Syrians, driven millions from their homes and destroyed vast stretches of the country.
Instead, he supported Mr. Assad and his brutal reprisals against civilians and the opposition, which opened up space for extremists to operate and expand, turning this war into a threat to the entire region. Even now, Mr. Putin could help by coordinating his actions with the West, but he seems entranced by the lure of making a grandstand play.
It may not be too late for Mr. Putin to reconsider. The United States and its allies are in need of help and might well be open to cooperating with Russia on finding a combination of military and diplomatic measures that could curb the Islamic State and, more important, impose cease-fires that would give civilians some respite from the violence. That, ultimately, should be the priority for both the West and Russia. And it would certainly be a better way for Mr. Putin to satisfy his need for respect and a role in the Middle East.
http://www.nytimes.com/2015/10/07/opinion/vladimir-putin-motives-in-syria.html?partner=rssnyt&emc=rss&_r=1