سوريا تقفز عن الخط الأحمر

التحرير
23/8/2013
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
تتواصل الأدلة على حصول هجوم كيماوي في سوريا أدى إلى وقوع مئات وربما آلاف الضحايا.
على الرغم من ادعاءات البراءة من قبل حكومة الرئيس بشار الأسد, يبدو أن النظام يقع الآن تحت طائلة المسئولية؛ فمن غير المرجح أن يمتلك المتمردون السوريون مثل هذه الأسلحة, بينما اعترفت الحكومة السورية بأنها تملكها ومن شبه المؤكد أنها استخدمتها من قبل.
العديد من الحكومات, من ضمنها راعي سوريا, روسيا, طالبت الأسد بالسماح لمفتشي السلاح الكيماوي الدوليين, الموجودون في سوريا أصلا, بفحص المنطقة. كما أن بان كي مون الأمين العام للأمم المتحدة طالب بذلك أيضا. هذه ستكون أفضل وسيلة لتحديد ما الذي حدث بصورة قاطعة. ولكن لحد الآن سوريا لم توافق على ذلك.
المتمردون أنفسهم ربما يكونوا قادرين على تهريب أدلة دامغة مثل عينات من الأنسجة من الضحايا أومن بقايا الصواريخ. ولكن ولأن المناطق المتضررة التي تقع خارج دمشق تشهد قتالا مستمرا, فإن المتمردين ربما يواجهون صعوبة في إخراج الأدلة لإخضاعها للفحص.
الأدلة القاطعة سوف تطمس "الخط الأحمر" الذي رسمه الرئيس أوباما الصيف الماضي عندما حذر الحكومة السورية بعدم اللجوء إلى الأسلحة الكيمائية. وسوف تزيد من المخاطر بصورة دراماتيكية لأن العالم لم يشهد استخدام السلاح الكيماوي في الحروب منذ أن استخدمها صدام حسين ضد إيران وشعبه في الثمانينات.
بعد أن قتل أو أصيب ملايين المقاتلين في الحرب العالمية الأولى باستخدام السلاح الكيماوي, أصبحت هذه الأسلحة محرمة في أرض المعركة. إن استخدام هذه الأسلحة بعد ما يقرب من قرن من الزمان من الحظر يتطلب ردا قاسيا. إن كلا من السيد أوباما ووزراء الخارجية الفرنسي والبريطاني قالوا كلاما قريبا من ذلك هذا الأسبوع.
يبدو أنه حتى حمائم الكونغرس الأمريكي مستعدون لتوفير الدعم لرد أمريكي أقوى, ربما يتضمن هجمات صاروخية تشن من سفن أو طائرات أمريكية ضد أهداف سورية عسكرية.
لماذا قد يخاطر الأسد باستجرار رد عسكري دولي؟ قواته نجحت في عكس المد في الحرب الأهلية ويبدو أنهم يستعيدون بعض المناطق. كما أن هجوم كيماوي بوجود مفتشين دوليين يبدو أنه خيار سيئ. ربما كان يعول على هذه الظروف التي تعطيه غطاء من دخان ليقوم بحركة جريئة.
إن خروج نظام الأسد سوف يكون أفضل نتيجة للمنطقة وخصوصا للسوريين أنفسهم. فمن غير المرجح أن يتمكن الأسد من سحق المتمردين. بل على العكس يبدو أنه يتجه إلى حكم دولة سورية في حالة من الخراب ذات اقتصاد مدمر وشعب يعاني. وسوف يكون في حالة اعتماد كبير على روسيا وعلى إيران على وجه الخصوص للحصول على الدعم.
مع سيطرة الأسد الجزئية, فإن المناطق التي يسيطر عليها المتمردون في سوريا قد تتحول إلى إقطاعيات ينعدم فيها القانون. المنطقتان سوف تتضمنان قوات معادية للجارة إسرائيل, الحليف الأقرب للولايات المتحدة في المنطقة. السوريون المعتدلون سوف يستمرون في التدفق إلى الأردن وإلى مناطق أخرى تاركين البلاد عرضة لمزيد من التطرف.
الولايات المتحدة وعدت بتسليح المتمردين, ولكن وفقا للمتحدثين باسمهم لم تصل أي من هذه الأسلحة بعد. يجب أن تكون الخطوة الأولى بالنسبة للولايات المتحدة هو الإيفاء بهذا الالتزام.
كما أن الوقت حان بالنسبة للإدارة الأمريكية بالعمل مع حلفاء أمريكا لصياغة رد مدروس ولكن متصاعد حتى يتم إسقاط الأسد. هذه الإستراتيجية ليست خالية من المخاطر, ولكن المخاطر الآن كبيرة الآن بحيث لا يمكن للعالم أن يغض الطرف عن اجتياز الخط الأحمر.

Syria jumps the red line
By the Monitor's Editorial Board / August 23, 2013
Evidence continues to mount that a deadly chemical weapons attack has taken place in Syria, causing hundreds and perhaps thousands of casualties.
Despite protestations of innocence from the government of President Bashar al-Assad, the regime looks culpable: It's unlikely that the Syrian rebels possess such weapons, while the Syrian government admits to having them and very likely has used them before.
Many governments, including Syria's patron, Russia, have called on Mr. Assad to permit international chemical weapons investigators, already in Syria, to examine the area. So has UN Secretary-General Ban Ki-moon. This would be the best way to determine conclusively what has happened. So far, Syria has not agreed.
The rebels themselves may be able to smuggle out hard evidence – such as tissue samples from the casualties or spent rockets. But because the affected area just outside Damascus is the scene of ongoing fighting, rebels may have a hard time extracting evidence for analysis.
Indisputable proof would obliterate the "red line" President Obama drew last summer in warning the Syrian government not to resort to chemical attacks. It would raise the stakes dramatically: The world hasn't seen the use of chemical weapons in warfare since Saddam Hussein employed them against Iran and his own people in the 1980s.
After millions of combatants in World War I were killed or wounded by chemical weapons, they became a taboo on battlefields. A breech of that nearly century-old ban would require a tough response. Both Mr. Obama and the British and French foreign ministers said as much this week.
Even US congressional doves now seem ready to back a stronger US response, which could include missile attacks from US ships or planes on Syrian military targets.
Why would Assad risk an international military response? His forces have turned the tide in the civil war and seem to be regaining ground. And a chemical attack with international inspectors already in Syria would seem ill advised. Perhaps he was counting on just these conditions to act as a smoke screen for a bold move.
The exit of the Assad regime would be the best outcome for the region and especially for Syrians themselves. Assad is unlikely to crush the rebels. Instead he's headed toward control of a rump Syrian state with its economy in ruins and its people suffering. He will be highly dependent on Russia and especially Iran to prop him up.

With Assad in only partial control, rebel-held areas of Syria could devolve into lawless fiefdoms. Both regions would contain forces hostile to neighboring Israel, the closest US ally in the region. Syrian moderates would likely continue to flee to Jordan and elsewhere leaving the country even more radicalized.
The US has promised to arm the rebels, but according to their spokespeople no such arms have arrived. A first step would be for the United States to follow through on this commitment.
Now is also the time for the US administration to work closely with America's allies to fashion a measured but ever-escalating response until Assad is forced out. It is a strategy not without risks, but the stakes now are too high for the world to ignore a crossing of the red line.
http://www.csmonitor.com/Commentary/the-monitors-view/2013/0823/Syria-jumps-the-red-line