على الولايات المتحدة أن تعيد النظر في سياستها الفاشلة تجاه سوريا

4/2/2014
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
أقر جون كيري لمجموعة من أعضاء الكونغرس خلال عطلة نهاية الأسبوع أن سياسة إدارة أوباما في سوريا تتعرض للفشل, وذلك وفقا لما قاله عضوين جمهوريين في الكونغرس. إذا صح ذلك – المتحدث باسم السيد كيري لم يؤكد ذلك - فإن الفضل يعود له في النهاية للاعتراف بحقيقة أنه والرئيس أوباما تغاضيا عن ذلك وقتا طويلا.
لشهور عدة كان السيد كيري يطمئن العالم أن أفضل طريقة للتعامل مع المذبحة الرهيبة التي تجري في سوريا تتم من خلال محادثات السلام في جنيف. والهدف "تحديدا وقصرا" هو تشكيل حكومة انتقالية لتحل محل نظام بشار الأسد. في هذه الأثناء, أشار هو والسيد أوباما مرارا إلى الاتفاق مع نظام الأسد لتسليم ترسانته من الأسلحة الكيماوية كعامل مخفف للتهديد الذي تفرضه الحرب الأهلية في سوريا على المصالح الأمريكية.
هذه التطمينات أثبتت عدم مصداقيتها. الآن أصبح الاثنان في موقف لا يمكن الدفاع عنه. وفقا لمبعوث الأمم المتحدة الأخضر الإبراهيمي فإن محادثات جنيف, التي جرت الأسبوع الماضي "لم تحقق أي شيء". حيث لم يرفض النظام الدخول في المفاوضات حول تشكيل الحكومة التي وعد بها السيد أوباما فقط بل ورفض أيضا الموافقة على الخطوات الإنسانية التي كان يأمل السيد الإبراهيمي أن تتحقق – والتي تتضمن فتح ممرات لوصول المساعدات إلى مئات الآلاف من المدنيين الذين يعانون من الجوع ونقص الدواء. بالنسبة للأسلحة الكيماوية, قالت وزارة الخارجية الأسبوع الماضي إن السيد الأسد يتلكأ في العملية بعد أن سلم ما لا يزيد عن 4% من المخزون.
المخاطر الحقيقية على الولايات المتحدة والأبعد من سوريا لم يتم التعامل معها. والتي وردت الأسبوع الماضي على لسان مدير المخابرات الأمريكية جايمس كلابر الذي قال أمام الكونغرس إن سوريا "أصبحت مركزا للتطرف الراديكالي وخطرا محتملا على أمريكا". مرة أخرى, الإرهابيون المرتبطون بالقاعدة ربما يستخدمون الأراضي التي يسيطرون عليها للتخطيط لهجمات ضد الولايات المتحدة, وذلك مع سعي السيد كيري خلف دبلوماسيته طويلة المدى وتقديم السيد أوباما الأعذار على تقاعسه.
يدعي الرئيس أنه ليس بوسع الولايات المتحدة التأثير إيجابا على الوضع في سوريا ما لم تقم بغزو على غرار ما جرى في العراق. الأسد أظهر أن هذا الإدعاء غير صحيح في رده على تهديد السيد أوباما باستهدافه من خلال ضربات جوية الصيف الماضي وتم بالتالي التوصل إلى إتفاقية سريعة لتسليم الأسلحة الكيماوية. استعراض آخر على استعداد الولايات المتحدة القيام باستخدام قوة عسكرية محدودة يمكن على الأقل أن تجبر الأسد على تنفيذ ذلك الاتفاق. كما أنه من الممكن أن تضع حدا للجرائم التي ترتكب ضد الإنسانية التي يرتكبها النظام على مرأى ومسمع من العالم أجمع – من الحصار الذي أدى إلى تجويع الأطفال إلى الإعدامات الجماعية التي ترتكب ضد المعتقلين واستخدام البراميل المتفجرة وصواريخ سكود وغير ذلك من الأسلحة العشوائية التي تستخدم ضد المباني السكنية والمستشفيات والمدارس.
كنقطة بداية, يمكن أن تنضم الإدارة الأمريكية إلى الجهود التي يبذلها الحلفاء في مجلس الأمن للوصول إلى قرار يدعو سوريا إلى التعاون في إيصال الإمدادات الإنسانية ويسمح لوكالات الأمم المتحدة للعمل في المناطق الخارجة عن سيطرة الحكومة. روسيا ربما تقاوم القرار, ولكن مع اقتراب موعد الأولمبياد الشتوية, فإنه حتى فلاديمير بوتين ربما يتردد في أن ينظر إليه على أنه يمنع وصول إمدادات الطعام إلى الأطفال الجوعى.
مع أو دون تحرك الأمم المتحدة, فإن الوقت حان بالنسبة لإدارة أوباما لإعادة النظر في كيفية التحقيق في جرائم النظام والتهديد المتنامي للقاعدة. وكما اعترف السيد كيري مرارا, فإنه حتى الآن ليس لدى الإدارة أي إجابات.

The U.S. must reconsider its failed Syrian policy
By Editorial Board, Tuesday, February 4, 2:24 AM
JOHN F. KERRY acknowledged to a group of congressmen over the weekend that the Obama administration’s policy in Syria is failing, according to two Republican senators. If so — Mr. Kerry’s spokeswoman disputed the account — he would deserve credit for finally recognizing realities that he and President Obama have glossed over for too long.
For months Mr. Kerry has been assuring the world that Syria’s epic carnage could be best addressed by peace negotiations in Geneva. Their purpose, he insisted, was “specifically and solely” to create a transitional government to replace the regime of Bashar al-Assad. Meanwhile, he and Mr. Obama repeatedly cited the Assad regime’s agreement to hand over its stocks of chemical weapons as mitigating the threat Syria’s civil war poses to U.S. interests.
These assertions were never credible. Now both have become indefensible. According to United Nations envoy Lakhdar Brahimi, the Geneva talks, which broke off last week, “haven’t achieved anything.” Not only has the regime refused to engage in the discussion of a new government that Mr. Kerry promised but it also has declined to agree to the humanitarian steps that Mr. Brahimi was hoping for — including opening supply routes to hundreds of thousands of civilians who are being deliberately starved of food and medicine. As for the chemical weapons, the State Department reported last week that Mr. Assad is deliberately stalling the process after handing over a mere 4 percent of the stockpile.
Far more serious threats to the United States from Syria go unaddressed. One was spelled out last week by Director of National Intelligence James R. Clapper Jr., who told Congress that Syria “is becoming a center of radical extremism and a potential threat to the homeland.” Once again, terrorists linked to al-Qaeda may be using territory they control to plot attacks against the United States, even as Mr. Kerry pursues his long-shot diplomacy and Mr. Obama offers excuses for inaction.
The president claims that the United States could not positively influence the situation in Syria unless it launched an Iraq-style invasion. Mr. Assad demonstrated that this is untrue in his response to Mr. Obama’s threat of targeted airstrikes last summer — a quick agreement to hand over chemical arms. A similar show of U.S. willingness to use limited force could, at the least, compel Mr. Assad to fulfill that deal. But it could also be wielded to put an end to the unconscionable crimes against humanity the regime is committing in full view of the world — from blockades that have caused the starvation of children to the mass execution of prisoners and use of “barrel bombs,” Scud missiles and other indiscriminate weapons on apartment buildings, hospitals and schools.
As a starting point, the administration could join an effort by allies on the U.N. Security Council to win passage of a resolution that calls on Syria to cooperate with the delivery of humanitarian supplies and authorizes U.N. agencies to operate in areas outside government control. Russia may resist the resolution, but with the Sochi Olympic Games about to begin, even Vladimir Putin may hesitate to be seen vetoing food deliveries to famished children.
With or without U.N. action, it is time for the Obama administration to reconsider how it can check the regime’s crimes and the growing threat of al-Qaeda. As Mr. Kerry reportedly conceded, for now it has no answers.
http://www.washingtonpost.com/opinions/the-us-must-reconsider-its-failed-syrian-policy/2014/02/03/cbe673ca-8cfc-11e3-95dd-36ff657a4dae_story.html