لتغيير موقف بوتين في سوريا, عودوا إلى ليننغراد

فيلادلفيا أنكويارير 9/2/2014
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
ما هي العلاقة بين أولمبياد سوتشي وسوريا وحصار التجويع الذي فرضه النازيون على ليننغراد في الحرب العالمية الثانية؟ الجواب: فلاديمير بوتين.
في عام 1941, بدأت ألمانيا النازية حصارا استمر 872 يوما على مدينة ليننغراد السوفيتية من أجل تجويع سكانها وإجبارهم على الاستسلام. هذا التكتيك النازي حصد أرواح مليون إنسان, أهوال ذلك الحصار أمر لا يمكن أن ينساه الروس أبدا. بالنسبة لبوتين, فإن لحصار ليننغراد معنى خاصا لديه, لأنه ولد هناك بعد الحرب بفترة وجيزة.
شقيق بويتن الأكبر مات خلال الحصار, ووالدته "بقيت على قيد الحياة بمعجزة" كما يقول. الشهر الماضي فقط, حضر بوتين مراسم احتفال الذكرى السبعين لتحرير المدينة. بوتين يشعر بحساسية عالية جدا لدرجة أن الكرملين يدفع باتجاه إغلاق تلفزيون رين (القناة التلفزيونية المستقلة الوحيدة) لأنها سألت مشاهديها ما إذا كان على ليننغراد أن تستسلم أم لا.
ومع بداية دورة الألعاب الأولمبية في سوتشي, فإن بوتين لا زال يدعم النظام السوري الذي يحاصر الكثير من البلدات والأحياء منذ أكثر من عام. والخيار المفروض هنا: الاستسلام أو الجوع.
وفي الواقع فإن ظلال ليننغراد هي الموجودة هنا.
ومع توجه أنظار العالم إلى سوتشي, فإن البعض يأمل في أن بوتين ربما يكون منفتحا أمام النداءات الإنسانية في سوريا خلال الأولمبياد. (لا أحد يشك في أن الضغط الروسي ربما يجبر بشار الأسد على السماح بمرور المزيد من المساعدات الإنسانية).
47 دبلوماسيا وناشطا في مجال حقوق الإنسان, من بينهم مادلين أولبرايت والأديبة شيرين عبادي الحائزة على جائزة نوبل للسلام عام 2003, طلبوا من الرئيس الروسي "إعطاء العالم افتتاحا حقيقيا للأولمبياد – وفتح سوريا أمام المساعدة التي تنقذ الحياة".
العديد من منظمات الإغاثة الإنسانية دعت إلى قرار ملزم من مجلس الأمن الدولي (والذي يجري الإعداد له من قبل دول أوروبية وعربية, ليقدم في وقت لاحق من هذا الشهر) من شأنه الدعوة إلى التوقف عن إعاقة المساعدات الإنسانية للمدنيين السوريين. ولكن روسيا أوضحت منذ البداية إنها تعارض مثل هذه الفكرة.
الحقيقة هي أن اللامبالاة الروسية تجاه المعاناة الإنسانية في وقت الحرب أمر ليس بالجديد. فقد شاهدت القصف الروسي العنيف عام 1995 على المباني السكنية لساعات عديدة متواصلة الأمر الذي أدى في نهاية المطاف إلى سقوط العاصمة الشيشانية غروزني.
ولكن السخرية الحقيقية من الموقف الروسي جاءت الأسبوع الماضي من خلال الاتفاق الذي توسط فيه الروس للسماح بمرور كميات محدودة من الطعام للمنطقة المحاصرة من مدينة حمص, والسماح لعدة مئات من النساء و الأطفال وكبار السن بالمغادرة. هذا الاتفاق علق لأسابيع عدة, ولكن الإعلان عنه تم الآن لتخفيف الضغط عن بوتين في سوتشي.
في هذه الأثناء, صرح راهب هولندي عالق في حمص لصحيفة الدايلي تيليغراف عبر السكايب, بأن السكان يكادون يصابون بالجنون من الجوع, ويشعرون أن العالم جميعه تخلى عنهم.
ولكن في الواقع العملي فإن صفقة حمص تبدو كفخ حكومي لاستعادة السيطرة على المدينة. المدنيون الذين تم إجلاؤهم ربما يختفون في سجون سوريا المرعبة. لقد تم الضغط عليهم لتقديم أسماء الرجال الذين بقوا في المدينة, والذين سوف يصبحوا أهدافا فيما بعد. ما إن تنتهي عملية الإجلاء, فإن القوات السورية سوف تجوع وتقصف ما تبقى من السكان هناك.
علاوة على ذلك, فإن محنة ال 2500 سوري العالقين في حمص سوف تنقل الرعب الذي يعيشه السوريون, ويعود ذلك بشكل رئيس إلى التكتيكات التي تستخدمها الحكومة. 9 ملايين سوري, أي ما يقرب من نصف السكان الفعليين تقريبا, فروا إلى الخارج أو نزحوا إلى الداخل, وطائرات النظام مستمرة في إمطار مساكن المدنيين بالبراميل المملوءة بالمتفجرات والشظايا المعدنية.
أكثر من 242000 سوري يعيشون تحت الحصار, وهناك 3 ملايين آخرين يعيشون في مناطق يصعب الوصول إليها, ونادرا ما تصل إليهم المساعدات الإنسانية, بسبب الحصار الذي يفرضه النظام.
بالعودة إلى أكتوبر, دعا مجلس الأمن الدولي جميع الأطراف السورية لتسهيل مرور المساعدات الإنسانية’ ولكن روسيا رفضت السماح بتمرير قرار ملزم. وبالتالي كان أثر هذا البيان معدوما تقريبا.
كما أن أول جولة من محادثات السلام السورية في جنيف – التي ينظر إليها على نطاق واسع بأنها فاشلة- لم ينتج عنها أي تحرك في الاتجاه الإنساني. الجولة الثانية من المفترض أن تبدأ يوم الإثنين مع توقعات منخفضة بنجاحها.
المسئولون الأمريكان لا زالوا متعلقين بالأمل الخافت أن باستطاعتهم إقناع بوتين أن يضغط على الأسد فيما يتلعق بالقضايا الإنسانية على الأقل. ولكن إن لم تنجح أضواء سوتشي في تغيير موقف بوتين, فإنه من الصعب معرفة ما يمكن أن يؤدي إلى ذلك.
ولهذا فإن من الأساسي أن تلقي الإدارة الأمريكية ثقلها خلف قرار أممي ملزم وقوي يعاقب أي طرف يمنع وصول المساعدات الإنسانية للمدنيين السوريين, والضغط من أجل عرضه هذا الأسبوع. ويتوجب ان لا يتم التخفيف من حدة القرار من أجل استرضاء الروس.
كما أن يشمل القرار فقرة مفصلة حول حصار ليننغراد ومقارنة استخدام النازيين لتكتيكات التجويع مع سلوكيات الأسد المماثلة.
إذا صوتت موسكو بالفيتو على القرار, فإن بوتين هو الذي يتحمل المسئولية.
ربما يقنع الفيتو الروسي البيت الأبيض أنه بحاجة إلى مراجعة استراتيجته في سوريا, وفرد المزيد من العضلات, إذا كان يريد من بوتين أن يأخذ محادثات جنيف على محمل الجد. إن لم يتحرك بوتين لذكريات معاناة والدته, فإن على الرئيس أوباما أن يدرك في نهاية المطاف أنه بحاجة إلى تشديد موقفه.

To move Putin on Syria, reference Leningrad
By Trudy Rubin, Inquirer Columnist
Posted: February 09, 2014
What's the connection between the Sochi Olympics, Syria, and the Nazi starvation siege of Leningrad in World War II? Answer: Vladimir Putin.
In 1941, Nazi Germany began an 872-day siege of the Soviet city of Leningrad
designed to starve its population into surrender. The Nazi tactic claimed one million lives, and its horrors will never be forgotten by Russians. For Putin, the Leningrad blockade has a very special meaning, since he was born there shortly after the war.
Putin's older brother died during the siege, and his mother "stayed alive by a miracle," he says. Just last month, Putin attended memorial services on the 70th anniversary of the city's liberation. He's so sensitive on the topic that the Kremlin is pushing to close TV Rain (Russia's last independent cable station) because it asked viewers whether Leningrad should have surrendered.
Yet, as the Olympics begin in Sochi, Putin is still backing a Syrian regime that has blockaded many towns and neighborhoods for more than a year. The choice: Surrender or starve.
Shades of Leningrad, indeed.
With the world's eyes on Sochi, some had hoped that Putin might be open to humanitarian appeals on Syria during the Olympics. (No one doubts that Russian pressure could force Bashar al-Assad to let in more humanitarian aid.)
Forty-seven prominent diplomats and human rights activists, including Madeleine Albright and 2003 Iranian Nobel laureate Shirin Ebadi, have asked the Russian leader to "Give the world a real Olympic Opening - Open Syria to life-saving aid."
Many humanitarian organizations have called for a binding U.N. Security Council resolution (one is now being drafted by Western and Arab nations, to be introduced later this month) that would call for unhindered delivery of humanitarian aid to Syrian civilians. Russia has already made clear it opposes this idea.
True Russian indifference to civilian suffering in wartime is nothing new. I watched in 1995 as Russian heavy artillery relentlessly pounded civilian apartment buildings for hours on end in the Chechen capital, Grozny.
But the cynicism of the Russian stance is illustrated by the deal they brokered last week to permit limited food deliveries to a besieged area of the city of Homs, and allow a few hundred women, children, and elderly to leave. This deal was pending for weeks, but was announced only now to take the heat off Putin at Sochi.
Meanwhile, as a Dutch priest trapped in Homs related, via Skype, to London's Daily Telegraph, residents were being driven mad with starvation, feeling "abandoned" by the world.
Already the Homs deal looks like a government trap aimed at retaking the city. Evacuated civilians may disappear into deadly Syrian prisons. They are being pressured to provide the names of all men left behind, who will then become targets. Once the evacuees are gone, Syrian forces will likely starve and bomb the rest.
Moreover, the plight of the 2,500 Syrians trapped in Homs barely conveys the horrors that Syrians are enduring, in large part due to government tactics. Nine million Syrians, approaching half the prewar population, have fled abroad or are internally displaced. Regime planes rain barrel bombs filled with shrapnel onto civilian housing.
More than 242,000 Syrians live under siege, and three million more live in "hard to reach" areas, rarely able to access humanitarian aid deliveries, largely due to blockage by the regime.
Back in October, the U.N. Security Council unanimously called for all Syrian sides to facilitate humanitarian aid, but Russia refused to permit a binding resolution. The impact of that statement has been almost nil.
Nor did the first round of Syrian peace talks in Geneva - widely viewed as a failure - produce any movement on humanitarian issues. The second round is set to begin Monday, with dismally low expectations.
U.S. officials still cling to the dim hope that they can persuade Putin to lean on Assad, at least on humanitarian issues. But if the spotlight of Sochi can't be used to move Putin, it's hard to see what will.
So it is essential that the administration throw its full weight behind a strong and binding U.N. resolution penalizing any side that blocks humanitarian aid to Syrian civilians - and press for its introduction this week. The resolution should not be watered down further to satisfy the Russians.
It should contain a paragraph referencing in full detail the tragedy of the Leningrad siege and comparing the Nazis' use of starvation tactics to the similar behavior of Assad.
If Moscow vetoes this resolution, the onus will be on Putin.
A Russian veto might convince the White House that it needs to revisit its Syria strategy, and add more muscle, if it wants Putin to take the Geneva talks seriously. If the memory of his mother's suffering doesn't move Putin, President Obama should finally recognize the need to play hardball.
http://articles.philly.com/2014-02-09/news/47171509_1_sochi-olympics-syrian-forces-homs