لماذا لن تساعد تركيا في إنقاذ كوباني من داعش؟

الجارديان 10\10\2014
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
مع اقتراب مقاتلي الدولة الإسلامية من فرض سيطرتهم على كوباني, البلدة الكردية السورية القريبة من الحدود التركية, فقد سلط الضوء على التقاعس التركي عن التحرك. لماذا لم تتحرك تركيا حيال تقدم داعش, خصوصا بالنظر إلى القوة العسكرية التي أعدتها على بعد أميال قريبة فقط, وعلى الرغم من الموافقة التي منحها البرلمان التركي للحكومة لإرسال قوات إلى سوريا؟
تفسير ذلك بسيط جدا, وإن كان يصعب على البعض إدراكه. تركيا لا تفرق ما بين حزب العمال الكردي (بي كي كي) وداعش. البي كي كي يعتبر منظمة إرهابية في تركيا, كما أن الولايات المتحدة والإتحاد الأوروبي يصنفانه كذلك أيضا.
وتعتبر تركيا الحزب الديمقراطي الكردي (بي وادي دي) الذي يتولى الدفاع عن كوباني, فرعا من فروع البي كي كي.
في الواقع, تعرقل تركيا دفاع الأكراد عن البلدة من خلال السعي إلى منع الأكراد الأتراك من عبور الحدود لمساعدة إخوتهم السوريين, ومن خلال اعتقال الأكراد السوريين الذين يعبرون الحدود.
كما أنها حرمت المدافعين الأكراد من فرصة تجهيز أنفسهم بحيث يمكن أن يخوضوا معركة أفضل ضد معارضيهم المسلحين بصورة أفضل.
من غير المفاجئ, بأن الأكراد على طرفي الحدود مقتنعون تماما بأن تركيا كانت ولمدة طويلة تفضل جهاديي سوريا, وتغاضت على الأقل عن تهريبهم للسلاح والأفراد والمعدات من تركيا إلى سوريا, وقيامهم بتهريب النفط إلى تركيا من سوريا, ولجوء جرحاهم لتلقي العلاج الطبي في تركيا.
الأولوية الرئيسة لتركيا هي إسقاط نظام الأسد. كما أنها تود سحق الكانتونات الكردية المستقلة التي أقامها حزب البي واي دي.
داعش تمثل خصم فعالا لكل من دمشق والأكراد على حد سواء, ولهذا فهي ذات نفع لتركيا. كما أن أنقرة تعتبر رفض الأكراد السوريين الانضمام إلى الجيش السوري الحر الذي تدعمه تركيا, الذي يرفض المطالب الكردية بالحكم الذاتي, بأنه دليل على تعاطف الأكراد مع الأسد.
يبدو أن هزيمة داعش تحتل أولوية منخفضة لدى تركيا. على العكس من ذلك, تركيا متمسكة بالحصول على التزام الولايات المتحدة وحلفاؤها بإسقاط نظام الأسد, وهي غير مستعدة للتحرك لوحدها – ليس اقلها لأن دمشق وطهران سوف تعتبران أن أي توغل عسكري بمثابة عمل عدواني. أنقرة سوف ترسل قواتها فقط كجزء من جهد أوسع عبر الحدود وسوف تستخدمهم للقضاء على الأكراد المشتبه بهم والبي واي دي مع بعضهم البعض.

Why won't Turkey help save Kobane from Isil?
By Bill Park, King's College London
1:56PM BST 10 Oct 2014
As Islamic State (Isil) fighters close their grip on Kobane, a Kurdish-Syrian town on the Turkish border, Turkey’s inaction has been put in the spotlight. Why hasn't Ankara acted against the Isil advance, especially given the military force it has readied just a couple of miles away, and despite approval given by Turkey's parliament to send forces into Syria?
The chief explanation is simple, if hard for some to stomach. Turkey makes no distinction between the Kurdish Workers Party (or PKK), and Isil. The PKK is regarded as a terrorist organisation in Turkey, and the US and the EU also classify it as such.
And Ankara regards the Kurdish Democratic Party (or PYD), which is mounting Kobane’s defence, as an offshoot of the PKK.
In fact, Turkey is hindering Kurdish capacity to defend the town by seeking to prevent Turkey’s Kurds from crossing the border to help their Syrian brethren, and by detaining Syrian Kurds that cross into Turkey.
It has also denied the Kurdish defenders the opportunity to equip themselves so that they can put up a better fight against their more heavily armed opponents.
Unsurprisingly, Kurds on both sides of the border are more convinced than ever that Turkey has long-favoured Syria’s jihadists, and has at minimum turned a blind eye to their smuggling of arms, recruits and supplies from Turkey into Syria, their smuggling of oil into Turkey from Syria, and their resort to Turkish medical treatment for their wounded.
Turkey’s chief priority is to overthrow the Assad regime. It would also like to crush the autonomous Syrian Kurdish cantons that have been established by the PYD.
Isil is an effective opponent of both Damascus and the Kurds, and thus useful. Ankara also regards the Syrian Kurdish refusal to join Turkey-sponsored Free Syrian Army (FSA), which refuses to entertain Kurdish demands for autonomy, as evidence of Kurdish sympathies with Assad.
It seems that the defeat of Isil is a low priority for Turkey. Instead, Turkey is holding out for US and allied commitment to the overthrow of the Assad regime, and is unwilling to act alone – not least as Damascus and Tehran would regard any military incursion as an "act of aggression". Only as part of a wider effort might Ankara send forces across the border – and, Kurds suspect, use them to finish off the PYD altogether.
Mr Bill Park is a Senior Lecturer in the Defence Studies Department at King's College London.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/turkey/11153852/Why-wont-Turkey-help-save-Kobane-from-Isil.html