لهذا يريد بوتين أوكرانيا

21/2/2014
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
أظهرت أولمبياد سوتشي وجه روسيا الذي يريد الرئيس فلاديمير بوتين للعالم أن يراه - لاعب دولي وقوة صاعدة جديدة لا يستهان بها. هذه هي القشرة الخارجية الجميلة. لكن روسيا الحقيقية موجودة هذا الأسبوع في كييف, حيث تهاجم الحكومة المدعومة من الكرملين المتظاهرين السلميين بالبنادق والهراوات. هذه هي روسيا الحقيقية التي يتعين على الغرب أن يفهمها ويقاومها.
الحقيقية المركزية في أزمة أوكرانيا هي أنها خلقت وتم إذكاء جذوتها من موسكو. الخريف الماضي ضغط الرئيس الروسي على الرئيس الأوكراني فيكتور يانوكوفتش لرفض اتفاقية الشراكة التجارية مع الاتحاد الأوروبي لصالح الاتفاق مع روسيا. بعد اندلاع الاحتجاجات ردا على ذلك, عرض بوتين على الحكومة الأوكرانية مبلغ 15 مليار دولار كحزمة إنقاذ. من ثم حثت روسيا البرلمان الموالي لها في كييف على تمرير قوانين مضادة للتظاهر.
مع تصاعد وتيرة الاحتجاجات وتردد السيد يانكوفتش, جمدت روسيا مساعداتها. اجتمع السيد يانكوفتش الأسبوع الماضي مع السيد بوتين في سوتشي, وقدمت روسيا مبلغ 2 مليار دولار يوم الاثنين, وبدأت القوات الأوكرانية قمعها العنيف ضد المتظاهرين في ميدان الاستقلال يوم الثلاثاء. رد السيد بوتين تمثل في إلقاء اللوم على المعارضة بسبب " محاولتها تنفيذ انقلاب" وشجع النظام على الاستمرار.
لا ينبغي أن تشكل التصرفات الروسية هذه أي مفاجأة. طموحات السيد بوتين الإقليمية بدت واضحة منذ منتصف العقد الماضي. ومع ذلك رفض الزعماء الغربيون مواجهة هذه الحقيقية, وقدموا عروض مرافعة وليونة كان من شأنها فقط تشجيع السيد بوتين على الاستمرار في جدول أعماله.
لقد نظر الرئيس جورج بوش إلى روح السيد بوتين وحاول كسبه والعمل على تفعيل التعاون المشترك. في عام 2008 تقرب الغرب من موسكو من خلال السماح لحلف شمال الأطلسي بتفعيل خطة عمل العضوية باتجاه أوكرانيا وجورجيا. وكوفئ الغرب وقتها بغزو روسيا لجورجيا الموالية للغرب واحتلال جزء من الأراضي الجورجية التي لا زالت محلتة لحد الآن.
عندما وصل أوباما إلى سدة الرئاسة حمل جورج بوش مسئولية تصرفات بوتين ودفع باتجاه إعادة النظر في العلاقات الأمريكية الروسية. حقبة قصيرة من الشعور القسري الجيد أدت إلى اتفاق على السيطرة على السلاح فشل في علاج مسألة الصواريخ الروسية التكتكية قصيرة المدى, حتى مع أن روسيا بدأت في التحايل على اتفاق الصواريخ متوسطة المدى منذ سنوات ريغان.
هدف سياسة السيد بوتين الخارجية هو تقويض مصالح الولايات المتحدة في كل مكان. فقد سعى لإيقاف منظومة الصواريخ الدفاعية في أوروبا التي كانت تستهدف إيران. كما وقف أمام أي تحرك للأمم المتحدة ضد سوريا, وسلح بشار الأسد, ثم تحرك لوقف قصف أوباما لدمشق حيث ضمن وقف الضربة مقابل وعد بإزالة أسلحة الأسد الكيماوية. الأسلحة الكيماوية لا زالت هناك, كما أن الأسد سرع من وتيرة حملته العسكرية.
أجندة السيد بوتين في أوكرانيا جزء من خططه الأكبر لترسيخ سيطرته السلطوية وإعادة إحياء روسيا الكبرى. دون أوكرانيا, الدولة الأكثر أهمية في الاتحاد السوفيتي السابق, فإن إمبراطورية روسيا الجديدة أمر مستحيل. بوجود أوكرانيا, فإن روسيا الكبرى سوف تكون متاخمة لحدود الاتحاد الأوروبي. إذا تحركت أوكرانيا باتجاه أوروبا مع وجود رئيس لا يكون مرزبانا لروسيا , فإن ذلك سوف يشكل نموذجا ديمقراطيا للروس. العالم يرى أن السيد بوتين سوف يقوم بكل ما بوسعه لوقف مثل هذا السيناريو, حتى لو أدى ذلك إلى حصول حرب أهلية في أوكرانيا.
روسيا مستعدة للعب هذا الدور لأنها ترى أن الغرب ضعيف. الاتحاد الأوروبي فاقد الأمل, بقيادة ألمانيا التي تشعر براحة كبيرة في المسالمة وهي لا تريد الدخول في مواجهة دبلوماسية حتى. وبالنسبة للولايات المتحدة فإنه ليس من قبيل المصادفة أن السيد بوتين فرض نفسه في أوكرانيا بقوة بعد فترة ليس طويلة من تهرب السيد أوباما المهين من "خطه الأحمر" في سوريا. وكما هو الحال دائما في التاريخ, مثل هذه الأدوار الخجولة تستجلب العدوان الذي كانت تحاول منع وقوعه. إذا كان الرئيس الأمريكي لا يريد حتى قصف مطارات دمشق لوقف استخدام الأسلحة الكيماوية, لماذا يتوجب على السيد بوتين أن يعتقد أن السيد أوباما يمكن أن يقوم بأي شيء لأوروبا الشرقية؟ .
ربما سيقع الآن حجاب موسكو عن عيون البيت الأبيض, مع تعهد السيد أوباما بوجود "تبعات" إذا استمرت أوكرانيا بقمعها. هذا التصريح كان قبل يوم واحد فقط من مقتل ما لايقل عن 50 شخص بعد انهيار الهدنة في أوكرانيا. حيث ألغت الولايات المتحدة تأشيرات 20 مسئولا أوكرانيا دون الإعلان عن الأسماء. ولكن مثل هذا التحرك لن يردع الكرملين.
ينبغي على الولايات المتحدة أن تجمد أصول النظام الأوكراني وأنصاره الأولغارشيين.حتى قبل شهر كان ممكنا الانتظار حتى الانتخابات المقرر إجراءؤها عام 2015, ولكن في هذه المرحلة فإن هناك حاجة إلى الانتخابات المبكرة لحل حالة الانسداد واستعادة الشرعية للحكومة الأوكرانية.
الفكرة هنا هي جعل أنصار النظام يختارون. قفوا مع روسيا وطموحاتكم نحو الغرب سوف تكون محدودة. أو ادفعوا نحو انتخابات حرة والانفتاح نحو أوروبا, عندها فإن المزيد من الازدهار سوف ينتظركم.
لا أحد يريد حربا باردة جديدة, ولكن لا يبنغي أن يكون هناك من يريد اندلاع حرب أهلية في أوروبا الشرقية أيضا. مع أن هذا ما يقود إليه تدخل السيد بوتين وسلبية الغرب المبالغ بها. ربما لا زال في وسع السيد أوباما وقف الحرب إذا اعترف في نهاية المطاف بعدوانية فلاديمير بوتين العميقة لأوروبا الديمقراطية والحرة وأعلن بوضوح للمتظاهرين الأوكرانيين أننا نقف إلى جانبكم.

Why Putin Wants Ukraine
Updated Feb. 21, 2014 11:11 a.m. ET
The Sochi Olympics have showcased the face of Russia that President Vladimir Putin wants the world to see—spanking new, an international crossroads, and a revived global power. This is a comely veneer. The real Russia is on display this week in Kiev, where Ukraine's government prodded by the Kremlin is attacking peaceful protestors with guns and truncheons. This is the Russia that the West needs to understand and resist.
The central fact of the Ukraine crisis is that it has been created and stoked from Moscow. Last autumn Russia's President leaned on Ukraine President Viktor Yanukovych to reject a trade association with the European Union in favor of one with Russia. After protests broke out in response, Mr. Putin offered the Ukraine government a $15 billion bailout. Russia then prodded the pro-Russian parliament in Kiev to pass antiprotest laws.
As the protests escalated and Mr. Yanukovych wavered, Russia froze its aid. Last week Mr. Yanukovych met Mr. Putin in Sochi, Russia released $2 billion on Monday, and Ukrainian forces began their violent crackdown on the protestors in Independence Square on Tuesday. Mr. Putin's response was to blame the opposition for "an attempt to carry out a coup" and encourage the regime.
None of this Russian behavior should be a surprise. Mr. Putin's regional ambitions have been apparent since the middle of the last decade. Yet Western leaders have refused to face this reality, offering displays of pleading and pliancy that have only encouraged Mr. Putin to press his agenda.
President George W. Bush looked into Mr. Putin's soul and tried to charm him into mutual cooperation. In 2008 the West bent to Moscow by letting NATO shelve its "membership action plan" for Ukraine and Georgia. Mr. Bush and Europe were rewarded with Russia's invasion of pro-Western Georgia and the confiscation of part of Georgian territory that it still hasn't returned.
President Obama entered office blaming Mr. Putin's behavior on Mr. Bush and pushing his famous "reset" of U.S.-Russian relations. A short era of forced good feeling led to an arms-control deal that failed to address Russia's short-range tactical missiles, even as Russia began to cheat on the medium-range missile accord from the Reagan years.
Mr. Putin's foreign policy goal has been to undermine U.S. interests at every turn. He has sought to stop missile defenses in Europe that are aimed at Iran. He has blocked United Nations action against Syria, armed Bashar Assad, and then leapt on Mr. Obama's political panic over bombing Damascus to guarantee no U.S. attack in return for a promise to remove Assad's chemical weapons. The chemical weapons are still there, and Assad has accelerated his military offensive.
Mr. Putin's agenda in Ukraine is part of his larger plans to solidify his own authoritarian control and revive Greater Russia. Without Ukraine, the most important of the former Soviet satellites, a new Russian empire is impossible. With Ukraine, Greater Russia sits on the border of the EU. If Ukraine moves toward Europe with a president who isn't a Russian satrap, it also sets a democratic example for Russians. The world is seeing that Mr. Putin will do what it takes to stop such an event, even if it risks a civil war in Ukraine.
The Russian is willing to play this rough because he sees Western weakness. The EU is hopeless, led by a Germany so comfortable in its pacifism that it won't risk even a diplomatic confrontation. As for the U.S., it's no coincidence that Mr. Putin asserted himself in Ukraine not long after Mr. Obama retreated in humiliating fashion from his "red line" in Syria. As always in history, such timidity invites the aggression it purports to prevent. If this American President won't even bomb Damascus airfields to stop the use of chemical weapons, why would Mr. Putin think Mr. Obama would do anything for eastern Europe?
Perhaps the Moscow veil is now falling from White House eyes, with Mr. Obama's vow on Wednesday of "consequences" if Ukraine continues its crackdown. That was a day before at least 50 more were killed as a truce collapsed. The U.S. has revoked the visas of 20 Ukrainian officials without releasing the names. But this will not deter the Kremlin.
The U.S. also needs to freeze the assets of Ukraine's regime and of its oligarch supporters. Even a month ago it might have been possible to wait until elections scheduled for 2015, but at this stage early elections are also needed to resolve the standoff and restore legitimacy to the Ukraine government.
The point is to make the regime's supporters choose. Side with Russia and your prospects in the West will be limited. Push for free elections and the opening to Europe, and greater prosperity will be possible.
No one wants a new Cold War, but no one should want a civil war in Eastern Europe either. Yet that is where Mr. Putin's intervention and Western passivity are leading. Mr. Obama may still be able to stop it if he finally admits Vladimir Putin's deep hostility to a free and democratic Europe and clearly tells protesting Ukrainians that we're on their side.
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304914204579395002605559222?mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424052702304914204579395002605559222.html