لهذه الأسباب سوف يستغرق قتال داعش وقتا في سوريا

سي إن إن 1\9\2014
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
عندما يتم السؤال عن "الاستراتيجية", فإن كل عسكري حصل على رتبة عقيد فما أعلى سوف يبدأ الوصف غالبا بشرح الأهداف والطرق والوسائل.
"الأهداف" تحدد الغايات أو النتائج المرغوب بها, في الواقع, فإنها تمثل أهداف الأمة التي تطمح لتحقيقها. "الوسائل" هي المصادر المختلفة المتوفرة للقادة السياسيين (أو العسكريين), وتعرف " الطرق" بأنها الكيفية التي يخصص بها القائد المصادر لتحقيق النتائج المرغوبة. إنها نموذج بسيط يدرس في جميع الكليات الحربية في البلاد (وفي معظم المؤسسات العسكرية والسياسية حول العالم).
ولكن تحديد الطريقة التي يتم فيها تطبيق الوسائل تتطلب كفاءة سياسية وتنسيقا, ومقارنة متكاملة للخيارات المحتملة وتحليلا للنتائج المتوقعة وغير المتوقعة, وتحديد المخاطر التي يمكن أن تواجه الأمة على المدى الطويل والقصير.
في حين أنه من الأهمية بمكان دائما التحرك بسرعة في وضع استراتيجيات تتعامل مع التحديات الموجهة لأمن الأمة, إلا أن على الشخص الاستراتيجي أن يعلم أيضا أن عليه أن يزن الخيارات التي تمثل عناصر القوة – الدبلوماسية والمعلوماتية والاقتصادية والعسكرية- قبل أن يقرر اتخاذ القرار وهذا يعني اتخاذ القرار في الوقت الصحيح للتأثير على النتائج المرجوة.
عندما يرى الأمريكان ذلك النوع من الهمجية يرتكب على أيدي مقاتلي الدولة الإسلامية في العراق وسوريا, فإننا نريد لذلك أن يتوقف. ونريده أن يتوقف الآن تماما, قبل أن يقتل هؤلاء المتطرفين المزيد من الأبرياء بأساليب أكثر رعبا أو أن يجلبوا الجهاد إلى شواطئنا لشن المزيد من الهجمات.
الكثيرون يعتقدون أن القوة الجوية – في حال تطبيقها حقيقة- سوف تؤدي إلى تدمير وهزيمة البلاء الذي تمثله داعش. والكثيرون يريدون رؤية ذلك في سوريا والآن دون أي تأخير.
الضربات الدقيقة تمثل دون أدنى شك وسائلا للتأثير على النتائج الاستراتيجية. لقد رأينا أن القوة الجوية – عندما دعمنا قوات الأمن العراقية ومقاتلي البشمركة- تشكل تأثيرا كبيرا كجزء من استراتيجية حماية الأمريكان في إبريل وبغداد, حيث ساهمت في التخفيف من المعاناة الإنسانية للأيزيديين وللمواطنين التركمان الآن, والتأثير على البرلمان العراقي لاختيار قادته.
ولكن كان هناك الكثير من الخطط والتحضيرات التي سارت جنبا إلى جنب مع هذه الضربات الجوية.
في حالة العراق, أخذ فريق الأمن القومي لدينا بعين الاعتبار نصيحة كل من وزارة الخارجية والدفاع وتحليلات أجهزة المخابرات والسفراء والقادة العسكريين الإقليميين والمستشارين على الأرض والسياسيين الإقليميين والعمليات السياسية والاجتماعية والثقافية في المنطقة.
في سوريا, الوضع سوف يكون أكثر صعوبة. بالنظر إلى التعقيدات الإضافية الموجودة هناك والمتمثلة في: الحرب الأهلية المستمرة التي تشمل حكومة لا ندعمها؛ الجماعات المختلفة والكثيرة المناهضة للحكومة والتي تتغير يوما بعد يوم؛ إضافة إلى الأراضي غير المألوفة والثقافة والدين واللغات المتعددة, والمجتمع الدولي الذي يريد التحرك, والذي سوف يتأثر بقوة في الجهاديين الذين ربما يعودون ولكنهم ربما لا يكونوا مستعدين للانضمام إلى تحالف لمواجهة هذا الأمر, كما أن هناك الإسلاميون المعتدلون البطيئون في إدانة هذه الجماعة المتطرفة, والعدو الموجود داخل التجمعات السكانية ضمن حدود دولة فاشلة. جميع هذه الأمور تؤثر على تطوير استراتيجية طويلة وقصيرة المدى لسوريا وللمنطقة برمتها.
يدعم الجيش استراتيجية وطنية من خلال تطوير مسارات عمل مختلفة لقواتنا, التي تؤثر بالتالي على التنمية الاستراتيجية وتحقيق الأهداف الوطنية.
بموجب قانون غولد ووتر, فإن رئيس هيئة الأركان المشتركة يقدم خيارات متعددة للرئيس ومن ثم يقدم تحليلا على احتمالية نجاحها لتساهم في تحقيق الغايات المنشودة. ولكن هذه الخيارات – كاستخدام القوة الجوية في تنفيذ الضربات- لا يمكن أن تصمد لوحدها.
قبل بضع سنوات, كمخطط حربي, شاركت في الاستراتيجيات التي وضعت لموجهة الجماعات الإرهابية. استراتيجية مواجهة داعش في سوريا أكثر صعوبة وربما لا زالت خاضعة للتطوير لأن هناك الكثير من العناصر التي يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار.
يجب أن نطالب بأن تكون الاستراتيجية أفضل من تلك التي كانت لدينا في السابق. لسوء الحظ, فإن صياغة تلك الاستراتيجية سوف تتطلب المزيد من الوقت والمزيد من التنسيق مع مشاركة المزيد من الجهات الأخرى لتحقيق الغايات المطلوبة.

Why a strategy to fight ISIS in Syria will take time
By Mark Hertling
September 1, 2014 -- Updated 1359 GMT (2159 HKT)
(CNN) -- When asked to describe "strategy," every military leader who has attained the rank of colonel will probably begin the description with an explanation of ends, ways and means.
"Ends" define the objectives or the outcomes desired, in effect, the goals the nation aspires to achieve. "Means" are the various resources available to the political (or military) leader, and "ways" are how that leader applies the resources to achieve the ends. It is a simple model taught at all our nation's war colleges (and in most higher-level military and political institutions around the world).
But determining the way in which the various means of national power are applied requires statecraft and coordination, an integrated comparison of potential options and an analysis of expected and unexpected outcomes, and a determination of the risks which face the nation in both the short and the long term.
Although it is always important to act quickly in developing strategies which address challenges to the nation's security, the informed strategist also knows he has to weigh options from those who represent all the elements of power -- diplomacy, information, economics, military -- before he "decides to decide," that is, makes a decision in the right time to affect the desired outcome.
When Americans see the kind of barbarity perpetuated by those in the Islamic State in Iraq and Syria, we want it stopped. And we want it stopped now, before these extremists kill more innocents in increasingly horrific ways or bring jihad to our shores to carry out more attacks.
Many believe that air power -- applied unrelentingly and precisely -- will destroy or defeat the scourge which ISIS represents. So many want that, in Syria, right now.

Precision strikes are certainly a means to effect the strategic ends. We have seen air power -- when supporting Iraqi security forces and Peshmerga fighters -- have a significant effect as part of the strategy to protect Americans in Irbil and Baghdad, relieve humanitarian crisis related to Yazidis and now Turkmen citizens, and influence the Iraqi Parliament to revamp its leadership.
But there were a lot of plans and preparation that went along with those effective airstrikes.
With Iraq, our national security team took into consideration advice from State, Department of Defense and Intelligence Agency analysts, ambassadors, regional military commanders and advisers on the ground and the regional political, social and cultural processes.
In Syria, it will be much more difficult. Consider the additional complexities involved: the ongoing Syrian civil war involving a government we don't support; a veritable "Star Wars" bar scene of anti-government groups that change hands almost on a daily basis; an unfamiliar territory, culture, religion, linguistics; an international community that wants action, and which will probably be affected by returning jihadists but may not be willing to join a coalition to counter the same; various moderate Islamists who are slow to condemn those in this extremist group; and an enemy that is integrated into the population within the borders of a failed state. All of these affect the development of short- and long-term strategy for Syria and for the region.
The military supports national strategy by developing various courses of action for our forces, all of which affect strategy development and the accomplishment of the national objectives.
Under the Goldwater-Nichols Act, the chairman of the Joint Chiefs of Staff provides various options to the President and then provides an analysis on their probability of success in contributing to the desired outcomes. But those options -- like the use of air power in executing strikes -- do not stand alone.
A few years ago, as a war planner, I contributed to strategies developed for countering terrorist groups. The strategy for countering ISIS in Syria is significantly more difficult and is probably still evolving because there are many more factors to consider.
We should want that strategy to be better than those we've had in the past. Unfortunately, the formulation of that strategy will require more time and more coordination with more agencies to achieve the right ends.
http://edition.cnn.com/2014/09/01/opinion/hertling-syria-isis-strategy-will-take-time/