ما الذي تعنيه أزمة العراق بالنسبة للأسد؟

مجلة سليت الأمريكية 19-6-2014
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
كان هناك علاقة غامضة من نوع ما بين تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام ونظام بشار الأسد السوري. في حين أن هذه الجماعة السنية ملتزمة بإسقاطه, إلا أنها خدمت مصالحه من خلال تفكيك حركة التمرد والقتال ضد الجماعات المتمردة الأكثر اعتدالا, والتسبب في تخويف داعمي المعارضة الخارجيين, ولهذا فقد امتنع الأسد إلى حد كبير عن مهاجمتها مما سمح لها بتشديد سيطرتها على شرق سوريا. ولكن يبدو أن هذه الاستراتيجية سوف ترتد بصورة سلبية ضده. مع تحقيق الدولة الإسلامية الانتصارات في العراق,, فإن الميليشيات الشيعية – التي قدمت دعما كبيرا للأسد- يعودون للقتال في بلادهم. مما يمكن أن يضع المزيد من الضغوط على كل من قوات الأسد ومقاتلي حزب الله الذين يدعمونه.
مع تركيز خصوم الدولة الإسلامية على العراق وتعرض القوات الموالية للأسد للهزيمة إلى حد ما, يبدو أن ما يحصل يشكل فرصة سانحة للجماعات المتمردة الأخرى غير الدولة الإسلامية. وهذا يعتمد أيضا على ما إذا كان الداعمون في الخليج يشعرون بالخوف من الفوضى.
في أي حال, يبدو أن الأحداث في العراق غيرت استراتيجية النظام. حيث أشار الكاتب نيكولاس بلانفورد من صحيفة كريستيان ساينس مونيتور إلى ذلك نهاية الأسبوع الماضي عندما كتب :" سلاح الجو السوري شن أول هجماته الكبيرة على معقل الدولة الإسلامية القوي في محافظتي الرقة والحسكة
". واقتبس كذلك من فردريك هوف من المجلس الأطلسي الذي قال إنه وبينما عملت هذه الجماعة في فترة ما لصالح أهداف الأسد, إلا أن "الحياة الرغيدة للدولة الإسلامية في سوريا قد انتهت".
من أغرب التحالفات المؤسفة والمتناقضة التي خلقتها الأزمة في العراق هو أن الولايات المتحدة تدرس الان استخدام القوة العسكرية للدفاع عن حكومة دعمت الأسد, وتعاونت بصورة سرية ليس مع إيران فقط ولكن مع الميليشيات التي تقاتل نيابة عنها.
في الأيام القليلة الماضية, قامت الحكومة السورية ببذل جميع جهدها لجعل هذا الخيار أقل جاذبية. قامت المروحيات السورية هذا الأسبوع بإلقاء براميل متفجرة – سلاح الحكومة غير الكيماوي- على مخيم للاجئين قرب الحدود الأردنية وقتلت 20 شخصا معظمهم من الأطفال والنساء. منظمة حظر الأسلحة الكيماوية أصدرت تقريرا أوليا هذا الأسبوع قالت فيه إن البيانات المتوفرة تفيد بأن الحكومة استخدمت غاز الكلور ضد المدنيين بطريقة منهجية منذ موافقتها على تسليم مخزون الأسلحة الكيماوية التي في حوزتها.
ليس هناك الكثيرمن الأشخاص الجيدين الذين يمكن العثور عليهم في هذه الحرب.

What Does the Iraq Crisis Mean for Assad? \
By Joshua Keating
ISIS has, for a while now, had a somewhat ambiguous relationship with Bashar al-Assad’s Syrian regime. Though the Sunni group is ostensibly committed to his downfall, it has also served his interests by dividing the rebel movement, fighting against more moderate groups, and scaring off foreign supporters of the opposition, so he has to a large extent refrained from attacking it, allowing it to consolidate control in eastern Syria. That strategy now appears to be coming back to bite him. With ISIS gaining in Iraq, Iraqi Shiite militias—who have provided crucial support to Assad—are now heading home to fight in their own country. This could put more strain on both Assad’s own forces and the Hezbollah fighters supporting him.
With their ISIS rivals focusing on Iraq and pro-Assad forces at least somewhat defeated, it seems like this could be a moment of opportunity for other non-ISIS rebel groups. This also depends on whether or not their longtime backers in the Gulf are scared off by the chaos.
In any event, the events in Iraq do seem to have changed the regime’s strategy. The Christian Science Monitor’s Nicholas Blanford notes that over the weekend “the Syrian Air Force staged its first major attacks on ISIS strongholds in the provinces of Raqqa and Hasakeh.” He quotes the Atlantic Council’s Frederic Hof, who suggests that while the group once served a purpose for Assad, ISIS’s “shelf life in Syria has expired.”
Among the most unfortunate of the bizarre and contradictory entangling alliances created by the Iraq crisis is that the United States is considering using military force to defend a government that has backed Assad, working in tacit cooperation not only with Iran but with militias that have fought on his behalf.
In the last few days, the Syrian government has been doing its best to make this option less appealing. This week Syrian army helicopters dropped barrel bombs—the regime’s non-chemical weapon of choice—on a refugee camp near the Jordanian border, killing 20 people, mostly women and children. The Organization for the Prohibition for Chemical Weapons also released a preliminary report this week saying that available data suggests the government has been using chlorine gas against civilians in a “systematic manner” since agreeing to turn over its chemical weapons stockpiles.
There aren’t a lot of good guys to be found in this war.
http://www.slate.com/blogs/the_world_/2014/06/19/pro_assad_shiite_militias_are_heading_back_to_iraq_what_does_the_isis_crisis.html