مصر: إلقاء صناديق الانتخاب من النافذة

4/7/2013
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
إذا كان الجيش المصري يريد إخفاء حقيقة أن ما قام به كان انقلابا عسكريا, فإنه يكون قد قام بعمل سيء إذا. من دون ذكر محمد مرسي بالاسم, أعلن القائد العام للجيش المصري عبد الفتاح السيسي عزل أول رئيس لمصر منتخب ديمقراطيا من خلال تعيين رئيس المحكمة الدستورية كرئيس مؤقت للبلاد. لا أحد في مصر يعرف من هو هذا الرجل. ولكنه سوف يكون الوجه, أو بالأحرى ورقة التين, للناس الذين سوف يصدرون المراسيم الدستورية.
ودعا الجنرال السيسي إلى انتخابات رئاسية وبرلمانية ولجنة لمراجعة الدستور, ولكن دون أن يقدم أي جدول زمني لذلك. كما لا يمكن الحصول على أي اطمئنان من خلال وجود السياسيين والقادة الدينيين الذين كانوا يجلسون إلى جانب العسكر. اثنان منهم, أحمد الطيب شيخ الأزهر أعلى سلطة إسلامية وعضو من حزب النور السلفي الذي كان سببا في أسوأ مواجهة خاضتها جماعة الإخوان المسلمين مع العلمانيين والليبراليين حول تفسير الشريعة في الدستور الجديد. ولكنهم الآن على الجانب الآخر, وتفسيرهم المتشدد للشريعة سوف يصبح مشكلة النظام الجديد.
هذا النظام الجديد ليس ليبراليا. أول عمل قام به كان إغلاق خمس محطات تلفزيونية كانت تغطي المظاهرات الكبيرة لمؤيدي الإخوان المسلمين. القناة السادسة كانت الجزيرة مصر التابعة لقناة الجزيرة , التي دوهمت واعتقل صحفيوها. بعد إعلان السيسي تحدث محمد البرادعي باقتضاب وقال إن ثورة 2011 عادت من جديد. اجتاحت الفرحة ميدان التحرير. وهي فرحة ربما تكون قصيرة الأجل, لأن ما حدث حقيقة في مصر هو أنها عادت سنتين إلى الوراء. مع رحيل مرسي, عاد النظام القديم مرة أخرى إلى حيث يريد واستلم زمام السلطة. والآن فإن الأمر مسألة وقت فقط قبل أن يعود الخاسر في الانتخابات الرئاسية الأخيرة أحمد شفيق من المنفى.
لنكن واضحين, السيد مرسي فشل في تحقيق الوعد الذي قطعه لتمثيل جميع الفصائل التي أقصت حسني مبارك قبل عامين. وعندما قدم تنازلات, مثل حكومة وحدة وطنية ولجنة محايدة لإعادة كتابة الدستور, كان الأوان قد فات. شيء أساسي مثل الدستور لا يمكن فرضه, بعد استقالة نصف لجنة صياغة الدستور مع وعد بأن يتم تعديله في المستقبل. السيد مرسي كان يملك حجة صحيحة عندما قال بأن المعارضة رفضت المشاركة منذ البداية. ولكن ومع ذلك لم يكن ينبغي أن يشرع الدستور دونهم. وكان ينبغي عليه أن يفرض سيادة القانون, خصوصا ضد الشرطة.
مع ذلك, ما حدث الليلة الماضية كان أكثر عمقا من أي من الصراعات التي قادت إليه. إسقاط أول رئيس لمصر منتخب ديمقراطيا, لحرمان كل أولئك الذين شاركوا في الانتخابات الرئاسية والبرلمانية الحرة والاستفتاء على الدستور هو أمر آخر تماما. كل من هذه المؤسسات حديثة الولادة انتقدت من قبل الحكومات الغربية ومجموعات حقوق الإنسان لأنها كانت دون المعايير الدولية. وتلقى السيد مرسي محاضرات حول كيف أن الديمقراطية ليست مجرد صندوق انتخاب. ولكن أي المعايير أكثر أهمية من المعيار الذي ينص على أن نقل السلطة لا يمكن أن يتم إلا سلميا وعبر صناديق الاقتراع؟ هذا المعيار تحديدا تم تجاهله.
هناك فائدة واحدة للانقلاب العسكري. فقد جعل من الواضح وضوح الشمس أين يقف كل طرف من الأطراف. الليبراليون والقوميون والسلفيون ورأس الكنيسة القطبية انضموا إلى جانب الدولة المصرية العميقة والفاسدة. الإخوان المسلمون من جانب آخر أصبح لهم قضية أكبر من الإسلاموية. إنهم يحاربون الآن في سبيل الديمقراطية الدستورية. لا يمكن اتهامهم بعد الآن بأنهم يحاولون إخفاء أسوأ خطايا الجيش والشرطة عندما يكونون هم وبشكل واضح ضحاياهم. مرسي اعتقل في منزله من قبل الشرطة والبلطجية . هل يمكن لأي شخص أن يتخيل حصول انتخابات في هذه الظروف؟ وأبعد من ذلك, انتخابات لا تخشى فيها جميع الأطراف من حشد قوتها دون الخوف من الاعتقال, الذي يمثل السبيل الوحيد للخروج. يوم الأربعاء مساء, كان هذا الأمر أبعد منالا من أي وقت مضى.

Egypt: throwing the ballot box out the window
Editorial
The Guardian, Thursday 4 July 2013
Jump to comments (344)
If Egypt's army had wanted to disguise the fact that what they had just done was carry out a military coup, they made a poor job of it. Without mentioning Mohamed Morsi by name, the head of the army General Abdel Fattah al-Sisi effectively declared the removal of Egypt's first democratically elected president by appointed the head of the supreme constitutional court as interim head of state. No one in Egypt knows who this man Adli Mansour is. But he will be the face, or rather the fig leaf, of the people who write constitutional decrees.
Gen Sisi called for presidential and parliamentary elections and a panel to review the constitution, but no timelines were given. Nor could any comfort be gained from the politicians and religious leaders sitting next the military junta. Two of them, Ahmed al-Tayeb, grand sheikh of al-Azhar, Cairo's highest seat of Islamic learning and the Salafist Nour party were the cause of the worst confrontation the ousted Muslim Brotherhood had with secular liberals over the interpretation of sharia in the new constitution. Now they are on the other side, their fundamentalist interpretations will become the new regime's problems.
Liberal this new regime is not. Its first act was to shut down five television stations, who were covering the growing demonstrations of Muslim Brotherhood supporters. A sixth channel, an offshoot of al-Jazeera called al-Jazeera Misr, was raided, and its journalists arrested. Speaking shortly after Sisi's announcement the liberal opposition leader Mohamed ElBaradei declared that the 2011 revolution was relaunched. Tahrir Square erupted in celebration. It may well be short-lived, because what really happened in Egypt was that it went back two years. With Morsi gone, the old regime is back where they want to be, pulling the levers of power. It is now only a matter of time before the loser of the last presidential election, Ahmed Shafiq comes back from exile.
Let us be clear, Mr Morsi failed to make good on the promise he made to represent all the factions that ousted Hosni Mubarak two years ago. When he offered concessions, such as a government of national unity and a neutral committee to rewrite the constitution, it was too late. Something as fundamental as a constitution should never have been rammed through, after half of the members of its constituent assembly had resigned and with the promise that it could be amended in the future. Mr Morsi had a valid argument when he said that the opposition refused to participate from the start. But he nevertheless should not have proceeded without them. He should have enforced the rule of law, especially against the police.
Even so, what took shape last night was more fundamental than any of the conflicts that led to it. To dispose of Egypt's first democratically elected president, to disenfranchise all those who participated in the free elections for the presidency and the parliament and the referendum for the constitution is another matter entirely. Each of these nascent institutions were castigated by foreign governments and human rights groups for falling below international standards. Mr Morsi was given lectures about how democracy is more than just the ballot box. But which standard is more important than the one which decrees that transfers of power can only be enacted peacefully and through the ballot box? That has just been trashed.
The military coup has had one benefit. It has made it crystal clear on which side everyone now stands. The liberals, nationalists, Salafis and head of the Coptic church have joined sides with Egypt's unreformed and unreformable deep state. The ousted Muslim Brotherhood on the other have gained a cause even more potent than Islamism. They are now fighting for constitutional democracy. No longer can they be accused of trying to hide the worst sins of the army and the police when they are so obviously their victims. Morsi was arrested at his home by police and thugs. Can anyone imagine elections taking place in these conditions? And yet an election in which all sides can mobilise their forces without fear of arrest, represents the only way out . On Wednesday night, this looked as far off as it has ever been.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jul/04/egypt-throwing-ballot-box-window