هل أصبحت سوريا حربا روسية- أمريكية بالوكالة ؟

كريستيان ساينس مونيتور 17\10\2015
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
قالت روسيا يوم الخميس إنها سوف ستخفض وتيرة الضربات الجوية في سوريا وذلك مع تحرك القوات السورية البرية الحكومية لتغطية خطوط الجبهات المتغيرة مع الدولة الإسلامية.
يأتي هذا الإعلان بعد أيام فقط على قول قوات المتمردين إنهم تلقوا صواريخ تاو الأمريكية المضادة للدبابات, مما أثار مخاوف الولايات المتحدة من تزايد دورها في الصراع السوري المستمر منذ سنوات والذي توسع ليضم روسيا حاليا.
يقترب مدى هذه الصواريخ التي يقدر عددها بحوالي 500 صاروخ إلى 2.6 ميل و "وظفت ليكون لديها تأثير مدمر ضد قوات النظام" وفقا للتقرير الذي أعده الصحفي نيكولاس بلانفورد من صحيفة ساينس كريستيان مونيتور.
ومع استمرار المتمردين المسلحين بصورة جيدة بقتال النظام الذي تدعمه روسيا, فإن " الصراع السوري يقترب جدا ليكون حربا بالوكالة بين الولايات المتحدة وروسيا" وفقا لما ورد في صحيفة نيويورك تايمز يوم الثلاثاء .
كان الرئيس أوباما رفض مرارا فكرة الحرب التوكيلية في سوريا.
حيث قال في مؤتمر صحفي في 2 أكتوبر بأننا " لن نحول سوريا إلى حرب بالوكالة بين الولايات المتحدة وروسيا. هذا ليس تنافسا على رقعة الشطرنج بين القوى العظمى. وأي شخص يرى الأمور كذلك لا يلقي بالا لما يحدث فعلا على رقعة الشطرنج".
ولكن لا يتفق الكثير من الخبراء معه. وبعضهم يقرن ما يقول بدلالات وقرائن.
صرح ستيفن دي بيدل, هو زميل بارز في سياسات الدفاع في مجلس العلاقات الخارجية لصحيفة إن بي آر بأنه يعرف "الحرب بالوكالة" على أنها "قيام لاعب خارجي بتنفيذ أجندته باستخدام مقاتلين محليين".
وفقا لهذا التعريف "فإن الإجابة ببساطة هي نعم, ولكنها غير مكتملة أيضا, لأن هناك الكثير من الحروب التوكيلية التي تجري في سوريا. وليس واضحا ما إذا كانت الحرب الدائرة بين روسيا والولايات المتحدة هي أكثرها أهمية ".
أما جون ماكلوكين, وهو محاضر في كلية باول نيتس للدراسات الدولية المتقدمة في جامعة هوبكنز, فقد أخبر أن بي آر بأنه لا يرى أن الصراع تحول إلى حرب توكيلية حتى الآن.
وأضاف :" ولكن الوضع مائع جدا ولا يمكن التحرك في ذلك الاتجاه".
خبير آخر حذر من أن "مصطلح الحرب بالوكالة" فيه مبالغة كبيرة فيما يجري بين الولايات المتحدة وروسيا في سوريا".
حتى مع الصواريخ أمريكية الصنع, "فإن الولايات المتحدة لم, ولا أعتقد أنها سوف تعارض التحرك الروسي بقوة", كما كتب كليف كبشان, مدير معهد تحليل المخاطر العالمي, الذي أضاف :" استراتيجية الولايات المتحدة ليست الحرب بالوكالة, ولكن السماح للرئيس بوتين بحفر حفرته بنفسه في مستنقع الحرب الأهلية في سوريا".
يقول محللون آخرون بأن التدخل الروسي لا يتعلق بقتال الولايات المتحدة ولكنه يتعلق أكثر بالتقرب من الحلفاء الإقليميين".
كتب هوارد لافرانشي من صحيفة المونيتور يوم الأربعاء :" تحرك الرئيس بوتين لإنقاذ الرئيس السوري بشار الأسد أمر لا شك فيه, ولكن يبدو أن الزعيم الروسي عازم على توضيح نقطة ما من خلال تدخله العسكري في الصراع السوري, وعليه أن يقوم بجزء من ذلك على الأقل مع الولايات المتحدة".

Has Syria become a Russian-American proxy war?
By Michelle Toh, Staff October 17, 2015
Russia said Thursday that it would reduce the frequency of airstrikes in Syria as government forces on the ground move to cover the changing front lines of the Islamic State.
The announcement comes just days after rebel forces said that they had been supplied with American-made TOW anti-tank missiles, stoking fears that the United States is increasing its role in the years-long Syrian conflict that now includes Russia.
These 500 or so missiles have a range of 2.6 miles and "have been employed to deadly effect against the regime forces," reports The Christian Science Monitor’s Nicholas Blanford.
As the increasingly well-armed rebels continue to fight the Russian-backed government regime, "the Syrian conflict is edging closer to an all-out proxy war between the United States and Russia," wrote The New York Times on Tuesday.
President Obama has repeatedly dismissed the idea of a proxy war in Syria.
"We’re not going to make Syria into a proxy war between the United States and Russia," he said at an Oct. 2 press conference. "This is not some superpower chessboard contest. And anybody who frames it in that way isn’t paying very close attention to what’s been happening on the chessboard."
But not all experts agree with him. Some of the debate comes down to semantics.
Stephen D. Biddle, an adjunct senior fellow for defense policy at the Council on Foreign Relations, told NPR that he defines a "proxy war" as "as an outside actor advancing an agenda by using local fighters."
By that definition, "the simple answer would be yes," he said. "But it's also incomplete, because there are lots of proxy wars going on in Syria. And it's not clear that the one between Russia and the United States is the most important."
John McLaughlin, a practitioner-in-residence at Paul H. Nitze School of Advanced International Studies at Johns Hopkins University, told NPR he doesn’t see the conflict as a proxy war – yet.
"But the situation is very fluid and could move in that direction," he said.
Another expert warned that "the term 'proxy war' overstates US-Russian strains over Syria."
Even with American-made missiles, "the US has not, and I don't think will, actively oppose the Russian move," wrote Cliff Kupchan, chairman of the global risk analysis firm Eurasia Group. "US strategy is not proxy war, but to let President Vladimir Putin dig his own hole in the morass that is the Syrian civil war."
Some critics also say that Russian intervention is less about fighting the US than wooing regional allies.
"That Vladimir Putin is out to save Syrian President Bashar al-Assad seems to be of little doubt," writes the Monitor’s Howard LaFranchi on Wednesday. "But increasingly, it appears the Russian leader is intent on making a broader point through his muscular military intervention in the Syrian conflict, and it has to do at least in part with the United States."
http://www.csmonitor.com/World/Global-News/2015/1017/Has-Syria-become-a-Russian-American-proxy-war