هل ترك اللاجئين السوريين يغرقون في المتوسط لردع الآخرين هو سياسة بريطانيا حاليا؟

الغارديان 12\3\2015
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
تعتبر سوريا كارثة إنسانية هائلة لا يمكن تصورها. هناك حرب أهلية شرسة تدور رحاها هناك, المدن أصبحت ركاما, والبراميل المتفجرة تتسبب بالمذابح العشوائية, حتى الأسلحة الكيماوية استخدمت, وأعضاء الدولة الإسلامية المختلون يرتكبون عمليات الإعدام الجماعية.
من غير المثير للدهشة, أن الصراع ولد أعداد مهولة من المشردين في الداخل ومن اللاجئين: حوالي 3.5 مليون شخص تقريبا هربوا حاليا إلى دول أخرى. في مخيمات اللاجئين الكبيرة في المنطقة هناك تقارير تشير إلى حصول حالات اعتداء جنسي إضافة إلى ظروف معيشية مزرية, زاد من صعوبتها حالة الطقس القاسية في المنطقة.
اللجوء في الدول الغربية يوفر الاستقرار وفرص الأمن والتعليم واللباس والغذاء للأطفال. عندما يكون الخيار ما بين المعاناة القاسية في سوريا أو مخيمات اللاجئين من ناحية والاستقرار في أوروبا من ناحية أخرى, فإن البعض يرغب دون تردد بالمخاطرة في حياتهم وحياة أحبابهم وعبور البحر المتوسط.
قدرت الأمم المتحدة أنه في عام 2014 حوالي 3500 شخص ماتو وهم في طريقهم في هذه الرحلة المحفوفة بالمخاطر, حدث ذلك بينما كان القوات البحرية وعمليات البحث والإغاثة جارية على قدم وساق. دراسة بريطانية تشير بأن تسيير دوريات وعمليات إنقاذ للاجئين الذين يحاولون عبور المتوسط رغم كل المخاطر ربما يكون "عامل جذب". كما لو أنه ليس هناك عوامل دفع أخرى كافية.
عمليات الانقاذ والبحث انتهت في نوفمبر الماضي. منذ ذلك الحين, عدد اللاجئين الذين يلقون حتفهم في البحر زادت بصورة كبيرة.
عدائية الحكومة البريطانية تجاه السوريين لا تقتصر على تركهم يغرقون في البحر. هناك العديد من السوريين وأسرهم أو ممن لديهم روابط معينة في بريطانيا, ربما على الرغم من الصراع أو ربما بسببه لا زالوا يريدون زيارة بريطانيا أو الدراسة أو العمل فيها. تظهر إحصائيات الهجرة الرسمية بأن معدل رفض السوريين الذين تقدموا للحصول على تأشيرات قد تضاعف, من حوالي أقل من 30% قبل الصراع إلى 60% في ديسمبر 2014.
كما أن سجل المملكة المتحدة في رفض طلبات لجوء السوريين في حالة يرثى لها. فقط بعد الضغط الكبير من قبل الأحزاب والمجتمع المدني احرجت حكومة بريطانيا واضطرت إلى أن تعلن في يناير 2014 أنها سوف تدير برنامج إعادة توطين خاص بها. ولم تقدم أي التزام بأي عدد في ذلك الوقت.
بعد عام, تظهر الإحصاءات الرسمية بأنه بالكاد تم توطين 143 سوري في إطار البرنامج. على نقيض ذلك تم توطين 30000 سوري في ألمانيا, التي تدير برنامج اسمه "سريع وفعال وودود" أشادت به الأمم المتحدة, أو مع وجود 1.1 مليون لاجئ سوري في لبنان, الدولة الصغيرة التي يشكل اللاجئون فيها ما يقرب من 26% من تعداد سكانها.
التفاوت الهائل في الاستضافة لا يمكن توضيحه من قبل بريطانيا التي تلقت طلبات لجوء مباشرة أكثر مما تلقته ألمانيا من السوريين الذين استطاعوا الوصول إلى شواطئنا بمبادرة فردية منهم. ما بين عام 2011 و2014 وفرت ألمانيا لجوء ل 43000 سوريا ضمن خطتها لإعادة التوطين ؛ أي أكثر بعشر مرات من ال 4292 لاجئ الذين تم قبولهم في المملكة المتحدة.
ولزيادة الطين بلة, اتخذت بريطانيا إجراءات ترحيل ضد السوريين: أكثر من 50 شخص تم ترحليهم إلى دول أوروبية ما بين يناير 2013 وديسمبر 2014, بعضهم كانوا أفرادا ضعفاء.
ليس كرم الضيافة البريطاني في حالة سيئة جدا فقط, بل إن حكومتنا تتصرف كما لو أنها تعتقد أنه يجب أن يغرق اللاجئون من أجل ردع الآخرين.

Is letting Syrian refugees drown in the Med to deter others now UK policy?
Colin Yeo
Syria is a massive, almost unimaginable humanitarian disaster. There is a vicious civil war going on, cities lie in ruins, barrel bombs cause indiscriminate carnage, chemical weapons have been used, and deranged Islamic State members carry out mass executions.
Unsurprisingly, the conflict has generated a huge number of internally displaced people and refugees: 3.5 million people have now fled to other countries. In the massive refugee camps in the region there are reports of sexual abuse as well as dire living conditions, made even harder by appalling weather.
Asylum in European states offers stability and a chance for children to be safe, educated, clothed and fed. When the choice is between, on the one hand, immense suffering in Syria or refugee camps, and on the other stability in Europe, some are inevitably willing to risk their lives and the lives of loved ones to cross the Mediterranean.
In 2014 the UN estimates that 3,500 people died attempting the hazardous journey, and that was while Mare Nostrum, the search-and-rescue operation, was still going. The UK, though, considers offering patrol and rescue for refugees attempting the hazardous crossing of the Mediterranean is too much of a “pull factor”. As if there were insufficient “push”.
Mare Nostrum was ended last November. Since then, the numbers of refugees dying at sea have increased dramatically.
The hostility of the UK government to Syrians is not limited to letting them drown at sea. There are many Syrians with family or other links to the UK who, perhaps despite the conflict or perhaps because of it, still want to be able to visit, study or work here. The latest official migration statistics show that the refusal rate for Syrians applying for visas has doubled, from below 30% before the conflict to 60% as of December 2014.
The UK’s record on Syrian asylum claims is also abysmal. It was only after huge cross-party and civil society pressure that the UK government was embarrassed into announcing in January 2014 that it would run its own resettlement programme. No commitment on numbers was given at the time.
A year on, the latest official statistics reveal that a mere 143 Syrians have been resettled in the UK under the programme. Contrast that with the 30,000 places offered by Germany, which runs a “quick, efficient and friendly” scheme that has been praised by the UN; or with the 1.1 million Syrian refugees in Lebanon, a small country where the refugees now make up around 26% of the total population.
The stark disparity in hospitality cannot be explained by the UK accepting more direct asylum applications than Germany from Syrians who manage to reach our shores on their own initiative. Between 2011 and 2014 Germany granted asylum to 43,000 Syrians on top of their resettlement scheme; 10 times as many as the 4,292 here in the UK.
To add insult to injury, the UK has even pursued removal action against Syrians: 50 were removed to other EU states between January 2013 and December 2014, some of them very vulnerable individuals.
Not only is the UK’s hospitality miserly, our government behaves as if it believes that refugees should be drowned in order to deter others.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/12/letting-syrian-refugees-drown-in-med-uk-policy