هل سترد سوريا إذا تعرضت لضربة من قبل الولايات المتحدة وحلفائها؟

سي إن إن 2/9/2013
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
في حين تناقش الولايات المتحدة وحلفاؤها التدخل في سوريا, حذر الرئيس بشار الأسد من أن سوريا "سوف تدافع عن نفسها في مواجهة أي اعتداء".
في هذه الأثناء, كرر رئيس الوزراء وائل نادر الحلقي نفس الملاحظة يوم السبت, حيث قال إن الجيش السوري "في أقصى حدود الاستعداد والأصابع على الزناد لمواجهة جميع التحديات".
كلامهم هذا يثير تساؤلا, وهو ما الذي يمكن لسوريا فعله للرد في حال تعرضت لضربات من قبل القوات الدولية, ومن الذي يمكن أن يكون في مدى هذا الرد؟
إدوارد هانت, وهو محلل سياسي في آي إتش إس جاينز يتوقع أن الولايات المتحدة والقوات الأخرى سوف تشن الهجمات باستخدام أسلحة يمكن أن تطلق عن بعد مثل صواريخ توماهوك كروز وذلك " من اجل تجنب وجود أي هدف في مدى أنظمة الدفاع السورية".
هذه الأسلحة الهجومية سوف تطلق على الأرجح من سفن موجودة في البحر المتوسط, حيث تتمركز هناك خمس مدمرات أمريكية مجهزة بصواريخ توماهوك كروز .
يصل مدى التوماهوك إلى ما يقرب من 1000 ميل ويملك دقة إصابة عالية جدا, مما يجعله سلاحا قويا وفق آي إتش إس جاينز.
وهكذا هل يمكن أن تصل سوريا إلى السفن التي تطلق مثل هذه الصواريخ؟
صواريخ بي-800 أونيكس/ياكونت المضادة للسفن, التي تملك سوريا ما لا يقل عن 20 صاروخا منها, سوف تكون الأسلحة التقليدية الأكثر نجاعة, وفقا لهانت.
ولكن لهذه الصواريخ مدى يصل من 62 إلى 186 ميل فقط (100 إلى 300 كم), وذلك بحسب وضع الإطلاق. يقول هانت :"إنه سلاح متطور نوعا ما إذا كانت أي من السفن تبحر قرب الساحل".
كتب تامير إيشيل وهو محرر ورئيس تحرير مجلة الدفاع وهي مجلة مختصة في الدفاع على الإنترنت تصدر في إسرائيل عام 2010 أن وصول صواريخ ياكونت يشكل "تهديدا حقيقيا" في البحر الأبيض المتوسط, لأن لديه "قدرة على ضرب هدفه بسرعة تفوق سرعة الصوت ويطير على مستويات منخفضة, مما لا يترك للمدافع الكثير من الوقت للرد عليه".
العديد من السفن البحرية الأمريكية والأوروبية لديها أنظمة دفاع يمكن أن تتعامل مع ذلك, وفقا لما قال, ولكن بعض السفن الصغيرة يمكن أن تكون أكثر عرضه لهذه الصواريخ.
كما أن لدى سوريا طائرات هجومية بحرية سريعة ومروحيات مضادة للغواصات الحربية, إضافة إلى ما تبقى من الطائرات الحربية, كما يقول هانت. ولكن كل هذه الطائرات سوف تكون ضعيفة إذا حاولت مهاجمة السفن الأمريكية أو غيرها.
كما تملك سوريا عددا كبيرا من صواريخ سكود, يعتقد أنها من طراز 500+, وصواريخ أرض أرض, ولكنها ليست مصممة لتستخدم ضد أهداف متحركة مثل السفن الحربية الأمريكية, وفقا لهانت.
صواريخ سكود, التي يصل مداها ما بين 186 إلى 435 ميل (300 إلى 700 كم) يمكن أن تطلق باتجاه أهداف أرضية ثابتة في تركيا والأردن, أو قد توجه إلى إسرائيل, التي نشرت جزء من نظام القبة الحديدية المضادة للصواريخ في الشمال قرب الحدود السورية, كما قال هانت.
يقدر الخبراء أن سوريا تملك أيضا مجموعة من صواريخ إس إس -21 و 100 فروغ البالستية قصيرة المدى , وذلك حسب آي إتش إس جاينز.
ولكنها مع ذلك لا تملك أي صواريخ بالستية عابرة للقارات, مما يخفض من خطر توجيه ضربة سورية أبعد من حدود منطقة الشرق الأوسط.
ولا يبدو أن روسيا سلمت سوريا أنظمة صواريخ إس-300 التي سبق وأن وعدت بتقديمها لها. كما قال هانت.
الولايات المتحدة مارست من جانبها ضغطا كبيرا على روسيا هذا الصيف من أجل عدم تسليم هذه الطلبية بسبب وجود مخاوف من أنها سوف تعطي الحكومة السورية قدرة أكبر على استهداف الأمريكان والإسرائيليين والناتو أو حتى الطائرات الحربية التي قد تضرب أهدافا على الأرض في المستقبل.
هل هناك مبالغة في القوة الجوية ؟
حذر بعض الخبراء من أن الخوض في المجال الجوي السوري يمكن أن يكون فيه مخاطرة للقوات الجوية الأجنبية.
وفقا للمعلومات المتوفرة لدى آي إتش أس جاينز ومعهد دراسات الحرب, فإن لدى سوريا عددا كبيرا من المروحيات الهجومية تحت التصرف الفوري. كما أن لديها طائرات ميغ 21/25 الجوية المقاتلة, إضافة إلى ميغ 23/29 الهجومية وطائرات أس يو 22/24 الهجومية.
ولكن شيراز ماهر, وهو زميل في المركز الدولي لدراسة التطرف في الكلية الملكية في لندن, يعتقد أن أي تهديد بعمل دفاعي من قبل الأسد لا يعدو كونه "جعجعة" وأن الخطر الذي تشكله القوات الجوية السورية مبالغ فيه.
حيث يضيف :"سمعنا الكثير حول أنظمة الدفاع الجوي السورية المتقدمة, ولكنها لم تثبت نفسها لحد الآن".
ويشير إلى أن إسرائيل هاجمت أهدافا متعددة داخل سوريا في ثلاث مناسبات منذ بداية الحرب الأهلية, وقصفت مخازن للسلاح وتحركات للأسلحة السورية عندما اعتقدت أنها صواريخ بالستية كانت في طريقها إلى حزب الله, " حيث لم يكن السوريون قادرون أو راغبون في الرد".
بالرغم من حقيقة أن الهجوم الأخير الذي وقع قبل بضعة أشهر ضد منشأة عسكرية قرب دمشق تسبب باندلاع حريق كبير وانفجار كاف لرصده من قبل مقياس ريختر, وفقا لماهر. ولطالما اعتبرت إسرائيل العدو التقليدي اللدود لسوريا, مما يجعل من عدم الرد أمرا أكثر غرابة.
المنشقون عن الجيش السوري, خصوصا من سلاح الجو, يقولون إن أنظمة الدفاع في البلاد لا تعمل كما يجب, كما قال ماهر, مع الأخذ بعين الاعتبار أن تصريحاتهم قد لا تكون دقيقة لأنها ليست محايدة.
في نفس الوقت, كما يقول, فإن الحكومة السورية تدرك أن وبينما تدفع الولايات المتحدة باتجاه التحرك بسبب الهجوم السوري بالأسلحة الكيماوية, فإن أي رد فعل ضد القوات الأمريكية سوف يكون تصعيدا حتميا للحرب.
هذا الأمر لن يكون مريحا لأنه يأتي في الوقت الذي يحقق فيه الجيش السوري بعض المكاسب الهامة ضد قوات المتمردين, في منطقة حمص الإستراتيجية على سبيل المثال, كما يقول, إضافة إلى قيامها ببعض العمليات في مناطق أخرى, كاللاذقية المعقل العلوي القوي في الشمال.
الرئيس باراك أوباما قال بأنه لن يكون هناك "قوات على الأرض" في سوريا. كما أنه استبعد أيضا أي التزام مفتوح ولم يظهر أي حماسة لفرض منطقة حظر طيران أيضا.
حرب غير تقليدية:
إذا كانت القوات الأجنبية المشتركة بعيدة المنال, فإن هناك تهديدا آخر محتمل وهو أن سوريا ربما تستخدم ما يعتقد المراقبون أنه مخزون كبير من الأسلحة الكيماوية, أو ربما يطلقون هجمات إرهابية من خلال وكلائهم.
يعتقد أن لدى سوريا القدرة على استخدام الأسلحة الكيماوية بالعديد من الطرق, بما فيها استخدام الصواريخ البالستية, وفقا لآي إتش أس جاينز.
الهجوم بالأسلحة الكيماوية الذي نفذه الجيش السوري ضد معاقل المتمردين القوية خارج دمشق في 21 أغسطس "أظهر ميولا لدى النظام لاستخدامه ضد شعبه" كما يقول ماهر.
ولكنه يعتقد أن حسابات الأسد سوف تكون "بأنه إن لم يستخدم أسلحة الدمار الشامل فإنه سوف يحتفظ بها" وهكذا سوف يستمر في الحرب التقليدية التي حصدت أرواح ما يزيد على 100000 شخص في البلاد دون اتخاذ أي إجراءات دولية حقيقية.
أما بالنسبة للهجمات التي يمكن أن تنفذ من خلال الوكلاء, فإن الحرب الأهلية السورية انتشرت فعلا خارج الحدود باتجاه دول الجوار على شكل تفجيرات ولاجئين وينظر إليها الآن على أنها حرب بالوكالة تجري بين قوى إقليمية مختلفة.
وقال خوان كول وهو أستاذ تاريخ الشرق الأوسط في جامعة ميتشغان بأن حكومة الأسد ربما تحاول الرد من خلال استهداف الجيش أو المصالح الدبلوماسية أو التجارية الأمريكية في الشرق الأوسط, وربما توظف معها حليفها اللبناني حزب الله الذي يملك سجلا حافلا وداميا من استهداف الأمريكان خلال الحرب الأهلية اللبنانية الطويلة.
ويضيف :"إذا قصفت واشنطن أهدافا في سوريا, فإنني لا أرغب أن أكون أمريكيا في بيروت ضمن نطاق استهداف حزب الله, يمكنك العودة إلى الثمانينات ورؤية الأشياء التي كانت تحدث في ذلك الوقت, عندما تعرضت السفارة الأمريكية في بيروت للتفجير وتم اختطاف مدير محطة السي آي إيه هناك وتم قتله في الغابة".
المخطط السابق في البحرية الأمريكية كريس هارمر يحذر من خطورة وصول أسلحة سوريا الكيماوية إلى حزب الله في أعقاب أي ضربة. ويضيف :"أسوأ النتائج التي يمكن أن تحصل عليها الولايات المتحدة والغرب بشكل عام هو تحول الأسلحة الكيماوية من يد الأسد إلى حزب الله".
ربما يقرر حزب الله الرد في حالة تعرض مصالحه الحيوية للقصف في سوريا, كما يقول هارمر.
ويقل أيضا :"إذا اعتقد حزب الله أن هذه الضربة سوف تؤثر حقا على قدرة نظام الأسد في البقاء في السلطة, ربما ترى حزب الله يقوم بالعديد من الأمور, ربما يطلق بعض الصواريخ ضد إسرائيل, وقد يقوموا بذلك في أي حالة وربما ينخرطوا في هجمات إرهابية في الخارج, ونظريا إذا كان هناك ضربات حقيقية وتعرض حزب الله للتهديد حقيقة فإنه ربما يقرر استهداف المصالح الغربية, وسوف يكون ذلك على الأرجح في المنطقة".
على أي حال, فإن ماهر يقول أنه وبسبب أن حزب الله يشارك بآلاف من مقاتليه في الحرب في سوريا, فإن قدرته على التحرك في أماكن أخرى ربما تكون محدودة.
هجمات إلكترونية:
هناك مخاوف أيضا من أن الضربة التي تقودها الولايات المتحدة ضد سوريا ربما تزيد من احتمال حصول هجمات إلكترونية.
الجيش الالكتروني السوري, وهو مجموعة من قراصنة الإنترنت يدعمون نظام الأسد, اضطر صحيفة نيويورك تايمز إلى وقف موقعها الإلكتروني لفترة زمنية وجيزة هذا الأٍسبوع في ما رأى محللون أنه تصعيد لعملياته. وسبق أن هاجم هذا الجيش منظمات إعلامية أمريكية وأوروبية أخرى بما فيها موقع السي إن إن.
حلمي نعمان وهو باحث في كلية مونك للشئون الدولية في جامعة تورنتو يتوقع أن هؤلاء القراصنة سوف يبحثون عن المزيد لاستغلال نقاط الضعف الموجودة في المجال الإلكتروني الأمريكي.
ولكن وكالات الولايات المتحدة سوف تسعى لمواجهة جهود الجيش الالكتروني السوري, الذي تسبب لحد الآن بالكثير من الحرج ولم يتسبب بإحداث ذلك القدر من الضرر.
وقد أخبر مسئول أمريكي السي إن إن "إنه مصدر إزعاج واضح, ولكن تكتيكاته ليست معقدة, وبينما يرحب النظام بحهوده, فإنه ليس من الضروري أن تملك دمشق إطلاق هذه الهجمات".
إجراءات دفاعية:
بالطبع فإن المخططين العسكريين في الولايات المتحدة ولدى الحلفاء واعون تماما للتهديد الذي قد تشكله سوريا في حال حصول أي تدخل وسوف يتخذوا التدابير اللازمة.
وزير الدفاع البريطاني قال يوم الخميس إنه تم تحريك ست طائرات تايفون الاعتراضية إلى قاعدة سلاح الجو الملكي الموجودة في جزيرة قبرص في المتوسط كإجراء دفاعي, وذلك قبل وقت وجيز من عدم موافقة مجلس العموم على التدخل البريطاني المقترح.
و قال الوزير :"هذه تدابير احترازية تهدف إلى حماية مصالح المملكة المتحدة كما أنها تهدف إلى الدفاع عن مناطق السيادة في الوقت الذي تتزايد فيه حدة التوترات في المنطقة. وهي لم تنشر من أجل لعب أي دور في أي عمل عسكري ضد سوريا".
وقال وزير الدفاع القبرصي أيوانيس كاسوليدس إنه يعتقد أن احتمال حصول أي رد من قبل سوريا "بعيد جدا".
كما أضاف أن أجهزة الأمن القبرصية تفكر في تدابير أمنية محددة, بما فيها اليقظة ضد أي أنشطة إرهابية مشبوهة في قبرص, وسوف تستعد للمساعدة في حال حصول أي حاجة لإخلاء الأوربيين أو أي مواطنين من دول صديقة".
كما أن ماهر يعتقد أنه من غير المرجح أن يقوم الأسد بالرد.
"أعتقد أنه سوف يصمد في وجه العاصفة , وانه سوف يمتص ما سوف يكون مجرد ضربات رمزية تنفذ عن طريق عدد من صواريخ الكروز, وسوف يعود إلى عمله كالمعتاد بعد ذلك".

Could Syria strike back if United States, allies, attack?
By Laura Smith-Spark, CNN
September 2, 2013 -- Updated 1026 GMT (1826 HKT)
(CNN) -- As the United States and its allies debate military intervention in Syria, the nation's president, Bashar al-Assad, has warned that Syria will "defend itself against any aggression."
Meanwhile, Prime Minister Wael Nader al-Halqi struck a similar note Saturday, saying the Syrian Army "is on maximum readiness and fingers are on the trigger to confront all challenges."
Their words raise the question: what could Syria do to retaliate in the event of strikes by international forces, and who might be in range?
Edward Hunt, a senior analyst at IHS Jane's, predicts that U.S. or other forces would mount any initial attacks using weapons that can be fired from a considerable distance, such as Tomahawk cruise missiles, "to avoid anyone having to get within the range of Syrian systems."
Those attack weapons would likely be launched from vessels in the Mediterranean Sea -- where five U.S. destroyers equipped with Tomahawk cruise missiles are positioned.
The Tomahawk has a range of about 1,000 miles and can be targeted with a high degree of precision, making it a very capable "stand-off" weapon, according to IHS Jane's.
So would Syria be able to reach the vessels firing such missiles?
The P-800 Oniks/Yakhont anti-ship missiles, of which Syria has at least 20, would probably be the most useful conventional weapon, said Hunt.
But the missile has a range of only 62 to 186 miles (100 to 300 kilometers), depending upon flight profile. "It is a fairly sophisticated weapon if anyone sails close to the coast," said Hunt.
Tamir Eshel, editor-in-chief of Defense Update, an online defense magazine published in Israel, wrote in 2010 that the arrival of Syria's Yakhont missile system was "a serious threat" in the Mediterranean, since it "has the capability to strike its target at supersonic speed, flying at very low level, leaving the defender much shorter time to react."
Many U.S. and European naval vessels have defense systems that can handle that, he said, but some smaller vessels may be vulnerable.
Syria also has naval fast-attack craft and anti- submarine warfare helicopters, as well as its remaining air force combat aircraft, Hunt said. These, however, would be more vulnerable if they tried to attack a U.S. or other naval vessel, he said.
Syria possesses a large number of Scuds, thought to be 500 plus, and similar surface-to-surface weapons, but these are not designed to be used against moving targets such as U.S. warships, Hunt said.
The Scuds, with a range of 186 to 435 miles (300 to 700 kilometers), could be fired instead at land-based targets in Turkey or Jordan, or could be turned toward Israel, which has recently moved part of its Iron Dome anti-missile network north toward the Syrian border, he said.
Analysts estimate that Syria may also have several dozen SS-21 and up to 100 FROG-7 short-range ballistic missiles, according to IHS Jane's.
It does not, however, have any intercontinental ballistic missiles, limiting the threat of Syrian missile strikes beyond the Middle East region.
Russia appears not to have delivered the S-300 surface-to-air missile system it has promised to Syria, Hunt noted.

The United States put pressure on Russia this summer not to fulfill the order because of concerns it would give the Syrian government a much greater ability to target American, Israeli, NATO or other aircraft that might try to strike targets on the ground in future.
Overstated air strength?
Some experts have warned that venturing into Syria's air space could be very risky for foreign air forces.
According to information from IHS Jane's and the Institute for the Study of War, Syria has scores of attack helicopters at its disposal. It also has MiG 21/25 air-to-air combat aircraft, as well as MiG 23/29 attack aircraft and SU-22/24 attack aircraft in its hangars.
But Shiraz Maher, a senior fellow at the International Centre for the Study of Radicalisation at Kings College London, believes that any threat of defensive action by al-Assad is "saber-rattling" -- and that the danger posed by Syria's air forces is overstated.
"We've heard a lot about the supposed sophistication of the Syrian air force systems, (but) it's not yet proven itself," he said.
He points out that Israel has attacked targets inside Syria on three occasions since its civil war began, bombing arms depots and also Syrian arms movements when it believed that ballistic missiles were being moved to Hezbollah, "and yet the Syrians were either unable or unwilling to respond."
This is despite the fact that the last raid a few months ago on a military installation near Damascus caused a huge fire and an explosion big enough to register on the Richter scale, he said. Israel has traditionally been regarded as a sworn enemy of Syria, making the lack of response even more marked.
Defectors from the Syrian military, particularly the air force, also say that the country's air defense systems aren't as good as they're made out to be, Maher said, although their assessments have to be taken with a pinch of salt since they aren't impartial.
At the same time, he said, Syria's government realizes that while the United States has been pushed toward action by its suspected chemical weapons attack, any reprisal against American forces would inevitably escalate the conflict.
This would be inconvenient because it comes at a time when the Syrian military has been making key gains against the rebel forces, for example in the strategically important Homs region, he said, and is also committed to operations elsewhere, for example protecting Latakia, an Alawite stronghold in the north.
President Barack Obama has said there will be no U.S. "boots on the ground" in Syria. He has also ruled out any open-ended commitment and shown no enthusiasm for setting up a no-fly zone.
Unconventional warfare
If the forces involved in any foreign intervention are out of reach, another potential threat is that Syria could make use of what analysts believe is a large stockpile of chemical weapons, or launch terror attacks through its proxies.
Syria is believed to have the capability to deliver chemical weapons agents by a variety of methods, including ballistic missiles, according to IHS Jane's.
The Syrian military's apparent chemical weapons attack on a rebel stronghold outside Damascus on August 21 has "demonstrated a propensity to use it against its own," said Maher.
But he believes al-Assad's calculation will be "that if he doesn't use these weapons of mass destruction he will be basically allowed to get on with it," and so continue the conventional warfare that has already seen more than 100,000 people killed nationwide without concerted international action.
As for proxy attacks, Syria's civil war is already spilling over the borders of its neighbors in the form of bombings and refugees and is widely seen as a proxy war among different regional powers.
Juan Cole, a professor of Middle East history at the University of Michigan, said al-Assad's government might try to strike back by targeting American military, diplomatic or commercial interests in the Middle East, perhaps employing its allies in the Lebanese militia Hezbollah -- which has a long and bloody track record targeting Americans during Lebanon's long civil war.
"If Washington bombs things in Syria, I wouldn't want to be an American in Beirut within reaching distance of Hezbollah," he said. "You could see a return to 1980s types of things happening, when our embassy was blown up in Beirut and our CIA station chief was kidnapped and killed in the woods."
Ex-Navy planner Chris Harmer warns of the danger that Syrian chemical weapons could be passed to Hezbollah in the wake of any strike. "The worst possible outcome for the United States and the West in general is for these chemical weapons to transfer from Assad to Hezbollah," he said.
Hezbollah could also decide to strike back on its own behalf if its key interests are hit in Syria, said Harmer.
"If Hezbollah believes that this is really affecting the Assad regime's ability to stay in power, you could see Hezbollah do any one of a number of things," he said. "They could fire some rockets at Israel -- they may do that anyway. They could engage in asymmetrical warfare terrorist attacks abroad, and theoretically if there are severe attacks and Hezbollah is really threatened, theoretically they could decide to target Western interests, most likely in the region."
However, Maher argues that since Hezbollah has already contributed thousands of fighters on the ground in Syria, its capacity to act elsewhere could be limited.
Cyberattacks
Some worry that a U.S.-led strike on Syria would increase the likelihood of cyberattacks.
The Syrian Electronic Army, a group of hackers which backs the al-Assad regime, took The New York Times offline for a period this week in what experts said was a significant escalation of its operations. It had previously targeted other U.S. and European media organizations, including CNN.com.
Helmi Noman, a researcher at the Munk School of Global Affairs' Citizen Lab at the University of Toronto, predicts these hackers will look for more chances to exploit weaknesses in America's cybergrids.
But U.S. agencies will be looking to counter the Syrian Electronic Army's efforts, which so far have caused embarrassment rather than major damage.
"It's clearly a nuisance, but its tactics aren't all that sophisticated," a U.S. official told CNN. "And while the regime probably welcomes its efforts, Damascus isn't necessarily calling the shots."

Defensive measures
Of course, military planners for the United States and its allies are well aware of the threat that Syria could pose in the event of any foreign intervention and will be making preparations.
Britain's Ministry of Defence said Thursday that it was moving six Typhoon interceptor fast jets to a Royal Air Force base on the Mediterranean island of Cyprus as a defensive measure, shortly before lawmakers in the House of Commons voted down a proposal on UK military intervention.
"This is a precautionary measure, specifically aimed at protecting UK interests and the defense of our Sovereign Base Areas at a time of heightened tension in the wider region," the ministry said. "They are not deploying to take part in any military action against Syria."
Cyprus Foreign Minister Ioannis Kasoulides said he believed the likelihood of any reprisal from Syria "is very remote"
But, he said, Cyprus's security services are considering certain security measures, including "vigilance against any asymmetrical activity in Cyprus, terrorism" and will be prepared to help out in case any mass evacuation is needed of Europeans or "citizens of other friendly countries."
Maher also thinks retaliation by al-Assad is unlikely.
"I think he will weather the storm, absorb what will be a token gesture in terms of a few cruise missile strikes, and will go back to business as usual," he said.
http://edition.cnn.com/2013/09/01/world/meast/syria-weapons-capability/