هل يمكن أن نقف جانبا بعد الرعب الذي شهدناه في سوريا

21/1/2014
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
تحمل بعض العبارات وزنا تاريخيا لا يمكنها لها تحتمله, كما لا ينبغي أن تستخدم بخفة. أحد هذه العبارات : "معسكر الاعتقال".
الصور التي سربها أحد رجال الشرطة السوريين – الذي انشق وانضم إلى جانب المتمردين- توثق وقائع مقتل ما يقرب من 11000 شخص, معظمهم تعرضوا للتعذيب قبل أن يقتلوا.
السير ديسموند سيلفا, المدعي العام السابق للمحكمة الدولية الخاصة بسيراليون, وصف هذه الصور قائلا إنها تذكرنا بمعسكرات الموت النازية في بيسلين وأوشفيتز. مرة أخرى, لا يمكن المقارنة دون تفكير عميق ورصين.
هؤلاء الخبراء الذين يشعرون أنهم قادرون على استخدام هذه العبارات لوصف الصراع السوري يجب أن يتوقفوا قليلا للتفكير. وهو ما يدفع جميع الأطراف المتصارعة في سوريا – خصوصا المتقاتلين الذين يمثلون أطراف في أماكن أخرى في الشرق الأوسط وخارجها- إلى التراجع خطوة إلى الخلف وإعادة تقييم مواقفهم في الصراع المستمر منذ ثلاثة سنوات.
نحن نعرف سابقا أن هناك مذبحة جماعية في سوريا. في يوليو العام الماضي, كانت الأمم المتحدة تتحدث عن مقتل 100000 شخص. ولكن إذا كان هناك 11000 جثة تظهر عليها آثار التعذيب في منطقة واحدة, فإن ذلك يعني أن رقم الأمم المتحدة ربما يكون فيه سوء تقدير كبير.
ما لدينا الآن هو فهم أوسع لطبيعة الكثير من هذه الوفيات. التي لم تكن جميعها ناتجة عن إصابات مباشرة في الحرب أو بسبب دمار كبير نتيجة قصف عشوائي لأحياء مدنية. إننا نعلم الآن أن العديد من هذه الوفيات ناتج عن اعتقال وقتل ممنهج على نطاق واسع.
الرئيس بشار الأسد اختبر عزيمة الغرب العام الماضي عندما استخدم الأسلحة الكيماوية ضد أحياء يسيطر عليها المتمردون. ولكن العمل العسكري المحتمل ضد الحكومة السورية توقف عندما قرر النواب في مجلس العموم البريطاني رفض دعم استخدام قوة محدودة من قبل الجيش البريطاني. إحدى النتائج الجزئية لذلك كانت تراجع الرئيس الأمريكي باراك أوباما عن توجيه تلك الضربة لجيش الأسد. وبالتالي ترك الطريق مفتوحا ليقوم الرئيس فلاديمير بوتين للتوسط للوصول إلى اتفاق يتضمن نزع ترسانة نظام الأسد من الأسلحة الكيماوية, مع بقاء الأسد في السلطة في الوقت الراهن. في ضوء الأدلة الجديدة, هل يمكن الدفاع عن هذا المأزق الدبلوماسي؟
التسريبات التي كشف عنها بالأمس تم توقيتها لتتزامن مع محادثات السلام التي يفترض أن تبدأ اليوم في سويسرا. بعض الأطراف المهتمة قلقة بوضوح من أن "التسوية السلمية" ربما ترسخ حكم نظام الأسد وبالتالي تسمح له بالاستمرار في بربريته دون أي رادع. بعد العراق وأفغانستان, يشعر الغرب بالحذر وهو محق في ذلك من أي مغامرات عسكرية يمكن أن تتضمن وجود "قوات على الأرض". ولكن مع المستجدات الأخيرة, هل يمكن أن حقا أن نقف مكتوفي الأيدي؟ وهل يمكن أن نكون شهودا سلبيين على محرقة جديدة؟

Leaders: Can we stand by after horror in Syria?
Published 21/01/2014 21:00
SOME phrases are so loaded with historical weight that they cannot, and should not, be used lightly. One such phrase is “concentration camp”.
And yet this phrase is now being used by international war crimes experts to describe organised mass murder by the Assad regime in Syria.
Photographs smuggled out by a Syrian military policeman – who has since defected to the rebels – chronicle the deaths of around 11,000 people, many of whom had been tortured before they died.
Sir Desmond de Silva, the former chief prosecutor of the special court for Sierra Leone, has described these pictures as reminiscent of Nazi death camps Auschwitz and Belsen. Again, not a comparison to be made without a great deal of sober reflection.
That these specialists now feel able to use these terms to describe the Syrian conflict should give the world pause for thought. It suggests everyone with a stake in the Syrian conflict – particularly the combatants’ proxy supporters elsewhere in the Middle East and beyond – need to take a step back and reassess their positions on a conflict that has been going on for almost three years.
We already knew there was wholesale slaughter in Syria. In July last year, the United Nations was talking about a death toll of 100,000. But if 11,000 bodies showing signs of torture turn up in just one area, it suggests that the UN figure may be a massive underestimation.
What we have now is a greater understanding of the nature of many of these deaths. Not all were casualties of fighting, or collateral damage in the indiscriminate shelling of civilian neighbourhoods. We are now learning that many were the result of systematic imprisonment and murder on an almost industrial scale.
President Bashar al-Assad tested the West’s resolve last year with the use of chemical weapons against a rebel neighbourhood. But possible military repercussions for the Syrian government stalled when MPs in the House of Commons refused to back limited force by the British military. Partly as a result, US president Barak Obama also backed away from a strike against Assad’s army. The way was left open for president Vladimir Putin of Russia to broker a deal involving the dismantling of the regime’s chemical weapons arsenal, with Assad remaining in power, for now at any rate. In the light of this new evidence, is this diplomatic stalemate tenable?
Yesterday’s revelations were timed to coincide with peace talks due to begin today in Switzerland. Some interested parties are clearly concerned a “peace settlement” might simply entrench the Assad regime and allow its barbarism to continue unchecked. After Iraq and Afghanistan, the West is rightly cautious about military adventures that might involve “boots on the ground”. But with the new light now shone on this conflict, can we really stand idly by? Can we really be quiescent witnesses to a new holocaust?
http://www.scotsman.com/news/leaders-can-we-stand-by-after-horror-in-syria-1-3277346