في الشرق الأوسط, لا زلنا في عام 1979

نيويورك تايمز 29\7\2015
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
بدأت حياتي المهنية كمراسل أجنبي في بيروت عام 1979. لم أكن أعلم في ذلك الوقت, ولكن عام 1979 كان أحد أهم السنوات بالنسبة للأخبار الخارجية, خاصة من الشرق الأوسط. فقد شهد ذلك العام ظهور ديناميات لا زالت تشكل المنطقة حتى يومنا هذا. في الحقيقة, لقد امتد عام 1979 إلى 36 عاما. والسؤال الكبير حول برنامج إيران النووي الذي تم التوصل إليه هذا الشهر هو, هل سيؤدي هذا الاتفاق إلى كسر الجمود المستمر منذ عام 1979, وهل يضع المنطقة في مسار جديد, أم أنه سوف يكون مجرد دافع آخر لعام 1979 بطريقة يمكن أن تهز العالم بأسره؟
ماذا حدث عام 1979؟ بالنسبة للمستجدين, كان هناك الاستيلاء على المسجد الحرام في مكة على يد متطرفين إسلاميين تحدوا السيطرة الدينية لآل سعود, متهمين إياهم بالكفر. ورد آل سعود من خلال عقد صفقة جديدة مع المحافظين الدينين مفادها؛ دعونا نبقى في الحكم وسوف نعطيكم حرية أكبر في وضع المعايير الاجتماعية والعلاقات بين الجنسين والتعليم الديني داخل السعودية – وموارد ضخمة من أجل نشر التزمت ومعاداة المرأة والشيعة ونشر الوهابية السنية المتزمتة في المساجد والمدارس حول العالم.
هذا الترنح السعودي تزامن مع الثورة الإسلامية في إيران عام 1979, التي جلبت آية الله روح الله الخميني إلى الحكم. هذه الثورة أدت إلى قيام حالة من التنافس بين إيران الشيعية والسعودية السنية على قيادة العالم الإسلامي, كما أدت إلى زيادة هائلة في أسعار النفط وفرت للنظامين المزيد من المال الذي سمح لهما بتصدير التطرف الشيعي والسني. ولهذا السبب أحب الباحث المصري مأمون فندي أن يقول :" فقد الإسلام فرامله عام 1979".
زاد الغزو الروسي لأفغانستان عام 1979 من حدة المنافسة – حيث أدى إلى ظهور الحركة الجهادية السنية وفي نهاية المطاف إلى ظهور القاعدة – والحادث النووي في جزيرة ثري مايل, الذي وقع عام 1979 أيضا, والذي أدى إلى وضع حد لبناء مصانع الطاقة النووية الجديدة في أمريكا, والاعتماد بصورة أكبر على الوقود الأحفوري. بطبيعة الحال, أدت الثورة الإسلامية في إيران أيضا إلى قطع العلاقات مع الولايات المتحدة – وتحول إيران من حليف ضمني لإسرائيل إلى دولة تتمنى "الموت لإسرائيل".
وهكذا فإن الاتفاق النووي الأمريكي الإيراني يشير إلى تغير كبير – ولكن لأنه سوف يؤدي إلى إنهاء العقوبات الاقتصادية على إيران, فإنه يمكن أن ينهي ديناميكيات 1979. وهذا يعتمد على عوامل كثيرة: هل سيؤدي الاتفاق النووي إلى تعزيز الغالبية المعتدلة والبراغماتية داخل إيران عوضا عن تقوية عناصر الحرس الجمهوري المتشددة؟ السبب الذي يدعو للقلق هو أن المعتدلين لا يسيطرون على برنامج إيران النووي أو المجمعات والمنشآت العسكرية؛ بل إن الأقلية المتشددة هي من يفعل ذلك. والسبب الذي يدعو للتفاؤل هو أن تطلع الغالبية لإعادة الاندماج مع العالم سوف أجبر المتشددين على قبول الاتفاقية على مضض.
هناك الكثير سوف يعتمد على تعديل السعودية للاتجاه المناوئ للإصلاح الذي فرضته على الإسلام السني. يوم الثلاثاء أصدر معهد دراسات الشرق الأوسط ترجمة لمقابلة تلفزيونية مع الكاتب السعودي تركي الحمد حول الخطاب الديني المتطرف السائد في السعودية. حيث تساءل الكاتب :" "من هو الذي يشكل خزان وقود لداعش. إنهم شبابنا. ما الذي يدفع شبابنا للانضمام إلى داعش؟ الثقافة السائدة, والثقافة المزروعة في عقول الناس. إن شبابنا هم من يحملون القنابل.. يمكنك أن ترى المتطوعين في سوريا وهم يمزقون جوازاتهم السعودية".
ولهذا هناك عامل آخر يحدد ما إذا كان عام 2015 سيشكل قطيعة مع عام 1979 أم أنه سوف يعززه وهو ثورة الطاقة في أمريكا – الكفاءة والطاقة المتجددة – وما إذا كان من شأن ذلك الضغط من أجل هبوط الأسعار. أعطني 5 سنوات يكون فيها سعر البرميل 25 دولار أمريكي وسوف ترى كيف سوف يتعزز موقف الإصلاحيين في إيران والسعودية؛ إذ أنهم سوف يعتمدو على الاستفادة من شعوبهم بدلا من النفط.
ولكن في حين أن هبوط أسعار النفط أمر ضروري, إلا أنه ليس كافيا. يتوجب على النظامين أن يكفوا عن النظر إلى الكرامة والشرعية في مواجهة كل طرف للآخر – وإسرائيل- وأن يجدوه عوضا عن ذلك لدى شعوبهم. محاولة السعودية لوقف نفوذ إيران في اليمن ضرب من الجنون؛ لأن السعوديين يقصفون أنقاضا كانت قائمة على أنقاض. هل ستنفق إيران عائداتها من الاتفاق النووي في محاولة السيطرة على العالم العربي؟ ربما. ولكن العراق وسوريا واليمن اليوم هم مواقع ضخمة للتخلص من السموم. ما الذي تريد إيران أن تمتلكه هناك؟ سوف تستنزف المزيد من قوتها ولن تزداد قوة أبدا. نحن نعرف ذلك تماما.
في 9 يوليو, أوردت وكالة فرانس برس أن صندوق النقد الدولي يقدر بأن السعودية التي تضاعف عدد سكانها ثلاث مرات منذ 1975, سوف تواجه عجزا في الميزانية هذا العام يتجاوز ال 130 مليار دولار, وهو أضخم رقم في تاريخ المملكة. ولتمويل مصاريف الرياض فقد سحبت فعلا مبلغ 52.3 مليار دولار من احتياطياتها المالية خلال الأشهر الخمسة الأولى من العام. تضاعف عدد سكان إيران منذ عام 1979, و60% من سكانها هم أقل من 30 عاما ولديها نسبة عاطلين عن العمل تصل إلى 20%. في إبريل الماضي, حذر عيسى كلانتاري وزير الزراعة الإيراني الأسبق من أنه وبسبب نضوب مصادر المياه, والاستغلال المفرط لها, فإنه إذا لم تغير إيران أسلوب استخدامها بصورة جذرية للمياه فإن 50 مليون شخص – أي 70% من الإيرانيين- لن يكون أمامهم من خيار سوى ترك البلاد. "وفقا لصحيفة المونيتور".
القنبلة النووية ليست التهديد الوحيد للمنطقة. كل من إيران والسعودية بحاجة ماسة لجعل عام 2015 نهاية لحقبة 1979. سوف يكون من الخيالي التبنؤ بأنهم سوف يفعلوا ذلك. وسوف يكون واقعيا جدا توقع الدمار الذي سوف يحل في كلا البلدين إذا لم يفعلوا ذلك.

For the Mideast, It’s Still 1979
JULY 29, 2015
I started my career as a foreign correspondent in Beirut in 1979. I didn’t know it at the time, but 1979 turned out to be one of the great vintage years for foreign news — particularly from the Middle East. It set in motion the most important dynamics still shaping that region today. In fact, it’s been 1979 for 36 years. And the big question about the Iran nuclear deal reached this month is, Will it ultimately be a break from the history set in motion in 1979, and put the region on a new path, or will it turbocharge 1979 in ways that could shake the whole world?
What happened in 1979? For starters, there was the takeover of the Grand Mosque in Mecca by Islamist extremists who challenged the religious credentials of the Saudi ruling family, accusing them of impiety. The al-Sauds responded by forging a new bargain with their religious conservatives: Let us stay in power and we’ll give you a freer hand in setting social norms, relations between the sexes and religious education inside Saudi Arabia — and vast resources to spread the puritanical, anti-women, anti-Shiite, anti-pluralistic Sunni Wahhabi fundamentalism to mosques and schools around the world.
This Saudi lurch backward coincided with Iran’s Islamic Revolution in 1979, which brought Ayatollah Ruhollah Khomeini to power. That revolution set up a global competition between Shiite Iran and Sunni Saudi Arabia for leadership of the Muslim world, and it also led to a big surge in oil prices that gave both regimes more money than ever to export Shiite and Sunni fundamentalism. That is why the Egyptian scholar Mamoun Fandy liked to say, “Islam lost its brakes in 1979.”
That competition was further fueled by the Soviet invasion of Afghanistan in 1979 — which spawned the Sunni jihadist movement and eventually Al Qaeda — and by the Three Mile Island nuclear accident, also in 1979, which basically ended all new building of nuclear power plants in America, making us more dependent on fossil fuels. Of course, the Islamic Revolution in Iran also led to a break in relations with the U.S. — and shifted Iran from a tacit ally of Israel’s to a country wishing “death to Israel.”
So the U.S.-Iran nuclear deal marks a big change — but because it will lead to an end to economic sanctions on Iran, it could turbocharge 1979 as easily as end it. That depends on a lot of factors: Will the nuclear deal empower the more moderate/pragmatic majority inside Iran rather than the hard-line Revolutionary Guards Corps? The reason to be worried is that the moderates don’t control Iran’s nuclear program or its military/intelligence complex; the hard-line minority does. The reason to be hopeful is the majority’s aspiration to reintegrate with the world forced the hard-liners to grudgingly accept this deal.
A lot will depend also on Saudi Arabia moderating the anti-modernist trend it imposed on Sunni Islam. On Tuesday the Middle East Media Research Institute released a translation of a TV interview by the Saudi author Turki al-Hamad about the extremist discourse prevalent in Saudi Arabia. “Who serves as fuel for ISIS?” he asked. “Our own youth. What drives our youth to join ISIS? The prevailing culture, the culture that is planted in people’s minds. It is our youth who carry out bombings. … You can see (in ISIS videos) the volunteers in Syria ripping up their Saudi passports.”
That’s why another factor determining if 2015 is a break with 1979 or a multiplier of it will be the energy revolution in America — efficiency, renewables and fracking — and whether it keeps putting downward pressure on oil prices. Give me five years of $25-a-barrel oil and you’ll see reformers strengthened in Iran and Saudi Arabia; they’ll both have to tap their people instead of oil.
But while that oil price decline is necessary, it is not sufficient. Both regimes also have to stop looking for dignity and legitimacy in combating the other — and Israel — and find it, instead, in elevating their own people. Saudi Arabia’s attempt to bomb Iranian influence out of Yemen is sheer madness; the Saudis are bombing rubble into rubble. Will Iran spend its windfall from this nuclear deal trying to dominate the Arab world? Maybe. But Iraq, Syria, Libya and Yemen today are like a giant Superfund toxic cleanup site. Iran wants to own that? It will sap more of its strength than strengthen it. We know.
On July 9, Agence France-Presse reported that the International Monetary Fund estimated Saudi Arabia, whose population tripled since 1975, would run a budget deficit this year exceeding “$130 billion, the largest in the kingdom’s history,” and “to finance spending Riyadh has already withdrawn $52.3 billion from its fiscal reserves in the first five months of the year.” Iran’s population has doubled since 1979, and 60 percent of its residents are under 30 and it has 20 percent unemployment. Last April, Issa Kalantari, a former Iranian agriculture minister, warned that because of dwindling water resources, and over-exploitation, if Iran doesn’t radically change its water usage “50 million people — 70 percent of Iranians — will have no choice but to leave the country,” Al-Monitor reported.
Nukes are hardly the only threats for this region. Both Iran and Saudi Arabia desperately need to make 2015 the end of the 1979 era. It would be fanciful to predict that they will — and utterly realistic to predict the destruction that will visit both if they don’t.
http://www.nytimes.com/2015/07/29/opinion/thomas-friedman-for-the-mideast-its-still-1979.html?_r=0