أمريكا وروسيا على المائدة السورية
14.08.2016
سامية أنور دنون
القدس العربي
السبت 13/8/2016
هل من ساذج لا زال يصدق بعد بأن أحدا من الفصائل المتناحرة والمتقاتلة في سوريا يحمل السلاح ويقاتل من أجل تراب سوريا وحرية سوريا؟ أم لا زال هناك مصدق بأن "بوتين" الذي استدعى بارجاته القتالية وترساناته العسكرية، من مئات آلاف الكيلومترات إلى سوريا قد فعل هذا حبا وكرامة لعيون حليفه المخلص الرئيس "بشار الأسد"؟ أو أن "راعية السلام العالمي" أمريكا ومن خلفها "أخواتها" لا تزال تحشد المقاتلين وتستحضر المرتزقة من كل فج عميق وبكل الأثمان، وتشرف على تدريبهم وتسليحهم وتجهيزهم والزج بهم في المعركة السورية ما هو الا دفاعا عن الشعب السوري المستضعف، وعن حقه الشرعي في اختيار الرئيس الأصلح لبلاده؟ وأن عشرات المليارات التي أنفقتها إيران "وستنفقها" في سوريا، هي لأجل الأعمال الخيرية وصدقات جارية والإصلاحات التحتية والتي لا مقصد منها إلا وجه الله عز وجل، بهدف احتسابها في ميزان حسناتها يوم القيامة؟ مذ أول يوم شمرت فيه تلك الدولة أو غيرها عن ساعدها لتضع "خيطا في مغزل" داخل سوريا، الا وكانت تعلم "مسبقا" بأن ما ستغنمه منها هو أعظم من هذا بكثير فـ "مصائب قوم عند قوم فوائد"، وفوائد "روسيا العظمى" و "أمريكا" في سوريا لا تعد ولا تحصى، بل وتتجاوزها إلى حد إثبات وجود وفرض سيطرة في المنطقة، ولذا كانت رحى الحرب الطاحنة في سوريا بردا وسلاما عليهما، بينما يتلظى في لهيبها الشعب السوري الأعزل.
لا أعلم إن كان طريفا أم محزنا ما نسمعه من بعض التصريحات بين الحين والآخر، على لسان المعارضين للنظام تارة، أو المؤيدين له تارة أخرى، بأن كلا منهما مستمر في خوض المعركة إلى نهايتها، فإما الشهادة وإما نصر مؤزر من عنده عز وجل، وأن كلا منهما على ثقة بأن عدوه إلى زوال، وأنه في انتظار عودة العيش الرغد بعد استقرار الأوضاع في سوريا كما وعده حليفه الذي زج به في هذه المعركة، والحقيقة بأني أتساءل في كل مرة يترامى إلى أذني مثل هذا الحديث، أكاذبون هم أم أغبياء؟ أسذج هم أم متحاذقون؟ عن أي نصر يتحدثون وأي مغنم يغنمون؟ وهم لا يملكون في حربهم هذه لا ناقة ولا جمل، وما هم إلا جنود في لعبة شطرنج يصولون ويجولون في ساحة المعركة حتى وقت مسمى ثم يعود كل منهم من حيث أتى خاوي الجيب صفر اليدين، وأن قتاله مرهون إلى زمن جلوس القوى العظمى (أمريكا وروسيا) على مائدة سوريا لتقسيم وتوزيع جميع مناطق النفوذ بينهما (جغرافيا – سياسيا ) بالورقة والقلم، وبالتأكيد "وليس على ما نظن" بأن هذه القسمة لن تتم بناء على مصالح السوريين، ولن يكون على رأس أولوياتها توزيع مناطق الثروات بين السوريين بالتساوي حسب حاجاتهم المعيشية من حيث المأكل والمشرب والمسكن، انما ستكون القسمة على ضوء مساعي واشنطن إلى بناء قاعدة عسكرية كبيرة جنوب عين العرب حيث حليفتها " الأكراد"، وبناء على رغبة ومصالح روسيا واحتفاظها بقاعدتها العسكرية في ميناء طرطوس، التي تعد آخر قاعدة بحرية وآخر أسطول عسكري لها في منطقة البحر الأبيض المتوسط، وحماية لوجودها العسكري في حميم والشعيرات وغيرهما، وعليه سيكون نهر الفرات هو الحد الجغرافي والسياسي الفاصل بينهما، ذلك أن الولايات المتحدة تركّز اهتمامها مذ تدخلها العسكري في سوريا ضد تنظيم الدولة الإسلامية، على المناطق الواقعة شرق النهر، وهي المناطق التي تضم أكثر ثروات سوريا الطبيعية، مجتنبة بذلك الدخول في الصراع الدائر غربه بين النظام والمعارضة، ولأنها تدرك جيدا بأنه لا سبيل للقضاء على تنظيم الدولة الإسلامية في العراق (حيث المصالح الأمريكية الكبرى)، إلا بحرمانه من عمقه السوري، فسقوط الموصل تم التخطيط له وتنفيذه انطلاقا من الأراضي السورية، وبعد أن تسنّى لتنظيم الدولة السيطرة على الرقة، ووصل شرق سوريا بغرب العراق.
أما روسيا التي زجت بنفسها في المعركة السورية بعد تدخل أمريكا بعام تقريبا، والتي لا ينفك لعابها يسيل منذ خمس سنوات من أجل الاستحواذ على كل حبة تراب سوريا، فتضع جل اهتمامها وتركيزها على المناطق الواقعة غرب النهر، في ما يسميه بعضهم "سوريا المفيدة" كما أطلق عليها أيام الانتداب الفرنسي، إلا أن "سوريا المفيدة" لا تستطيع العيش من دون شرقها، فالشرق يحتاج إلى سوقٍ لبيع النفط والغاز والقمح، كما يحتاج منفذا على العالم، وهو يعتمد، فوق ذلك، على مساعدة غرب البلاد في أوقات الجفاف أو انهيار أسعار النفط، ولذا لا تزال الحرب قائمة بينهما، فخريطة سوريا الجديدة لم تكتمل بعد، ولا تزال تحتاج إلى "خطوط" أخرى إضافية تزيدها انقساما وتجزئة.
أما عن إيران وتركيا؛ فمن المؤكد بأنه سيتم استرضاء كل منهما بشيء ما سيتم الاتفاق عليه حتى لا تؤول اتفاقية القسمة تلك إلى مأزق جديد يعيق حركتها، فالدور المهم والفعال الذي لعبته كل منهما في سوريا لا يستهان به ولا يمكن أن يكون بلا ثمن، ولن يبقى للسوريين في سوريا حينئذ شيئا يتقاسمونه، سوى حسراتهم التي لن يسمعها غيرهم.
إن تقسيم سوريا إلى أرباع أو أخماس هو أمر حتمي الوقوع إن عاجلا أم آجلا، ليس لاستحالة خروج "الأكلة" منها بلا مغنم يغتنمونه، ولا لأنه هدف رئيسي لإسرائيل تحديدا وبعض الدول الاخرى، ولكن لأن السوريين أنفسهم لم يعودوا قادرين على العيش معا على أرض واحدة وتحت لواء واحد، وهذا تحديدا ما صرح به سفير الائتلاف السوري المعارض في فرنسا والمتحدث باسم الهيئة العليا للمفاوضات "منذر ماخوس" السبت (30/7/2016) في برنامج "حديث الثورة" التي ناقشت مستقبل سوريا على ضوء تصريحات مدير CIA "جون برينان" الذي يؤكد استحالة عودة سوريا موحدة كما كانت، بناء على قرائن واقعية حقيقية دعته لقول هذا، وبناء على منصبه الاستخباراتي المهم الذي يجعله قادرا على البوح بمثل هذه المعطيات والمعلومات الأكيدة عن حتمية تقسيم سوريا، عوضا عن أن الفرق شاسع هذه المرة بين تصريح "برينان" وبين ما صرح به "جون كيري" في شباط/فبراير الماضي عن تقسيم سوريا، هو أن الثاني قدم تقييماتٍ أو توقعاتٍ للتقسيم "وان كانت حتمية"، بينما قدم "برينان" تقريرا شبه نهائي يفصّل فيه حال التقسيم ووجوبه.