ـ

ـ

ـ

الثلاثاء 12/06/2007

ــ

النكبة الأشـدّ خطراً من نكبـة 05/06/1967م

نبيل شبيب

السياسات الحالية تُمهّد لنكبات أوسع وأخطر ممّا سببته هزيمة 1967م

لا نُهوّن إطلاقاً من شأن الهزيمة العسكرية الكبرى في تاريخ العرب الحديث في 05/06/1967م، ولا نُهوّن إطلاقاً من شأن مسؤولية من صنعوا تلك الهزيمة وبقوا في السلطة إلى ما بعد ظهور نتائجها البعيدة لا القريبة فقط، فحملوا واقعياً المسؤولية عن ترسيخ "آثار العدوان" التي انطوت عليها، وعجزوا عن إزالتها كما كانوا يزعمون من أجل بقائهم في السلطة، لا نُهوّن من شأن ذلك فما صنعوه لا تزال المنطقة بأسرها أسيرة عواقبه إلى يومنا هذا. رغم ذلك يُمكن التأكيد دون تردّد أنّه سيبقى في حكم التاريخ أقل خطراً ممّا يصنعه المسؤولون هذه الأيام على صعيد قضية فلسطين، القضية المصيرية المشتركة بنشأتها ومجراها ونتائجها القريبة والبعيدة.

إنّ ما يصنعونه في الوقت الحاضر يُمكن ـ إذا لم تتحوّل يقظة الشعوب إلى حركة ـ أن يُسفر عن عواقب أشدّ وطأة وأبعد مدى، وأن يفرض من القيود والأغلال على إمكانات التحرّك والنهوض في المستقبل أيضاً، ما لا يسهل التخلّص منه على أجيال المستقبل، أي على أولادنا وأحفادنا..!

نكبة 1967م

1 ـ في نكبة عام 1967م أطلق المسؤولون عن صنع تلك الهزيمة التي دمّرت عدّة جيوش عربية، ومكّنت من استكمال اغتصاب الأرض الفلسطينية واحتلال أجزاء من أراضي دولتين عربيتين، ورمت بالمنطقة عشرات السنين إلى الوراء على طريق الضعف والتخلّف والتشرذم.. أطلقوا على تلك الهزيمة المذهلة المرعبة وصف "النكسة" تهويناً من شأنها وشأن مسؤوليتهم عن صنعها.

2 ـ آنذاك اعتبروا الانتصار متحقّقاً لمجرّد عدم سقوط أنظمتهم التي صنعت الهزيمة، وليس صحيحاً القول إنّ قوات الكيان الصهيوني لم تستطع إسقاطها، فقد كانت الأبواب إلى ذلك مفتوحة بدعم دولي، ولكن لم تكن توجد مصلحة للصهاينة ومَن وراءهم في إسقاطها، إنّما كانت تلك الأنظمة نفسها متشبّثة بكراسي الحكم، لا أكثر ولا أقل، فلم تنفع حتى تلك الهزيمة الكبرى في إثارة ما يكفي من الكرامة السياسية لإعلان التنحّي الفعلي عن كراسي المسؤولية الفاشلة، حتى بعد ظهور الأدلّة القطعية على الإخفاق في تحقيق الأهداف المزعومة.

3 ـ آنذاك.. استخدموا العمل الفدائي في بداية نشأته من قبل فجعلوه في الواجهة لامتصاص الغضبة الشعبية.

4 ـ آنذاك.. تابعوا حكمهم الاستبدادي الفردي والحزبي؛ فتابعوا تعطيل طاقات الشعوب عن صناعة مستقبلها بنفسها.

5 ـ آنذاك.. رفعوا شعار "إزالة آثار العدوان" عام 1967م، وأعلنوا "لاءات الخرطوم الثلاثة" تجاه الاعتراف والمفاوضات والصلح، ولكن ساروا في الوقت نفسه على درب التسليم بنتائج عدوان 1948م، وبدأت الاتصالات الفعلية الأولى للصلح.

6 ـ آنذاك.. بدأت أعماق البلاد تُفتح بعد الأبواب أمام تغلغل الهيمنة الأمريكية إلى أعماق آلية صناعة القرار الوطني والعربي.

ويُمكن تعداد المزيد، إنّما يكفي ما سبق للمقارنة، وقد حفلت المكتبة العربية على كل حال لمن يُريد بما يكفي من الكتب التي طرحت نكبة 1967م من مختلف وجوهها، بدءاً بجانب الحضارة والفكر، مروراً بانهيار الأمن العسكري العربي خارجياً وعربدة المخابرات والميليشيات المسلحة الرسمية داخلياً، وانتهاء بالضياع السياسي ما بين هزيمة تيارات تشبّثت بمواقع مَن لا يُريد التخلّي عن صنع المزيد من الهزائم عبر تلك المواقع، وما بين تقييد تيارات أخرى أو بقائها من نفسها دون مستوى النهوض بالمهمّة الجليلة في المرحلة التاريخية التي نعيش فيها..!

رغم ذلك كلّه نقول إنّ الأخطر ممّا كان بعد وقوع نكبة 1967م هو ما نُعاصره هذه الأيام، ولا ينبغي هنا بالذات متابعة الأسلوب الذي كان عام 1967م هو السائد في كل مكان، أي لا ينبغي الآن التمويه عبر مجاملات مزيّفة أو مخاوف قاتلة على حقيقة بسيطة وخطيرة، وهي أنّ "المسؤولين" هم بالذات الذين يحملون قبل سواهم "المسؤولية" عمّا يجري، تماماً وفق المعنى اللغوي لوصفهم، ووفق ما يقوله واقع حالهم وحال الأوضاع الراهنة، وهم عبر متابعة ما يصنعون مسؤولون أيضاً عمّا يُمكن أن يوقع نكبة أكبر وأشدّ وأنكى، سواء رفعنا فوق ذلك الواقع المحتّم عَلَم سلام مزيف أم لم نرفع، وزعمنا له غطاء شرعية دولية كاذبة أم لم نزعم..!

ولا يعني ما سبق تبرئة أحدٍ آخر من المسؤولية، كلّ على حسب طاقاته وموقعه..!

النكبة الأخطر

فلنقارن أولاً: إذا سمّى الجيل السابق من المسؤولين الهزيمة "نكسة"، فإننا نُعاصر هذه الأيام ومنذ سنوات ممارسة عملية ـ لا إطلاق التسميات فقط ـ لِما هو أشدّ من ذلك أضعافاً مضاعفة من ممارسة أساليب تسمية السمّ بالدسم، في محاولات لا تنقطع للتضليل فيما يستحق وصف عملية غسيل الدماغ الجماعي، ومن ذلك على سبيل المثال لا الحصر:

1 ـ يُطلقون على التسليم بنتائج اغتصاب عام 1948م على الأقلّ "سلاماً عادلاً".

2 ـ ويُطلقون على ما يُخضعون له الشعوب إخضاعاً وما يَخضعون له هم من أسباب القوّة والهيمنة الأجنبية "شرعية دولية".

3 ـ ويُطلقون على رفض الإعداد للحرب دفاعاً عن الأرض والعرض ضدّ من لم ينقطع عن ممارسة الحرب "موقفا حضاريا"، وعلى كل دعوة لمواجهة القوّة العدوانية بالقوّة تهوّراً وغوغائية.

4 ـ ويُطلقون على المقاومة المشروعة "إرهاباً" وعلى من يعتبرون أنفسهم إستشهاديين "إنتحاريين".

5 ـ ويُطلقون على التخلّي العلني عن أرض لا يملكونها، وعقد العقود الباطلة لتثبيت اغتصابها وإعطائه صبغة زائفة من المشروعية، "خياراً استراتيجيا" وحيداً لا ثاني له ولا بديل عنه.

6 ـ ويُطلقون على مصادرة طاقات الأمة والتحكّم فيها، ونخر الفساد في الأجهزة المتحكمة فيها "عجزاً".

7 ـ ويُطلقون على الغضبة الشعبية الشاملة لفئات الشعب ومثقفيه ومفكريه وطلبته وعماله وخاصّته وعامّته "صوت الشارع".

ولنقارن النقاط الأخرى من مواصفات كل من المرحلتين باختصار:

1 ـ كانوا يعتبرون بقاء الأنظمة بعد الهزيمة العسكرية "انتصاراً"، ويرفضون شفوياً التسليم لعدوٍ غاصب للأرض، وهم يُصوّرون الآن مجرّد التفاوض مع العدوّ هدفاً، والصلح معه مُدخلاً للتقدّم والرخاء، والقصد مجرّد البقاء.

2 ـ وكانوا يستغلّون "العمل الفدائي" لامتصاص الغضبة الشعبية، وهم الآن يدعمون توظيف فريق ممّن كانوا في العمل الفدائي لضرب من قام يُمارس المقاومة المشروعة من أجل تحرير الأرض والإرادة.

3 ـ كانوا عبر الاستبداد يُعطّلون طاقات الشعب، والآن يتحرّكون لتنفيذ مشاريع "شرق أوسطية" كما يُسمّونها في إتجاه يضع طاقات الشعب في خدمة ترسيخ وجود الغاصبين لأرض فلسطين، وتثبيت قدرتهم على الهيمنة الاقتصادية، ليس بقدرتهم الذاتية وإنما من خلال ما يوضع بين أيديهم من قدرات.

4 ـ كانوا يغطّون مساعي "الصلح" السرية بشعار من قبيل رفع آثار العدوان، وهم الآن يصوّرون الصلح مع "التطبيع" هدفاً يسعون إليه سعياً حثيثاً ويرفضه العدو، ويَضربون من أجله من يرفضه ويُقاومه من الشعوب، فيبطشون ويُنفقون في البطش أضعاف ما قد يحتاجون إليه للإعداد والتعبئة.

5 ـ ولئن كانت نكبة 1967م فتحت أبواب الهيمنة الأمريكية، فهم الآن لا يستحيون من الإعلان عن خضوعهم لها، ويمتنعون عن التنحي لمن لا يخضع لتلك الهيمنة كما يخضعون.

الآن فقط وبعد 40 سنة يتحدّث الجميع بوضوح عن جيل سابق من المسؤولين "صنع هزيمة 1967م"، فهل يُراد لنا تمرير ما يجري، ثم أن ننتظر ليتحدّث الأبناء والأحفاد عن جيل سابق صنع النكبات التالية..؟

كان على الشعب بجميع فئاته التصفيق عندما اعتبر الجيل السابق من المسؤولين بقاءه في السلطة انتصاراً، والترنّح ما بين شرق وغرب سياسة، والاستبداد الداخلي حكماً رشيداً، فهل علينا التصفيق اليوم ونحن نرى التشبّث بالسلطة لم يتبدّل، بل ازداد وبات ينتقل من الآباء إلى الأبناء في الأنظمة "شبه الجمهورية" وليس في الملكية فقط، أو نشهد كيف يجري تبديل ولاية العهد حتى أثناء فترة الاحتضار تلبية لرغبة أمريكية..؟

كان علينا تصديق من يُمارسون التبعية الأجنبية وهم يزعمون أنها تهمة مشينة، وربما اعتقلوا مَن يكيلها لهم وربما وصموه بفكر المؤامرة، فهل علينا الآن الانصياع لمن يُباركون تلك "التبعية الأجنبية" ويُعطونها مواصفات "الواقعية" أو "العقلانية" أو ما شابه ذاك فيجعلون من الإعلان والتبجح ما يحمل من معالم فضيحة سياسية أكبر من ممارسة التبعية نفسها..؟

ومتى ينبغي تسمية الاستبداد الداخلي استبداداً إذن، وقد تجاوز مرحلة حماية كراسي السلطة نفسها، إلى درجة توظيف بعض الأجهزة الأمنية ـ وما أفرادها إلا قطعة من أبناء الشعب نفسه في الأصل ـ لضرب فئات من الشعب، ليس لحماية السلطة فقط، بل لحماية "العدوّ" أيضاً، للقيام بمهمّة "أجهزة حراسة" العدوّ الغاصب واستمرار اغتصابه، وتوسّعه، وتوجيه الضربات لخصومه، ضرباً واعتقالاً وحصاراً ونفياً وتعذيباً، حتى لو اقتصر أمرهم على "رفض النطبيع" مع كيان شاذ يستحيل أن يُصبح "طبيعياً" أو على ممارسة مقاطعة شعبية في غياب الجرأة الرسمية على المقاطعة..!

ويُمكن تعداد المزيد للتأكيد أنّنا نعايش الآن النكبات الأكبر مفعولاً هذا إذا بقيت الأحداث والتطورات تسير في الاتجاه المرسوم لها، أو الذي اتخذته نتيجة ممارسة سياسة خبط عشواء بلا تخطيط قويم ولا هدف كريم.

جيل المستقبل

كان يُقال في ظلّ نكبات الماضي على الأقل، إنّ علينا أن نُقاوم، وأن ندعم من يُقاوم، وأن نفسح المجال لمن يُقاوم، فهذا ـ وإن مارست السياسات على أرض الواقع غير ذلك الذي كانت تقول به ـ يدلّ على أنّها كانت "تخشى" على الأقل من الإعلان المباشر عن توجيه الضربات لإمكانات المقاومة الذاتية وأهلها والداعين لها والعاملين من أجلها. أمّا الآن فتخلّت السياسات "الواقعية" المعاصرة عن حقّ الكلام لا حقّ الأفعال وممارستها فحسب، فكأنّ حقّ المقاومة المسلّحة بالوسائل الممكنة المتاحة ليس فرضاً أوجبه ديننا الذي هو مصدر تشريعنا وعزتنا، أو ليس شرعة دولية ثابتة في المواثيق بكل وضوح فلا يُنكرها على قوم دون قوم إلا مكابر أو عدوّ، أو كأنّ من يُمارسون هذه المقاومة المشروعة المفروضة المطلوبة من الأبطال الشرفاء، يُمارسونها ضدّ أُناس أبرياء، ليس فيهم مهاجر روسي أو حبشي أو بولندي أو سوى ذلك من أجناس الأرض، أتى فاغتصب أرضَ إنسانٍ فلسطيني منفيّ في صقع ما من أصقاع الأرض، أو كأنّه ليس فيهم مستوطن نشأ هو وأهله، على الزيتون الذي اغتصب، والحقول التي اغتصب، والماشية التي اغتصب، والمياه التي اغتصب!

أليس من وجوه النكبة محاولة بعض المنكوبين أن يُشكّكوا في حقيقة أنّ هذا الكيان كيان باطل من الجذور، قام على العدوان، واستمر بالعدوان، وتوسّع بالعدوان ولا ينقطع عن ممارسة العدوان حتى الآن، وهذا منذ الموجات الأولى للهجرة التي أقامت مستعمرة تل أبيب، حتى الموجات الحالية للهجرة التي تُقيم المستعمرات حول القدس الشريف، ومن عهد (هرتسل) و(جابوتنسكي) إلى عهد آخر وليد في مستعمرة قديمة أو جديدة..!؟

إن من أسوأ مظاهر النكبة التي نُعايش، والتي أصبحنا منكوبين بها جميعاً، شعوباً وحكومات، تيارات وأحزاباً، "متشدّدين ومعتدلين" بمقاييس الغرب أو الشرق.. من أسوأ مظاهرها أن نجد داخل صفوف المنكوبين بذلك الباطل، مَن يُدين عمليات المقاومة، أو يعمل على منعها، أو يُندّد بها، أو يُشكّك في مشروعيتها، كل على حسب المكان الموضوع فيه، فإذا به يُساهم في صنع النكبات، من حيث يُريد أو لا يُريد.. سيّان فالحصيلة واحدة..!

نحن الآن في نكبة أكبر من نكبة 1967م، لأننا الآن نصنع عبر النكبة السياسية بأيدينا الأسباب لكل نكبة عسكرية وغير عسكرية في حاضرنا ومستقبلنا المنظور، بينما كانت آنذاك في الأصل "مجرّد" هزيمة عسكرية نحمل في بلادنا المسؤولية عن تحويلها إلى نكبة شاملة، وكانت آنذاك هزيمة عسكرية محتّمة، نتيجة لما مارسته غطرسة غوغائية حاكمة، وقد أغرت آنذاك كثيرين، فكانت النكبة صدمة كبرى، أصابت الشعوب في أوج تأثّرها بما رُفع من الرايات الوطنية والقومية، فنالت منها في الصميم، وطوّحت بالآمال العريضة التي كانت تنسجها وسائل إعلام جعلت مهمّتها تزيين الاستبداد بذريعة العمل لتحرير فلسطين من الغاصبين.

كانت تلك النكبة صدمة كبرى، نزفت منها الإرادة الشعبية، فبدا كما لو أنّها أصابت الأمة بطعنة لا تقوم منها إلا بعد أجيال عديدة، ولكنّ ما نُعايشه الآن، ومنذ الانتفاضة الفلسطينية الأولى على الأقل، يؤكّد أن لدى الأمّة طاقات مخلصة كبرى للعطاء بلا حدود، وللنهوض من منحدرات التنازل ووهدة التخلّف والهزائم، أمّة لا تصنع الضحايا الأطفال من أمثال محمد الدرّة وإيمان حجو فحسب، بل تصنع الفدائيين الأبطال أيضاً، ممّن باتوا يقضّون مضجع صغار الغاصبين وكبارهم، ما بين تل أبيب وواشنطون.

هنا يبرز أبشـع وجـه من وجوه النكبـة المعاصرة التي نُعايشـها، فنحن الطرف الضحيّـة، سـواء في ذلك الأقرب أو الأبعد جغرافياً من فلسـطين، في عصرٍ لا يعرف المسـافات ولا الفروق، نحن الذين نُواجـه العدوّ وإمكاناتـه، ثمّ يحوّل فريق منّا جزءاً من إمكاناتنا وطاقاتنا إلى أسـلحـة نضرب بها أنفسـنا إذ نضرب بها بعضناً، فكأننا بذلك ننتحر، إذ حاول منع انتشـار صحوة عمّت أبناءنا وبناتنا، وإذ نطعن إرادة شـعوبنا في الصميم، أو نُزيّن لجيل المسـتقبل أنّ يترك ميدان العمل والبناء والجهاد ويمضي في سُـبل العربدة المتشـعبـة التي لم توصل من قبل إلا إلى الهزائم والنكبات، فماذا يريد ذلك الفريق..؟

إنّ نكبـة الأمـس نكبـة عسـكريـة، وكم من الجيوش انتهى أمرها بهزيمـة، دون أن ينتهي أمر الأمّـة التي تصنع الجيوش لا العكـس، أمّا نكبتنا اليوم فنكبـة حضاريـة عندما يتولّى فريق منا العمل على أن تُصبح صناعـة مسـتقبل أمّتنا وفق ما تُريده الوحشـيـة الإجراميـة العدوانيـة التي يُمارسـها عدوّنا بقوّاتـه العسـكريـة، وهذا في ظلّ حمايـة "خيار السـلام الاسـتراتيجي الأوحد"..!

نحن في نكبة أعظم.. لولا الأمل الكبير في العزائم التي بدأت تظهر من قلب الهزيمة، وتؤكّد مسيرة الجيل الجديد على طريق آخر، يُنهي عصر الهزائم والنكبات بمختلف أشكالها وفي مختلف الميادين، ويُجدّد عهد البناء والتقدّم، وما ذلك على الله بعزيز.

المشاركات المنشورة تعبر عن رأي كاتبيها

ـ

ـ

من حق الزائر الكريم أن ينقل وأن ينشر كل ما يعجبه من موقعنا . معزواً إلينا ، أو غير معزو .ـ