ـ

ـ

ـ

السبت 30/09/2006

كم هو باهظٌ هذا النصر .... 

يا سماحة السيد!!!

الطاهر إبراهيم*

القراءة الأولى التي خرج بها معظم المراقبين السياسيين، هي أن أسْر "حزب الله" للجنديين الإسرائيليين لم يكن السبب الرئيس للحرب التي شنتها إسرائيل في تموز "يوليو" الماضي على لبنان، ما تزال هي القراءة المعتبرة، وإن الحرب –عندهم- كانت ستقع بسبب الأسر أو بدونه، وإن القيادة الإسرائيلية كانت تنتظر الفرصة المناسبة. لكن هذه القراءة ما كان لها أن تصحح خطأ انفراد حزب الله بقرار غير محسوب جر عليه انحسارا وعلى لبنان دمارا. ومع ذلك فقد تصرف الفرقاء اللبنانيون على أساس أن هذه الحرب تشن على لبنان كله، وأن فاتورة الحرب سيدفعها اللبنانيون كلهم، وليس "حزب الله" وحده، مع علمهم أن انفراد الحزب بقرار أسر الجنديين كان خطأ غير مبرر... لماذا؟

في لبنان، حزب الله شريك لكل فصائل اللبنانيين. والشريك لا يحق له أن يحتكر التصرف بأي شبر من لبنان، من دون الرجوع إلى باقي الشركاء، على اعتبار أن لبنان هو وقف لهم جميعا، وإلا كان ذلك افتئاتا على حقوق باقي الشركاء اللبنانيين. تماما كما هو الأمر مع ركاب سفينة (أصاب قوم أعلاها وأصاب آخرون أسفلها، فكان مَنْ في أسفلها يمرون على من هم أعلاها، فيقولون لو أنا فتحنا في نصيبنا من السفينة خرقا. فإذا أخذوا على يديهم نجوا ونجوا جميعا، وإذا تركوهم وما يريدون هلكوا جميعا) أو كما هو الحال في الأسرة الواحدة، لا يجوز لأحد أفرادها أن يتجاوز على حقوق باقي أفراد الأسرة دون الرجوع إليهم جميعا. وعلى كل حال، فلا تناقض بين واجب اللبنانيين بالتصدي لعدوان إسرائيل عند ما شنت حربها الظالمة على كل لبنان، وبين حقهم في لوم حزب الله لانفراده بقرار تنعكس نتائجه عليهم جميعا.

أعتقد أن أكثر المراقبين يوافقونني على أن إدارة السيد "حسن نصر الله" للمعركة الإعلامية أثناء العدوان الإسرائيلي الأخير كانت أفضل من إدارته لها بعد توقف المعارك. في السياق نذكّر بالتنسيق المتبادل بين "السنيورة" و"نصر الله" مباشرة أوبواسطة رئيس المجلس النيابي "نبيه بري"، وهوما أراح أعصاب اللبنانيين أثناء الحرب. لكن الوضع تغير بعد أن وضعت الحرب أوزارها. فسمعنا "نصر الله" يلقي التهم جزافا، دون أن يتبصر مواقع كلامه، وما يمكن أن يفعله ذلك في النسيج اللبناني الهش، والوئام العربي المبعثر. القراءة البسيطة لما كان عليه الحال قبل عملية أسر الجنديين الإسرائيليين وما صار بعدها، توضح لنا ما جرّ ذلك على اللبنانيين وعلى المقاومة في جنوب لبنان.

 قد يبدو مفهوما هجوم "نصر الله" على الداخل اللبناني، لآنه يأتي ولبنان يدخل استحقاقات، لعل أهمها تشكيل المحكمة الدولية للنظر في جريمة اغتيال الرئيس الشهيد "رفيق الحريري" ،وما يعنيه ذلك من تضييق الخناق على من هم موضع الشبهة من حلفاء "نصر الله" داخل لبنان وخارجه. لكن ماقد يستعصي على الفهم هجوم "نصر الله" غير المبرر الذي شنه على زعامات عربية، واصفا إياها بصفات لا تليق. يأتي هذا الهجوم بعد جهود حثيثة قامت بها دول عربية للتخفيف من انحياز القرار 1701 إلى إسرائيل. كما أن دولا أخرى وعدت بمد يد العون في إعمار لبنان الذي خربته قذائف الحرب الإسرائيلية. هذا الدعم العربي رأيناه يقدم إلى لبنان، بينما لم تحظ الحكومة الفلسطينية بأي دعم وقد ضاق عليها حصار السلاح والجوع، فما وجدت يدا عربية تمتد إليها إلا في ما ندر.

واستطرادا، فلم نسمع "نصر الله" يندد بالمساعدة "اللوجيستية" التي قدمها حلفاؤه في طهران لجنود التحالف الدولي بقيادة عدوه اللدود أمريكا لاحتلال أفغانستان. وما يزال حليفه الآخر الرئيس السوري يتغنى بخدماته المخابراتية التي أنقذت أرواح الأمريكيين بما قدمته أجهزة الأمن السورية من معلومات عن خلايا للقاعدة نائمة وقائمة، مذكرا واشنطن بما كان بينهما من تعاون، وملمحا إلى مشاركة والده الرئيس الراحل عندما أرسل وحدات سورية للقتال تحت راية واشنطن في حربها ضد العراق في عام 1991 .

وبقراءة معمقة لخطاب "نصر الله" الأخير، فإنه حرام على دول عربية أن ترفض قراره بأسر الجنديين الإسرائيليين وما جر ذلك على لبنان من ويلات، ما دفعه لوصف قادة هذه الدول بأنهم "أذلاء". وأما ما قدمه قادة طهران للتحالف الذي قادته واشنطن في احتلالها أفغانستان، وما قدمه الرئيس السوري من معلومات أنقذت أرواح الأمريكيين فهو حلال، ويستحقون عليه الشكر والإشادة.

لا نريد أن نغمط المقاومة اللبنانية حقها، فقد صمدت وكبدت العدو الإسرائيلي خسائر جعلته يوافق على وقف إطلاق النار قبل أن يحقق كل ماأراده من هذا العدوان. وإذا قيل أن هناك من انتصر، فقد كان المقاوم اللبناني هو الذي انتصر وخسر الباقون.

صحيح أن القرار /1559/ قد ألمح إلى نزع سلاح حزب الله. لكنّ الصحيح أيضا أن الأمر كان مؤجلا وحتى إشعار آخر. فوقوف المقاومة وجها لوجه أمام القوات الصهيونية على الحدود الجنوبية، وعلى تماس مباشر بين الجانبين، جعل الوضع على الأرض من الصعب معه فرض نزع سلاحه من دون تسوية، كان يمكن للحزب أن يصل فيها إلى وضع مريح. وقعت الحرب وجرى ما جرى وصدر القرار 1701 بموافقة الحكومة اللبنانية ولم يعترض عليه حزب الله. وكان واضحا لحزب الله أن هناك أمورا كثيرة ستُفرض بعد صدور القرار ، وكلها ستجعل الحزب يقف على أرض أقل صلابة من الأرض التي كان يقف عليها قبل الحرب، وأن هناك قوات وأساطيل ستتوافد على أراضي لبنان ومياهه. وعليه فليس هناك من مبرر للهجوم الذي شنه "نصر الله" في خطابه الأخير على الحكومة اللبنانية، فكلاهما  -الحكومة والحزب- وافقا على القرار 1701، الذي قنن لقدوم الجيوش الأجنبية وأساطيلها .الأسوأ من ذلك، أن كثيرا من المراقبين فهموا من إعلان "نصر الله" امتلاكه عشرين ألف صاروخ، أنها رسالة للداخل اللبناني أكثر منها للخارج الإسرائيلي. 

نحن نريد أن نصدق أن لبنان والمقاومة قد انتصرا، غير أن الحقيقة غير ذلك. إلا إذا كان النصر يعني تدميرا للبنية التحتية من كهرباء وجسور وطرق، ومزيدا من القتلى اللبنانيين، وآلافا من البيوت المدمرة ومئات الآلاف من المشردين. صحيح أن خسارة إسرائيل كانت كبيرة، إلا أن خسارة لبنان كانت أكبر، كما تقلصت المقاومة وانحسرت شمالا، بعيدا عن الحدود، وهذا ما لم يكن "نصر الله" –قبل اندلاع الحرب- ليقبل بنصفه ولا بربعه، ولكنّ من أخطأ عليه أن يدفع الثمن.

إعلان "نصر الله" بأنه لو كان يعلم أن الأمور ستصير إلى ما آلت إليه، ما كان ليقدم على أسر الجنديين هو اعتراف ضمني بالخطأ. وحتى بعد صياغة المقولة بحيث صارت: "لو كان يتوقع ذلك بنسبة واحد بالمائة لما أقدم"، ما كان لها أن تحسّن الصورة ولا يتغير الخطأ .لقد حفظ لنا التاريخ أن الصحابي البطل "أبو عبيد الثقفي" رضي الله عنه أخطأ التقدير في معركة "الجسر" ،فعبر النهر للقاء الفرس مخالفا مشورة أصحابه ووصية "عمر" رضي الله عنه. فقاتل قتال الأبطال، واستشهد هو سبعة من القادة الثقفيين الذين تولوا القيادة من بعده.

 الأصل أن يستحضر القائد أسوأ النتائج ويتخذ قراره على ضوء ما يمكن أن يحدث. وتبقى النتيجة الأهم وهي أن الانفراد بقرارات غير محسوبة كارثة على الجميع.

*كاتب سوري 

المشاركات المنشورة تعبر عن رأي كاتبيها

ـ

ـ

من حق الزائر الكريم أن ينقل وأن ينشر كل ما يعجبه من موقعنا . معزواً إلينا ، أو غير معزو .ـ