الرئيسة \  من الصحافة العالمية  \  أثر الفراشة في خروج بريطانيا وسورية والفوضى في عالمنا المترابط

أثر الفراشة في خروج بريطانيا وسورية والفوضى في عالمنا المترابط

09.07.2016
ريتشارد كوهين


واشنطن بوست 4/7/2016
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
ماذا يجب أن نسمي الفراشة؟
الفراشة التي أتخيلها في ذهني هي التي تمثل نظرية الفوضى: ترفرف بأجنحتها الشفافة، وتثير نسيما خفيفا، وتتصل مع الآخرين إلى أن تشكل مكونا رئيسا للإعصار على بعد آلاف الأميال. هل يمكن أن نطلق على ذلك "فراشة خروج بريطانيا"؟ 
أعني هنا، لما لا؟ إنها مؤهلة لتكون كذلك. حلست على مكتبي بعد يوم واحد من تصويت بريطانيا على الخروج من الاتحاد الأوروبي وحدقت في رعب في شاشة حاسوبي عندما كانت تشير إلى هبوط حاد في الأسواق وأصبحت سلة الاستثمار المتواضعة خاصتي أكثر تواضعا – وكل ذلك لأن دافيد كاميرون، دعا قبل شهور إلى استفتاء حول استمرار عضوية بريطانيا، إلى جانب عدد آخر من بينهم نيغل فاراج (الذي استقال يوم الاثنين) وحزب الاستقلال المناوئ للعضوية في الاتحاد الأوروبي.
من؟ من هو نايجل؟ الاتحاد الأوروبي؟ كيف يمكن لحفنة من  السياسيين البريطانيين الحمقى لم يسمع بهم معظم الأمريكان أن يتسببوا بمثل هذه الخسارة؟ استعاد السوق عافيته خلال أسبوع، ولكن كان من الممكن أن لا يستعيدها، عندما يتراجع مؤشر داو جونز بأكثر من 800 نقطة، فإن هناك ثروات تزيد وأخرى تنقص– ليس الأمر بيدي أو بيدك ولكنه يحدث- وكل ذلك حصل بسبب هؤلاء البريطانيين الذين ارتكبوا الحماقة وتلاعبوا بالاستثمارات. هذه هي الفراشات التي أتحدث عنها. 
وهكذا كان حال غافرليو برينسب. الذي كان من صرب البوسنة والذي أطلق النار في صيف عام 1914 على ولي العهد النمساوي وأرداه قتيلا. خلال 3 سنوات، كان شباب من أماكن مثل سيدار رابيدز وأيوا وسيدارهورست ونيويورك يقاتلون الألمان في فرنسا. ولي العهد النمساوي ذهب وأولئك الشباب ذهبوا أيضا، ولكن العالم الذي خلقه تصرف برينسب بقي. الفوضى الحالية في الشرق الأوسط تعود جزئيا إلى ما قام بعمله. الفراشة تطير وتطير. 
وماذا عن محمد البوعزيزي؟ بائع الفواكه ذو ال26 عاما الذي أشعل النار في نفسه في 17 ديسمبر 2010، وأشعل النار في الشرق الأوسط بعد فترة وجيزة على ذلك. كانت هذه بداية الربيع العربي التي بدأت لأن مسئولة في البلدية صادرت بضائع بوعزيزي. اسمها فاديا حمدي، وربما تكون فراشة هي الأخرى أيضا. في كلا الحالتين – البوعزيزي وحمدي- دخل العالم العربي في حالة من الاضطراب، حيث دخلت سوريا في حربها الداخلية، وخرجت الدولة الإسلامية من العدم ودخلت القوات الأمريكية البرية مرة أخرى إلى الحروب. فراشات! ولكن هذه المرة لها لدغات الدبابير.
والدرس المستفاد هنا هو نسخة متواضعة من تيدي روزفلت: تحدث بلطف ولكن احمل شبكة كبيرة. بعبارة أخرى، تعرف على الترابط بين الأمور، وكيف يمكن لأمور يبدو أنه لا علاقة بينها أن تكون ذات علاقة. الحرب الأهلية في سوريا مثال على ذلك. بالعودة إلى مطالبتي وآخرين للولايات المتحدة بالتدخل – لوقف المجزرة- لم أكن أتوقع أن سوريا سوف تنهار، وأن مئات الآلاف سوف يقتلون وأن الملايين من اللاجئين سوف يشدون الرحال إلى أوروبا، وسوف يجتاحون اليونان، وبعدها أوروبا الغربية أيضا. في النهاية، حمل المهاجرون اليائسون على متن الشاحنات وتوجهوا إلى بريطانيا. 
حجم كبير من ردة الفعل في بريطانيا وفي الولايات المتحدة على موجة المهاجرين هو العودة المرعبة إلى الراحة المزيفة من العزلة. أوروبا الهادئة. لنبني جدارا. هذه هي الرسالة التي يريد أن يوصلها دونالد ترامب أو الأشخاص الذين صوتوا على خروج بريطانيا (وأيضا بيرني ساندرس) وذلك بدلا من تقدير كيف يمكن أن تخرج الأمور عن السيطرة ما لم تتدخل الولايات المتحدة وآخرين، إنهم يقولون إن الأمور سوف تخرج عن السيطرة بأي حال من الأحوال، ولا يمكننا أن نلعب دور شرطي العالم – أو أنه في بعض الأحيان يؤدي تدخل الولايات المتحدة إلى جعل الأمور أكثر سوء.
ولكن في سوريا، تقاعس إدارة أوباما عن التحرك أطلق تسونامي من المهاجرين الذين أغرقوا أوروبا وأخافوها. آبار التعصب العميقة برزت على السطح. ألمانيا تظهر حالة من التوتر. النمسا، وهنغاريا وحتى بولندا أصبح لديهم توجه مقلق نحو الاستبداد. فرنسا لديها حالة سيئة من توتر الأعصاب كما أن هولاند نفسه تحول إلى شخص آخر. 
لقد استرددت الكثير من المال الذي خسرته في اليوم التالي لتصويت خروج بريطانيا. ولكن ليس هناك أي جدار مرتفع بما فيه الكفاية وليس هناك أي محيط واسع بما يكفي لكي ندير ظهورنا لأي جزء من العالم. يظهر التاريخ إن التقاعس عن العمل له فراشاته الخاصة به. ربما أن الأجنحة التي لم ترفرف في سوريا سوف تحكم على هدف أوروبا الموحدة بالفشل. 
 
Brexit, Syria and chaos in our interconnected world
By Richard Cohen Opinion writer July 4 at 7:21 PM
What shall we call the butterfly?
The butterfly I have in mind is the one that illustrates chaos theory: It flutters its diaphanous wings, stirring the slightest breeze, which connects with others until, thousands of miles away, it forms the essential ingredient for a hurricane. Can we call this butterfly Brexit?
I mean, why not? It qualifies. I sat at my desk the day after Britain voted to leave the European Union and gazed in horror as, on my computer screen, markets plunged and my modest nest egg became precariously more modest — and all because David Cameron, the posh prime minister, had months before called for a referendum on Britain’s continued membership, having been urged to do so by, among others, Nigel Farage (who resigned Monday) and his rabidly anti-E.U. U.K. Independence Party.
Who? Nigel who? E.U.? How had the idiocy of some British politicians most Americans had never heard of resulted in a momentary loss of my not-so-cushy cushion? The market largely recovered within a week, but it might not have and, anyway, when the Dow bounces around by more than 800 points, vast fortunes are being made or lost — not by me or you, maybe, but it’s happening — and it was all because these Brits got to play craps with your investments. They are butterflies.
And so is GavriloPrincip. He was the Bosnian Serb who, in the summer of 1914, shot and killed the heir to the Austro-Hungarian throne. Within three years, young men from places like Cedar Rapids, Iowa, and Cedarhurst, N.Y., were fighting Germans in France. The Austro-Hungarian empire is gone, those young men are gone as well, but not the world Princip made. The current mess in the Middle East is partially his doing. Butterflies fly and fly.
And what about Mohammed Bouazizi? The 26-year-old Tunisian fruit vendor set himself afire on Dec. 17, 2010, and pretty soon much of the Middle East was ablaze. This was the beginning of the Arab Spring and it started because a municipal official had confiscated all of Bouazizi’s goods. Her name is FaidaHamdy, and maybe she’s a butterfly, too. Either way — Bouazizi or Hamdy — the Arab world was soon in turmoil, Syria had gone to war with itself, the Islamic State came out of nowhere and a measured number of American boots are on the ground once again. Butterflies! But these have the sting of wasps.
The lesson here is modified Teddy Roosevelt: Speak softly and carry a big net. In other words, recognize the interconnectedness of things, of how even the seemingly unrelated can be related. The Syrian civil war is an example. Back when others and I were urging the United States to intervene — to stop the slaughter — I did not anticipate that Syria would implode, that hundreds of thousands would die and that millions of refugees would decamp for Europe, swamping Greece and then, as if one step at a time, Western Europe as well. Ultimately, desperate migrants were scrambling into trucks and headed to England.
Much of the reaction in Britain and in the United States to the wave of migrants has been to scurry back to the false comfort of isolationism. Quit Europe. Build a wall. This is the message of Donald Trump here or the Brexit people in the U.K. (Also the now-marginally important Bernie Sanders.) Instead of appreciating how things can get out of hand unless the United States (and others) intervene, they say that things will get out of hand anyway, that we cannot play world’s police officer — or that sometimes U.S. intervention only makes things worse.
But in Syria, the Obama administration’s inaction loosed a tsunami of migrants that both overwhelmed and terrified Europe. Deep wells of intolerance, as much a part of the culture as knowing the proper wine, bubbled to the surface. Germany is showing the strain. Austria, Hungary and even Poland have veered right, in some cases, troublingly toward authoritarianism. France has a bad case of the nerves and Holland, too, has turned          .
I pretty much made back the money I lost the day after the Brexit vote, and anyway my personal P&L — as opposed to the 401(k)s of many others — is hardly the point. Instead, it is that no wall is high enough and no ocean wide enough for us to turn our backs on any part of the world. History shows that inaction is its own kind of butterfly. Perhaps the wings that didn’t flutter in Syria doomed the resplendent goal of a united Europe.
https://www.washingtonpost.com/opinions/the-brexit-and-other-bad-news-butterflies/2016/07/04/d1e76d66-3fc8-11e6-80bc-d06711fd2125_story.html