أوباما حليف غير موثوق

بقلم: بوب كروكر – سيناتورجمهوري عن ولاية تينسي
واشنطن بوست 5\8\2014
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
أولئك الأشخاص حول العالم الذين يتطلعون إلى دعم الولايات المتحدة ضد الترهيب والقمع أو المجازر تعلموا درسا قاسيا خلال السنولت القليلة الماضية: هذا الرئيس الأمريكي, وعلى الرغم من تصريحاته الجرئية ومواقفه الأخلاقية, لا يمكن أن يعتمد عليه في أي حال من الأحوال.
في سوريا, أعلن الرئيس أوباما أن على الدكتاتور المتوحش أن يرحل. السفير الأمريكي في تلك البلد ومسئولون آخرون في الإدارة دعموا صراحة الجماعات المعارضة لنظام الأسد. وعندما حان الوقت لتنظيم وتقديم المساعدات الفتاكة لدعم الجماعات المعارضة المعتدلة لمساعدتها في صد هجمات الأسد, أشاح الرئيس بوجه بعيدا عنهم.
وفقا لبعض التقارير, وجد القليل من السلاح والتدريب طريقة للمعارضة السورية, ولكن دون أن يكون هناك أي تأثير ملحوظ لها على الأرض. في غياب الجهود التي تقودها الولايات المتحدة لتمكين المعتدلين, بدأت قوى إقليمية أخرى تمول المتطرفين. والآن, وردا على المجازر التي تجري على الأرض ولمبادرة الكونغرس. أيدت الإدارة تقديم مساعدة أكثر علنية, ولكن دون أي تفاصيل مفيدة وعدم وجود أي شعور بإلحاح الأمر. كما يبدو أنها قليلة جدا وسوف تصل متأخرة أيضا.
العام الماضي, عندما علمنا أن الأسد استخدم الأسلحة الكيماوية ضد شعبه في تحد واضح لخط أوباما الأحمر, طلب الرئيس من الكونغرس السماح له باستخدام القوة العسكرية ضد سوريا. عملت مع زملائي لنقل هذا القرار من لجنة الشئون الخارجية إلى مجلس الشيوخ. لكن عندما واجهنا تحديا صعبا تمثل في إقناع باقي أعضاء الكونغرس لدعم هذه السياسة, تراجع أوباما وقال إنه لم يعيد يرد الحصول على هذه الصلاحية. وبدلا من ذلك, توجه الرئيس إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين, الذي قدم وسيلة للأسد للاستمرار, بل و عزز موقفه أيضا, عن طريق إعلان سوريا عن مخزونها من الأسلحة الكيماوية للأمم المتحدة.
حاليا, وبعد ثلاثة سنوات من الخطابات الجرئية المنفصلة عن الواقع, وبعد مقتل أكثر من 170000 سوري, فإننا لسنا مجرد شهود أبرياء. شجع الرئيس المعارضة على تحمل المخاطرة, ومن ثم تركهم شبه معلقين. الجماعات الإسلامية من سوريا تمددت إلى العراق, واستولت على مساحات شاسعة من الأراضي ومصادر مهمة, وهي تهدد بأحداث تراجع في سنوات من تضحية الولايات المتحدة.
القصة في ليبيا أسوأ فيما يخص مصداقية الولايات الرئيس. بعد أربع سنوات من نشر أوباما لحجج واهية تبرر إرسال قواتنا المسلحة لإسقاط نظام القذافي, فإننا نسحب الآن بعثتنا الدبلوماسية من ليبيا. ما كان يوصف من قبل الإدارة بأنه نموذج جديد لبناء أمة بتكلفة فعالة, فإن ليبيا, وفقا لوزارة الخارجية, أصبحت ملجأ آمنا رسميا للإرهاب, كما أن هناك أربعة دبلوماسيين قدموا حياتهم بشجاعة ولكن بطريقة مأساوية بسبب محاولة التوسط التي كان ينقصها المصادر اللازمة في النزاعات القبلية.
كما هو الحال في سوريا, فإن النتيجة المتوقعة لتصرفات الرئيس, أو عدم وجودها, هي وجود فوضى عنيفة وتدمير لما تبقى من النظام الاجتماعي في ليبيا. الآن, ومع ابتعاد الرئيس, فإن وزارة خارجيته تصدر بيانات فارغة تقول فيها :" سوف نستمر في التعامل مع جميع الليبيين والمجتمع الدولي للتوصل إلى حل سملي للصراع الحالي". هل هناك أي ليبي يمكن أن تسلوه هذه الكلمات؟
وعود الرئيس الفارغة وغير الصادقة تتجلى بقوة في أوروبا الشرقية. استجابتنا الفاترة على العدوان الروسي في أوكرانيا لما يقرب من خمسة أشهر جرأت بوتين, بحيث قوض مصالح الولايات المتحدة, وجعل أوروبا والولايات المتحدة أقل أمنا.
لحد هذا اليوم, يصدر الرئيس الكثير من البيانات شديدة اللهجة. وقد وصف ورسيا بأنها قوة إقليمية, ووصف بوتين بأنه أحد الخاسرين في التاريخ, ودعا إلى تطبيق عقوبات قاسية, وأيد صراحة محاولات أوكرانيا للانضمام إلى الغرب اقتصاديا ووعد بتقديم المساعادت التي تشمل العسكرية منها إلى كييف.
وفي حين نرى أن الرئيس يتخذ بعض الخطوات في الاتجاه الصحيح, الأمر الذي نحتفي به, إلا أن عقوبات الولايات المتحدة ضد روسيا ودعم أوكرانيا يجري بوتيرة بطيئة . المساعدات العسكرية لأوكرانيا التي قدمت تتكون مما لا يزيد عن بعض الدروع ووجبات الطعام. في هذه الأثناء, فإن بوتين يسخر علنا من جهود أوباما. وقد أرسل الرجال والعتاد والأسلحة لقوات المتمردين في شرق أوكرانيا.
المتمردون الذين يحظون بالدعم الروسي يستخدمون أسلحة متطورة لإسقاط مروحيات الجيش الأوكراني منذ شهور عدة, كما عبرت دبابات الحدود من روسيا منذ منتصف يونيو. في نفس ذلك الشهر, أكد قائد الناتو الجنرال فيليب بريلوف أن روسيا تحاول تدريب المتمردين على استخدام صواريخ أرض جو المحمولة على العربات, وهو نفس نوع السلاح المستخدم في إسقاط الطائرة الماليزية إيرلاينز17. على الرغم من هذه التقارير, فإن الإدارة لا زالت تتصارع في جدل داخلي حول ما إذا كانت سوف تقدم معلومات استخبارية للأوكرانيين لمساعدتهم على منع حدوث هجمات من قبل المتمردين داخل بلادهم.
لو جعل الرئيس روسيا تدفع ذلك الثمن الباهظ الذي كان يتحدث عنه منذ مارس, فإنه من المرجح أن بوتين كان قرر أن الفائدة من نقل مثل هذه الأسلحة للمتمردين لا يستحق هذه الكلفة.
لقد دعمت رغبة الرئيس في تجنب الدخول في "حروب غبية" و "تعزيز مصالح الشعب الأمريكي وشراكتنا مع الناس في جميع أنحاء العالم". ولكن مرة أخرى, أثبت هذا الرئيس أنه غير مناسب لأن يكون قائدا وهو يطبق سياسات غير ثابتة ويناقض جميع أهدافة المفترضة, إضافة إلى تقويضه لمصداقيتنا مع جميع هؤلاء الشركاء. في أكثر الأحيان, يعبر الرئيس عن حالة عجز فقط.
هذه لحظة تعلم مؤسفة لأولئك الذين يعولون على الولايات المتحدة في الشرق الأوسط وفي أوروبا وفي كل مكان آخر. ولكن تحت ظل حكم هذا الرئيس, هذا هو الواقع. وهو واقع يصعب جدا مشاهدته.

Obama is an unreliable ally
By Bob Corker August 5 at 9:31 PM
Bob Corker is a U.S. senator from Tennessee and the ranking Republican on the Senate Foreign Relations Committee.
Those around the world who are looking to the United States for support against intimidation, oppression or outright massacres have learned a tough lesson in the past few years: This U.S. president, despite his bold pronouncements and moral posturing, cannot be counted on.
In Syria, President Obama declared that the brutal dictator Bashar al-Assad “must go.” The U.S. ambassador in that country and other administration officials openly encouraged opposition groups campaigning against the Assad regime. Yet when it came time to organize and provide lethal assistance to moderate opposition groups to help defend them against Assad’s attacks, the president turned away.
According to some news reports, a trickle of weapons and training found its way to the Syrian opposition, but to no discernible effect. In the absence of a U.S.-led effort to empower moderates, other regional powers began to fund extremists. Now, responding to the slaughter on the ground and congressional initiative, the administration has endorsed more overt assistance, but with no useful details and no sense of urgency. It appears it could be way too little and way too late.
Last year, when we learned that Assad had used chemical weapons on his own people and in defiance of Obama’s own red line, the president asked Congress for the authorization to use military force against Syria. I worked with my colleagues to move that authorization out of the Foreign Relations Committee to the floor of the Senate. But when faced with the difficult challenge of persuading the rest of Congress to support his policy, Obama reversed course and said he no longer wanted the authority. Instead, the president jumped in the lap of Russian President Vladimir Putin, who offered a way for Assad to survive, even thrive, while turning over Syria’s declared stockpile of chemical weapons to the United Nations.
Today, after three years of bold rhetoric divorced from reality, 170,000 Syrians are dead, and we are not innocent bystanders. The president encouraged the opposition to swallow deadly risks, then left them mostly hanging. Extremist groups from Syria have surged into Iraq, seizing key territory and resources, and are threatening to completely undo the progress of years of U.S. sacrifice.
The story in Libya is arguably worse for this president’s credibility. Four years after Obama deployed dubious constitutional arguments to send our military forces into harm’s way to bring down the Gaddafi regime, we have now withdrawn our diplomatic personnel from Libya. Once touted by the administration as a new model for cost-effective nation-building, Libya is, according to the State Department, an official terrorist safe haven , and four Americans gave their lives in a brave but tragically under- resourced attempt to mediate tribal disputes.
As in Syria, the entirely predictable consequence of the president’s actions, or lack thereof, has spurred violent chaos and destroyed what was left of Libya’s social order. Now, as the president walks away, his State Department issues the emptiest of statements: “We will continue to engage all Libyans and the international community to seek a peaceful resolution to the current conflict.” Is there a single Libyan who will take solace in those words?
The president’s empty promises and unreliability are at their most acute in Eastern Europe. Our tepid response to Russian aggression in Ukraine for nearly five months emboldened Putin, directly undermining U.S. interests and making Europe, and thus the United States, less secure.
To date, the president has issued plenty of tough statements. He has described Russia as a regional power, labeled Putin as one of history’s losers, called for tough sanctions, explicitly endorsed Ukraine’s attempts to join with the West economically and promised assistance, including military aid, to Kiev.
And while we are seeing the president take some steps in the right direction, which we strongly applaud, U.S. sanctions against Russia and support for Ukraine have been implemented in a day-late-dollar-short method. The military aid for Ukraine that has been delivered consists of little more than body armor and ready-to-eat meals. Meanwhile, Putin openly mocks Obama’s efforts. He sends men, materiel and weapons to the “rebel” troops in eastern Ukraine.
The Russian-backed rebels have been using sophisticated weapons to shoot down Ukrainian military helicopters for months, and tanks have been crossing the border from Russia since mid-June. That same month, NATO commander Gen. Philip M. Breedlove confirmed that Russia was training the rebels to operate “vehicle-borne” surface-to-air missiles, the type of weapon used to shoot down Malaysia Airlines Flight 17. Despite these reports, the administration is still wrestling with an internal debate on whether to provide intelligence information to the Ukrainians to help them prevent attacks from rebels within their own country.
Had the president imposed the serious costs on Russia that he has talked about since March, it’s more likely Putin would have decided that the benefit of transferring such weapons to the rebels was not worth the cost.
I support the president’s desire to avoid “stupid” wars and to “steadily advance the interests of the American people and our partnership with folks around the world ,” but, time and again, this president proves that he is uncomfortable being commander in chief and implements policies unsteadily and at odds with his stated goals, further undermining our credibility with these very partners. More often than not, the president doesn’t hit singles and doubles; he just balks.
This is an unfortunate learning moment for those counting on support from the United States in the Middle East, in Europe and everywhere else. But under this president, it’s just where we are. It is hard to watch.
http://www.washingtonpost.com/opinions/bob-corker-obama-is-an-unreliable-ally/2014/08/05/83f99670-1c92-11e4-ae54-0cfe1f974f8a_story.html