تسليح أكراد سوريا ليس الحل المناسب

هوفنغتون بوست 17\6\2015
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
شحن الأسلحة إلى فصيل كردي مسيطر شمال سوريا لن يحل المشاكل الاستراتيجية التي تواجه الولايات المتحدة في الشرق الأوسط, بل يمكن أن يجعلها أسوأ بكثير.
حزب الاتحاد الديمقراطي (بي واي دي) وضع بالفعل نظاما إداريا رائعا في المناطق التي يسيطر عليها, يمكن أن يعد بالتسامح مع الأقليات الدينية وأن يقدم مجالا كبيرا من الفرص للنساء. ولكن ماضي المنظمة وحاضرها المرتبط مع حزب العمال الكردستاني (بي كي كي ) المتطرف يجعل منها شريكا خطيرا ولا يمكن التنبؤ بتصرفاته في الشئون الإقليمية.
الأتراك لايثقون أبدا بالبي واي دي, ويشتبهون أنه ينوي إنشاء ملاذ آمن يمكن لمقاتلي البي كي كي استئناف هجماتهم المسلحة ضد المواقع العسكرية ونقاط الشرطة في جنوب شرق الأناضول من خلاله, حكومة إقليم كردستان العراق (كي آر جي) شمال العراق لا ترى أن البي واي دي منافس قوي فقط في السياسات الكردية, ولكن والأهم من ذلك كله, ترى أنه يشكل تهديدا لاستقرار العلاقات بين حكومة كردستان والحكومة العراقية المركزية في بغداد.
صحيح أن الكي آر جي أرسلت مقاتلين أكراد (البشمركة) لمساعدة مقاتلي البي واي دي في كسر الحصار عن كوباني خلال شتاء 2014-2015. ولكن لا شك أن العمل كان مصمما للحد من نفوذ البي واي دي والمساعدة في إحياء المجلس الوطني الكردي الموالي لحكومة إقليم كردستان العراق, الذي عارض بشدة خطة بي واي دي لإنشاء كيان ذاتي مستقل على طول الحدود التركية.
كل من تركيا وإيران عملتا على بناء جسور تواصل مع الكي آر جي في الأشهر الأخيرة, ليس من أجل الوقوف في وجه تمدد الدولة الإسلامية فقط ولكن من أجل دعم حكومة قيادة حكومة إقليم كردستان المعتدلة نسبيا في وجه التحديات الخطيرة من قبل البي كي كي والحركات الكردية المتطرفة الأخرى.
قبلت السلطات في بغداد هذه المبادرات باعتبارها شرا لا بد منه في المعركة الكبرى ضد الدولة الإسلامية, ولكنها تشعر بالقلق من أن توثيق العلاقات بصورة أمتن مع تركيا وإيران سوف يدفع حكومة كردستان العراق إلى توسيع حدودها على حساب الحكومة العراقية. استفاد قادة البيشمركة من تقدم الدولة الإسلامية للسيطرة على مدينة كركوك المتنازع عليها, ويتوقع مسئولون عراقيون بأن هناك محافظات أخرى ذات أهمية اقتصادية وسياسية سوف يتم اقتطاع جزء منها أيضا.
تختلف المصالح الأمنية العراقية بهذه الطريقة بشدة عن مصالح تركيا وإيران, على الرغم من أن الحكومات الثلاث تعارض بحزم الدولة الإسلامية. ترى بغداد أن تصميم حكومة كردستان العراق على تحمل مسئولية انتاج الغاز العراقي حاليا وفي المستقبل يشكل تهديدا مباشرة للدولة, ويبدو أنها على استعداد لتبني بي واي دي كموازن لكل من كي آر جي والدولة الإسلامية.
تركيا ترى الأمور بصورة مختلفة تماما, وقد كثفت من جهودها لتدريب مقاتلين سوريين غير طائفيين كبديل لميليشيا بي واي دي. انضمت أنقرة في هذا المشروع إلى السعودية, الذين أدرك زعماؤهم أخيرا تكاليف غض الطرف عن تمدد الدولة الإسلامية.
تحت هذه الظروف, فإن استعداد إدارة أوباما لتصديق إدعاءات البي واي دي بأنه لا يملك أي اتصالات حاليا مع البي كي كي أو حزب الحياة الحرة لكردستان الكردي الإيراني المتطرف تواجه المد السائد في الشئون الإقليمية. إذا قررت واشنطن الانضمام إلى الجناح الأكثر عنفا في الحركة الكردستانية القومية, التي تملك تاريخا طويلا من الصراع المسلح ضد الحكومات القائمة في الشرق الأوسط, فإن هذه الخطوة سوف تؤدي على الأرجح إلى تأجيج التوترات بين الولايات المتحدة وباقي التحالف المناوئ للدولة الإسلامية.

Arming Syria's Kurds Not the Right Answer
Posted: 06/17/2015 12:25 pm EDT Updated: 06/17/2015 12:59 pm EDT
Fred H. Lawson

Shipping weapons to the dominant Kurdish party in northern Syria will not solve the strategic problems facing the United States in the Middle East, and could instead make them much worse.
The Democratic Union Party (PYD) has indeed set up an admirable administrative system in the districts it controls, one that promises to tolerate religious minorities and offer a wide range of opportunities to women. But the organization's past and present links to the radical Kurdistan Workers' Party (PKK) make it a dangerous and unpredictable partner in regional affairs.
Turkey deeply mistrusts the PYD, and suspects that it intends to create a safe haven from which PKK militants will be able to resume their armed attacks against Turkish military and police outposts in southeastern Anatolia. Similarly, the Kurdistan Regional Government (KRG) in northern Iraq sees the PYD not only as a potent rival in intra-Kurdish politics but also, and more important, as a threat to the stability of relations between the KRG and the Iraqi central government in Baghdad.
It is true that the KRG sent Kurdish fighters (peshmerga) to assist the PYD's militia in breaking the siege of Kobani during the winter of 2014-15. But this operation was no doubt designed to limit the influence of the PYD and help resuscitate the pro-KRG Kurdish National Council, which has voiced strong objections to the PYD's plan to create an autonomous Kurdish entity along the Turkish border.
Both Turkey and Iran have built bridges to the KRG in recent months, partly to block the expansion of the Islamic State but equally to buttress the comparatively moderate KRG leadership in the face of severe challenges from the PKK and other radical Kurdish movements.
The authorities in Baghdad have accepted these initiatives as a necessary evil in the larger battle against the Islamic State, but worry that closer ties with Turkey and Iran will encourage the KRG to expand its borders at the Iraqi government's expense. Peshmerga commanders took advantage of the advance of the Islamic State to seize control of the contested city of Kirkuk, and Iraqi officials expect that other economically and politically important districts will be sliced off as well.
Iraqi security interests in this way diverge sharply from those of Turkey and Iran, although all three governments stand firmly opposed to the Islamic State. Baghdad sees the KRG's designs to take charge of current and future Iraqi oil production as a direct threat to the nation, and appears willing to build up the PYD as a counterweight to both the KRG and the Islamic State.
Turkey sees things much differently, and has redoubled its efforts to train nominally non-sectarian Syrian fighters as an alternative to the PYD's militia. Ankara is joined in this project by Saudi Arabia, whose leaders have at last recognized the costs of turning a blind eye to the expansion of the Islamic State.
Under these circumstances, the Obama administration's willingness to believe the PYD's protestations that it has no current connections to the PKK or the radical Iranian Kurdish movement the Party for the Free Life of Kurdistan (PJAK) runs counter to the prevailing tide in regional affairs. If Washington decides to join forces with the most violent wing of the Kurdish national movement, which has a long history of armed struggle against the established governments of the Middle East, this step will most likely inflame smoldering tensions between the U.S. and the rest of the anti-Islamic State coalition.
http://www.huffingtonpost.com/fred-h-lawson/arming-syrias-kurds-not-t_b_7604698.html?utm_hp_ref=syria