روسيا تدين موقف الولايات المتحدة في سوريا

نيويورك تايمز 12\9\2014
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
هجوم فلاديمير بوتين الأخير على الجدل الدولي الدائر حول سوريا اتخذ شكلا من أشكال الوقاحة.
فقد حذر وزير خارجيته من أنه إذا مضى الرئيس أوباما قدما في خطته لتوجيه ضربات جوية في سوريا ضد تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام, فإنه سوف يخرق القانون الدولي.
وفقا لوكالة إنترفاكس فقد صرح ألكسندر لوكاشيفتش المتحدث باسم وزير الخارجية الروسي :" أن هذه الخطوة, في غياب قرار من الأمم المتحدة, سوف تكون عملا عدوانيا".
هل يمكن لمثل هذا العتاب أن يقدم بكل جدية حقا؟
لنضع للحظة جانبا القضية الموضوعية التي تتمثل فيما إذا كان تحرك الجيش الأمريكي في سوريا يتلطب تفويضا من الأمم المتحدة .
ولكن مسئولي الحكومة الروسية هم آخر من يجب أن يتحدث حول الأمر, أو أن يستمع لهم, في أي مسألة تخص القانون الدولي. هؤلاء هم الأشخاص الذين غزو أوكرانيا بذكاء, الدولة ذات السيادة, وددعموا الانفصاليين واعتبروا أن شبه جزيرة القرم هي جزء من روسيا. حتى وقت قريب, كانوا يصعدون الأزمة من خلال نشر أكثر من 1000 جندي روسي ومدفعية في المنطقة الجنوبية الشرقية من البلاد.
بالطبع فإن السيد بوتين لم يحاول حتى الحصول على موافقة من الأمم المتحدة لما يقوم به لأنه لن ينجح في ذلك من الأصل.
في الواقع, لإجبار روسيا على وقف زعزعة استقرار أوكرانيا, اضطرت أمريكا وأوروبا على فرض عقوبات اقتصادية من شأنها أن تؤذيهم أنفسهم, إضافة إلى روسيا, ولكنه بديل أفضل بكثير في هذه الحالة بدلا من الذهاب باتجاه الحرب. كل من واشنطن وبروكسل شددوا من عقوباتهم يوم الجمعة في محاولة منهم لدفع روسيا تجاه التوصل إلى حل سياسي دائم للأزمة.
ومع توسيع العملية الأمريكية ضد داعش إلى سوريا, فإن الرئيس أوباما بحاجة إلى موافقة الكونغرس. لا تزال قضية الحاجة إلى الحصول على موافقة مجلس الأمن غير واضحة في هذه المرحلة, ولكن على الأقل ولأسباب تتعلق بالشرعية السياسية, فإن عليه أن يسعى إلى الحصول على أوسع دعم دولي ممكن.

Russia Scolds the U.S. Over Syria
By Carol Giacomo
September 12, 2014 1:57 pm
Vladimir Putin’s latest foray into the international debate over Syria took chutzpah.
His foreign ministry warned that if President Obama proceeds with a plan for air strikes in Syria against ISIS, it would violate international law.
“This step, in the absence of a UN Security Council decision, would be an act of aggression,” ministry spokesman Alexander Lukashevich said, according to Interfax news agency.

Can this admonition really be delivered with a straight face?
Set aside for a moment the substantive issue of whether American military action in Syria does or should require United Nations Security Council authorization.
Russian government officials are the last who should be talking about, or listened to, on the matter of international law. These are the guys who insidiously invaded Ukraine, a sovereign country, backed armed separatists and reclaimed Crimea as part of Russia. Until recently, they had been escalating the crisis further by deploying over 1,000 Russian soldiers and artillery to the country’s southeastern region.
Mr. Putin certainly didn’t even try to get U.N. approval for that because he would not have succeeded.
In fact, to force Russia to stop destabilizing Ukraine, the United States and Europe have been forced to impose economic sanctions that will hurt themselves, as well as Russia, but it is a far better alternative in this case than going to war. Both Washington and Brussels tightened the sanctions on Friday in an effort to push Russia towards a lasting political solution to the crisis.
As for expanding the American operation against ISIS into Syria, President Obama needs to get approval from Congress. Whether he needs the Security Council imprimatur is unclear at this point, but at least for reasons of political legitimacy, he should seek the broadest possible international support.
http://takingnote.blogs.nytimes.com/2014/09/12/russia-scolds-the-u-s-over-syria/?_php=true&_type=blogs&ref=opinion&_r=0