ستة أسباب تدعو إيران إلى عدم التخلي عن اليمن

هوفنغتون بوست 1/6/2016
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
عندما يندلع صراع في دولة ما، فإن بعض الدول التي لا تملك حدودا مع هذه الدولة التي تتأثر بالصراع تستخدم الانتهازية السياسية لتوجيه الصراع لصالحها.
صرح مسعود جازفيري، نائب قائد القوات المسلحة الإيرانية مؤخرا لوكالة أنباء تسنيم الإيرانية بأن إيران مستعدة لاتباع السياسة التي اعتمدتها في سوريا واستخدامها في اليمن أيضا. وأضاف بأن إيران تستعد لإرسال مستشارين عسكريين دعما للحوثيين في اليمن.
أوقفت عدة شحنات أسلحة إيرانية كانت في طريقها على الأرجح إلى اليمن التي مزقتها الحرب.
التصريح الذي أدلى به نائب قائد القوات المسلحة الإيرانية يشير إلى دور إيران المستمر في اليمن، وهو موقف سياسي مبالغ فيه أكثر منه كونه موقفا واقعيا.
دور إيران في الحرب في اليمن متعدد الأبعاد. على السطح، لا يبدو أن لليمن أي أهمية جيوسياسية أو استراتيجية بالنسبة لزعماء إيران. كما أن الصراع في اليمن لا يشكل تهديدا للأمن القومي لإيران، ولكن لماذا تصمم إيران على أن تعلب دورا في الحرب اليمنية وأن توجهها لصالحها؟
العامل الأيدولوجي
أحد أبعاد تدخل إيران في اليمن يحمل بعدا أيدولوجيا. أحد دعائم سياستها الخارجية متأصل في مبادئ الثورة الإسلامية.
صانع القرار الرئيسي في السياسة الخارجية هو المرشد الإيراني الأعلى آية الله علي خامنئي، الذي يحمل أيدولوجية سلفه، آية الله روح الله الخميني، الذي أسس جمهورية إيران الإسلامية. لم يبد خامنئي أي انحراف عن مبادئ ومثل الخميني.
إضافة إلى ذلك، يعطي خامنئي أهمية كبيرة للمعلومات التي يحصل عليها من مستشاريه المقربين في مكتب المرشد الأعلى (وليس من الرئيس ووزير الخارجية أو رجال الدين الآخرين) وكبار الكوادر المتشددة في الحرس الثوري الإيراني.
واحدة من القيم الثورية لدى خامنئي هو أنه يرى نفسه زعيما للعالم الإسلامي ويرى أن إيران هي طليعة الدول الإسلامية. في الواقع، يشير موقعه الإلكتروني إليه على أنه "الزعيم الأعلى للمسلمين" وليس لإيران أو للشيعة لوحدهم فقط.
نتيجة لذلك، ومن وجهة نظر خامنئي، كزعيم أعلى للمسلمين، فإنه يستخدم الخطاب والتأثير ويوجه الشئون السياسية لكل بلد من بلاد المسلمين بما فيها اليمن ويعتبر ذلك بمثابة واجب ديني وأيدلوجي.
علاوة على ذلك، ولأن خامنئي يرى في نفسه زعيما للمسلمين، فإنه يتخذ من السعودية منافسا وخصما له. إظهار نفوذه الأيدلوجي في اليمن يوفر له رافعة ضد الرياض.
تتضمن المبادئ الثورية الأخرى مناهضة أمريكا. يعتبر خامنئي خطابه ودور إيران المتزايد في الصراع في اليمن تكتيكا لإيجاد التوازن مع الدور الأمريكي في المنطقة.
الأسباب الجوسياسية والاستراتيجية
تعتبر إيران نفسها قوة عظمى في الشرق الأوسط وترغب في أن يتم التعامل معها هكذا، بسبب أهميتها الاستراتيجية وموقعها الجغرافي وقدراتها العسكرية وقوتها الاقتصادية ومصادرها الطبيعية (لدى إيران ثاني ورابع أكبر احتياطيات الغاز والنفط في العالم)، وحجم سكانها (ثاني أكبر دولة من حيث عدد السكان في الشرق الأوسط بعد مصر).
طموحات الهيمنة الإيرانية توجه القادة الإيرانيين لاتباع سياسات تهدف إلى مواجهة نفوذ دول أخرى إقليمية في المنطقة (خاصة السعودية)، وإضعاف أهميتها الاستراتيجية والاقتصادية والجيوسياسية من أجل ترجيح كفة القوى الإقليمية لصالح طهران.
في حين أن اليمن لا تشكل أي تهديد قومي لإيران، إلا أنها كذلك بالنسبة للسعودية لأن لديها حدودا مشتركة مع الرياض. إيران تستغل الفرصة هنا، من خلال دعم الحوثيين، لتحدي السعودية، وجعلها تبدو أكثر ضعفا، في حين تظهر إيران أهميتها الإقليمية أمام السعودية وكيف يمكن أن تتسبب بالأذى للرياض.
إضافة إلى ذلك، ومن خلال تحويل اهتمام الرياض إلى اليمن، فإن إيران تحاول خلق مستنقع للرياض في اليمن، مما يجلعها تتعثر في صنعاء، من أجل تحويل انتباهها عن سوريا والعراق، حلفاء إيران الرئيسيين.
كما تستغل إيران الفرصة لزيادة نفوذها ضد الرياض واستخدام اليمن كورقة مساومة، من أجل دفع السعودية لتغير سياساتها تجاه دمشق وبغداد والبحرين أو الدول الأخرى التي تمارس إيران نفوذها عليها.
العوامل الاقتصادية والعرقية والطائفية
اقتصاديا، اليمن ليس مكلفا بالنسبة لإيران كما هو حال سوريا، ولكنها تجلب لها كثيرا من الفوائد ويعتبر اليمن فرصة منخفضة الكلفة بالنسبة لإيران (على خلاف سوريا) حيث يمكن أن يكون لدى إيران تواجد قرب الحدود السعودية.
عرقيا، وقوميا، ترى إيران أحد أوجه التنافس ضد السعودية هو الخصومة ما بين الفرس والعرب. نفوذ إيران في اليمن يساعد طهران في هذا الاتجاه.
في حين تنظر إيران إلى نفسها على أنها قائدة لكل من السنة والشيعة، إلا أنها تملك أجندة طائفية سرية لدعم الشيعة من أجل توسيع وتحسين نفوذها في دول أخرى.
أخيرا، استراتيجية إيران في توسيع نفوذها في المنطقة يهدف إلى تشكيل وكلاء في الدول الإسلامية وخلق حقيقة سياسية خلال الوقت للسيطرة على الشئون المحلية لهذه الدول (كما فعلت مع حزب الله وجماعات شيعية أخرى في العراق).

Middle East- Six Reasons Why Iran Will Not Leave Yemen
05/29/2016 01:47 am ET | Updated May 29, 2016
When a conflict erupts in a state, some countries which are not bordered with the conflict-affected state use political opportunism to direct the war in their interest.
MassoudJazayiri, deputy head of Iran’s Armed Forces, recently told Iran’s Tasnim news agency, that Iran is ready to copycat the process it adopted in Syria and use it in Yemen as well. He added that Iran is prepared to send “military advisers” in support of the Houthis in Yemen.
Several of Iran’s weapons shipments, which were likely heading to war-torn Yemen, had also been seized.
The statement by the deputy head of Iran’s Armed Forces, referring to repeating Iran’s role in Yemen, is more of an exaggerated political posturing than reality.
Iran’s role in the war in Yemen is multidimensional. On the surface, Yemen does not seem to bear geopolitical or strategic significance for the Iranian leaders. Yemen’s conflict also does not pose a national security threat to Iran. But, why Iran is determined to have a role in Yemen’s war and direct it in its favor?
The ideological factor
One dimension of Iran’s involvement in Yemen is ideological. One core pillar of its foreign policy is anchored in its Islamic revolutionary principles.
The key decision maker in Iran’s foreign policy is the Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, who pursues the ideology of his predecessor, Ayatollah Rooh Allah Khomenei, the founding figure of the Islamic Republic of Iran. Khamenei has shown almost no deviation from Khomeini’s ideals.
In addition, Khamenei gives weight to the information he receives from his close advisors in the Office of the Supreme Leader (not the President, the foreign minister, or other powerful clerics) and the hardline senior cadre of Iran’s revolutionary Guard Corps (IRGC).
One of Khamenei’s underlying revolutionary values is that he views himself as the leader of the Islamic world and he views Iran as the vanguard of Muslims. In fact, his official website refers to him as the “Supreme Leader of Muslims”, not the Supreme Leader of “Iran” or solely the “Shiites”.
As a result, from Khamenei’s perspective, as a supreme leader of Muslims, using rhetoric, influencing, and directing the political affairs of every Muslim country, including Yemen, is his religious and ideological duty.
In addition, since Khamenei views himself as the leader of Muslims, he has naturally positioned himself to view Saudi Arabia as a competitor and rival. Showing his ideological influence in Yemen gives him leverage against Riyadh.
Other revolutionary ideals include anti-Americanism. Khamenei regards his rhetoric and projection of Iran’s increasing role in Yemen’s conflict is a tactic to counter-balance the US role in the region.
The geopolitical and strategic reasons
Iran considers itself, and desires to be treated, as the paramount power in the Middle East because of it strategic significance, geographic location, military capabilities, economic strength, wealth and natural resources (such as holding the second and fourth largest gas and oil reserves in the world), and size of its population (second largest most populous nation in the Middle East after Egypt).
Iran’s regional hegemonic ambitions direct the Iranian leaders to pursue policies which are aimed at countering the power of other regional state actors (mainly Saudi Arabia), and weakening their strategic, economic and geopolitical significance in order to tip the regional balance of power in favor of Tehran.
While Yemen does not pose a national security threat to Iran, it does to Saudi Arabia since it shares a border with Riyadh. Iran seizes this opportunity, by supporting the Houthis, to challenge Saudi Arabia, making it look more vulnerable, all while Tehran is showing off its regional significance to Saudi Arabia and how it can cause a security threat to Riyadh.
In addition, by diverting the Saudi’s attention to Yemen, Iran is attempting to create a quagmire for Riyadh in Yemen, making it bogged down in Sanaa, in order to draw it away from Syria and Iraq; Iran’s main allies.
Iran also seizes the opportunity to increase its leverage against Riyadh and use Yemen as a strategic bargaining chip, to push Saudi Arabia to change it policy toward Damascus, Baghdad, Bahrain or other countries where Iran exerts influence.
Economic, ethnic and sectarian factors
Economically speaking, Yemen is not as costly for Iran as Syria is, but it brings many benefits. Yemen is a low cost opportunity for Iran (Unlike Syria) where Iran can have presence near the border of Saudi Arabia, its rival.
Ethnically speaking, and in terms of nationalism, Iran views one layer of its competition against Saudi Arabia as the rivalry between Persians and Arabs. Iran’s influence in Yemen helps Tehran in this respect.
Although Iran views itself as the vanguard of both Sunnis and Shiites, it does contain a covert sectarian agenda in supporting the Shiites (or an offshoot of Shiism) to improve and extend its influence in other countries.
Finally, Iran’s strategy of expanding its influence in the region is to create proxies in Muslim countries and make a political reality out of them over time to influence the domestic affairs of those nations (as it has done with Hezbollah and other Shiite groups in Iraq).
http://www.huffingtonpost.com/majid-rafizadeh/six-reasons-why-iran-will_b_10190216.html?utm_hp_ref=worldpost-middle-east