ما الذي سوف يحدث تاليا في سوريا؟

لوس أنجلوس تايمز 17/2/2016
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
من المفترض أن يسري مفعول اتفاق وقف الأعمال العدائية الذي تدعمه الولايات المتحدة نهاية هذا الأسبوع, ولكن ليس هناك أي مؤشر على تباطؤ الأعمال العدائية, عداك عن توقفها.
بدلا من ذلك, صعدت قوات سلاح الجو الروسية وقوات الأسد البرية وحتى تركيا هجماتهم ضد المتمردين الذين تشهد ثورتهم المستمرة منذ خمس سنوات ضد الأسد حالة صعبة. في شمال سوريا, سقطت الصواريخو القذائف على المستشفيات في الأسبوع الماضي. وبمساعدة من روسيا, حاصرت قوات الأسد حلب تقريبا, وهي المدينة التي تعد الأكبر في سوريا وأهم قواعد المتمردين. في هذه الأثناء, تقصف القوات التركية قوات التمرد الكردية المتحالفة مع الولايات المتحدة.
وحتى مع دخول الهدنة موضع التنفيذ, فإن كلا من روسيا وسوريا أشاروا إلى أنهم سوف يستمرون في هجومهم ضد المتمردين الذين يعتبرونهم إرهابيين, وهو الوسم الذي يسمون به كل من يعارض النظام تقريبا.
كمحاولة لوقف الحرب, فإنه من الإنصاف القول بأن وقف إطلاق النار – الذي تم التوصل إليه بعد مفاوضات نشطة قام بها وزير الخارجية جون كيري- فشل بالفعل.
ما الذي سوف يحدث بعد ذلك؟
ما لم تغير كل من سوريا وروسيا أسلوبهما, فإن جيش الأسد سوف يحاصر حلب, وسوف يقطع المساعدات الخارجية عن المدينة. مناصرو المتمردين وأسرهم, وخوفا من الوقوع في الأسر, سوف يتوجهون إلى الحدود التركية كلاجئين بأعداد تفوق الأعداد السابقة.
أكثر من 50000 هربوا فعلا من المنطقة المحيطة بحلب في الشهر الماضي. حذر أحد المسئولين الأتراك أنه, وفي أسوأ سيناريو, فإن العدد يمكن أن يصل إلى 600000.
احتمال توجه المزيد من اللاجئين إلى أوروبا يشعر تركيا وأعضاء الاتحاد الأوروبي بالقلق. لطالما ضغطت تركيا باتجاه إنشاء منطقة آمنة, وهي منطقة على حدودها مع سوريا حيث يمكن للاجئين أن يحتموا هناك ويمكن للمتمردين أن يعيدوا تنظيم أنفسهم. هذا الأسبوع, قالت المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل, أقوى زعيم أوروبي, إنها ولأول مرة تفضل هذا الخيار.
حيث صرحت لصحيفة ألمانية :" سوف يكون من المفيد وجود مثل هذه المنطقة حيث لا يسمح لأي طرف بشن غارات جوية, وهو ما يعني منطقة حظر جوي", مضيفة إنها تأمل أن توافق حكومة الأسد على مثل هذا الاقتراح.
لحد الآن, رفض الرئيس أوباما فكرة المنطقة الآمنة, التي تتطلب قوات برية وحماية من الجو. القوات ربما تكون تركية في غالبها, ولكن تركيا أصرت على أنها تريد مشاركة الولايات المتحدة, على الأقل لتوفير غطاء جوي. وهو ما يمكن أن يثير مخاوف الصدام بين الولايات المتحدة والطائرات الروسية.
ولكن إذا حشدت ألمانيا وتركيا الضغط الأوروبي لصالح هذه الفكرة, فإنه ربما يكون من الصعب على أوباما أن يرفض الفكرة.
طمأن كيري القادة الأوروبيين في ميونخ الأسبوع الماضي بأن "الولايات المتحدة لا تعتقد أنها في مأمن, كما أن الولايات المتحدة تتفهم الطبيعة القريبة للتهديد على السياسيات ونسيج الحياة في أوروبا".
في مقابلة مع الواشنطن بوست, اشار كيري بطريقة غير دبلوماسية إلى ماهية خطوته التالية.
حيث قال :" ما نقوم به هو اختبار مدى جدية الروس والإيرانيين, وإن لم يكونوا جادين, فإننا سوف نتوجه نحو الخطة ب .. فلا يمكن الجلوس جانبا دون حراك".
في الحديث في واشنطن, وجهت رسالة لرئيس كيري ,مفادها: ربما نكون بحاجة لتجربة شئ جديد.
على المدى القصير, يأمل الأمريكان بأن وقف الأعمال العدائية الذي توسط به كيري, حتى وإن كان محدودا, سوف يمكن الولايات المتحدة من توفير الغذاء والدواء للبلدات السورية التي تعاني من الحصار منذ أشهر. أشار فريديك هوف, الدبلوماسي الأمريكي السابق الذي ينتقد دبلوماسية كيري أنه :" إذا نجح ذلك, فإن كيري يستحق الإشادة لإنقاذه بعض الأرواح".
على المدى الطويل, لا زال كيري يعتقد أن الفرصة لإقناع روسيا وإيران, حليفا الأسد الرئيسيين, بأن عليهم المساعدة في صنع التغيير في حكومة الأسد متاحة. ولكن ذلك احتمال بعيد جدا.
في هذه الأثناء, كيري, على الأقل, سوف يسعى إلى بدائل بدلا من الجلوس جانبا – بما في ذلك إنشاء منطقة آمنة. المنطقة الآمنة لن توقف الحرب الأهلية في سوريا, ولكنها سوف تشكل ضربة للدولة الإسلامية (التي تسيطر على جزء من المنطقة الآمنة) وربما تدفع سوريا إلى محادثات سلام جدية.
الأخطار ليست أقل من السابق, ولكن كلفة الحرب ترتفع بصورة كبيرة – خاصة فيما يتعلق باللاجئين الذين يتوجهون شمالا. كان هذا الخيار الذي كان يأمل أوباما في تجنبه في سنته الأخيرة في منصبه, ولكن ربما لن تسنح له هذه الرفاهية بعد الآن.

What happens next in Syria?
Doyle McManusContact Reporter
U.S.-backed agreement on a “cessation of hostilities” in Syria is supposed to take effect at the end of this week, but there's been no sign of hostilities slowing — let alone ceasing.
Instead, Russia's air force, Bashar Assad's ground forces and even neighboring Turkey have all escalated attacks on the rebels whose five-year-long uprising against Assad is faltering. In northern Syria, missiles and bombs have hit two hospitals in the past week. With Russia's help, Assad's forces have nearly surrounded Aleppo, Syria's largest city and the rebels' most important base. Meanwhile, Turkey has been shelling Kurdish rebel forces that are allied with the United States.

And even after the non-truce formally goes into effect, both Russia and Syria have served notice that they will continue to attack rebels they consider “terrorists,” a label they have applied to almost anyone opposed to the regime.
As an attempt to stop the war, it's fair to say that the cease-fire — reached after energetic negotiation by Secretary of State John F. Kerry — has already failed.
So what happens now?
Unless Syria and Russia change course, Assad's army will surround Aleppo, cutting the city off from outside supply. Rebel supporters and their families, fearing capture, will head for the Turkish border as refugees in greater numbers than before.
Already, more than 50,000 have fled the area around Aleppo in the past month. One Turkish official has warned that, in a worst case scenario, the figure could reach 600,000.
The prospect of more refugees heading toward Europe has Turkey and the members of the European Union terrified. Turkey has long been pressing for a safe zone — an area on its border with Syria where refugees could take shelter and rebels could regroup. This week, Europe's most powerful leader, German Chancellor Angela Merkel, said for the first time that she favors that approach, too.
“It would be helpful if there could be such an area where none of the parties are allowed to launch aerial attacks — that is to say, a kind of no-fly zone,” she told a German newspaper — adding, somewhat improbably, that she hoped the Assad government would agree to the proposal.
Until now, President Obama has rejected the safe zone concept, which would require troops on the ground and protection from the air. The troops could be mostly Turkish, but Turkey has insisted that it wants U.S. participation, at least in the form of air cover. And that would raise the danger of a clash between U.S. and Russian warplanes.
But if Germany and Turkey marshal European pressure in favor of the idea, Obama may have a more difficult time saying no.
“We in the United States aren't … thinking somehow we're immune,” Kerry reassured European leaders in Munich last week. “The United States of America understands the near existential nature of this threat to the politics and fabric of life in Europe.”
In an interview with the Washington Post, Kerry offered an undiplomatic hint of what his next step may be.
“What we're doing is testing [Russian and Iranian] seriousness,” he said. “And if they're not serious, then there has to be consideration of a Plan B.... You can't just sit there.”
In Washingtonspeak, that was a public message to Kerry's boss, Obama: We may need to try something new
Short term, the Americans hope Kerry's “cessation of hostilities,” even if limited, will enable the United Nations to deliver food and medicine to Syrian towns that have been under siege for months. “If that works, Kerry would at least deserve credit for saving some lives,” noted Frederic Hof, a former U.S. diplomat who has been critical of Kerry's diplomacy.
Longer term, Kerry still thinks there's a chance to persuade Russia and Iran, Assad's chief foreign backers, that they should help force a change in Syria's government. But that's a distant possibility.
Meanwhile, Kerry, at least, will be looking for alternatives to just “sitting there” — including a safe zone. A safe zone wouldn't end Syria's civil war, but it would strike a blow against Islamic State (which controls part of the border zone) — and potentially push Syria toward serious peace talks.
The risks are no lower than before, but the costs of the war are mounting — mostly in the form of those refugees heading north. This was a choice Obama hoped to avoid in his final year in office, but he may no longer have that luxury.
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-0217-mcmanus-syria-safe-zone-20160217-column.html