ما الذي سوف يقوله التاريخ عن حلب؟

مجلة كومنتري 17/8/2016
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
إذا لم تظهر كارثة إنسانية ما على شاشة التلفاز، فهل هي غير موجودة حقا؟ ربما كان ذلك ما تعتقده إدارة أوباما مع تكشف الكارثة المهولة التي تحصل في حلب، واستمرار حكومة الأسد وحلفائه الروس في تحويل المدينة إلى ركام في حين يواجه أهلها احتمالية التجويع. التركيز كما هو الحال دائما على الانتصار في دورة الأخبار ضد الجمهوريين أو مساعدة خليفة الرئيس ضد منافسها غير الكفؤ، ولا يبدو أن البيت الأبيض قلق حيال عواقب التقاعس عن التحرك مع استمرار حصار ما يقرب من مليوني شخص في المدينة. ولكن بالنسبة إلى رجل يبدو أنه مهتم بإرثه، فإنه ربما على الرئيس أوباما أن يفكر اليوم في ما الذي سوف يسجله التاريخ حول استعداداه لإعطاء الروس وحليفهم الهمجي الضوء الأخضر للاستمرار في ذبح الكثير من الناس.
على المراقبين الموضوعيين أن يقروا بأنه لم يكن هناك خيارات جيدة للولايات المتحدة في الصراع الدائر في سوريا. علاوة على ذلك، ما إن فشل الرئيس في التحرك في بداية الحرب الأهلية عندما كان في وسع القيادة الجريئة أن تتجنب النتائج السيئة ومن ثم فشلت في الإيفاء بخطه الأحمر بعد استخدام بشار الأسد للأسلحة الكيماوية ضد شعبه فإن فرصة أمريكا في أن يكون لها أثر إيجابي قد زالت تماما. ولكن حتى لو تجنبنا تبادل الاتهامات حول فشل أوباما السابق في الصراع السوري، فإن الرئيس لا يمكن أن يمر مرور الكرام حيال موقفه السلبي الحالي. تعترف الإدارة حاليا بأن الوضع في سوريا كارثي. ولكنها لا تستطيع تجنب المسئولية عن القتلى وتحول الأمور إلى وضع كارثي أكبر لأن الأشخاص الذين يرتكبون هذه الفظائع – روسيا- يقومون بما يقومون به تحت فرضية أن الولايات المتحدة سلمت مسئولية الصراع إلى بوتين والأسد. في حين أن الروس يدركون أن عليهم أن يقوموا ببعض الإشارات – مثل الوقف المؤقت للقصف- من أجل استرضاء أوباما، فإن الولايات المتحدة التي تحتج على الحصار لا تقوم بما يكفي لتحويل الوضع على الأرض.
القتال حول حلب أمر مربك لأن تقدم الدولة الإسلامية ساعد في عزل المدينة. ولكن الروس وقوات الأسد يقصفون الأحياء التي تقع تحت سيطرة المتمردين، غير المصطفين مع داعش. الفوضى هناك كافية لجعل الأمريكان الذين يزعجون أنفسهم في تتبع القصة يرفعوا أيديهم يأسا وكمدا. ومع عدم وجود أي طاقم تلفزيوني لتصوير الدمار أو كسر قلوب الجمهور الغربي – كما كان عليه الحال عندما قام الإعلام الدولي بتغطية شاملة لغزة عندما كانت حماس تقاتل إسرائيل عام 2014- فليس هناك أي أرضية شعبية من أجل الوصول إلى وقف لإطلاق النار أو ضمان أن شعب حلب لن يحرم من الطعام أو المساعدات الطبية.
تقبل الروس بسعادة قرار الإدارة بالتخلي عن سوريا لأن ذلك يعطيهم بصورة رئيسة حرية، بمساعدة من إيران وحزب الله، في ضمان بقاء الأسد. كما أنهم تلاعبوا مع وزير الخارجية جون كيري المثير للشفقة للوصول إلى حل دبلوماسي أمني مع الاعتراف بأنهم سوف يفشلون ويتركونهم هم المسئولون مع جهود فلاديمير بوتين لإحياء مكاسب الإمبراطورية السوفيتية على الأرض. منذ أن قرر الرئيس أوباما سحب أمريكا من الشرق الأوسط، ترك روسيا وإيران في موقع المسئولية وترك إسرائيل والدول العربية المعتدلة في خطر، كما أنه وقف جانبا دون أي تحرك في حين تحولت سوريا وما تبقي من شعبها إلى ركام. حقيقة أن الروس والأسد وضعوا أولويتهم في هزيمة المتمردين من غير داعش فإن ذلك يجعل صفقة الولايات المتحدة مع الشيطان أكثر من خاسرة.
اعتقاد الرئيس بأن السماح للروس بأن يكون لهم طريقتهم في سوريا سوف يساعد في الوقوع في خطأ آخر في الحرب ضد داعش. سوف تزدهر المجموعة لفترة طويلة مع بقاء النظام الحالي في السلطة وسوف يرى على أنه المدافع عن السنة في مواجهة العلويين والروس.
ولكن هذه لحظة أخرى يجب عندها وضع أخطاء الحسابات الجيوسياسية جانبا ويجب أن يتم الاعتراف بما يجري على الأرض كما هو. إذا لم يوقف الروس والأسد، فإن الخسائر في الحياة في حلب سوف تكون كبيرة. يجب تحذير الروس بأن الولايات المتحدة لن تتغاضى عن ما يجري وأنها سوف تعيد التفكير في تعاونها مع موسكو إذا لم يتوقفوا. ولكن التاريخ سوف يكون قاسيا في الحكم على أوباما إذا كانت مجموعة من التصريحات الضعيفة حيال الوضع هي أفضل ما يمكن أن يقوم به.
رؤساء سابقون، مثل بيل كلينتون، أعربوا عن أسفهم لفشلهم في التحرك لإنقاذ الناس عندما كانت المجازر على وشك الوقوع كما حصل في راوندا. ولكن فشل كلنتون هناك لن يكون فاضحا كما هو حال أوباما في سوريا لأن المنفذين يشعرون أن معهم إذن أمريكي ليقوموا بما يحلوا لهم. تحت نظر أوباما، فإن مئات الآلاف قتلوا وتحول ملايين إلى لاجئين في سوريا. إذا زادت هذه المجاميع بصورة أكبر في أشهره الأخيرة في منصبه، فإنه لن يكون قادرا على القول أنه سوف يخرج من منصبه دون شعور بالذنب.

What Will History Say About Aleppo?
Jonathan S. Tobin / Aug. 17, 2016
If a humanitarian disaster doesn’t get shown on television, is it really happening? Perhaps that’s what the Obama administration is thinking as it ponders the unfolding catastrophe in Aleppo, Syria as the Assad government and its Russian allies pound the city into rubble while its people face potential starvation. Focused as it has always been on winning the news cycle against Republicans or helping the president’s designated successor against her incompetent opponent, the White House doesn’t appear to be that worried about the consequences of inaction as the siege of the city of roughly two million people continues. But for a man who seems to care a lot about his legacy, perhaps President Obama should be thinking today about what history will say about his willingness to give the Russians and their barbarous ally a green light to go on slaughtering so many people.
Objective observers must concede that there have never been many good options for the U.S. in the conflict in Syria. Moreover, once the president failed to act at the beginning of the civil war when bold leadership from the West might have averted the worst outcomes and then failed to back up his “red line” comment about Bashar Assad’s use of chemical weapons against his own people, it may be that America’s chance to have a positive impact had vanished. But even if we avoid recriminations about Obama’s past failures on the Syrian conflict, the president can’t get a pass for his current ineffectual stance. As it stands now, the administration is acknowledging that the situation is a disaster. But it can’t avoid responsibility for the current loss of life and the potential for an even greater catastrophe because the people who are carrying out these atrocities—Russia—are doing so under the assumption that the U.S. has handed off responsibility for the conflict to Putin and Assad. Though the Russians understand they must make some gestures—such as temporary halts to the bombing—to appease Obama, the U.S. protests about the siege aren’t doing much to alter the situation on the ground.
The fighting around Aleppo is confusing since Islamic State advances have helped to cut off the city. But the Russians and Assad forces are pounding neighborhoods that are controlled by rebels, not aligned with ISIS. The chaos there is enough to make even those Americans who bother to follow the story throw up their hands in disgust and hopelessness. And with no TV crews to film the devastation or to pluck the heartstrings of Western audiences—such as was the case when the international media was there in full force to cover Gaza when Hamas terrorists were fighting Israel in 2014—there is no public groundswell to force a cease-fire or to ensure that the people of Aleppo aren’t deprived of food or medical supplies.
The Russians have happily accepted the administration’s decision to punt on Syria since it essentially gives them free reign to, with the help of Iran and its Hezbollah auxiliaries, ensure Assad’s survival. They have also played along with Secretary of State John Kerry’s pathetic efforts to create a diplomatic solution secure in the knowledge that they will fail and leave them in charge as Vladimir Putin’s effort to resurrect the Soviet empire gains ground. Since President Obama wants to essentially withdraw America from the Middle East, leaving Russia and Iran in charge and Israel and moderate Arab states in peril, he has been prepared to stand by futilely while what is left of Syria and its population is ground into the dust. The fact that the Russians and Assad have prioritized the defeat of non-ISIS rebels only makes this deal with the devil even more of a loser for the U.S.
The president’s belief that letting the Russians have their way in Syria will help the war against ISIS is another mistake. The group will thrive so long as the current regime remains in power and it is seen as the defender of Sunnis against Assad’s Alawites and the Russians.
But this another moment when the geopolitical miscalculations must be put aside and the situation on the ground must be recognized for what it is. If the Russians and Assad are not stopped, the loss of life in Aleppo will be enormous. The Russians must be warned that the U.S. will not tolerate that happening and that it will rethink the cooperation it has been giving Moscow if they are not heeded. But history will judge Obama harshly if a few weak statements about the situation are the best he can do.
Past presidents, such as Bill Clinton, have regretted their failure to act to save lives when a massacre was about to happen as it did in Rwanda on his watch. But Clinton’s failure there will not be as egregious as Obama’s in Syria since the perpetrators are under the impression that they have tacit U.S. permission to do as they like. On Obama’s watch, hundreds of thousands have been killed and millions have been made refugees in Syria. If those totals grow even more in his last months of office, he will not be able to say that he was without guilt.
https://www.commentarymagazine.com/foreign-policy/middle-east/syria/2137729-what-will-history-say-about-aleppo/