هل غيرت الحرب في أوكرانيا الاستراتيجية الغربية؟

هل غيرت الحرب في أوكرانيا الاستراتيجية الغربية؟
بقلم : جيل باريس
اخبار الخليج
الاحد 22/1/202
كان ذلك قبل عشرين عاما. عشية غزو القوات الأمريكية للعراق، نشر العالم الجيوسياسي غزير الإنتاج روبرت كاغان كتابًا مدويًا مستوحى من مقال كتبته قبل بضعة أشهر في مجلة مؤسسة هيريتيدج الأمريكية ذات التوجهات اليمينية المحافظة.
لقد تطرق المؤلف في كتابه المذكور إلى وجود شرخ يخشى ألا يمكن علاجه بين ضفتي المحيط الأطلنطي، وقد جسد في صورة كاريكاتورية متعمدة وعد بها الأجيال القادمة: ”الأمريكيون جاءوا من المريخ، والأوروبيون جاءوا من كوكب الزهرة”.
فالأمريكيون يرون أن الحرب مشروطة بالقوة، بينما يؤكد الأوروبيون الروابط التجارية والتسويات الدولية لإبعاد النزاع المسلح عن قواعد العلاقات الدولية.
كان الأوروبيون يحلمون بسلام دائم مستوحى من أفكار وفلسفة المفكر الألماني إيمانويل كانط، في حين تمسك الآخرون، أي الأمريكيين، ببرود برؤيتهم ”الهوبزية” لعالم فوضوي طبيعي، حيث لا يمكن ضمان النظام الليبرالي، بالمعنى الأنغلوساكسوني، إلا كملاذ أخير.
بعد عشرين عامًا، أصبحت الحرب حاضرة في أذهان الجميع، كما أن الجميع هم من المريخ، وليس من كوكب الزهرة. لم يكن ضفتا المحيط الأطلنطي قريبتين جدًا من أي وقت مضى منذ سنوات، حيث تجمعوا وأبدوا دعمهما لأوكرانيا. كل شخص ”مريخي”، بما في ذلك ألمانيا بسبب الاعتراف، وهو ما ينطبق أيضًا على جزء كبير من أوروبا.
بعد انتخاب الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب في عام 2016، كانت المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل قد رأت بالفعل أنه من الضروري أن يستعد الاتحاد الأوروبي، ما يعني التخلي عن الراحة التي تضمنها المظلة العسكرية الأمريكية، لكن لم يتبع أي شيء ولم يتم اتخاذ أي إجراء يذكر.
قطيعة كاملة
لقد أدى الغزو العسكري الروسي لجمهورية أوكرانيا المجاورة على العكس من ذلك، إلى نتيجة فورية، مع إعلان إنشاء صندوق بقيمة 100 مليار يورو وتخصيص ميزانية تعادل 2% على الأقل من الناتج المحلي الإجمالي.
يتمثل الهدف في تحويل ”البوندسوير” إلى الجيش الأول الرائد في الاتحاد الأوروبي. لا يتعلق الأمر فقط بمسألة الوسائل التي انتقدها رئيس الأركان الألماني علنًا في الساعات الأولى من الحرب الأولى التي تندلع على الأراضي الأوروبية في ثلاثة أجيال، ولكن الأمر يتعلق أيضا بثورة في الفكر والاستراتيجية والعقليات إثر صدمة الحرب في أوكرانيا.
امتد التحول في آسيا ليشمل أيضا قوة أخرى نبذت بدورها أي شكل من أشكال الترويج للحرب بعد هزيمة عام 1945. كان اعتماد اليابان لعقيدة دفاعية جديدة في ديسمبر 2022 أول كسر مهم منذ إنشاء ”قوات الدفاع عن النفس” في عام 1954 في بلد قائم على مبدأ السلم الذي تضمنته المادة 9 من دستور الأرخبيل، والتي تتمحور حول نبذ الحرب.
أصبح الحديث يدور أيضا حول تهديدات جديدة أو متجددة مرتبطة بالصين وكوريا الشمالية وروسيا، وهو خطر أخذته طوكيو في الاعتبار منذ الغزو في فبراير 2022 مأخذ الجد؛ فوضعت خطة دفاعية مدتها عشر سنوات تركز على القدرات التي تعتبر ضرورية لهذه العقيدة الجديدة التي تركز على ”الهجوم المضاد”؛ مضاعفة ميزانية الدفاع لتصل هنا أيضًا إلى حد 2% من الناتج المحلي الإجمالي (تقدر فاتورة هذه الخطة بأكثر من 300 مليار دولار، أو حوالي 280 مليون يورو، في خمس سنوات). لذلك فإن القطيعة مع العقود السابقة كاملة.
تشهد طبيعة المعدات الموردة إلى أوكرانيا على هذا التحول. في غضون عام، ربما ستنتقل ألمانيا من 5000 خوذة وعدت بها وزيرة الدفاع كريستين لامبريخت في يناير 2022، إلى أسراب من دبابات ليوبارد 2، بعد إعلان الأوزان الخفيفة Marder المدرعة التي تم إعلانها في 4 يناير، بالتوازي مع إعلان إدارة الرئيس جو بايدن عزمها تزويد أوكرانيا بدبابات برادلي المدرعة الأمريكية الصنع.
ومع ذلك، تتصاعد الأصوات بالفعل مؤيدةً لحلفاء أوكرانيا الغربيين ومطالبة بعدم التوقف عند هذا الحد. في السابع شهر يناير 2023، أكد اثنان من الجمهوريين الكلاسيكيين، وهما وزيرة الخارجية السابقة كوندوليزا رايس ووزير الدفاع السابق روبرت جيتس، أن الوقت ليس في صالح كييف وأن الصبر الاستراتيجي راسخ في موسكو.
تشعر كوندوليزا رايس وروبرت جيتس بالقلق أكثر من أن بعض أعضاء معسكر ترامب من الحزب الجمهوري يخططون في مجلس النواب لخفض الإنفاق الدفاعي باسم الميزانيات المتوازنة. يكفي القول بأن المساعدات العسكرية الإضافية لأوكرانيا تثير حفيظة هؤلاء مسبقا.
تصطدم الرغبة المقرونة بالسعي للحصول على الدعم بتحفظين اثنين. التحفظ الأول ملموس للغاية. في عام 2022، وكما ورد في شهر ديسمبر 2022، استخدمت أوكرانيا في أسبوع واحد الإنتاج الأمريكي للقذائف المخصصة لمدة شهر كامل.
أما التحفظ الثاني فهو يتعلق بمخاطر التصعيد الذي ينتهي بمحو الأهداف الأولية للتدخل. تم تلخيص هذا الانحراف في صيغة عام 1993 فيما يتعلق بالتدخل الكارثي للولايات المتحدة الأمريكية في الصومال.
إن تصنيف 2003 بين ”المريخيين” و”الزهرة” تمليه الظروف: روبرت كاجان كان غاضبًا بعد ذلك بسبب التردد الأوروبي في التدخل العسكري في العراق إلى جانب الولايات المتحدة الأمريكية، وهو نفاد صبر عززه بالتأكيد عجز الأوروبيين في حروب البلقان لعقد من الزمان.
لوموند
يمكن القول بأن التحول المتقشف في أوروبا أصبح ضروريًا بسبب سنوات من اللامبالاة الاستراتيجية وانهيار نموذج النظام العالمي السلمي الذي اعتمدت عليه. هذا التحول مفيد بشرط ألا يمنع التفكير في الحرب ومآزقها المحتملة.