ـ

ـ

ـ

الثلاثاء 28/12/2010

J

أين الخطة البديلة للسلام؟

بقلم: شلومو أفنيري‏

الأثنين 27-12-2010م

ترجمة: ليندا سكوتي

الثورة

لم يقر أي من الرؤساء الأمريكيين الذين تولوا مقاليد الحكم منذ تأسيس إسرائيل بما لحقهم من فشل ذريع إزاء تنفيذ سياسات حاولوا تطبيقها إبان توليهم رئاسة الولايات المتحدة.

ويبدو أن هذا الوضع امتد ليطول الجهود التي بذلها باراك أوباما في التوصل لتحقيق السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين التي لم تتجل بعدم قدرته أو توصله لعقد اتفاق بين الطرفين أو جلبهما لإجراء محادثات بشان تحقيق هذا السلام فحسب، بل إنه برز بوضوح وشفافية عبر قضية البناء في المستوطنات تلك القضية التي أعطيت أهمية بالغة على الرغم من كونها موضوعاً ثانوياً إذا ما قيست بالمواضيع الأخرى، الأمر الذي يؤكد فشل الرئيس في التوصل إلى صيغة يمكن أن يقبل بها الطرفان. وبمقدورنا أن نلقي باللائمة جراء ما تعرضت له المفاوضات من فشل على بنيامين نتنياهو أو محمود عباس أو على الاثنين معا، لكننا إذا أخذنا الأمور بحقائقها وقمنا بتحليل للأحداث ومجرياتها، فإننا سنتوصل إلى نتيجة مفادها بأن أوباما هو من فشل في تحقيق ما يرمي إليه ويرغبه.‏

قبل أن يتولى أوباما مقاليد رئاسة الولايات المتحدة كان الكثير يلقي تبعات عدم التوصل لاتفاق سلام في المنطقة على الرئيس جورج دبليو بوش لاعتقادهم بعدم وجود رغبة لديه بتحقيق تقدم فعلي في هذا المجال، ولأنه لم يستخدم صلاحياته وسلطاته في ممارسة الضغوط على إسرائيل. لكن الواقع الذي نشهده الآن قد بين لنا أنه حتى بوجود رئيس للبلاد مثل أوباما المعروف بآرائه وطموحاته وتصميمه وعدم تعاطفه مع رئيس الحكومة الإسرائيلية بنيامين نتنياهو لم يتمكن من جعل الطرفين يوقعان على اتفاق لبدء المفاوضات، كما لم يستطع إعداد منطلق لبدء المفاوضات. وبذلك عدنا اليوم إلى ما كنا عليه بالأمس إثر فشل محادثات كامب ديفيد التي عقدت في عام 2000 في الوصول إلى طريق مسدود. وها نحن اليوم نقع في نفس المعضلة من حيث الانتهاء إلى طريق مسدود، وفي كلتا الحالتين نرى أن السبب هو عدم وجود خطة بديلة لمعالجة الواقع.‏

لقد كان بيل كلينتون على يقين من قدرته على جلب أيهود باراك وياسر عرفات للتوقيع على اتفاق بينهما لكنه فشل في تحقيق هذا الأمر، أما أوباما فإنه يعتقد بأن مكانته الدولية وما يبديه من تصميم سيقود في نهاية المطاف إلى تليين المواقف المتصلبة لدى كل من الإسرائيليين والفلسطينيين.‏

مازال الغموض يلف نوايا الأمريكيين وما يمكن إن يفعلوه، حيث لم يأت الخطاب الذي ألقته وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون بأي جديد واقتصر على إعادة سرد الوقائع. والسؤال الذي يتعين علينا التوصل إلى إجابة له هو ماذا تريد الولايات المتحدة في ضوء وجود مؤشرات تقول ستطلب من الطرفين توضيح موقفهما بشأن القضايا الجوهرية؟ وبتقديرنا أن هذا الطلب لن يحل المشكلة القائمة وإن المحادثات غير المباشرة لن تجدي نفعا.‏

يتعين على واشنطن إعداد خطة بديلة لأنه على مدى سبعة عشر عاما لم يتمكن الفلسطينيون والإسرائيليون من التوصل إلى اتفاق سلام ذلك لوجود بون شاسع وتباين بين مواقف الطرفين، الأمر الذي يستدعي من الولايات المتحدة العودة عن جهودها المتمثلة بالتوصل إلى اتفاقية نهائية والاكتفاء بمحاولة التوصل إلى اتفاق مؤقت أو إجراءات جزئية حتى لو كانت أحادية الجانب.‏

لقد آن الأوان لقيام إسرائيل بتقديم مبادرة من قبلها، لكننا على ثقة تامة بأن حكومة يرأسها نتنياهو ويتولى شخص مثل أفغيدور ليبرمان وزارة الخارجية فيها لن تقدم للفلسطينيين أي اقتراح يستند على برنامج سياسي وضعه اليسار، لكن عليها الإدراك بأن بقاء الوضع الراهن على ما هو عليه سيلحق الضرر بالمصلحة الإسرائيلية، وإننا نرى أنه على الرغم من المواقف المعلنة لهذه الحكومة فإنها تبقى قادرة على اتخاذ إجراءات مؤقتة تتمثل برفع الحصار عن قطاع غزة الذي كان سبباً بالإضرار بمكانة إسرائيل الدولية وتحويل جزء أو كل من المنطقة (ج) في الضفة الغربية إلى السلطة الفلسطينية، والتخفيف من القيود الصارمة التي تفرضها في نقاط التفتيش، والسماح بتصدير السلع من الضفة الغربية عبر الموانئ الإسرائيلية.‏

لقد تهربت الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة من تقديم خطة سلام إسرائيلية باستثناء حكومة واحدة أقدمت على خطوة جريئة وهي حكومة أرئيل شارون عندما قامت بانسحاب أحادي الجانب من قطاع غزة، حيث حررت حوالي مليون ونصف المليون فلسطيني من الاحتلال الإسرائيلي ما جعل نظرة العالم إليها تتغير عما كانت عليه في السابق.‏

يمكن أن يقبل أغلب الشعب الإسرائيلي بتلك الإجراءات لأن عدم وجود مبادرة إسرائيلية سيظهرها مرة أخرى بأنها الطرف المعرقل للمباحثات لأسباب تتعلق بعدم وجود مصلحة حقيقية لها في التوصل لاتفاق سلام، الأمر الذي سيزيد في حملة نزع الشرعية عنها التي أخذت بالتزايد بشكل مطرد. وفي هذا السياق، يتعين على الذين شعروا بالسعادة جراء فشل جهود أوباما أن يتقدموا باقتراحاتهم حتى لو اقتصرت على إجراءات جزئية أو مؤقتة ولا تفضي إلى تسوية نهائية.‏

===========================

الدولة الفلسطينية في الذهنية الصهيونية

أيوب سالم عالية

الرأي الاردنية

27-12-2010

اعتمدت المبادرات التي قُدّمَتْ لحل الصراع العربي الإسرائيلي، فيما يتعلق بحل القضية الفلسطينية، بعد ظهور مصطلح الدولتين، اعتمدت «ذهنية صهيونية ثابتة لا تتغير، مفادها أن تُعرض على الفلسطينيين حلول غير مقبولة، فإن قبلها الفلسطينيون، يعد نصراً استراتيجياً لإسرائيل، وان رفضها الفلسطينيون، يتم تحميل الفلسطينيين مسؤولية فشل عملية السلام أمام الرأي العام العالمي. والطرح الذي قدمه الرئيس الأميركي السابق جورج بوش الابن، لم يخرج عن هذه الذهنية، فجعل حل الدولتين رهناً بالتنازل عن حق العودة للاجئين، فأدخل مبادرته في الحسابات الإسرائيلية، فهو بذلك قد أفرغ مبادرته من دعائم النجاح، لأنه يعرف أن الفلسطينيين لن يقبلوا بهذا الطرح، فكانت مبادرته غطاء واسعاً للممارسات الإسرائيلية على الأرض، من تقطيع أوصال الضفة الغربية، واكتمال بناء جدار الفصل العنصري، وتحويل الأراضي الفلسطينية المحتلة إلى مستوطنة كبيرة، بهدف طرد الفلسطينيين من أراضيهم، وتدمير حلمهم بإقامة دولتهم الفلسطينية المستقلة، كما قصد بها حشد التأييد العربي لحربين اشعلهما بوش في العراق وأفغانستان، فهي إذن عبارة عن خديعة هدفها ذر الرماد في العيون. وكان قبول حكومة السفاح أولمرت بحل الدولتين، في ذات الذهنية الصهيونية، فقد رفض أولمرت التحدث في ملف القدس كعاصمة للدولة الفلسطينية المرتقبة وفوق ذلك قدم اولمرت خطة لدولة فلسطينية لا تتعدى مساحتها 60% من اراضي الضفة الغربية وهي المناطق التي يتركها جدار الفصل العنصري مع تعديلات طفيفة، مع بقاء الكتل الاستيطانية الكبيرة، بحيث يكون شكل الدولة الفلسطينية عبارة عن ثلاثة كانتونات تربطها طرق التفافية وانفاق، بالاضافة الى جسر يربط بين الضفة الغربية وقطاع غزة، وحتى هذا الجسر كانت اقامته مشروطة، بوقف المقاومة والتحريض وتغيير المناهج، والتخلص من حركة حماس، الامر الذي اطلق على هذا الاتفاق بانه اتفاق «الرف» لانه غير قابل للتنفيذ، ونجد ان نتيناهو وهو احد القادة الصهاينة الجدد، يؤكد في تصريحات حول الدولة الفلسطينية التي لم تولد بعد، يؤكد انه من حق إسرائيل الوجود في قلب الدولة الفلسطينية المرتقبة، في حال التوصل الى اتفاق سلام مع الفلسطينيين، واذا عدنا الى مبادرة السلام الاميركية الاخيرة، ورافقتها ضجة إعلامية كبيرة بانها تحمل خططا جديدة مغايرة للسابق، لاستئناف مفاوضات السلام بين الفلسطينيين والإسرائيليين، فقد سحبت الإدارة الاميركية مقومات النجاح منها قبل ان تقدمها للجانب الفلسطيني، بان تخلت عن الضغط على إسرائيل بوقف الاستيطان، وهذا ما يرفضه الفلسطينيون، لذلك فشلت هذه المساعي، هذه المؤشرات كلها تظهر انه لا الاميركيون ولا الإسرائيليون يفكرون بالسلام، وان إسرائيل لا تريد دولة فلسطينية، وإنما تعمل جاهدة لطرد الفلسطينيين من أراضيهم.

===========================

إعلام يصنعه المواطن.. والقارئ بحجم البشرية!

ميشيل كيلو

السفير

27-12-2010

ارتبط ظهور الجريدة بالحداثة. وارتبط ظهور الحداثة بالمجتمع المفتوح ولبنته الرئيسة: المواطن، وما نجم عن تكونهما من دولة مواطنة وقانون. بما أن الحداثة وقعت خلال طور الانتقال من الزراعة إلى الصناعة، ومن ملكية الأرض إلى ملكية رأس المال، ومن الحياة في القرية إلى العيش في المدينة، ومن سيادة الأمية إلى تعميم التعليم، ومن الرعية إلى المواطن الحر، ومن المجتمع المغلق إلى المجتمع المفتوح، فإن الجريدة حملت سمات عصرها، وكانت بدورها مشروعاً رأسمالياً، حتى إنها لم تنشر في بداية ظهورها غير الأخبار الاقتصادية الصرف، والبرقيات المتعلقة بحركات رأس المال والبورصة، وحين بدأت تنشر بعض الأخبار الاجتماعية، التي تركزت أول الأمر على أكابر وأعيان المجتمع الجديد من رأسماليين وملاك ورجال فكر وعمل، قال احد الظرفاء معرفاً الصحيفة: هي نشرة اقتصادية ألحق بها قسم اجتماعي. مع الزمن وتبلور مصالح متضاربة في المجتمع الحديث، ومع انطباع العلاقات الاجتماعية بطابع العمل المنظم في ورشات وشركات ومصانع متعاظمة الكبر وصناعات متزايدة التعقيد، أضيف قسم سياسي وثقافي إلى الصحيفة. ومن المعروف أن القسم الأخير كان يفصل عن بقية موادها بخط، حتى لا يختلط معها.

كانت الصحيفة مشروعاً رأسمالياً كغيره من المشاريع، وقد بنيت على حسابات اقتصادية شأن غيرها من المعامل والورش، وعمل فيها أشخاص مختلفون، تفاوتت مراتبهم ووظائفهم وخضعوا لانضباط عام تطلبته آليات عمل حديث لم يستهدف فقط لعب دور مرسل لديه مقولات تستطيع التأثير في جمهور غير محدد بصورة مسبقة، بل استهدف كذلك تحقيق أكبر قدر من الربح. ومن درس الصحافة، يعلم أن هناك اقتصاداً سياسياً للجريدة، له قوانينه وركائزه، وأن الجريدة الناجحة تحريرياً لا تعيش إطلاقاً إن كانت فاشلة رأسمالياً وتجارياً.

مع ظهور وسائل الإعلام الجماهيري الأخرى من راديو وفيلم وتلفاز وأسطوانة... الخ، تنوعت مقولات المرسل وتبدلت طرق اشتغاله، وتعمق الطابع الجماعي والمجتمعي للإعلام، واكتسب خصوصية تجلت في فصل المتلقي عن واقعه الملموس وإدخاله في واقع بديل هو واقع وسيلة الإعلام، الذي يأخذه إلى زمن غير زمنه الاجتماعي، ويعرّفه على أشخاص يشبهون من بعض الجوانب من يعرفهم من بشر، لكنهم ليسوا مثلهم تماماً، بل هم أشخاص واقعيون/ متخيلون، يعيشون في وعي يمثلونه ويريدون نقله إلى من يتلقاهم، مع أنهم ليسوا من لحم ودم، وينخرطون معه في علاقات ويحرضونه على النقاش والتفكير، أو على الاستسلام لما يقولونه، مع أنه لا يقيم روابط مباشرة معهم، فهو يحتاج إذن إلى الخروج من واقعه والدخول إلى واقعهم كي يحاورهم ويؤثر فيهم ويتأثر بهم، مع أن التلفاز أدخلهم إلى بيته وجعلهم يعيشون معه، ويتدخلون في خبراته ومداركه وثقافته الفردية، مع أنه لا يتلقى ما يقدمونه له بالطريقة التي يرسلونها، بل بالطريقة التي يلعب هو أيضاً دوراً فيها يتعين بدرجة وعيه وانخراطه في العالم ومقولاته، في إطار تقسيم عمل يجعل منه طرفاً يتلقى، ويجعلهم مرسلين يبعثون مقولاتهم إليه، ويزوّدونه بأنباء العالم التي تساعده في حياته وعمله، باعتباره فرداً في جمهور غير متعين بصورة مسبقة، هو جزء من عملية مجتمعية عامة تقوم على تبادل أدوار متغير، لكنه حتمي ودائم.

بزيادة التعلم وارتفاع مستوى الوعي وتوسّع دائرة العالم الخاص وتوفر المطبوعات الرخيصة والمعارف العامة والمصورة، لم يعد المتلقي قطعة إسفنج تمتص ما يصلها، وصار صاحب دور في تعيين مستوى ما يرسل إليه ونوعيته، وفي تحديد موضوعاته، لهذا نشأت مدرسة إعلامية نراها بوضوح في السينما وخاصة منها المصرية، هي مدرسة «الجمهور عايز كده»، التي تعطي الوزن الأكبر في الجدلية الإعلامية للمتلقي وليس للمرسل.

في أول الأمر، كان المتلقي سلبياً، يأخذ ما يرسل إليه، فصار تفاعلياً، يتلقى ويرسل، خاصة في المجتمعات المفتوحة، التي تحول المواطن الفرد فيها أكثر فأكثر إلى منتج ومستهلك ومدخر وقطب في عملية الإنتاج الاجتماعي، يعد اليوم مركزاً تتقاطع عنده المصالح وتتضارب، وفاعلاً يمتلك استقلالية واسعة ومتعاظمة في الرأي والعمل. كان متلقياً فصار شريكاً، واليوم نراه يتحوّل  أنظر معنى حدث ويكيليكس الهائل الأهمية - إلى مرسل مستقل، تتمحور حول نشاطه عملية إعلامية من نمط جديد، رأسمالها معارفه، أما وسائلها وأدواتها فهي في متناول يده بصورة فردية وشخصية، نتيجة لمنجزات الثورة العلمية التقنية والرقمية، التي وضعته بقوة في مركز العالم، وجعلت بقية الكون على بعد خطوة منه، بفضل ما هو مُتاح له من قدرة بلا حدود على الدخول إلى مراكز المعلومات الكبرى، والتطور الآني واللحظي الذي تشهده تقنيات التواصل، وسقوط الحدود المادية والعوائق المعنوية أمام حركته وأفكاره ومبادراته.

في هذه الحقبة الجديدة، التي نحن في بداياتها الأولى، البدائية، شرع الإعلام ينفصل عن المؤسسة الرأسمالية، ويكتسب طابعاً فردياً يتعاظم بلا انقطاع، وصار بإمكان فرد واحد، مجهول الهوية والصفة، لكنه يمتلك الرغبة في العلنية والمعلومات الضرورية لذلك، أن يبز في فاعليته ودوره أية وسيلة إعلام تقليدية كالصحيفة. وليس مثال ويكيليكس عنا ببعيد، فهو دليل دامغ على ظهور الحقبة الجديدة، التي ستمكّن أي مواطن من أن يصير صانع إعلام، مرسلا إلى جمهور غير محدد سلفاً هو العالم، دون أن ينفصل عنه أو يقوم بينهما تقسيم عمل دائم، ما دامت المادة التي ينتجها ويرسلها ليست مقيدة بلغة أو حدود أو جنسية أو قدرة شرائية أو وضع ثقافي أو تقسيم عمل، وبوسعها اجتياز أي عائق، وتخطي أية اختلافات مناطقية أو اجتماعية أو اتنية أو طبقية أو قومية، فجمهورها هو البشرية بأسرها، وما يفعله فرد هنا يستطيع فعله أي فرد آخر هناك، والعالم على مشارف عصر جديد.

لم يعد الأمر بحاجة إلى مؤسسة رأسمالية، كي يتمكن فرد من المشاركة في عملية إعلامية أو في صنعها من ألفها إلى يائها. ولم يعد نصيب الأفراد الذين خارج المؤسسة من الإعلام أن يكونوا غالباً مجرد متلقين، ولم يعد الأمر بحاجة إلى رأس مال كبير أو تقسيم عمل صارم، فالذي كان بالأمس متلقياً، يتيح له حاسوبه الشخصي أن يصير مرسلا في أي وقت، والتواصل العمودي الذي كان قائما بالأمس، وقام على وجود فوق مرسل، وتحت متلقٍ، غدا اليوم تواصلا أفقيا، ليس فيه فوق وتحت، بل يستند بكامله على فكرة تمثل جوهر الديموقراطية هي حق البشر في أن يكونوا إلى جانب بعضهم البعض كأفراد متساوين لديهم اهتمامات مشتركة وارتباط متقارب مع القيم الإنسانية، فهم يحظون إذن بالفرص عينها ويعيشون في الشروط ذاتها، ولديهم القدرة ذاتها على بلورة مجال إعلامي/ مجتمعي/ سياسي/ ثقافي/ اقتصادي/ كوني... الخ مفتوح، هو موطنهم الجديد وهم مواطنوه بقدر ما هم مواطنو بلدهم «الأصلي»، الذي لم يعد مرجعيتهم الوحيدة، في ظل النمط البازغ من التنظيم الإنساني، الذي تغلب عليه علاقة تزداد أفقية، يحلها النمط الجديد من الإعلام محل العلاقة الرأسية الموروثة، التي تجد نفسها في مواجهة تحدٍّ غير مألوف يقوض أسسها، فلا يمكنها وقفه، وإن أدى إلى هزة انقلابية كالتي أحدثها فرد أو مجموعة أفراد مجهولين يعملون في موقع معلوماتي، غدا بين يوم وليلة، أكثر مواقع إعلام العالم شهرة، وغدا «صاحبه» رجلا زعزع الوضع الدولي بأسره، مع أن قليلين فقط ربما كانوا قد سمعوا باسمه من قبل.

ثمة أمر مهم يلفت النظر في الظاهرة الجديدة، هو ردود الأفعال عليها، التي اتسمت بالارتباك الشديد، وبقدر مذهل من العجز عن اللحاق بالحدث، مع أن الجهة المعنية به هي الدولة الأكثر تقدماً في العالم، والسبب هو أن من استهدفهم بوثائقه ينتمون جميعهم إلى دول هي تكوينات جزئية، بينما ينتمي هو وموقعه إلى حالة تتخطى أي جزئية وأي كيان وطني أو دولوي، ولعل السبب في قصور أفعال خصوم الموقع يكمن هنا، وليس في سلوكهم الديموقراطي، كما يودّ بعضهم القول. لقد أدانوا عمل الموقع، لكن وسائلهم المحلية كانت عاجزة عن احتواء طابعه الكوني ودائرته العالمية. وسيمر وقت طويل ٌقبل أن يصلوا إلى حل فاعل يمكنهم من الرد بوسائل جزئية هي وسائل الدولة القومية على فعل ميدانه العالم، قام به مواطن غير منضبط قومياً ودولوياً، لكنه ملتزم إنسانياً، جاء من مكان طرفي هو أستراليا، وسدد ضربته في قلب العالم: أميركا، فتردد صداها على امتداد البشرية، فهي دون شك بداية مرحلة جديدة في الواقع الدولي، شأنها شأن «غزوة نيويورك»، مع فارق هائل هو أن هذه تسهم في تقويض العلاقات الدولية الراهنة، القائمة على السيطرة والاستغلال والعنف، ومختلف فنون الدجل والكذب والاستغفال، وفي حلول علاقات مختلفة محلها، أكثر نقاء وإنسانية منها!

هذه سمات أولية لزمن مقبل، تشاركي ومساواتي ومن طراز روحي وعقلي في متناول جميع البشر، رأسماله المواطن الحر، أو المصمم على حريته، والذي نلقاه عندنا في المدونين الشباب وغيرهم من بنات وأبناء الأجيال الجديدة، الراغبين في إسماع صوتهم، والذين يملكون بلا ريب ما يقولونه لأنفسهم ولنا، ونحن بانتظارهم!

===========================

الأعوام والأوطان

د. بثينة شعبان

الرأي العام

27-12-2010

يتهيأ الناس في كلّ أصقاع الأرض، لوداع عام يلملم خيوط ضوئه كي يرحل بعد أن يحطّ الظلام، ولاستقبال عام آخر بالوعود، والأمنيات، والأحلام، غير مدركين أنهم بمعنى ما يودّعون جزءاً من أنفسهم، ويلملمون بعضاً من خيوط نور أعينهم، ويطوون بعض صفحات حياتهم استعداداً للرحيل منها، وهي الموقتة إلى الآخرة الدائمة. ولذلك فإن مشاعر الاحتفال بأننا هنا لنستقبل عاماً جديداً، يقابله الإحساس العميق بأننا نطوي قطعة من بساط العمر، والخبر الأكيد هنا، هو أننا نحن كلّنا مغادرون، ولذلك تسابق العلماء دوماً والمهندسون، لحساب الوقت بدقّة، ولاختراع آلاتها، ولذلك أيضاً يسرع الناس، ويتراكضون، ويستخدمون أحدث التقنيات وأسرعها لتوفير الوقت هنا وهناك، ولكن الوقت ليس ثابتاً، إلا ربما في الذاكرة والتاريخ، فهو كالجبل الشامخ، وكل « ما نوفره من وقت « ينسلّ كالذي نهدره تماماً، فكل لحظة هي ميلاد وهي ذاتها الوداع، ونحن الذين نودّع الوقت ونستقبله، ونحن الذي نوفّره، أو نهدره، نحن العابرون من هنا عبور الكرام. الوقت، هذا المنسلّ القادم، الذاهب، المتحرك، المتدفق دوماً، هو الذي يرسم آثاره على جباهنا، وقلوبنا، وشعرنا، وأعمالنا، ليقول للجميع: الجبّار والوضيع، القوي والضعيف، الغني والفقير، إنني مررت عليكم جميعاً دون استثناء، وإنني أنا الأزلي الباقي للأبد، وأنتم جميعاً، وكل فرد منكم، الذاهبون.

نحتفظ ببعض مرتسمات عام مضى، من فرح، أو أسى، من إنجاز، أو إحباط، أو مجرد ذكريات جميلة، ونعدّ النفس، كعادتنا كل عام، بإعداد ورسم الخطط لتحقيق الأمنيات، ظناً منا أننا نحن الذين نسخّر الوقت لصالحنا، بينما في الواقع، الأعوام هي التي تتجاذبنا من هنا إلى هناك، وترمي بنا متى شاءت، وأنّى شاءت، خارج هذه الدورة التي يبتهل الجميع بأنهم جزء منها. ولكن وبعكس المحتفين بانقضاء عام واستقبال عام، هناك من يزداد فعلاً ألقاً، وقيمة، وكبرياء، بمرور الأعوام عليه، ويفاخر بعراقته، وأصالته، وحضارته التي تنسجم طرداً مع عشرات، أو مئات، أو آلاف الأعوام التي مرت عليه، إنه الوطن. فالوطن هو الباقي، والفرد زائل، والوطن هو الصامد أمام عاديات الزمن، وهو الراسخ في وجه الزمن، وهو الذي يسجّل عمل الأجداد، وينقلها للأبناء ليرثها الأحفاد، وهو الذي ينقل معارفهم، وثرواتهم، وتراكم خبراتهم من جيل إلى جيل، وهو الذي يشكّل ضمانة الأمن والأمان، وهو الذي نطمئن على أولادنا معه حين نغادر هذه الدنيا، لا نسأل على شيء، إلاّ على ما زرعناه من عمل في أرضنا الطيّبة الخيّرة، وما تركناه لأولادنا من شجر، أو حجر، وقيم وإنجازات، يفخرون بها ويعملون على إغنائها كي يسلموا الأمانة لأولادهم، وهكذا يصبح البشر حلقات في سلسلة الزّمن المتّصلة تغني أرضها الطيبة وتغتني بها، وتصبح الأعوام التي تمضي بنا، من الميلاد إلى الممات، وكأنها لحظة عابرة في عمر هذه الأوطان، والتي هي الأصل، والضمانة، والعزّة، والكرامة للجميع، إذ لا كرامة لإنسان، إذا لم يكن وطنه عزيزاً كريماً معافى. ولكنّ الانغماس والإغراق في الشأن الشخصي والعائلي، قد يخفت أضواء الشأن الوطني والعام، وقد يظنّ البعض أن مسؤولياتهم تنحصر فقط بحدود شخصهم والمقرّبين منهم، أمّا الأوطان فلها ربّ يرعاها.

في هذا الزمن، الذي نشهد فيه تكالب الأعداء على إسقاط سمة الانتماء والولاء للوطن عن ضعاف النفوس من أبناء هذه الأوطان، وتحويلهم إلى مجرد عبيد بدراهم وسخة لخدمة الأعداء على حساب أهلهم وانتمائهم وسلامة الأصدقاء والجيران والبلدان. في هذا الزمن، علينا أن نناقش هذا المتغيّر، والذي جعل من استهداف هذا الانتماء أسلوب حروب جديدة لا تهاجم بلداننا على الحدود، ولا تسعى إلى إسقاط عواصم، بل إلى إسقاط الضمائر، والنفوس، والأرواح في مستنقع خيانة الأوطان، كما تنكشف تفاصيل حربهم الخفيّة هذه الأيام في لبنان، ومصر، وفلسطين، وإيران، وإلخ.

لقد أعلن أعداؤنا أنهم ليسوا مصمّمين وحسب على الاستمرار بالحروب التقليدية لتحقيق أغراضهم، خاصة وأن هذه الحروب قد كلّفتهم الكثير، وغرقوا في مستنقعاتها، بل انهم سيشنّون حروباً وفق ما أظهرته لهم مراكز أبحاثهم، من ضرورة الانتقال إلى أسلوب جديد- قديم يعتمد الاغتيال، والتجسس، والعمليات المحددة داخل بلدان الإسلام المستهدفة، لتقويض أمن وسلامة المسلمين، والسيطرة على مقدّراتها دون اللجوء إلى السيطرة الكليّة المكلفة، العسكرية منها، أو السياسية، عن طريق احتلال هذه البلدان، كما يحدث دوماً.

ومع أن خيانة الأهل، أمر قديم في التاريخ، وعانت منه كلّ حركات التحرّر في العالم، إلا أن ذلك كان متوقعاً أثناء النضال من أجل الاستقلال، وقد أصبح أسلوباً معتمداً ضد دولة، أو دول مستقلة ذات كيان، وسيادة، وتاريخ، لأسباب عسكرية، أو صناعية، أو أمنية، أو سياسية. والذي يُضاف إلى هذا، هو أن الاستهداف يرتكز هذه المرة على اختراق قطاع تكنولوجيا الاتصالات في بلداننا العربية من قبل أعدائنا الإسرائيليين، كي تصبح العلاقات والتعاملات ضمن البلد مكشوفة أمامهم ليتربصوا لاصطياد العلماء، والخبراء، إما لاغتيالهم، أو لإسقاطهم في وحل الخيانة.

المعركة التي يشنّها العدوّ اليوم، هي اصطياد الطليعة في العلم، والمعرفة، بعدد تافه من الدولارات، لتصبح فاعلة في الحرب الإجرامية ضد تاريخها، وحاضرها، ومستقبل أبنائها. هذا هو الأسلوب الذي اعتمده العدو الصهيوني وحلفاؤه بزخم وقوة اليوم ضد لبنان، وإيران، ومصر، وسورية، والعراق، وباكستان، وأفغانستان، وطبعاً ضد الفلسطينيين منذ عقود خلت، فتمّ قتل خيرة أبناء هذه الشعوب من علماء، وكتّاب، وأدباء، ومفكّرين، وإعلاميين، ومثقّفين.

ما هو منشأ هذا الضعف في مجتمعاتنا، بحيث يسهل اختراقها من قبل عدوّ معروف بوحشيته ينجح غالباً في تجنيد العملاء والخونة لخدمة أغراضه الدنيئة؟ حفنة الدولارات القليلة التي يعطيها الأعداء لصغار النفوس هؤلاء، مهينة، خاصة بعد أن يتمّ تجنيدهم، ولاشك يتم ابتزازهم، لأنهم أصبحوا في قبضة العار ولا حول لهم ولا قوة، إن تراجعوا خسروا المال اليسير، وإن استمروا خسروا الدنيا والآخرة.

لماذا يتكشّف العملاء واحداً تلو الآخر من العرب، الذين يتجسسون لصالح العدو الإسرائيلي الذي يعتقل، ويعذّب، ويقتل مئات الألوف منا، ويدمّر منازلنا، وينتهك أرضنا، ومقدساتنا، ويستوطن ترابنا، ويقلع شجرنا، ويسرق ماءنا، ولا نجد عميلاً إسرائيلياً واحداً يعمل لصالح العرب، مع أن قضيتنا محقّة ومشرّفة لكل من يؤمن بالحقوق والعدالة؟ هل الفقر وحده هو الذي يدفع هؤلاء للعمالة؟ بعض هؤلاء العملاء ليسوا فقراء أبداً، بل ان هناك ملايين الفقراء العرب الذين يفضّلون الموت جوعاً، على خدمة أعدائهم من الإسرائيليين والأميركان المعروفين بكراهيتهم للعرب والمسلمين، وبحروبهم الهمجية، بل ان فقراء العرب، هم في طليعة الجيوش المقاومة، وفي الجبهات الأمامية للقتال والشهادة.

السبب يكمن في ضعف الانتماء، وضعف تبلور أهمية المواطنة في ضمائر وأذهان العرب الذين نالوا استقلالهم بعد تضحيات جسيمة، ولكنّ التربية في البيت والمدرسة، في المسجد والكنيسة، في الحزب والقبيلة، في الإعلام والثقافة، لم تستمر لبلورة فكرة المواطنة، والانتماء، وغرسها في النفوس، وسقيها من المناهج التربوية على كافة المستويات، وفي كل شاردة وواردة في الثقافة والتعليم والمجتمع.

إن الكشف عن جاسوس هنا، وآخر هناك، يستدعي ليس فقط معاقبته، وكشف الأضرار التي تسبب فيها ضد شعبه وأهله، بل البحث عن مواقع الخلل التي أدّت إلى هذه النتيجة الكارثية. كيف يتوصل أي عربي، وفي أي قطر كان، وتحت أي ظروف كانت، أن يضع رفاهه الشخصي، أو حتى ليس رفاهه، بل دولارات بائسة تصوّر له على أنه كذلك، فوق اعتبارات قدسيّة شعبه، وأهله، ودينه، الذي ينتمي إليه، وقدسيّة كل كلمة، أو خبر، أو معلومة، يمكن أن توثر سلباً على سلامة وطنه، وشعبه، ودينه؟

علينا جميعاً، حكّاماً ومحكومين، أهلاً وحكومات، علماء وخبراء، أن نعمل على أن نغرس الإيمان بالوطن ومصالحه في نفوس الجميع عبر غرس الإيمان بأننا جميعاً عابرون خلال أعوام قليلة من عمر الزمن، بينما الأوطان هي الباقية، وهي الثروة الحقيقية التي ورثناها عن الآباء، ويجب أن نصونها برموش أعيننا، لنورّثها للأبناء والأحفاد عزيزة وكريمة.

وكل عام وأنتم بخير.

===========================

ماذا بعد اجهاض تل أبيب وواشنطن لخيار السلام؟

سلامة عكور

الرأي الاردنية

27-12-2010

مؤشرات عدة تدل على ان اسرائيل عازمة على تصعيد غاراتها وعملياتها العسكرية ضد قطاع غزة وبذرائع واهية لا تقنع احدا..

فلا يمر يوم الا والطائرات المقاتلة الاسرائيلية تغير على مناطق مختلفة من القطاع فتقتل وتجرح عددا من المواطنين والاطفال الفلسطينيين..

فمثلا في الوقت الذي اعلن فيه الزهار وهو قيادي كبير في حركة حماس ان منظمته وفصائل فلسطينية اخرى تلتزم بالتهدئة وبعدم اطلاق صواريخ نحو اسرائيل ومستوطناتها، قامت المقاتلات الاسرائيلية بقتل واصابة خمسة مواطنين مؤكدة انها تعتزم مواصلة عملياتها العسكرية ضد قطاع غزة حتى تصفية حركة حماس والفصائل الاخرى!!

وهذا يعني ان حكومة نتنياهو التي نسفت فرص السلام غير مرة ترفض التهدئة وتنوي مواصلة الغارات الوحشية على الشعب الفلسطيني في القطاع وعلى الانفاق لتدميرها على من فيها..

اوساط سياسية واعلامية اسرائيلية وغربية ترى ان حكومة نتنياهو تعد العدة وتستعد لشن حرب جديدة على قطاع غزة..وانها اي حكومة نتياهو تنتظر صدور الحكم الظني من المحكمة الدولية حول مقتل رفيق الحريري، وهو حكم من المتوقع ان يطال عناصر من المقاومة اللبنانية لكي تشن حربا جديدة اكثر وحشية وفاشية من حرب «2006»م على لبنان الشقيق..

ومن يدري فقد تتسع دائرة حربها العدوانية لتشمل سوريا ايضا..

مما يؤكد ان اسرائيل ترفض السلام ومصرة على نسف فرص اعادة الامن والاستقرار الى المنطقة..فهي تمارس الاستفزاز بصورة يومية لادامة حالة الاجواء المشحونة بالتوتر وباسباب الصراعات والحروب المدمرة..

وهذه السياسة الاسرائيلية تفرض على الجانب الفلسطيني والعربي اتخاذ جانب اليقظة والتنبه والاستعداد الجدي لمواجهة النوايا الاسرائيلية العدوانية..لا سيما وقد ثبت انها قد انتزعت الضوء الاخضر من ادارة باراك اوباما وموافقتها على جميع ممارساتها العدوانية بعد الاستيطانية..

وما دام في الافق ملامح تحديات اسرائيلية خطيرة مدعومة امريكيا ضد قطاع غزة وضد الضفة الغربية وضد لبنان، فان المنطقة باتت مرشحة لتشهد صراعات وحروبا جديدة محدودة او لربما واسعة..فهل يظل الجانب الفلسطيني والعربي يراهن على دور امريكي منحاز وداعم لاسرائيل ؟!!

فكيف نفسر مثلا اعلان باراك اوباما عن تأييده لاقامة دولة فلسطينية مستقلة وقابلة للحياة على الارض الفلسطينية وداخل حدود»4 حزيران 1967م»، في حين انه يرفض الموافقة على اقامة هكذا دولة في مجلس الامن الدولي..

ان على الجانب الفلسطيني ان يضع حدا لتراشق التهديدات والاتهامات بين حركة فتح والسلطة من جهة وبين حركة حماس من جهة اخرى..وعلى الحركتين افراج متبادل عن الاسرى لديهما اولا وقبل كل شيء..ثم التحرك معا للافراج عن الاسرى الذين في السجون والمعتقلات الاسرائيلية.

وعندئذ يكون على الجانب الفلسطيني والعربي وضع استراتيجية مؤهلة لمجابهة التحديات الاسرائيلية واللجوء الى بدائل حاسمة وحازمة لخيار المفاوضات العبثية مع اسرائيل التي ترفض الالتزام باستحقاقات السلام..هذا اضافة الى ممارسة ضغوط على ادارة اوباما ووضعه امام خيار صعب بين مصالح امريكا واطماع اسرائيل في المنطقة..

===========================

جهود التهدئة في كوريا

افتتاحية «تشاينا ديلي» الصينية

الرأي الاردنية

27-12-2010

فشل مجلس الأمن الدولي، مؤخراً، في التوصل إلى إجماع بشأن الأزمة في شبه الجزيرة الكورية، وفي اليوم التالي، بدأت جمهورية كوريا الجنوبية تدريبات بالذخيرة الحية بالقرب من الحدود مع جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، متجاهلة تحذير كوريا الشمالية من شن هجوم مضاد.

تصاعدت حدة التوتر بشكل واضح في شبه الجزيرة الكورية منذ تبادل إطلاق النار بين الكوريتين في الثالث والعشرين من نوفمبر الماضي، كان الجانبان قد اشتبكا في مناوشات من قبل، لكنها لم تصل إلى هذا المستوى ولم تتسبب حتى في نصف هذا القدر من القلق. فما وجه الاختلاف هذه المرة؟

بالإضافة إلى الاختلافات في الأوضاع الداخلية في الكوريتين، فإن السبب الأكبر للقلق يتمثل في التحول في إستراتيجية الولايات المتحدة تجاه آسيا والمحيط الهادئ. فقد عززت سلسلة واسعة النطاق من التدريبات العسكرية الأميركية  الكورية الجنوبية، والأميركية  اليابانية في المياه المحيطة بشبه الجزيرة الكورية، من الوجود العسكري الأميركي، وفاقمت التوترات في شمال شرق آسيا.

وكان للتدريبات العسكرية المشتركة تأثير معاكس على كوريا الشمالية، فقد أصبحت أكثر عناداً، لأنها تعتبر هذه الاستعراضات أخطاراً تهدد بقاءها وأمنها. وانطلاقاً من مبدأ «واحدة بواحدة»، فقد أعلنت استعدادها للقتال.

أجرت قوات كوريا الجنوبية تدريبات بحرية، في 29 موقعاً قريباً من الحدود البحرية المتنازع عليها في البحر الأصفر أخيراً. وأجرت جولة أخرى من المناورات في 27 موقعاً في مياه البحر الأصفر الشرقية والغربية والجنوبية، خلال الفترة بين الثالث عشر والسابع عشر من ديسمبر الجاري. وقبل التدريبات الأخيرة، قال الجيش الكوري الجنوبي إنه سوف يتعامل «بشكل فوري وصارم» مع أي استفزاز. وتقوم الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بتعديل خططهما العسكرية المشتركة، وفقاً للتطورات في شبه الجزيرة الكورية، متجاهلتين تحذير كوريا الديمقراطية بأن هذه المناورات من شأنها تصعيد التوترات في شبه الجزيرة.

لقد زاد تبادل إطلاق النار وتصاعد التوتر في شبه الجزيرة، من مخاطر نشوب حرب كاملة، والتي كان من الممكن أن تندلع إذا ترك الوضع يخرج عن نطاق السيطرة. في الواقع، كان يمكن أن تندلع حرب لو لم تطلق الصين حملة بكل ما أوتيت من قوة، لنزع فتيل التوتر في شبه الجزيرة الكورية.

إن التطورات في شبه الجزيرة الكورية، تؤثر على الصين بأكثر من طريقة. فإذا اندلعت حرب في شبه الجزيرة، فإن منطقة شمال شرق الصين سوف تتعرض لتهديد مباشر، مما يشكل ضغوطاً هائلة عليها ويضرّ بمحيطها الاستراتيجي. وسوف تهدد التنمية السلمية للصين، خاصة خطتها للتحديث الاقتصادي في المنطقة الشمالية الشرقية، وتصاعد الضغط العسكري على طول الحدود، سوف يجبر الصين على تعزيز قوتها في المناطق الحدودية لحماية أمنها القومي.

ولتخفيف حدة التوتر في شبه الجزيرة الكورية، في واقع الأمر منطقة شمال شرق آسيا بأسرها، ترى الصين التطورات في مجملها من منظور استراتيجي، وبذلت كل ما أوتيت من جهود لاستعادة السلام والاستقرار في المنطقة. فهي تحث الأطراف المعنية على التحلي بالهدوء، والامتناع عن اتخاذ إجراءات يمكن أن تؤدي إلى تردي الوضع، وتناشدها حل القضية النووية لكوريا الديمقراطية من خلال المحادثات السلمية.

وخلال لقائه مع الرئيس الروسي ديمتري ميدفيديف في موسكو أواخر الشهر الماضي، دعا رئيس الوزراء الصيني وين جيا باو جميع الأطراف إلى ممارسة «أقصى درجات ضبط النفس»، وقال إن الصين تعارض الاستفزاز العسكري بأي شكل من الأشكال. كما دعت الصين جميع الأطراف ذات الصلة، إلى بذل جهود منسقة لتهيئة الظروف المناسبة من أجل استئناف المحادثات السداسية.

===========================

2011 عام يطرح تحديات جديدة *

خالد الزبيدي

الدستور

27-12-2010

يتهيأ العام 2010 لترحيل اعبائه الى العام الجديد الذي نستقبله بتكاليف جديدة بعضها من صنع محلي وبعضها الآخر من صنع العالم من حولنا البعيد والقريب ، ويعيد الينا العام الجديد معاناة العام 2008 الذي وصف بانه عام العسر عندما ارتفعت الاسعار من سلع وخدمات الى مستويات قياسية حيث ارتفع معدل التضخم الى %15 في النصف الثاني ، بعد ان ارتفعت اسعار النفط ومشتقاته الى 147 دولارا للبرميل ، واسعار السلع الاساسية بخاصة الغذائية التي ارهقت العباد ووضعتهم في حالة ذهول تام.

ايام قليلة تفصلنا عن العام الجديد وسط ترقب غالبية المواطنين ارتفاع اسعار الطاقة من محروقات بعد ان اتجه برميل النفط نحو 100 دولار ، وارتفاع متوقع لاسعار الكهرباء والمياه والنقل بفروعه المختلفه ، وفي نفس الوقت لا يعول العامة على اجراء زيادة مؤثرة على الرواتب والاجور في القطاعين العام والخاص لاسباب عديدة في مقدمتها ارتفاع عجز الموازنة الى مستوى 1060 مليون دينار حسب موازنة الدولة للعام 2011 ، وحالة التقلب المسيطرة على اداء شركات القطاع الخاص.

ارتفاع سلع ارتكازية مثل الطاقة والمياه والنقل وسلع اساسية يعني بشكل مباشر اننا سنواجه ارتفاع اسعار قوائم طويلة من السلع والخدمات ، وهذا الوضع من شأنه زيادة معدل التضخم للعام المقبل ، كما تساهم في كبح محركات النمو الرئيسة في الاقتصاد ، ولهذه المتغيرات الاقتصادية نتائج اجتماعية ومالية ، اي ان مؤشرات الفقر والبطالة ستبقى عند مستويات مرتفعة في احسن الاحوال ، والمنطق يشير الى احتمالات ارتفاعها الى مستويات جديدة تضعنا امام تحديات جديدة لا بد ان يتم حساب والف حساب على المستويات الفردية والمؤسسية.

التحديات الجديدة ليست ظاهرة اردنية دون الاخرين حول العالم ، فالمرجح ان تواجه معظم دول العالم تحديات وصعوبات من نوع جديد بعد مرور اكثر من 30 شهرا على انفجار الازمة المالية العالمية التي اصبحت اكثر ضراوة برغم الحديث المنمق حول قرب تعافي الاقتصاد العالمي ، وبالرغم من ذلك فان الاردن قادر على ابتكار حلول جديدة للتعامل مع هذه المتغيرات استنادا الى محدودية عدد السكان والمخزونات المتاحة من موارد بشرية وطبيعية لم تستغل بالشكل الكافي حتى الآن.

وفي مقدمة المتغيرات القابلة للادارة اعادة جدولة عدد من المشاريع الواردة في البرنامج الراسمالي بخاصة وان هذا البرنامج ضخم بالمقارنة مع الامكانيات والايرادات المحلية المرتقبة والمتوقع ان تشهد نوعا من الانخفاض اذا ما استمر ارتفاعات الاسعار العالمية وانعكاساتها محليا ، كما ان مسألة احتساب نسب ضريبية عالية على المحروقات ستؤثر بقوة على المستهلكين والمستثمرين في حال ارتفاع النفط لمستوى 100 دولار للبرميل فأكثر ، والحاجة تستدعي وضع حد معين لحماية القدرة الشرائية للمواطنين وتنافسية الاقتصاد.

كما ان اعادة النظر في السياسة النقدية لجهة تهدئة اسعار الفائدة المرتفعة وتشجيع عودة البنوك لسوق الاقراض والتسهيلات الائتمانية بحكمة بما يساهم في تحسين حركة الاقتصاد التي تعود بالنفع على كافة الاطراف ، وهذا هو المطلوب في العام الجديد.

===========================

قطاع غزة... عود على بدء؟

الإثنين, 27 ديسيمبر 2010

جورج سمعان

الحياة

شكل قطاع غزة في السنوات الأخيرة ولا يزال العقدة الأبرز في الصراع العربي - الإسرائيلي، وفي مسيرة التسوية أيضاً. صيف عام 2005 قرر آرييل شارون الانسحاب الأحادي من القطاع. كان رهان الاسرائيليين أن التخلص من القطاع يسهّل عليهم الانصراف إلى معالجة مشكلة الضفة الغربية، ويعفيهم من موجبات «خريطة الطريق»، أي ضرب المفاوضات. لكن الوقائع أثبتت العكس تماماً. ولم تمض سنتان حتى كانت «حماس» تمسك بكل القطاع. وتلى ذلك الحصار الصارم المضروب على غزة. وبعد سنتين أخريين كانت الحرب التي تعرضت لها المدينة... ثم الجريمة التي ارتكبتها البحرية الاسرائيلية، هذا العام، ضد «اسطول الحرية» والباخرة التركية «مرمرة».

والأجواء المحيطة بالقطاع هذه الأيام، في ظل انسداد الأفق السياسي في المنطقة، خصوصاً ما يعترض المساعي الأميركية لإعادة تحريك التسوية، تذكّر بالتداعيات التي أدت إلى شن إسرائيل عدوانها على القطاع قبل سنتين. وعلى رغم أن الطرفين الإسرائيلي والفلسطيني أبديا للأمم المتحدة حرصهما على التزام الهدوء، فلا شيء يحول دون أن تكون المنطقة مقبلة على حرب جديدة من غزة أيضاً. فلا إطلاق الصواريخ توقف. ولا قوات الاحتلال كفت اعتداءاتها، بل إن تصريحاتها المتوعدة والمهددة تملأ الأجواء.

لم يحدث أن كانت الجبهة بمثل هذه السخونة منذ سنتين. إسرائيل تتهيأ. تقدمت بشكوى إلى مجلس الأمن، في محاولة لتسجيل موقف مسبق مما قد يحدث مستقبلاً. وردت حركة «حماس» بأنها ستشكو إلى الأمم المتحدة من هذا التصعيد والتهديد الاسرائيليين بمزيد من العدوان. ومصر أيضاً أدلت بدلوها محذرة من خطورة الوضع. وفي الذاكرة بعض ما عانته القاهرة من حملات أثناء الحرب الماضية على القطاع. وحذر نائب رئيس الحكومة الاسرائيلية دان مريدور «حماس» من أن تضطر إسرائيل إلى تنفيذ عملية عسكرية على غرار عملية «الرصاص المسبوك» التي شنتها على القطاع قبل سنتين، إذا تواصل إطلاق القذائف من القطاع. وهدد بالرد على أي عملية. وحمّل الحركة مسؤولية أي عمليات إطلاق صواريخ. وأوضح أن الحرب الأخيرة حققت الردع المطلوب، لكنها لم تنه حكم الحركة ولم تحقق إطلاق الجندي الأسير جلعاد شاليط.

وليس هذا الفشل الوحيد. فشل الحصار في إضعاف «حماس». وكذلك فشلت الحرب على القطاع قبل سنتين. صحيح أنها ردعت الحركة وجعلتها تلتزم هدنة غير معلنة، لكن الصحيح أيضاً أن إطلاق الصواريخ لم يتوقف. بل إن قيادات عسكرية إسرائيلية عبرت عن مخاوفها من إطلاق صاروخ «كورنيت» على دبابة إسرائيلية، معتبرين أن هذا النوع من الصواريخ يخلّ بالتوازن. تماماً كما يحصل بين فينة وأخرى على جبهة جنوب لبنان. فكلما احتاج الوضع السياسي على مستوى المفاوضات أو غيرها، إلى شيء من الضجيج، يرتفع الصوت حيال تسلح «حزب الله» عبر سورية وإيران. إنها سياسة الحفاظ على قوة الردع المطلوبة، أو التذكير بها بين حين وآخر. وصحيح أن «حماس» جددت «التزامها» والفصائل الفلسطينية التهدئة، كما عبّر أحد قادتها محمود الزهار، مبرراً «اننا من واقع القوة وحجم التضحيات التي قدمناها نعلن في هذه المرحلة التزامنا التهدئة بيننا وبين الاحتلال». لكن الصحيح أيضاً أن رئيس المكتب السياسي للحركة كرر وجوب استمرار المقاومة، معتبراً أن «الخيار الحقيقي للشعب الفلسطيني هو المقاومة وليس المفاوضات».

رسالة مشعل واضحة، إنها موجهة أولاً إلى «أبو مازن» وعنوانها أن الخيار الوحيد البديل من فشل المفاوضات هو العودة إلى المقاومة. بل هي الأساس لأي مصالحة لن تستقيم من دونها. ولا شك في أن «حماس» تحرجها مرحلة «اللامقاومة واللاتسوية»، تماماً كما هي حال «حزب الله». تفيدها فترة الهدوء هذه في إعادة بناء ترسانتها والإضافة إليها مزيداً من القذائف والصواريخ النوعية، وإعادة تنظيم قواتها بعد ما أصابها قبل سنتين. وتتحدث المصادر العسكرية الإسرائيلية عن أن قواتها لم تعد بالضعف الذي كانته أواخر عام 2008. وتشير بإسهاب إلى إعادة الحركة بناء مخزونها من الأسلحة القادرة هذه المرة على إلحاق الأذى بمواقع استراتيجية في الدولة العبرية، وهو ما لم يكن في حوزتها قبل سنتين.

على رغم ذلك تبقى الحرب في القطاع خياراً متاحاً قد يوفر مخارج لأكثر من طرف معني بالصراع. إن الحرب على غزة تمنح رئيس الوزراء بنيامين نتانياهو مزيداً من الوقت للهرب من إلحاح واشنطن على استئناف المفاوضات. فيما يدرك تماماً أن الحملة لتأليب العالم من أجل توجيه ضربة عسكرية قاصمة لإيران لم تنجح في دفع واشنطن إلى مثل هذا الخيار المحفوف بالمخاطر والباهظ الثمن والآثار السلبية على مستوى الإقليم. الجميع مقتنعون بأن الحل الديبلوماسي، مدعوماً بعقوبات واسعة - وتتوسع كل يوم - هو اقل الحلول كلفة.

في غياب خيار الحرب على إيران، قد يخفف خيار الحرب على غزة، بحجة «الصواريخ الإيرانية»، وفي ضوء ضبط شحنات أسلحة توفرها الجمهورية الاسلامية ل «حماس» عبر دول أفريقية، من وطأة الانتقادات التي يوجهها خصوم زعيم «ليكود» بسبب هذا الانجرار نحو قوانين وإجراءات تعزز «العنصرية الفظة» حيال العرب والمهاجرين الأفارقة غير الشرعيين. كما أن الحرب إذا حققت أهدافها قد تضعف قدرة طهران على مواصلة سياسة الدعم العسكري والمادي للحركة. وقبل هذا وذاك قد تضع المواجهة الجديدة مزيداً من العقبات أمام توجه السلطة نحو خيار إعلان الدولة. فهل يعقل إعلانها في الضفة من دون القطاع؟

كما أن مثل هذه الحرب يزيح عن كاهل السلطة الفلسطينية هذا الكم من الضغوط الأميركية وغير الأميركية لمواصلة محادثات لم تبدُ عبثية حتى الآن فحسب، بل أضرّت بالمصالح والحقوق الفلسطينية واستنزفت السلطة نفسها. بل هي عمقت التباين الفلسطيني كما صرح علناً رئيس الحكومة سلام فياض الذي أكد أنه لن يعد أمام الفلسطينيين ما يتنازلون عنه: «اعترفنا بحق إسرائيل في الوجود في اتفاق أوسلو، وهذا الاعتراف يقاس بميزان الذهب. وقبلنا بدولة على 22 في المئة من الأرض، وهو تنازل تاريخي مؤلم ولم يعد لدينا ما نتنازل عنه».

ولا يحتاج التباين أو التعارض الفلسطيني إلى أدلة. يكفي أن العناصر والقضايا التي تعترض المصالحة الفلسطينية تتزايد سياسياً وأمنياً. ففي مقابل تمسك «حماس» بخيار المقاومة، تؤكد حكومة فياض أن كل المؤسسات المطلوبة باتت جاهزة لاستقبال الدولة الفلسطينية الموعودة، بما فيها الاستغناء عن التمويل الخارجي للموازنة عام 2013. وتؤكد أيضاً مواصلة الوفاء بالتزاماتها الأمنية التي نصت عليها «خريطة الطريق». وهو ما يتباهى به مسؤولون فلسطينيون وإسرائيليون أيضاً. ولا تخفي السلطة أي تهاون حيال السلاح، سواء كان ل «حماس» أو لغيرها. من هنا غضب الحركة من اعتقال عدد من عناصرها، ومطالبتها حكومة فياض بإطلاقهم ووقف التعامل الأمني مع تل أبيب.

إلا أن الحرب تظل مغامرة مفتوحة على احتمالات وتداعيات شتى، وقد لا تنتهي إلى النتائج المرجوة، وإن كان الجيش الإسرائيلي يحتاج إلى إعادة تأكيد قدرته الرادعة واستعادة صورته قبل الحربين الأخيرتين في جنوب لبنان وقطاع غزة. وحتى «القبة الحديد» التي تعول عليها تل أبيب لا يعول عليها أركان هذا الجيش إلا لحماية مواقع استراتيجية فحسب! فقد أظهرت هاتان الحربان أن القوة الاسرائيلية لم تعد توفر سيطرة مطلقة على مسرح العمليات. لم تحقق الحرب على لبنان في تموز (يوليو) 2006 على رغم كل الدمار الذي ألحقته بالبنى التحتية أهدافها الميدانية، وأولها سحق «حزب الله»، وعلى رغم الثمن السياسي الذي جنته من تلك الحرب، أي القرار 1701. بل بات معروفاً أن المقاومة في لبنان استعادت قوتها الصاروخية وعززتها بالمزيد النوعي. والحال إياها في غزة. صحيح أن حرب أواخر عام 2008 دمرت وقتلت وسحقت بلا رادع، إلا أنها لم تطح «حماس» وتخرجها من إدارة القطاع، ولم تحل دون إعادة تسلحها.

أبعد من ذلك، من يضمن أن تقتصر الحرب المحتملة على القطاع؟ ما الذي يمنع توسعها نحو جنوب لبنان وربما أبعد من ذلك؟ إذا شعر «حلف الممانعة» بأن ثمة محاولة لشطب «حماس» من ميزان القوى الاقليمي، فيما سيف المحكمة الدولية الخاصة بلبنان مصلت فوق رأس «حزب الله» سعياً إلى شطبه لاحقاً، فما الذي يحول دون فتح جبهة جنوب لبنان، لعل في ذلك مخرجاً من التعقيدات اللبنانية المحلية، ومحاولة لتعويض ما يلحقه القرار الظني للمحكمة بصورة الحزب في الداخل والخارج. إضافة إلى ما يلحقه فتح جبهة جديدة من إرباك في الساحة الداخلية الإسرائيلية.

لم تعد إسرائيل قادرة على الحسم الخاطف في أي حرب. فهي خاضت أطول حروبها مع لبنان قبل أربع سنوات، ومثلها في القطاع ولم تحقق النتائج المتوخاة. بل بدت مرتبكة أمام هذا النوع الجديد من الحروب. وبات توازن الرعب هو ما يحكم المعادلة بينها وبين لبنان وربما غزة، على رغم هدوء الجهتين، وعلى رغم كل ما قيل عن دروس استنتجتها إسرائيل من الحربين الأخيرتين. إن منظومة الصواريخ التي تمتلكها المقاومة في لبنان والقطاع تقلق الدولة العبرية، وإن لم يكن تهديدها بالحجم الذي يهدد المصير والمستقبل برمته، وإن لوحت إيران مثلاً بأن أي حرب جديدة سترمي بإسرائيل في البحر... هل يغامر نتانياهو فيكون نصيبه ما كان نصيب إيهود باراك؟

===========================

تسريبات عربية

الإثنين, 27 ديسيمبر 2010

محمد صلاح

الحياة

لا وجه للمقارنة بين ردود فعل السياسيين من جهة والإعلاميين والصحافيين من جهة أخرى تجاه نشاط موقع «ويكيليكس» وتسريباته، وكذلك في المشاعر الشخصية تجاه مؤسس الموقع جوليان أسانغ. فالقلق وعدم الارتياح، وربما الرفض والإدانة والاستنكار، كلها ردود فعل صدرت عن سياسيين في مختلف أنحاء العالم مع مزيج من «التنظير» عن حقوق الملكية الفكرية السياسية ومصالح الدول، والأمم والشعوب التي قد تتضرر بنشر الوثائق الرسمية على الملأ.

أما عدم الارتياح وربما «القرف» من صاحبنا أسانغ فكان الشعور المسيطر على غالبية السياسيين في العالم، ولم يخف بعضهم ارتياحه لاتهامه في قضية تحرش في السويد وأمنياته بأن ينال حكماً رادعاً باعتباره متحرشاً بالنساء أو بالسياسيين والحكومات والرؤساء.

على النقيض تماماً احتفى الإعلاميون والصحافيون بالتسريبات وبنشاط الموقع وصاروا ينتظرون في لهفة الوثائق الجديدة التي سيتم الكشف عنها لاحقاً، وتسابقت الصحف وبرامج التلفزيون في الترويج لكل وثيقة تكشف عنها الموقع وتحويل كل خطاب من سفير إلى وزير أو رأي طرحه مسؤول أميركي أو تلقاه من مسؤول في دولة «نايمة» أو نامية إلى فضيحة تستحق البحث والنقاش حول أسبابها وطرق تفعيلها وإبلاغها إلى كل من لم يكن يعرف بها.

تحول أسانغ إلى رمز بين الإعلاميين والصحافيين حتى أن كثيرين منهم وجدوا فيه مثلاً أعلى لكل العاملين في مهنة البحث عن المتاعب ونموذجاً عليهم الاعتزاز به وتقليده والسير على خطاه. إنها ردود الفعل نفسها في العالم المتقدم وبين دول العالم الثالث وضمنها الدول العربية ،مع بعض الفروق وأهمها أن الدول الديموقراطية بدت فيها ردود الفعل أقل حدة من جانب المسؤولين والحكومات من جهة ولدى الإعلاميين والصحافيين من جهة أخرى، ربما لأن الأسرار هناك ليست كثيرة أو لأن الشعوب في العالم المتقدم تصلها المعلومات بواسطة وسائل الإعلام بكميات ضخمة. أما في العالم الثالث فالحال مختلف لدينا حيث التعتيم هو الأساس و»فلترة» المعلومات أو حتى منعها سلوك دائم، وتغييب الحقائق أمر مألوف.

ولعل ذلك كان سبباً في حالة «الانبهار» التي سيطرت على بعض العرب بعدما قرأوا وثائق هي في الأساس مجرد رسائل من سفراء الولايات المتحدة في بعض الدول العربية إلى إدارات الحكم في أميركا حوت وجهة نظر السفراء في بعض الوقائع أو حول سلوك بعض المسؤولين العرب أو سياستهم لا أكثر، وتحول «الانبهار» إلى مفاجآت أصابت حتى بعض السياسيين العرب، ناهيك عن الإعلاميين والصحافيين. وفي مرحلة لاحقة تحولت المفاجآت إلى آمال بأن يكشف عن وثائق أخرى أو بمعنى أدق رسائل أخرى ليعرف انطباعات هذا السفير أو تلك السفيرة الأميركية عن هذا الرئيس أو ذاك، أو رأي السفارة الأميركية في بلد ما في الأوضاع الداخلية لهذا البلد العربي أو ذاك، إضافة الى الإجراءات «العقابية» التي تتخذها بعض حكومات الدول العربية في حق الصحافيين والإعلاميين «المتجاوزين» أو بكل وضوح «المتميزين» فإن قضية «حجب المعلومات وتبقى أكثر المعضلات شيوعاً وتأثيراً على عمل الإعلام، ولا يتوقف الأمر عند الرغبة في منع معلومة ما أو إخفاء سر بعينه ولكن عدم إيمان كبار المسؤولين بحق المعرفة وطبيعة عمل الصحف ووسائل الإعلام الأخرى من المشاكل الرئيسية التي يواجهها الصحافي والإعلامي علاوة على شعور يتملك بعض المسؤولين بأن المهنة تقوم على «التطفل» و»النميمة» وتوريط هذا المسؤول أو ذاك في مشكلة قد تعجل بتركه لمنصبه.

ويضاف إلى ذلك مسألة الخلط لدى المسؤولين بين رأي الكاتب وبين المعلومة التي قد يحصل عليها ويشرع في نشرها على الناس أو بين تناوله لموضوع بعينه وبين موقفه السياسي. أما المطالبة ب «ويكليلكس» عربي فيدخل ضمن الأمنيات غير قابلة للتحقق ليس فقط لأن إجراءات ستتخذ ضد من يجرؤ على نشر وثيقة عربية، ولكن الأهم هو أن العرب لا يفضلون الاحتفاظ بوثائق من الأساس وإن احتفظوا فليس فيها أسرار من الوزن الثقيل لأن الناس في العالم العربي يعرفون ويدركون أسرار حكامهم حتى من دون تسريبات.

===========================

انفلات العولمة في عصر المعلوماتية

التاريخ: 27 ديسمبر 2010

د. موزة أحمد العبار

البيان

بعيداً عن التداعيات الدبلوماسية والسياسية لظاهرة تسريبات «ويكيليكس»، التي انتشرت انتشار النار في الهشيم وصارت حديث الناس.. كل الناس، وفي شتى بقاع العالم المتقدم والنامي والماضي في اتجاه النمو.. الجميع رفعوا حواجبهم دهشة.. أو إعجاباً أو استنكاراً..

في مقال سابق نشر على ذات الصفحة.. بعنوان «التداعيات الاجتماعية للأزمة الاقتصادية»، كنا قد أشرنا إلى كتاب إلفين توفلر «صدمة المستقبل»، الذي سرد فيه حجم ومدى التغيرات المتسارعة التي تجتاح المجتمعات الإنسانية مع عصر الألفية «الميلينيوم»، مشيراً إلى المخاطر التي تواجه البشرية مع طلائع النظام العالمى الجديد: شوم َمٌّ ٌٌُّْل ُْلمْ.. ولكنه عاد ليقول في كتابه الثاني «الموجة الثانية»، إن العولمة هي الخطر الحقيقي الذي يتهدد حياتنا.. العولمة «تسونامي» يقتلع الأشجار من جذورها.. لا تعترف بالجغرافيا ولا تلقي بالاً لحدود الدول.. وتمضي لتبشر بعالم الفضاء المفتوح والشبكة العنكبوتية «الانترنت»، وتدفقات لمواد إعلامية وإخبارية تتابع الأحداث، حتى قبل وقوعها عبر عمليات الاستشعار عن بعد.. إذ أصبح ميسوراً أن يرى الإنسان ما يجري داخل الأحياء والمنازل والمكاتب، عندما يتصفح أحد المواقع ومحركاتها.. أو يتابع تدفقات القنوات الفضائية.

في تقديري أن تسريبات «ويكيليكس» تعبر عن أزمة، والأزمة  كما هو معلوم  ما هي إلا أقصى درجات المشكلة.. إنها أبانت لنا بجلاء أن ما حدث وما قد يحدث، أصاب الأخلاق في مقتل.. رب قائل إن التسريبات سلوك فردي لإنسان فوضوي وغير مسؤول.. ونحن في هذا الجزء من العالم قد لا يهم الكثيرين منا لماذا حدثت هذه التسريبات وما مدى شرعيتها.. مع أن الثابت أن أكبر خزينة للمعلومات الدبلوماسية في العالم، تعرضت للسرقة في وضح النهار! وأن كل الذي فعله مستر «جوليان أسانج»، هو أنه سار مع تيار العولمة وركب موجتها، فدفعته إلى حيث القيم المتصدعة والأخلاق المستهترة، والتقاليد المذابة في خضم هذا التيار الكاسح، الذي لا تجرؤ دولة أو نظام على إيقافه.. أو إبطال مفعوله.

هكذا ستعربد العولمة باقتصاديات الدول، وستنتهك حريات وأسرار الناس الشخصية.. العولمة لص شريف يدخل خزائننا نهاراً ونحن مبصرون.. يصول ويجول داخل البيوت.. ويحمل أسرارنا وأمتعتنا إلى الأسواق المفتوحة، حيث تتم عملية البيع (بالفيزا كارد).. ونحن لا نملك بعدها إلا الإصابة بالهستيريا، أو السكري، أو ارتفاع ضغط الدم.. أو ربما الجنون.

أما مستر «أسانج» الذي تم اعتقاله في لندن بتهمة لا علاقة لها بتسريبات موقعه على الشبكة العنكبوتية.. ثم أطلق سراحه بضمان مالي، ولا أريد أن أقول بصفقة سرية، المهم أنه سواء تمت محاكمته أو اطلق سراحه، تبقى العولمة، وهي المتهم الحقيقي، طليقة تمارس عروضها على مرأى ومسمع الجميع.. تعبث بعقول أبنائنا وبناتنا آناء الليل وأطراف النهار.. حاملة معها شعار «سفير النوايا الحسنة».. أي أن العولمة حولت العالم إلى مسرح عبثي.. أبطاله ناشطون ودعاة شعارات يتم الترويج لها كل يوم باسم حقوق الإنسان!

وكان الصحفي الفرنسي «رينو جيرار» قد أشار إلى ذلك في مقالة نشرتها صحيفة «لوفيغارو» الفرنسية.. بما يفيد أن التسريبات أفقدت الدبلوماسية ملابسها.. ومن فرط الدهشة والانبهار فقدت تباعاً انضباطها وخصوصيتها.. أي أننا حقاً نعيش في عالم الأسرار المكشوفة.. عالم استهلاكي يستهلك حتى القيم الأخلاقية.. فإذا ذهب المستر «أسانج»، فهناك حتماً قادمون جدد يمارسون ألاعيبهم في مكان ما، تحت الأرض أو فوقها.. ومن لا يستطيع إحكام إقفال خزينته، فإن أسراره الخاصة سيتم نشرها على حبل الغسيل! ولن تستطيع «الشرعية الدولية» الإمساك بالسارق.. لأن الشرعية الدولية من ضحايا التيار الكاسح لرياح العولمة، الذي يضرب الشواطئ والوديان والأدغال والصحارى والمنازل.

بقي أن أقول إن عالمنا فيه الكثير من الأذكياء وأخيار البشر والعلماء، والفاعلين الاجتماعيين والناشطين في ميادين العمل الإنساني والمبشرين بالمثل العليا والبيئة النظيفة، والداعين إلى إحياء قيم الحق والخير والجمال.

وتأسيساً على ما تقدم، فنحن في أمس الحاجة إلى نظام عالمي اجتماعي جديد، لأن تسريبات «ويكيليكس» دقت ناقوس الخطر، وكأنها تريد أن تقول لنا بأعلى صوت «انتبهوا أيها السادة».. لا تتركوا خزائن أسراركم عرضة للسارق.. للص الشريف المعروف باسم «العولمة».. وسفير النوايا الحسنة.

===========================

«ستارت».. نجاح مزدوج لأوباما

صحيفة «لوموند» الفرنسية

التاريخ: 27 ديسمبر 2010

البيان

حصل باراك أوباما بتاريخ 22 ديسمبر الحالي، على نجاحين. وذلك على صعيد السياسة الخارجية، كما على المسرح السياسي الداخلي الأميركي.

لقد نجح في ما لم ينجح فيه أي من الرؤساء الديمقراطيين الذين سبقوه إلى البيت الأبيض، إذ صادق مجلس الشيوخ على الاتفاقية الموقّعة بين موسكو وواشنطن حول نزع السلاح النووي.

كان ينبغي الحصول على 67 صوتاً من أصل مائة، فحصل على 71 للتصديق على اتفاقية ستارت لنزع الأسلحة الاستراتيجية، الموقّعة في شهر إبريل الماضي بين الولايات المتحدة وروسيا. وفي نهاية سنوات السبعينات لم ينجح جيمي كارتر في التصديق على اتفاقية سالت  2. وفي نهاية عقد التسعينات، لم ينجح بيل كلينتون في إقناع مجلس الشيوخ بالتصديق على اتفاق يخصّ منع التجارب النووية تحت الأرض.

إن الاتفاقيات في الولايات المتحدة الأميركية تتطلّب التصديق من مجلس الشيوخ. ولا شك أن أوباما قد حصل على نجاح كبير، حتى لو كانت الاتفاقية المعنيّة محدودة المدى. ذلك أنّها تذهب في الاتجاه الذي أراده رجل يريد العالم بدون أسلحة نووية، وهذا بالطبع هدف بعيد ويتجاوز فترته الرئاسية، كما أعلن هو نفسه. كذلك من الصعب جدا أن تشجّع عليه الولايات المتحدة، باعتبارها القوّة النووية الأولى في العالم.

وكان البرلمانيون الروس قد صدّقوا على الاتفاق الذي يحدد الترسانة النووية للبلدين ب1550 رأسا نوويا و700 حامل لها، يتم نشرها خلال السنوات السبع التالية على توقيع الاتفاق. وهو يحظى بدعم قوي من الجيش الأميركي، في تجديده لنظام التفتيش المتبادل، وللعمليات التي من شأنها تجنّب أي حادث نووي.

لكن لاقتراع 22 ديسمبر أهميته على المسرح الداخلي الأميركي. لقد أراد أوباما التحرّك بسرعة، فمجلس الكونغرس الجديد الذي نتج عن انتخابات نوفمبر الماضي، سيجتمع في شهر يناير القادم. والجمهوريون سيكونون أفضل تمثيلا في مجلس الشيوخ، وستكون لهم أغلبية ساحقة في مجلس النوّاب.

في هذا السياق السياسي، ينبغي على أوباما أن يثبت كفاءته على الحكم مع المعارضة، ولن يستطيع التقدّم دون التوافق مع قسم من الجمهوريين. وهذا ما نجح فيه ثلاث مرّات؛ عند الحصول على التصديق على اتفاقية ستارت بدعم عشرة من الجمهوريين، وعند الحصول على إلغاء حظر انتساب مثَليي الجنس إلى الجيش، وأخيرا قبل عشرة أيام عند التصديق على السياسة الضرائبية.

في كل مرّة عرف الرئيس كيف يشكّل أغلبية من الحزبين، الأمر الذي لم نره منذ فترة طويلة تحت قبّة ال«كابيتول هيل». وفي كلّ مرّة أظهر الجمهوريون انقساماتهم الداخلية. ويبدو عامّة أن هناك جمهوريين على الطريقة القديمة، على يمين الوسط، وهم يرفضون القطيعة الكاملة مع أوباما. وهناك المتشددون الواقعون تحت تأثير حركة «تاي بارتي» (حزب الشاي)، والذين يعارضون باستمرار البيت الأبيض، بهدف واحد هو منع انتخاب أوباما في نوفمبر 2012.

إن أوباما يحرص على عدم الظهور بصورة الرجل المهزوم، التي قدّموه غالبا بها بعد الانتخابات التشريعية الجزئية لشهر نوفمبر الماضي. وهو يستقبل عام 2011 بالتفاؤل، وسيكون بحاجة كبيرة لذلك.

===========================

الليبراليون والمسألة السياسية

آخر تحديث:الاثنين ,27/12/2010

عبد الاله بلقزيز

الخليج

ينطلق دعاة الليبرالية العربية من فرضية مفادها أن الدولة الوطنية القائمة تعاني من نقص في الشرعية بسبب مضمونها السياسي الاستبدادي، فهي دولة الحاكم الفرد المطلق السلطة، المتحلل من قيود القانون والرقابة الشعبية، المتصرف في شؤون الدولة تصرفه في شؤون أملاكه الخاصة . من النافل القول إن هذه الأفكار ليست جديدة تماماً على الوعي السياسي العربي، ولم تقترن زمنياً بميلاد التيار الليبرالي في مطلع القرن العشرين، في مصر وبلاد الشام، وإنما نجد أصداءها تتردد عند نهضويي القرن التاسع عشر منذ رفاعة رافع الطهطاوي وخير الدين التونسي حتى عبدالرحمن الكواكبي . غير أنها، مع الليبرالية العربية في النصف الأول من القرن العشرين، ستأخذ أبعاداً أكبر: مع أحمد لطفي السيد ابتداء وتأسيساً، لأنها لن تعود مجرد أفكار ومبادئ ضمن رؤية عامة للنهضة تتداخل في تكوينها وتحقيقها أبعاد أخرى مختلفة، بل ستصبح عند الليبرالية العربية هي النهضة عينها والمشروع الفكري والسياسي الذي يقود إليها .

ألح الكواكبي، في مطلع القرن العشرين، على أن الداء الذي يفتك بالدولة والمجتمع هو الاستبداد وأن دواءه ما أسماه بالشورى الدستورية . سيردد أحمد لطفي السيد الفكرة عينها ولكن بوضوح أكبر في الرؤية ينزاح عنه غموض المفهوم السياسي وتركيبه الهجين بين منظومتين فكريتين (شرعية وليبرالية) . الدستور هو الجواب السياسي عن معضلة الاستبداد، لأنه القانون الأعلى الذي تنتظم به أمور الدولة وتتحدد به السلطات والاختصاصات وتنتهي المشيئة والهوى والمزاج كآليات تقليدية في إدارة سلطة الدولة . انه المفتاح السحري لفتح الطريق أمام قيام الدولة الوطنية الحديثة واكتسابها الشرعية على مثال ما حصل في المجتمعات الأوروبية الحديثة . فالدستور وحده يعيد الدولة إلى المجتمع كملكية مصادرة منه من قبل فرد أو أسرة أو مجموعة اجتماعية، ويقيمها على مقتضى القانون بما هو تعبير عن الإرادة العامة .

من النافل القول إن الليبرالية العربية، في إلحاحها على الدستور وفصل السلط والتمثيل النيابي، كانت تخطو خطوة أبعد في تمثلها واستيعابها للمنظومة الفكرية الليبرالية ونصوص كبار ممثليها (جون لوك، مونتسكيو، جان جاك روسو . .)، لكنها كانت، في الوقت عينه، تجيب عن واقع سياسي قائم في مصر وأنحاء الإمبراطورية العثمانية آنذاك، هو واقع سيطرة نموذج النظام الملكي المطلق . ومن الطبيعي ألا تجد ما يسعفها في الرد عليه سوى استعارة مفاهيم الفكر الليبرالي الأوروبي الحديث . وقد يكون صحيحاً أنها تمثلت لحظات مختلفة من ذلك الفكر، كانت الواحدة منها ثمرة لظرفيتها التاريخية وعصرها، وبالتالي خلطت بينها فضاع من خطابها التماسك الفكري والرؤيوي، ولكن حاجتها إلى الأفكار الليبرالية، بمعزل عن وجود أو غياب تماسك نظري، حاجة تاريخية وسياسية أكثر مما هي حاجة فكرية ومعرفية، وهو ما يكرس البعد النفعي لأفكارها ويشفع لتمثلها العابر للحدود بين المقالات الليبرالية الأوروبية والمغضي عن منظوميتها .

وليست المناسبة مناسبة تقييم المضمون الفكري لليبرالية العربية، ولكننا سقنا الملاحظة لإلقاء ضوء سريع على فكرة ليبرالية عربية أخرى زاحمت فكرة الدستور وكادت تضعها جانباً هي فكرة الحرية، وحرية الفرد على نحو خاص، وهي ترددت كثيراً في كتابات لطفي السيد وبدت وكأنها مفتاح شرعية الدولة المنقوصة الشرعية . وليست المشكلة في مبدأ الحرية كواحد من أساسات الفكر الليبرالي، منذ القرن السابع عشر، وإنما في ما آل إليه في ذلك الفكر في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، مع جون ستيوارت ميل، من معانٍ جديدة وضعت الحرية في مقابل الدولة الوطنية، وهي المعاني التي تسربت إلى فكر أحمد لطفي السيد وغيره من الليبراليين العرب وغيرت من معنى شرعية الدولة، وتلك قرينة على فداحات ذلك الخلط بين أزمنة الفكر الليبرالي الأوروبي في الوعي العربي .

انتقلت الليبرالية العربية سريعاً من الدفاع عن الدستور والنظام التمثيلي وتوزيع السلط والفصل بينها، إلى الدفاع عن الفرد والحرية الفردية في وجه الدولة . كان ذلك بأثر من قراءة مصادر الليبرالية الأوروبية المتأخرة، في نهاية القرن التاسع عشر، خاصة في بريطانيا، وكان من نتائج ذلك الانتقال أن حصل بعض التغيير في وعي مسألة شرعية الدولة في خطاب تلك الليبرالية، ففيما كان نقص الشرعية يُرد عندها إلى أنها دولة مجردة من ماهيتها القانونية (= الدستور، والتمثيل النيابي، والفصل بين السلط)، أصبح النقص فيها من فعل دولة تصادر حريات الأفراد باسم الشعب أو الحق العام أو القانون . وإذا كان يمكن تدارك أزمة الشرعية، في الحالة الأولى، من طريق إصلاح منظومة الدولة بإقامتها على مبدأ القانون، فإن تداركها في الحالة الثانية يكاد يمتنع من دون الحد من سلطة الدولة، وهذا كان الوجه المتطرف من تلك الليبرالية الذي لم يكن يقابله في التطرف سوى تأميم الدولة أو تأليه دورها .

في الأحوال كافة، ظل الخطاب الليبرالي العربي متوجساً من دولة لم يقم أمرها تماماً على مقتضى حديث، حتى في حقبتها الكولونيالية التي كتب فيها أحمد لطفي السيد، وهو توجس تفاقم منذ ثلاثينيات القرن العشرين حين بدأت الليبرالية العربية تستشعر خطر صعود الدعوات المتزايدة إلى الوصل الماهوي بين الدولة والدين، وكانت مصر مهدها وساحتها الرئيس لحظتئذٍ .

===========================

قوة سياسة أوباما الخارجية

ديفيد إغناتيوس

الشرق الاوسط

27-12-2010

بالنسبة إلى عالم يشعر بالخوف (وفي بعض الحالات بالفرح) بسبب احتمالية حدوث تراجع أميركي، يعد موسم الإجازة الحالي موسما منعشا، إذ أظهر أنه على الرغم من الصعوبات السياسية والاقتصادية التي تواجهها الولايات المتحدة، فلا يزال الرئيس الأميركي باراك أوباما قادرا على حشد الدعم وراء سياسة خارجية قوية، سواء أكانت في الداخل أم في الخارج.

وجاءت النجاحات التشريعية، التي حققها أوباما، خلال أسبوع أعياد الميلاد، تتمة لفترة مدتها شهران تمكن خلالها فريق السياسة الخارجية التابع له من تعزيز تحالفات هامة بدءا من شرق آسيا حتى الناتو. وبعد تعثر أوباما في انتخابات نوفمبر (تشرين الثاني)، أخذ زعماء دول يتحدثون همسا عن تآكل النفوذ الأميركي ووصفوا أوباما بأنه رئيس ضعيف وغافل. ورغم أن هذه المخاوف لم تنته بعد فإنها هدأت بسبب نجاحات حققها أوباما أخيرا.

كما كانت تحديات السياسة الخارجية خلال الشهرين الماضيين أول اختبار لمستشار الأمن القومي الجديد توم دونيلون. وعلى الرغم من أنه سياسي قادر على حل المشكلات فإنه لم يكن في بؤرة الأضواء، بل كان شبه مختف، وسيحتاج إلى أن يقدم نفسه كوجه عام أقوى من أجل تحقيق نجاح في هذا المنصب. ولكن أدار دونيلون عملية سياسية سلسة من دون الأصوات المنافسة التي كانت تعلو في بعض الأحيان خلال العامين الماضيين.

ويبدو أن نقطة التميز بالنسبة إلى دونيلون هي أنه رب البيت داخل مجلس الأمن القومي. وحاول سلفه الجنرال جيم جونز أيضا إدارة العملية بصورة منظمة، ولكن كان يجب أن يعيد النظر صوب رام إيمانويل، رئيس طاقم البيت الأبيض الذي كان يؤدي دورا أشبه بدور رئيس وزراء. وكثيرا ما كان إيمانويل يستخدم دونيلون (الذي كان نائب جونز) كعميل سياسة خارجية شخصي، وهو ما خلط بين مسؤوليات مختلفة.

«لدينا الآن عملية واحدة منظمة للسياسة الخارجية»، هذا ما ذكره مسؤول بارز في البيت الأبيض عندما سئل عن الاختلاف الذي حدث عقب رحيل إيمانويل وجونز.

الشيء الملحوظ في تحركات السياسة الخارجية الأخيرة هو أنها سمحت لأوباما أن يظهر بعض القوة في الشخصية، وهي سمة كان يخشى الأوروبيون، على وجه الخصوص، أن تكون غير موجودة. وقد كان هذا الحزم واضحا على نحو خاص في خطط الطوارئ من أجل كوريا الشمالية.

ويذكر البيت الأبيض ثمانية مكاسب محددة في مجال السياسة الخارجية خلال الشهرين الماضيين. وتبدأ القائمة برحلة أوباما إلى الهند في نوفمبر في وقت كان لا يزال يعاني فيه بسبب خسائر الديمقراطيين خلال انتخابات التجديد النصفي. أعطى ذلك انطباعا بفشل الزيارة، ولكن باسترجاع ما حدث يبدو أن ذلك كان إيجابيا نوعا ما، فداخل نيودلهي تمكن أوباما من تعزيز علاقاته مع الهند من دون إثارة غضب باكستان، وهذا أمر جيد.

وبعد ذلك تأتي كوريا الجنوبية، فعلى الرغم من الانتقادات التي وجهت لأوباما لأنه لم يحصل على اتفاقية تجارة حرة قبل وصوله فإن رفضه تقديم تنازلات اللحظة الأخيرة إلى سيول جعل الاتفاق النهائي الذي تم التوصل إليه في ديسمبر (كانون الأول) أفضل كثيرا وحظي بدعم من كلا الحزبين. ويقال إنها أهم اتفاقية تجارة حرة منذ اتفاقية التجارة الحرة لشمال أميركا «نافتا».

ويأتي نجاح ثالث في قمة لشبونة أواخر نوفمبر. وكان ذلك الإنجاز الدبلوماسي الأخير للراحل ريتشارد هولبروك الذي تمكن من ملاطفة الناتو كي تدعم جدول الانتقال داخل أفغانستان لعام 2014. وقد عزز ذلك من الحلفاء وغطى على الموعد الذي حدده أوباما للرحيل في يوليو (تموز) 2011، الذي يعد أكبر خطأ له في مجال السياسة الخارجية – حيث قوض من الزيادة في عدد الجنود بينما كان يعلن عنها قبل عام.

وجاءت مراجعة الاستراتيجية المتبعة داخل أفغانستان وباكستان خلال شهر ديسمبر، وهي التي تمثل النجاح الرابع، في نفس إطار لشبونة. ويتمثل إنجاز أوباما هنا في تجنب لغم سياسي محتمل. وأوضح مساعد في البيت الأبيض أن هدف الرئيس كان «ضبط الوضع جيدا وليس تغير القناة». وكسب بعض الوقت من خلال وثيقة لطيفة تحدثت عن تقدم ولكن وصفته بأنه «هش وقد يرتد عكسيا».

وتأتي بعد ذلك 3 فعاليات مسرحية كبرى خلال ديسمبر، وهي تشكيل حكومة عراقية وإلغاء سياسة «لا تسأل ولا تقل» (التي تمنع الجيش الأميركي من السعي إلى اكتشاف الميول الجنسية لأفراد الخدمة أو المتقدمين ولكنها تمنع من يعلنون عن شذوذهم صراحة من الانضمام للجيش) والتصديق على معاهدة «ستارت» الجديدة مع روسيا. وفي الثلاثة أمور، نجح أوباما من خلال العمل عن قرب مع مستشارين عسكريين ودبلوماسيين، ولا سيما الأدميرال مايك مولن، رئيس هيئة الأركان المشتركة.

وفي النهاية، وربما كان ذلك الأقل ظهورا، كان الاختبار مع كوريا الشمالية. وعلى الرغم من أن الإدارة لم تذكر الكثير من الأشياء علنا، فقد تم تعبئة الإدارة لاحتمالية الحرب إذا ما استمرت كوريا الشمالية في استفزازاتها. وحذر أوباما الرئيس الصيني هو جينتاو خلال مكالمة تليفونية قبل ثلاثة أسابيع، قائلا إن تهور كوريا الشمالية، وهي دولة نووية، يمثل تهديدا إلى الولايات المتحدة. ويعتقد البيت الأبيض أن الصينيين استوعبوا الرسالة وحذروا بيونغ يانغ.

ومن المؤسف أن الكارثة الأكبر بالنسبة للرئيس تتمثل في السلام الإسرائيلي الفلسطيني. وقد قوض من أوباما ضعفه السياسي المتنامي، وأشك في أن أوباما الأقوى والمثالي سيمتطي صهوة هذا الجواد مجددا العام المقبل.

* خدمة واشنطن بوست

------------------------

المقالات المنشورة تعبر عن رأي كاتبيها

ـ

ـ

من حق الزائر الكريم أن ينقل وأن ينشر كل ما يعجبه من موقعنا . معزواً إلينا ، أو غير معزو .ـ