ـ

ـ

ـ

الخميس 19/07/2012

هل يفعلها ثوار سورية؟

2012-07-18 12:00 AM

الوطن السعودية

دخلت الأزمة السورية منعطفا جديدا مع تزايد حدة المواجهات في دمشق وريفها، وإعلان الثوار عن بدء معارك تحرير العاصمة. فدمشق التي ظلت حتى وقت قريب بمنأى عن الأحداث الدامية الروتينية التي تعصف بكافة المحافظات السورية، تتسلم الآن "مشعل الثورة" من رصيفاتها المدن المنكوبة مثل حمص وحماة ودير الزور.

ومع تعنت الموقف الروسي الذي يصر، وبشكل يدعو للريبة، على توفير الدعم المطلق لحليفه في دمشق، يبدو أن ثوار سورية قرروا قلب الطاولة على موسكو باقتلاع النظام بالقوة من مركز حكمه في دمشق. وفي هذا السياق يمكن الربط بين استباق موسكو لجلسة مجلس الأمن اليوم حول سورية وإعلانها بأنها ستستخدم الفيتو لإجهاض أي تحرك غربي ضد دمشق، وبين تصاعد حدة المواجهات في أحياء دمشق وبشكل لم يسبق له مثيل منذ انطلاق الانتفاضة قبل نحو عام ونصف العام.

يمكن قراءة إعلان قيادة الجيش الحر بأنها تمكنت من إدخال نحو 17 مقاتلا بكامل عدتهم وعتادهم إلى داخل العاصمة، على النحو الذي يعكس أن التجهيزات للمعركة الكبرى قد قطعت مرحلة متقدمة على الصعيد اللوجستي والعملياتي. وما من شك في أن معارك دمشق تمثل خطوة استراتيجية عسكرية قد تمهد لإدخال البلاد في حالة من العصيان المدني الشامل الذي يمكنه أن يخلخل أركان النظام المتداعي.

لقد يئس ثوار سورية من أي تحرك دولي يوقف آلة القمع التي حصدت أرواح مئات الآلاف من المدنيين الأبرياء، وشردت آلافا آخرين من ديارهم، فقط لأنهم قالوا "لا" لنظام الأسد. ومن ثم لم يجدوا بدا من التحرك لحماية نسائهم وأطفالهم وصون أعراضهم المنتهكة من قبل قوات النظام وشبيحته.

خلاصة القول؛ إن من أصر على تكريس الحل العسكري وتوريط البلاد في هذه الأزمة المستفحلة هو النظام نفسه، ومن ثم لم يجد دعاة الحرية بدا من تبني ذات الاستراتيجية ومنازلة النظام في عقر داره بدمشق

=================

سوريا على أعتاب رمضان دامٍ

بقلم/ سمير عواد -مراسل الراية في برلين:

الراية

18-7-2012

أساء بشار الأسد التقدير عندما استخفّ بالمعارضة الشعبية لنظامه وظنّ أنه من خلال استخدام الشبيحة سوف يُرهب معارضيه، واليوم بعد دخول الانتفاضة في سوريا شهرها السابع عشر، فإن نظامه على وشك الانهيار وأكثر من أي وقت مضى رغم أنه كلف جيشه أي سلاحه الأقوى للقضاء على معارضيه، غير أن ذلك لم يزد المعارضة إلا قوّة وإصرارًا على الإطاحة به، ويبدو أن ردّ معارضيه على فشل المجتمع الدولي في حماية الشعب السوري هو: نحن ماضون في كفاحنا، فلا مكان لبشار الأسد وزبانيته في سوريا المستقبل. وإن لم تساعدونا وتمدونا بالسلاح فدعونا نُدافع عن أنفسنا واستعادة كرامتنا ونستخدم لغة العنف التي لا يفهم بشار الأسد وزبانيته سواها. والآن يتحسّس الأسد خطر معارضيه الذين نقلوا رحى الصراع إلى دمشق على كيلومترات قليلة من قصر الرئاسة وضيّقوا الخناق على الرئيس السوري.

إذا سقطت دمشق بأيدي المعارضة رغم مخاوف من أن يستخدم موالون للأسد أسلحة كيماوية ضد الثوار، فلا داعي للدبلوماسية العبثية التي يقوم بها كوفي عنان مبعوث الأمم المتحدة وجامعة الدول العربية للأزمة السورية، ولم يعد يهم ما إذا روسيا والصين تحميان الأسد في مجلس الأمن الدولي، وسوف تصبح الكلمة الأخيرة للسوريين أنفسهم الذين سيحسمون مصير الأسد وزبانيته و تبدو فرصهم اليوم أقوى من أي وقت مضى. هل يخوض بشار الأسد معركته الأخيرة؟

فمنذ اندلاع الانتفاضة الشعبية في سوريا في الربع الأول من عام 2011 كان المراقبون ينتظرون حصول تطوّر مهم وهو أن يبدأ رموز النظام وأبرز المقرّبين من الأسد بالانتقال إلى صف المعارضة.

فجأة وبعد طول انتظار يبدو أن هذا التطوّر بدأ يتحقق وزاد الضغط على الرئيس السوري. فقد لجأ طيارون بطائراتهم إلى تركيا والأردن واستقال سفراء وحتى الجنرال مناف طلاس المقرّب جدًّا من بشار الأسد وكان ينتمي إلى فرقة الحرس الجمهوري ووالده وزير الدفاع لثلاثين سنة ورفيق عمر حافظ الأسد والد بشار الأسد الذي يعيش منذ وقت في باريس.

يقال إن بشار الأسد تراجع خلال اجتماعه الأخير في دمشق مع عنان عن موقفه الرافض بالتفاوض مع معارضيه لتشكيل حكومة انتقالية، وهذه فرصته السياسية الأخيرة. ويُشير بعض المراقبين إلى أن الأسد أدرك المأزق الذي وقع فيه بسبب عناده ويُريد الاستعانة بطوق النجاة.

ولو كان والده حيًّا الذي كان معروفًا بتصلّب مواقفه وأن التصفية كانت اللغة الوحيدة التي يستخدمها ضدّ معارضيه، لقام بتأنيبه لأن تنازله السياسي لمعارضيه يكشف عن ضعفه في معركة البقاء. من ناحيتها فإن المعارضة لا تستطيع التراجع أبدًا عن رفضها تشكيل حكومة انقالية مع أي من رموز نظام الأسد لأنها ستجد صعوبة فائقة في تبرير خطوتها بالتحالف مع الشيطان أمام الشعب السوري. إن وصول الحرب إلى دمشق علامة على أنه لا حلَّ سياسيًّا للنزاع وكل طرف مستعدٌّ للموت دفاعًا عن غاياته.

من يدرس ويُقيّم تطوّرات الأزمة السورية اليوم، لا بدّ أن يتوصّل إلى الاستنتاج أن الأسد يقف وظهره إلى الحائط، والعالم كله ضدّه ومسألة تخلي موسكو وبكين عنه تتعلق بالوقت فقط، فحين يبدأ الروس والصينيون بالتفكير بمصالحهم، سوف يُدركون خطأهم في الرهان على الحصان الخطأ في الأزمة السورية وأنهم وقفوا إلى الطرف الآخر من التاريخ.

وخلافًا لتونس وليبيا ومصر حيث الربيع العربي تحقق فيها بعدد أقل من الضحايا، فإن الربيع العربي في سوريا سوف يدخل التاريخ بصفحات حمراء، فلا أحد يتوقع أن تسكت الأسلحة خلال شهر رمضان خاصة بعد وصول الحرب إلى العاصمة السورية.

وذكر الصحفي الأمريكي أوستن تايس الذي يكتب من سوريا بعض الملاحظات التي توضح مدى انقسام الجيش السوري حيث قال أن طائرات هليكوبتر حلقت عاليا بحيث لا يستطيع الطيارون رؤية الأهداف وأن دبابات تابعة للجيش السوري أطلقت قنابلها بعيدًا عن الأهداف المقصودة، وقال تايس أن ذلك ربما علامة على أن بعض الطيارين والجنود يُخطئون الأهداف عمدًا. كما ذكرت صحيفة"نيويورك تايمز" الأمريكية أن هناك أعدادًا متزايدة من جنود الجيش السوري الذين لا يستطيعون الفرار للانضمام إلى الثوار، يُعبّرون عن استيائهم من تبعية النظام بالبقاء في بيوتهم وعدم تأدية الخدمة.

لقد استطاع بشار الأسد إقامة شبكة من التحالفات لتعزيز سلطته، إلا أن هذه الشبكة بدأت تتفكك والدليل على ذلك هو الآتي:

- تخلت عنه العشائر في الجنوب منذ بداية الانتفاضة في درعا في مارس 2001.

- تخلت عنه العشائر في الشرق في صيف عام 2011 ويُعدّ انتقال نواف الفارس سفير سوريا السابق لدى العراق، ضربة قوية زادت من ضعف نظام الأسد.

- كما أدارت نخبة من رجال الاقتصاد السوريين ظهرها للنظام ومنذ مايو عام 2012 تُعبّر هذه النخبة عن موقفها المناهض للأسد كل بضعة أيام من خلال تنظيم مسيرات احتجاج أو إضرابات أو إغلاق المصانع والمحلات.

- استنادًا إلى بيانات وزارة الخارجية التركية فرّ أكثر من ستين ألف جندي من الجيش السوري البالغ عدد أفراده 295 ألف جندي وذلك منذ مطلع عام 2012 وموجة الفرار مستمرة. فحين فقد الأسد ثقته بقادة الجيش السنّة فإنه يثق فقط بولاء قادة الجيش العلويين والمسيحيين. من خلال هذا الموقف يُغذّي الأسد النزاع الداخلي ويجرّ البلاد إلى حرب طائفية ويُركّز على الدعاية لإرهاب العلويين والمسيحيين السوريين وتحذير المجتمع الدولي من التدخل بأن نظامًا إسلاميًّا سوف يكون نهاية حتمية للتعايش بين الديانات وأنه وحده يستطيع حمايتهم.

لقد دلّ نقل الحرب إلى دمشق على أن الجيش السوري الحر أصبح قويًّا، وفي معركته المصيرية من أجل سوريا المستقبل بدون نظام الأسد، يحتاج إلى تدخّل عسكري دولي وقيام مناطق آمنة وهذا أقل ما يُمكن أن يقوم به المجتمع الدولي في هذه المرحلة الحاسمة في تاريخ سوريا، ليُعوّض عن فشله المشين في التعامل مع بشار الأسد.

=================

أنان يستنجد بالصين لحل الأزمة السورية

مسعود ضاهر

التاريخ: 18 يوليو 2012

البيان

في الخامس من يوليو 2012، تلقت وزارة الخارجية الصينية دعوة من الحكومة الفرنسية لحضور مؤتمر "أصدقاء سوريا في باريس"، لكنها تمنعت عن الحضور لأن المؤتمر لا يضم جميع أطراف الصراع والقوى الداعمة لها من جهة، ولا يساعد على حل الأزمة السورية بالطرق السلمية من جهة أخرى. ودعت المجتمع الدولي إلى تنفيذ ما تم التوافق عليه في مؤتمر جنيف، الذي رعته مجموعة العمل حول سوريا التابعة لمجلس الأمن الدولي، وصدرت مقرراته في 30 يونيو2012.

ضم اجتماع جنيف وزراء خارجية الدول الخمس دائمة العضوية في مجلس الأمن، بالإضافة إلى ممثلين للأمم المتحدة، وجامعة الدول العربية، ودول أخرى. وقدم وزير خارجية الصين إلى الاجتماع اقتراحا يساعد على إيجاد حل سياسي للأزمة السورية، تضمن النقاط التالية:

1 - الالتزام بمسار التسوية السلمية، لأن الحوار السياسي هو السبيل العملي الوحيد لحل الأزمة السورية.

ودعت الصين المجتمع الدولي، خاصة أعضاء مجموعة جنيف، إلى حث الحكومة السورية والمعارضة بطريقة متوازنة، على التنفيذ الجاد لجميع بنود خطة أنان، والالتزام بقرارات مجلس الأمن ذات الصلة.

وطالبت بوضع حد نهائي للعنف، وحماية المدنيين، والبدء بحوار سياسي شامل دون شروط أو أحكام مسبقة على النتائج.

2- تقديم الدعم الكامل لجهود الوساطة التي يقوم بها أنان، ونشاطه المستمر لإيجاد حل سلمي للأزمة السورية، مؤكدة القناعة بأن وساطته تتضمن حلا عقلانيا يفضي إلى تسوية سياسية للأزمة، وأن من واجب المجتمع الدولي دعم جهود أنان وعمل بعثة المراقبة التابعة للأمم المتحدة، لما يقومان به من دور إيجابي وبناء، وترفض الصين وضع عقبات من أي نوع أمام وساطته.

3 ينبغي على جميع الأطراف احترام الخيار المستقل للشعب السوري. وتولي الصين أهمية كبيرة للانتقال السلمي في سوريا، وفق خطة أنان التي تضمنت الالتزام بتسوية سياسية بقيادة سورية، واحترام سيادة واستقلال ووحدة الأراضي السورية، ودعوة السوريين إلى حوار وطني شامل. فالشعب السوري قادر على التوصل إلى تسوية سياسية مقبولة من جميع الأطراف المعنية بالأزمة، ولا يجوز لأحد أن يقرر نيابة عنه نقاط التسوية. وتعارض الصين أي خطة تفرض على سوريا من الخارج، لا يوافق عليها ممثلو الشعب السوري.

4- دعت الصين أطراف النزاع إلى تحمل مسؤولياتهم الوطنية، والتحلي بالصبر والحكمة، وصولا إلى إقرار تسوية سياسية عادلة. فالمسألة السورية معقدة وحساسة، وعلى الدول المعنية بها التنبه إلى مخاوف جميع الأطراف، والعمل على بناء التوافق والثقة في ما بينها، من خلال الحوار الجاد والمصالحات الوطنية.

ومن واجب تلك الدول أن تتبنى موقفا واحدا في التعاطي مع جميع الأطراف السورية وأمام المجتمع الدولي، على أن تكون المصالح الأساسية للشعب السوري وحماية السلام والاستقرار في منطقة الشرق الأوسط، هي المقياس الأساسي للحل السلمي، وفق مبادئ وميثاق الأمم المتحدة والأعراف الأساسية الناظمة للعلاقات الدولية.

نخلص إلى القول إن الصين تدعم وساطة أنان. وبعد مجزرة التريمسة، طالب أنان الحكومة الصينية بالضغط على سوريا لإنقاذ مهمته، وحمل طرفي النزاع على تنفيذ قرارات مجلس الأمن الدولي وتوصيات مؤتمر جنيف بشأن سوريا. فقد اتفق المجتمعون في جنيف على ضرورة قيام حكومة انتقالية في سوريا لإنهاء النزاع فيها، واستبشر بعض المحللين بنهاية قريبة للأزمة، تنقذ الشعب السوري من حرب أهلية وشيكة.

بيد أن مقررات جنيف لم تشر إلى إسقاط الرئيس الأسد كشرط للبدء في العملية الانتقالية، وهو ما اعتبرته الولايات المتحدة وحلفاؤها من الأوروبيين والعرب، نكسة خطيرة لسياستهم تجاه الأزمة السورية. وبسبب الخيبة من مقررات جنيف، رفع صقور المعارضة السورية سقف مطالبهم، ورفضوا أي حل سياسي لا يبدأ برحيل الأسد، وتفكيك نظامه، وتصفية موروثاته، كشرط أساسي لبناء سوريا الجديدة على أسس ديمقراطية سليمة.

لكن النظام السوري ما زال يلقى الدعم الكامل من روسيا وإيران، مما دفع الولايات المتحدة وحلفاءها إلى عقد مؤتمر باريس قبل أن يجف حبر مقررات جنيف. وأطلقت كلينتون تهديدات مباشرة إلى الصين وروسيا، وطالبت بمعاقبتهما بعد أن رفضتا حضور مؤتمر باريس، الذي دعا منظموه إلى حرب تحرير شعبية لإسقاط النظام السوري.

لكن الصينيين بنوا ركائز سياسة التوحيد السلمي للمناطق الصينية، على المبدأ التالي: "ترفض الصين بصورة جازمة إراقة الدم الصيني على أرض الصين، بأيد صينية". ودعت السوريين جميعا، في السلطة والمعارضة، إلى وقف إراقة الدماء السورية على الأراضي السورية، وبأيدي السوريين أنفسهم.

كما دعت أصدقاء سوريا الحقيقيين إلى عدم التدخل في الأزمة السورية، والتوقف عن تمويل أطراف الصراع من السوريين بالسلاح والمال، لكي يستمروا في نزاعاتهم الدموية التي أوشكت أن تتحول إلى حرب أهلية.

وتمنعت الصين عن حضور مؤتمر باريس، لأنها توقعت أن يشكل تحريضا مباشرا لإسقاط النظام السوري بقوى عسكرية مدعومة من الخارج.

وسخرت من تهديدات كلينتون، واعتبرتها جزءا من معركة أوباما الانتخابية. وهي على قناعة بأن إصرار الغرب على موقفه الداعي إلى رحيل الأسد كشرط لتنفيذ مقررات جنيف، يبدو صعب المنال، وكذلك تطبيق النموذج اليمني لحل الأزمة السورية، لأن النظام السوري ما زال متماسكا.. فاعتبرت الصين مقررات مؤتمر جنيف فرصة تاريخية لإنهاء الأزمة، بما يضمن وحدة سوريا وشعبها.

وهي على قناعة بأن الجميع سيخسر في حال استمرت المنافسة الدولية على سوريا، لأن شظاياها ستصيب منطقة الشرق الأوسط بأكملها. فهناك أطراف عدة، داخل السلطة والمعارضة، تلقى الدعم المالي والسلاح من دول خارجية.

وحدها الصين تطالب يوميا بوقف العنف الدموي، وتطالب الدول الأخرى دائمة العضوية في مجلس الأمن، بالعمل المشترك على تنفيذ ما اتفقت عليه في جنيف لوقف العنف والبدء بتنفيذ الحل السياسي، وتحويل بعثة الأمم المتحدة من مراقبين عسكريين، إلى فريق عمل مدني يراقب كيفية تنفيذ الحل السياسي واحترام حقوق الإنسان السوري.

وهذا ما دفع كوفي أنان للتوجه مباشرة إلى الصين لتساعد على حل النزاع بالحوار السياسي، لأنها الدولة الوحيدة في مجلس الأمن التي لم تشارك بالمال أو السلاح في دعم النظام أو المعارضة في سوريا، وتؤكد على أن نجاح الحل السياسي رهن بتوافق السوريين أولا.

=================

روسيا والترتيب لمرحلة ما بعد الأسد

عبير بشير

المستقبل

18-7-2012

من الواضح أن مياه كثيرة جرت تحت الجسر في الموقف الروسي من الأزمة السورية - رغم ما يحاول القادة الروس الظهور به من دعمهم للنظام الأسدي ووقوفهم بجانبه ومعه، وان تقييم المسؤولين الروس في الغرف المغلقة - في هذه المرحلة - يقول بأنه من شبه المستحيل أن يصمد حليفهم الأسد طويلا في وجه هذه الثورة العاتية والمتنقلة - وبالتالي فإن الدعم الروسي لم يعد أبديا و نهائيا وبأي - ثمن وهو بحد ذاته يعد تحولا كبيرا عن الموقف الروسي المبدئي والصارم تجاه الأزمة السورية.

ولكن هذا لا يعني بأن روسيا ستسارع إلى التخلي عن الأسد. وهذا يسير جنبا إلى جنب مع تأكيد رئيس المجلس الوطني وغيره من رموز المعارضة السورية الذين زاروا روسيا مؤخرا، بأنهم لم يلمسوا تغيرا في الموقف الروسي بخصوص ضرورة تنحي الأسد كممر إلزامي للوصول إلى الحل في سوريا.

وبالعودة إلى جذور الموقف الروسي، سواء روسيا "مديدف" أو روسيا "بوتين" نرى بأن روسيا قررت الذهاب إلى أقصى الحدود في دعمها ودفاعها عن النظام الاسدي - أو بالأحرى دفاعها عن نفسها وعن آخر معاقلها في الشرق الأوسط - وأن الموقف الرسمي والعسكري والإستخباراتي الروسي هو: منع سقوط نظام الأسد بأي ثمن ولو بالقوة -.

ومع عودة - فلاديمير بوتين - إلى الكرملين طرأت مرونة روسية مفاجئة حيال الملف السوري، تجلت بتصريحات شديدة اللهجة وحازمة لبعض المسؤولين الروس - أمام الكاميرات - لجهة مسؤولية النظام السوري عما يجري في سوريا. كان ذلك نوعا من التكتيك المرحلي للرئيس "بوتين" وجوقته السياسية، لامتصاص الغضب العربي والدولي الذي تفجر، جراء الدعم الروسي المطلق للنظام السوري رغم ارتفاع سقف الدم في سوريا.

في الوقت نفسه كان جنرالات الدولة الروسية يغمزون للنظام السوري، للاستمرار في الحل الأمني والعسكري، وخصوصاً مع النجاحات العسكرية النسبية التي حققتها كتائب الأسد آنذاك في المواجهة المفتوحة مع المعارضة المسلحة - الجيش الحر - واقتحامها لحي بابا عمرو، والتي ساهمت إلى حد ما في أن يستعيد نظام الأسد توازنه مؤقتاً.

صحيح بان القادة الروس كانوا يقرون - وما زالوا - بصعوبة الحسم الأمني في سوريا، ولكن كانوا يقدرون بان توجيه النظام لضربات متتالية للثورة المسلحة والثورة الشعبية، سيفت من عضد المعارضة، ويمكن - الدب القطبي - من جلب المعارضة - المترددة - للحوار مع النظام بسقف مطالب معقول - لا يتضمن رحيل الأسد.

كما انه - وفقا للرؤية الروسية - فإن روسيا وإن كانت تقر بأن فتيل الثورة السورية هو صناعة سورية، ولكنها تعتقد أن وقود الثورة هو خارجي وغربي - التمويل والتسليح، والأهم تكبير الراس، وأن الرياح التي تنقل نيران الثورة من مكان إلى آخر هي رياح المؤامرة . و بالتالي فإن تيئيس المجتمع الدولي من سقوط نظام بشار الأسد، سيدفعه للقبول بأرباع الحلول - وليس أنصافها - وسيفرض على المجتمع الدولي إدارة الملف السوري، بدلا من التدخل المباشر فيه والتلويح بالخيار العسكري لحل الأزمة السورية.

الآن، تبرع روسيا في رسم تعقيدات وخطورة الأزمة السورية - شحنات الأسلحة، سفن حربية ترسو قبالة السواحل السورية، طائرات هليكوبتر مقاتلة. الحديث عن حرب أهلية......، وذلك لبث الرعب في قلوب الأسرة الدولية فتنصرف عن التفكير بالتدخل العسكري.

ولكن المجازر البشعة والمتنقلة في سوريا - مجزرة التريمسة وغيرها وغيرها .....، التي تبدو أنها تحرج الساسة الروس، وتدحرج الأمور بوتيرة أسرع نحو قرارات أممية أكثر حزما، ربما تكون من تخطيط وإيعاز الجنرالات الروس المنتشرين في سوريا وتطبيق لإستراتيجية - القوة الهائلة - لسحق المعارضة ودب الهلع في صفوف الأهالي الآمنين.

على كل حال، روسيا تدرك أنها خسرت وتخسر كثيرا من شعبيتها ورصيدها في الدول العربية وفي العالم، لذلك جاءت زيارة بوتين - الأخيرة - لإسرائيل والأراضي الفلسطينية، للدفاع عن موقف بلاده إزاء الأزمات الكبرى - الملف السوري والملف الإيراني، وللتأكيد على أن روسيا ما زالت موضع ترحاب في المنطقة.

وقال بوتين خلال إزاحته للستار عن نصب تذكاري ضخم لجنود الجيش السوفيتي الأحمر الذين هزموا النازية، أقيم في مدينة نتانيا بمشاركة بيريس: أن التحول نحو الديمقراطية في دول الربيع العربي، يجب أن يتم بطريقة متحضرة - في إشارة قوية لسوريا.

وعلى الرغم من أن " بوتين" حظي باستقبال الملوك في الدولة العبرية وسط عبارات المديح والإطراء المتبادلة، إلا أن الإسرائيليين اشتكوا من أن الروس يستمعون لمخاوفهم من المشروع النووي الإيراني، ولكن لا يفعلون شيئا لكبح جماح الخطر الإيراني. وحاولت إسرائيل إغراء - موسكو - بالطائرات بدون طيار، وبعقود التنقيب عن الغاز قبالة السواحل الإسرائيلية من أجل زحزحة الموقف الروسي الداعم لإيران. فإسرائيل على قناعة بأن تجميد المشروع النووي الإيراني، بوابته التأثير على الموقف الروسي.. و لكن بدون فائدة تذكر.

أما بالنسبة للملف السوري، فقد أعلن "أيهود باراك" أن لا مشكلة ولا هوة بين البلدين بشأن موقفهما من الأزمة السورية - فكلا الطرفين يخشى من مرحلة ما بعد الأسد، ومن وصول الأسلحة الكيماوية السورية إلى يد تنظيمات إسلامية..... فإسرائيل متواطئة مع روسيا لجهة ضرورة الحفاظ على نظام الأسد، لأن الدولة العبرية لا تتصور وصول نظام حكم إلى دمشق أفضل من النظام الحالي والذي حافظ على جبهة الجولان هادئة لعقود من الزمان - مقاومة سياحية.

في المقابل، أغضب - الدب القطبي - الفلسطينيين، بزيارته لحائط المبكى - البراق - وقوله في تصريح منسوب إليه: "هنا نرى التاريخ اليهودي محفوراً فوق حجارة القدس". واعتبر بعض المسؤولين بأن هذا التصرف هو تزلف رخيص من روسيا بوتين إلى المؤسسة اليهودية، فاق التزلف الأميركي.

وبالعودة إلى الموضوع السوري، والذي تلعب به موسكو حجر الزاوية، فإن صمود الثوار، وتدخلاً عسكرياً دولياً - ناعماً - يدعم الثورة السورية، كما أن تسارع وتيرة الانشقاقات أو الهروب من هياكل النظام السوري، كلها من العناصر المهمة جدا في إنضاج القرار الروسي للترتيب لمرحلة ما بعد الأسد.

=================

نصرالله و"خطاب الحرب"

عبد الوهاب بدرخان

2012-07-18

النهار

ألحّت دعوات كثيرة على ترقب "اطلالة" الامين العام لـ"حزب الله" اليوم، في الذكرى السادسة لحرب 2006. قد تعفيه المناسبة من التركيز على الشأن السوري لئلا يرتكب اخطاء جديدة، ويستزيد من عداء الشعب السوري. لكنه سيتطرق حكما الى سوريا "التي في خاطره"، من زاوية المساهمة التي قدمها نظامها في "النصر الالهي".

كان متداولا ان السيد حسن نصرالله ربما يلتفظ اخيرا بـ"الاعتذار" المطلوب منه لتسهيل اطلاق مجموعة اللبنانيين المحتجزين عند "الجيش السوري الحر" في منطقة عند الحدود مع تركيا. لكن هذا، على افتراض حصوله، ليس الهدف من الخطاب، بل ان الهدف هو اطلاق التحذير من ان اسرائيل تتأهب لحرب جديدة، وبالتالي للقول: نحن جاهزون ومستعدون لتكبيدها هزيمة نكراء اخرى وتلقينها درسا آخر لا ينسى... ما يعني استطرادا: انسوا الازمة السورية – وسيناريواتها وحساباتها، انسوا الحوار الوطني ورهاناته واوهامه، انسوا مشاكل الكهرباء والماء والاعتصامات وقطع الطرق، وانسوا هزال الحكومة واشكاليات قضية المياومين. فالعدو كان ولا يزال على الابواب، والمقاومة أولوية الاولويات.

هذه ليست تكهنات، فالكثير من الكتابات والمداخلات تمهد لما سيقوله نصرالله. ومنها خطب للنائب محمد رعد افاد فيها بأن طاولة الحوار مخصصة فقط لـ"تخفيف الاحتقان" لا للبحث في "سلاح المقاومة"، وحتى في الاستراتيجية الدفاعية تحديدا لان المسؤولين اللبنانيين لا يملكون "قرارا مستقلا" ولا "ارادة للدفاع" عن البلد في مواجهة العدو الاسرائيلي. فلو كان هؤلاء المسؤولون صادقين، يقول رعد، "لكان جيشنا اللبناني على احسن حال، في حين انه لا يملك قدرة التمويل للوقود الذي يحرك به آلياته لفض اشتباك هنا او هناك". وها هو يضيف، على سبيل تخفيف الاحتقان "انهم (الفريق الآخر في لبنان) اصدقاء العدو وليسوا حتى محايدين، وصديق العدو عدو". لا شك ان الذين يتوقعون، او يتمنون، مبادرة ما ايجابية من "حزب الله" سيدركون كم هم واهمون. فقادة هذا الحزب متمسكون بخطاب التخوين رغم الاختراقات المتكاثرة والمقلقة في صفوفه.

الحرب التي سيتحدث عنها نصرالله متوقعة. اما غير المتوقع فان يكون اللبنانيون ازاءها حياديين او اصدقاء العدو، لانهم سيكونون ضحاياها. بل ممنوع على الضحايا المعلنين ان يسألوا من يقرر الحرب والسلم، اهي الدولة والجيش ام "حزب الله"، ثم ما هذه الحرب التي يبقى سرها عند هذا الحزب وعند ايران؟ يخشى ان يكون هناك استسهال لـ"خطاب الحرب" بحثا عن تعويض لخسائر الربيعين الايراني والسوري، او ان يكون الهدف توظيف ذلك الخطاب لانقاذ النظام السوري. واخيرا ماذا لو لم يحقق هذا الخطاب الصدى الذي يتوخاه نصرالله؟

=================

أنان: يا حصرماً رأيته في موسكو!

راجح الخوري

2012-07-18

النهار

لجوء كوفي أنان الى موسكو لإقناعها بممارسة ضغوط تساعد في دفع بشار الأسد الى تطبيق الخطة السداسية تحت طائلة فرض مجلس الأمن عقوبات جديدة على دمشق، يمثل يأساً صريحاً من إمكان التوصل مباشرة الى اتفاق مع الرئيس السوري على هذا الأمر.

لكن أنان وجد نفسه، ويا للمفارقة، أمام معادلة: "يا حصرماً رأيته في موسكو كما أراه في حلب"، بمعنى ان سيرغي لافروف تعمّد عقد مؤتمر صحافي عشية وصول أنان، رفض فيه ممارسة أي ضغوط على الأسد، مؤكداً التمسك ببقائه في السلطة رغم شلالات الدم التي تُغرق البلاد وأكد لافروف رفض موسكو ربط تجديد مدة انتداب المراقبين الدوليين بعقوبات على النظام اذا لم يتوقف عن قصف المدن والأحياء بالأسلحة الثقيلة!

والمثير ان موسكو تتهم الدول الغربية بـ"الابتزاز" لمجرد أنها تحاول ربط التمديد للمراقبين بالعقوبات. ربما لأن موسكو تريد الاستمرار في استخدامهم كورقة تعمية او تمويه على المذابح التي تشهدها سوريا، وخصوصاً أنهم يلازمون فنادقهم منذ شهر حزيران الماضي ولا يسمح النظام لهم حتى بامتلاك هواتف دولية خوفاً من ان يقوموا بتقديم شهاداتهم عن وحشية القتل الذي ينتشر في المدن والأحياء!

كان واضحاً منذ البداية ان النظام وكذلك روسيا يريدان مهمة أنان مجرد قناع لكسب الوقت للحل العسكري الذي شبع فشلاً. والجديد في نظريات لافروف أنه يريد تعديل مهمات المراقبين الذين انتدبوا للإشراف على سحب قوات الجيش تمهيداً للانتقال الى الحل السياسي، الذي كان يعني صراحة ترك السوريين يغيّرون النظام، لتحويلهم نوعاً من لجان ارتباط بين النظام والمعارضة تكلف أيضاً مهمات سياسية عجزت عنها الأمم المتحدة بعد الجامعة العربية، وهذا يعني عملياً ان روسيا تريد ان يتم تمديد انتداب المراقبين لكي يبقوا مجرد شهود زور على ما يجري من المآسي التي تتحمل هي معنوياً وسياسياً وأخلاقياً مسؤولية كبيرة حيالها!

ليس كثيراً اذا قلنا ان كلام لافروف يأتي من خارج المنطق البسيط المتعامي عن عمق الجروح واتساع المشكلة في سوريا، وخصوصاً عندما يقول: "لم نتمكن من إقناع المعارضة بالتخلي عن مطلب تنحية الأسد"، في حين ان المعارضة هي التي عجزت عن إقناع موسكو بالتخلي عن الأسد بعد 16 شهراً من حمامات الدم والمذابح، التي أغرقت سوريا وتؤكد كل يوم سقوط أوهام الحل العسكري الذي ربما لا تزال موسكو مقتنعة به، كما يحاول الأسد إقناع العالم بأنه يقاتل "الارهابيين" لا المواطنين، رغم ان القتال دخل ساحات العاصمة دمشق بما يؤكد ان النظام يتفتت!

=================

.. الوصول إلى وسط دمشق وحلب!

طارق مصاروة

الرأي الاردنية

18-7-2012

منذ زمن لم تغضب العاصمة الأموية غضبها الوطني. ويبدو أن انتفاضة الحرية والكرامة وصلت إلى وسطها هذه المرة. فنحن نعرف الغوطة المحيطة بالمدينة التاريخية، إنها ريف دمشق وغابات المشمش والجوز والتفاح السكري ثم نكتشف الآن أن دوما وداريّا والقدم وعشرات القرى صارت وسط العاصمة التي يتجاوز سكانها الآن الخمسة ملايين!!.

- هل تأخرت دمشق وحلب؟ ولماذا تأخرتا؟!.

- ونحن هنا نعرف أن العاصمتين أصبحتا تجمعاً اقتصادياً في ظل حكم العسكر. وكان تجار المدينتين مع الوحدة وعبدالناصر رغم «اشتراكية» الرجل، ذلك أن همَّ التجار الأساسي هو الخلاص من عسكر الجيش السوري وإنقلاباتهم الكثيرة.

- وفي عام 1970 وقف تجار دمشق مع الحركة التصحيحية وانقلاب الرئيس الأسد على رفاقه الأتاسي وزعيّن وماخوس وصلاح جديد، والسبب أن التجار في العاصمتين كانوا يعتبرونهم مجموعات مراهقة سياسياً ومعادية للاستقرار، وخطراً مباشراً على الطبقة الوسطى، قائدة التجارة والزراعة والصناعة النشطة في سوريا. وكانت تهمة كل ناجح في عالم المال والصناعة والتجارة بأنه «برجوازي» وفي عالم الزراعة بأنه اقطاعي!.

المدينتان العاصمتان لم تكونا مطمئنتين لحركات ترفع شعارات الديمقراطية والحرية والكرامة، لكنها حركات مجهولة، رغم المعرفة بالإخوان المسلمين.. وهم أيضاً ليسوا في صف تحالف التجار والبروجوازية الصغيرة!!.

لذلك بقي الرهان على «قوة النظام»، وإذا كانت قوة قمعية، فالقمع لم يصل إلى سوق الحميدية ولا إلى المصانع الصغيرة الكثيرة.. رغم أزمات الطاقة وسوريا تحت ضغوط حصار دولي خانق!!.

ويبدو، الآن، أن قوة النظام صار مشكوكاً فيها، وأن مجرد صمود الثوار سبعة عشر شهراً، وتوسع دائرة نشاطاتهم، وكسبهم للتأييد العربي والدولي، إنما هو مثار تحسب.. فإذا ثار الميدان، وهو قلب دمشق التقليدي، أصبحت الثورة أقرب إليهم من نظام منهار!!.

وصرنا نشهد اضرابات أسواق دمشق وحلب، وانتقل الصراع المسلح إلى الجامعة في عاصمة الشمال، وإلى وسط ومداخل دمشق. وإذا صحّت استراتيجية الجيش السوري الحر بنقل الثقل العسكري من ريف دمشق إلى وسطها، فإننا نتوقع انتقال رأس السلطة إلى اللاذقية.. ففيها قصور للرئاسة، وقيادات مهمة للجيش.. وفيها فرع البنك المركزي السوري الأول!!.

هدف ايقاظ الصراع الطائفي الذي يمكن أن يصل إلى الحرب الأهلية هو: إقامة دولة في جبال العلويين يمكن أن تكون شبيهة بالشمال الكردي في العراق!!.

=================

التحالف مع الولايات المتحدة أضعف حماية

الأربعاء ١٨ يوليو ٢٠١٢

الحياة

رندة تقي الدين

ما يحدث في سورية من قمع وقتل وتعذيب من نظام يستخدم كل آلياته العسكرية ضد شعبه واستمرار إيران في تطوير سلاحها النووي يظهر واقعاً مؤسفاً: ضعف مساعدة حلفاء الشعب السوري من دول غربية وعربية للشعب السوري كما تظهر ضعف الدول الست التي تتفاوض مع إيران لدفعها الى التوقف عن تطوير السلاح النووي. فحلفاء النظام السوري روسيا وإيران والعراق يساندون بقوة نظاماً يقتل ابناءه ويمكنونه من البقاء في حين ان اكثر من نصف دول العالم أيّدت رحيله. والمفاوضون مع إيران يتحاورون ويتيحون لها كسب الوقت والمماطلة في التحاور لتتمكن في هذه الاثناء من تطوير السلاح النووي. فإدارة الرئيس الاميركي اوباما اظهرت فشلاً ذريعاً في التحرك ازاء الوضع السوري والوضع الايراني. فماذا تريد الولايات المتحدة في سورية؟ هي تردد ان على بشار الاسد ان يرحل ولكن هل يصدق احد انها لا تملك القدرة على الضغط على روسيا كي لا تستخدم حق الفيتو؟ عندما دخل الرئيس الأميركي السابق جورج بوش الى العراق عارضه الرئيس الفرنسي السابق جاك شيراك بالتلويح بالفيتو الا انه لم يمنع التدخل الاميركي وقلب بوش نظام صدام حسين. الا ان العراق ليس سورية. فالعراق ثاني بلد نفطي من حيث الاحتياطي في المنطقة وأيضاً صدام حسين هدّد اسرائيل، أما الوضع في سورية مختلف. فربما صور المدنيين والاطفال الذين يقتلهم النظام السوري تثير الرأي العام الاميركي ولكن مصالح ادارة اوباما في سورية غير مهددة والوضع المتدهور فيها لا يشكل تهديداً للولايات المتحدة واسرائيل كي تتحرك للضغط على روسيا. فربما مصالح فرنسا وبريطانيا اكبر في هذه المنطقة لذا الاتحاد الاوروبي في الطليعة ان كان في مساعدة واستقبال المعارضة السورية أو في محاولة إقناع الروس ولكن من دون نتيجة.

ولا شك ان حلفاء المعارضة والشعب السوري أضعف بكثير من أصدقاء النظام الذين اعتمدوا القمع في دولهم ان كان في روسيا أو في إيران. والواقع نفسه ينطبق على محاولة الغرب التصدي لتطوير إيران السلاح النووي. فهاجس الادارة الاميركية ان تقوم اسرائيل بضربة عسكرية على ايران. فهي تهرول للتأكد من ان نتانياهو وفريقه الحكومي لن يقوموا بضربة عسكرية على ايران تجبر الولايات المتحدة على التدخل قبل موعد الانتخابات الرئاسية. وبعض الدول مثل بريطانيا تفكر بتعليق هذا الحوار الباطل مع إيران ولكن الادارة الاميركية تنصح بالاستمرار فيه على الاقل حتى الانتخابات الرئاسية. وكان اوباما يتمنى لو أمكنه التطبيع مع إيران لو وافقت طهران على ذلك. والكل يجمع على القول ان الاولوية في انشغالات الادارة الاميركية هي ايران وليس سورية. فضمير المسؤولين الاميركيين يرتاح بمطالبة بشار الأسد ونظامه بالرحيل. اما كيف ومتى فالادارة الاميركية تكتفي باللجوء الى العقوبات. لكن روسيا وايران والعراق تمد النظام السوري بما يحتاج اليه للصمود والبقاء.

ان التحالف مع الولايات المتحدة وخصوصا ادارة الرئيس اوباما لا يؤمن حماية أو ضماناً بل كثيراً ما يؤدي الى مخاطر. والوضع العراقي مثال كبير على ذلك. فقد غادر اوباما العراق وتركه تحت سيطرة إيران، ورئيس حكومته نوري المالكي يمد النظام السوري بما يحتاجه بإيعاز من الحليف الايراني. وما قاله السفير السوري المنشق في العراق دليل على ذلك.

ان الوضع الآن في سورية مختلف عما كان عليه اثناء وجودها في لبنان، لأن الولايات المتحدة وحلفاءها يريدون رحيل نظام الاسد ولكن بالكلام والعقوبات وليس بالقوة. وكان يمكن ان يقوم عدد من الدول الغربية بانشاء منطقة حظر جوي من دون اللجوء الى مجلس الامن. وقد تم ذلك عندما قرر بوش الاب انشاء مثل هذا الحظر. الا ان الرئيس اوباما غير مستعد لأي عملية عسكرية، ونظاما سورية وإيران مدركان لذلك وروسيا مرتاحة في حماية حليفها الأسد. وحصيلة ذلك ان الاعتماد على الحليف الغربي وخصوصاً الاميركي عبء اكثر منه ضمانة او حماية. فأمل الشعب السوري ان ينهار النظام وان يدرك افراد الجيش السوري ان استمرارهم في قتل اشقائهم قد يرتد عليهم في نهاية المطاف لأن القتل والتعذيب لا يولدان الا العنف والقتل. والحرب الاهلية خسارة للجميع وفي الطليعة للنظام. فعلى الناشطين السوريين الشجعان أن يعتمدوا على أنفسهم لمحاربة الطغاة.

=================

الفشل الاستراتيجي للنظام السوري

الأربعاء ١٨ يوليو ٢٠١٢

الحياة

عبدالله اسكندر

هكذا تندفع سورية في سرعة الى الحرب الأهلية المباشرة المعممة والشاملة لكل مناطق البلاد، بعدما فشلت كل اساليب القمع والاعتقال والقتل واستخدام كل انواع الاسلحة في حوزة جيش نظامي عن ثني الشعب بوقف احتجاجه.

وفي الوقت الذي تتعثر فيه الحلول السياسية، بفعل العوامل المعروفة، بات طاغياً وحده صوت القتال والمواجهات المسلحة. بما يوحي ان نظرية حسم المعركة عسكرياً لا تزال هي السائدة، وان مزيداً من القتل والدمار يقضي على المطالب التي ترفعها المعارضة.

وبات واضحاً ايضاً، ان المعارضة السياسية السورية لا تزال غير قادرة على ان تدفع في اتجاه تغيير ميزان القوى، على نحو يقلص من الدعم الروسي، ومعه الصيني، ومن الدعم الإيراني للنظام. ويجعل عزلته الدولية والاقليمية واضحة ولا لبس فيها، علّه يعيد النظر في استراتيجية القتل المستمر. هكذا يبقى السلاح وحده اللغة الطاغية في ادارة النزاع. وهذا ما بات يعتمده «الجيش الحر»، بعدما توافرت له عناصر نقل المواجهات المسلحة الى حيث يتمكن، وصولاً الى العاصمة.

هذا التطور الكبير في انتقال المواجهات المسلحة الى قلب دمشق وشوارعها يعني، في ما يعنيه، ان «الجيش الحر» انتقل من استراتيجية الدفاع عن المتظاهرين الذين يستهدفهم جيش النظام وشبيحته الى مهاجمة معاقل هذا النظام. هذا التغيير في الاستراتيجية يستند الى زيادة قوة «الجيش الحر»، عبر الانشقاقات الواسعة ومن ذوي رتب عليا وتوظيف كفاءاتهم في المواجهة، وعبر الحصول على اسلحة، سواء من مخازن النظام او من الخارج، تفرض حداً من التكافؤ في المواجهات المباشرة.

اي ان العناصر المادية لاستمرار الحرب الاهلية فترة غير منظورة باتت متوافرة، مع كل ما تجلبه من كوارث بشرية وسياسية واقتصادية.

ويبقى في هذه اللوحة القاتمة ان ثمة استحالة للعودة الى الخلف، بعدما دخلت هذه الحرب الى شوارع العاصمة، وفي ظل استمرارها في كل نقاط التماس في المناطق الاخرى الممتدة في كل انحاء البلاد.

وفي حال استمرار انسداد الحل السياسي، بفعل الموقف الروسي المتصلب في دعم النظام السوري، لا يستبعد ان تأخذ المواجهات طابع تجميع قوات كل طرف في مناطق معينة، على نحو يرافقه فرز سكاني بالضرورة وما يرافق ذلك من استنزاف وصولاً الى شكل من التقسيم الميداني، لن تكون القدرة على تجاوزه متوافرة في المستقبل المنظور.

هذا هو المسار الذي دفع اليه النظام عبر اعتماده الحل الامني منذ اول تظاهرة احتجاجية. ومن غير المتوقع ان تتوقف الاوساط الحاكمة لحظة للتأمل بهذا المسار الكارثي الذي زجت البلاد فيه.

لنصدق، لدقائق قليلة، رواية النظام عن الازمة واسبابها وكيفية معالجتها. منذ اللحظة الاولى أعلن ان جماعات تكفيرية هي التي تقتل المدنيين والعسكريين على السواء، وانه في صدد اجراء اصلاحات تضمن التعددية والشفافية.

لكن هذا النظام الذي لم يعجز فقط عن مواجهة هذه الجماعات وفشل في اقناع احد بإصلاحاته، امتدت في ظله المواجهات لتصبح حرباً اهلية معممة، وصولاً الى العاصمة. ألا يفرض هذا الواقع على النظام لحظة تأمل؟ ان نظاماً فاشلاً الى هذا الحد في مواجهة مشكلة امنية خطيرة تكاد تودي البلاد الى مهاوي التقسيم المذهبي عليه الرحيل فوراً. ليس لأنه ديكتاتوري وقمعي وفاسد فحسب، وإنما ايضاً لأنه فاشل على المستوى الأمني وعلى مستوى الحفاظ على وحدة الدولة التي طالما ادعى ان المؤامرة تستهدفها. على هذا النظام الرحيل فوراً لأنه فشل حتى في الاستراتيجية التي وضعها والمهمة التي يقول انه يقوم بها.

=================

«ساعة الصفر» السورية!

يوسف الديني

الشرق الاوسط

18-7-2012

رغم ما كتبته في بداية الأزمة السورية عن «النهاية المؤجلة» بسبب تعقيد الحالة السياسية في سوريا عن مثيلاتها في طبيعة الثورة وتأثيراتها على الداخل السوري؛ فإن كل المؤشرات الآن تؤكد أن ساعة «الصفر» السورية باتت قريبة جدا، صحيح أنه لا يمكن توقع شكل النهاية ولا توقيتها، لكن الأكيد أن ثمة مؤشرات داخلية تؤكد نهاية وشيكة لنظام ليس له مثيل أبدا في قمعه وسطوته ولا مبالاته بالعالم قبل شعبه.

ولقراءة المشهد السوري؛ فمن المهم جدا استبعاد العوامل الخارجية ذات العلاقة بالمجتمع الدولي الذي يبدو أنه لا يكترث كثيرا بأرقام الضحايا أو اختلال موازين القوى في الداخل؛ قدر ما هو مشغول جدا بتأمل حالة التجاذب بين القوى المتصارعة على سوريا، فالجيوسياسية السورية تؤكد أن حدود سوريا السياسية أكبر بكثير من حدودها على الواقع، وليس الأمر متصلا بحالة التحالفات مع قوى إقليمية ودولية لكن بارتباط «الهوية السياسية» لسوريا بهويات سياسية أخرى بنيت عليها على مدى عقود بحيث سيؤدي انهيار النظام إلى اختلال شرس على مستوى المعادلة الإقليمية.

الحال أن المشهد السوري في الداخل يشي بساعة الصفر، بسبب وضعية جيش النظام الذي يعاني من انشقاقات كبيرة؛ فهناك حديث عن أكثر من ثلاثين رتبة عسكرية كبيرة حطوا رحالهم في تركيا، إضافة إلى تقديرات استخباراتية نقلتها الصحافة الغربية عن وصول عدد المنشقين من الأفراد إلى ما يناهز العشرين ألف عسكري، وهو رقم كبير إذا ما أخذنا في الاعتبار أن ولاءات الجيش السوري ليست مرتبطة بفرز طائفي أو حتى انصياع جبري وإنما اعتناق لـ«البعث» كهوية بديلة متعالية يمكن من خلالها أن تصبح جزءا من النظام فتكون يده التي يبطش بها، وهو أمر عرفته الدول القمعية التي تتفتت سلطة الدكتاتور فيها إلى سلطات صغيرة منفصلة تشربت صفات قائدها بحيث يصبح حضوره أو غيابه بلا تأثير، فالقوة الكلية مستمدة من قوة الكيان ذاته، ومن هنا فالتركيز على شخصنة المعركة مع بشار وعائلته هو استهلاك إعلامي لا أكثر، بليت به «الميديا» اليوم في تحويل السياسية إلى مسرح نجوم يتم التركيز فيه على الأبطال لا أكثر.

تراجع «المظاهرات السلمية المدنية» التي عرفتها سوريا جيدا منذ بدايات الأزمة، الذي يصل إلى حدود الغياب، هو مؤشر على دخول سوريا في معركة تحديد المصير، وبالتالي أصبحت نيران «الجيش الحر» تجد طريقها مباشرة إلى جيش النظام دون أن تراعي تكتيكات حرب الشوارع التي تضطر كثيرا إلى تغيير قراراتها تبعا لحالة المدنيين في الشوارع، وهذا ما تم استغلاله من قبل حلفاء النظام، بدءا بروسيا وانتهاء بجوقة من المزايدين في القضية السورية التي انضم لها فئة «الحل الوسطي»، حيث عبرت عنه قوى «الإخوان» الصاعدة للحكم بطريقة ملتبسة تقترب من الجدل البيزنطي، فهم مع توقف الدم، وهو يزداد بكثافة، حيث انتقلت أرقام الضحايا من فئة العشرات إلى المئات، وفي ذات الوقت ضد أي تدخل مباشر في حين أن كثيرا من هذه القوى تخلص من دكتاتورييه بتدخل إما مباشر وعلني؛ كما هو الحال في المشهد الليبي، وإما بتدخل غير مباشر عبر الضغوط التي تعطي تأثيرا يفوق مسألة الحسم العسكري من خلال الضغط على الجيش ليقف على الحياد، وتلك أحد فصول الثورات المهملة والمغيبة.

وربما كان مؤشر انحسار التركيز في ضربات جيش النظام على الأرياف والمناطق المهمشة التي كان يستلهم فيها تجربة «حماه»، حيث يتم فرز سوريا طائفيا ومناطقيا، يشير إلى التراجع وحماية المناطق الأساسية، وهو إلى حد ما يشبه نهايات الحالة الليبية، لكن مع قلة سلاح «الجيش الحر» وغياب التدخل الدولي، ومن هنا عمد النظام إلى تكثيف قوته الضارية في دمشق وحلب وحمص مع أريافها، وهي تشكل الثقل المدني للدولة السورية، حيث يقبع ما يزيد على نصف سكانها.

تحولات المشهد الداخلي السوري تبعها تحول جوهري في سلوك الحلفاء، وعلى رأسهم روسيا، التي استخدمت تكتيك «ترحيل المشكلة» عبر مغالطات تستند إلى قراءة متوهمة للواقع السوري، فلا يكف الروس عن الحديث عن شعبية بشار الأسد في الداخل، وعادة ما يتم الإشارة في القنوات الروسية وتصريحات الصحافيين المدربين جيدا على الحديث بفصحى غير مرتبكة، إلى هدوء الوضع الداخلي في دمشق؛ وهي جدلية لا تحتاج إلى توضيح لأنها تصف الوضع في قلب قوة النظام السوري، هذه المعادلة تستحضر مفارقة الحالة السورية عن باقي دول الثورات و«الربيع العربي» الذي انطلقت فيه الاحتجاجات من قبل العواصم؛ كما في الحالة المصرية واليمنية، أو وصلتها في زمن قياسي؛ كما هو الحال في تونس وليبيا.

مغالطة أخرى لا تقل وقاحة في السلوك الروسي اعتمدت على تكنيك «ترحيل المشكلة» الذي أشرت إليه، حيث عمدت إلى استفزاز المملكة العربية السعودية بطريقة فجة من خلال فتح ملف «الشيعة» في السعودية وتقزيم حالة استقرار عاشتها المملكة في أكثر حالات عواصف «الثورات» في شخص رجل واحد تم اعتقاله لأسباب تم الإعلان عنها، وهو ما يدل على أن الحديث الروسي لم يكن جادا بالمعنى الحقوقي، وحتى الدبلوماسي، بقدر أنه محاولة يائسة لصرف النظر عما يحدث في سوريا، وإذا كان السؤال لماذا السعودية، فالإجابة أن روسيا تعلم جيدا أن مثل هذا الاستفزاز الدبلوماسي لن يجد آذانا مصغية لدى السياسية الخارجية السعودية التي تدرك جيدا أن ما يقال ليس إلا جزءا من استماتة روسيا لتطويع الموقف السعودي ليكون على الأقل في سقف «ثوار الأمس»، وهو ما لم يحدث بسبب أن مصلحة الشعب السوري مقدمة على تقديم توازنات إقليمية بدم بارد في لحظة حاسمة من تاريخ سوريا تسكب الدماء الحارة على مرأى من الجميع.

ربما كان مطمئنا أن الداخل السوري بات لا يكترث كثيرا بموقف المجتمع الدولي الذي تحول إلى مدقق حقوقي يمارس عمل منظمات حقوق الإنسان والجمعيات الإغاثية، فكل ما يدور الآن من حديث طويل داخل الإدارة الأميركية لا يعدو أن يكون سوى أسئلة بحثية ذات طابع جيوسياسي؛ ما هي التبعات لانهيار النظام السوري؟ كيف نضمن أن التدخل لن يحدث خللا في المعادلة الإقليمية، لبنان بشكل خاص، بينما يقترب ضحايا الثورة السورية من العشرين ألف قتيل، وهو رقم مفزع جدا يعيد تعريف حروب التطهير العرقي وبشكل أسوأ في ظل غياب الدافع العقائدي؟

وإذا كان القلق على أمن إسرائيل، وهي حجة واهية من الأساس، فإن التأخر في إحداث تغييرات حاسمة في الحالة السورية قد يخلق مبررات من شأنها التأثير على أمن إسرائيل، فنمو حالة الميليشيات، سواء كانت «قاعدية» أو حتى محلية الصنع، سيجعل منها صانعة للخلاص؛ وبالتالي مؤثرة في مرحلة ما بعد سقوط النظام بقدر ما كانت مؤثرة قبله، والحالة الليبية رغم وصول قيادة سياسية عاقلة ومتوازنة وغير متطرفة تعطينا دروسا هامة؛ إذا ما أخذنا في الاعتبار أنها رغم انسيابية العملية الديمقراطية ستواجه أكبر تهديد لها من الداخل متمثلا في الميليشيات.

ربما كان استبعاد خيار التدخل العسكري هو المهيمن الآن، لكن ثمة سقف من المطالب الممكنة لم يتم التوصل إليه، على الأقل الاعتراف بالمعارضة متمثلة في المجلس الوطني كسلطة انتقالية، وهو ما سيسهم الآن، بدعم المجتمع الدولي له والولايات المتحدة تحديدا، في تسهيل تواصله مع كل الأطراف في الداخل، ومثل ما يقال عن سقف مطالب المعارضة فإن هناك كثيرا من الإجراءات التي يمكن أن تتخذ بحق النظام؛ كفرض ممرات آمنة، والدعم لمنظمة الصليب الأحمر، وصولا إلى عامل مهم في التأثير السياسي وهو ما يعرف بـ«التلويح بالحرب» الذي قد يعطي تأثيرات أكثر من الحرب ذاتها.

انتظار المجهول وترك المشهد السوري للأحداث اليومية ليس حلا، وحتى الركون إلى تصريحات منظمات دولية، وعلى رأسها الصليب الأحمر، بأن ما يحدث هو أعمال حربية بين طرفين، في إشارة خجولة إلى وصف الحرب الأهلية، هو توصيف لتعقيدات الحالة السورية وليس أخذا بزمام المسؤولية عن «صمت» المرحلة السابقة، وإذا كان هذا متفهما من منظمة تقف على الحياد وتستخدم تعبيرات قانونية دقيقة في عملها، فالاعتماد عليه كتوصيف للحالة السياسية جريمة لا تقل فظاعة عن استقبال حليف لسوريا بحجم حزب الله للمشاركة في احتفالات «الثوار» بنهضتهم، كما فعل الغنوشي ورفاقه.

=================

كيف يفكر الأسد الآن؟

طارق الحميد

الشرق الاوسط

18-7-2012

مع تواصل المعارك في قلب العاصمة السورية تكون الأزمة السورية قد نحت منحى مختلفا قد تنتج عنه نتائج مفاجئة، حيث باتت نيران الثورة السورية عند أطراف ثوب طاغية دمشق! فحصيلة منتصف يوم أمس من الأخبار تظهر أن قبضة الأسد باتت تهتز، فالأسد لا يفقد السيطرة على كل سوريا وحسب، بل حتى على دمشق.

ففي يوم أمس قال قائد وحدة الاستخبارات بالجيش الإسرائيلي، الجنرال افيف كوخافي، لأعضاء الكنيست، إن الأسد قد قام بنقل قوات من جيشه من هضبة الجولان باتجاه دمشق ومناطق أخرى بسوريا، كما قال وزير الخارجية البريطاني، من الأردن أن «الوضع (في سوريا) خطير جدا ولا يمكن التنبؤ به، لدرجة أنني أعتقد أنه لا ينبغي استبعاد أي خيار في المستقبل». وصدرت تحذيرات فرنسية وأميركية من نقل الأسد لأسلحة كيماوية بمواقع مختلفة داخل سوريا، فضلا عن مطالبة بغداد لرعاياها بالخروج من سوريا! كل هذه المعلومات، أو التصريحات، والأحداث، توحي بأن الأوضاع بسوريا تتجه إلى منعطف جديد، قد ينطوي على كثير من المفاجآت المرتقبة، ولذا فإن السؤال المنطقي هو: كيف يفكر الأسد الآن؟

وللإجابة على هذا السؤال فلا بد من التنبه إلى أمر حيوي، وهو أن من التقوا الأسد مؤخرا يقولون بأن الرجل يعيش في عالمه الخاص، ومنفصل عن الواقع تماما، وهذا ما تثبته حواراته الثلاثة الأخيرة، حيث تظهر أنه لا يكترث لما يدور حوله، ولا يرى أي خطر، وهو ما أكده أيضا السفير السوري المنشق بالعراق، حيث قال بمقابلته الأخيرة مع «صنداي تلغراف» إن الأسد منفصل عن الواقع، لكن تطورات الأوضاع، وما يحدث على الأرض في سوريا، ودمشق تحديدا، من معارك، وانشقاقات حقيقية، ومتوالية، تقول إن الأسد قد حسم أمره، وبتنا نكتشف ترتيب أولوياته الحقيقي، فسحب الأسد لقوات من هضبة الجولان يعني أنه يعتبر العدو الحقيقي له، ولنظامه، ليس إسرائيل، وإنما السوريين، علما بأن طاغية دمشق، وحلفاءه مثل حسن نصر الله، ما زالوا يتحدثون عن الممانعة، ومواجهة «العدو الإسرائيلي»، وهذا الأمر يقول لنا إن الأسد لا يغرق وحده، بل ومعه كل حلفائه، وعلى رأسهم حسن نصر الله!

من هنا فإن تفكير الأسد الآن ينحصر فقط في ممارسة المزيد من القتل، والدمار، إذ باتت تتلاشى كل الحلول السياسية أمامه، ولم يعد هناك مجال لمزيد من الحيل، والتسويف، بل إن خيارات الأسد بالنجاة باتت محدودة أيضا، فقد انحسر مصيره اليوم بين الهروب إلى طهران، أو مواجهة مصير القذافي، حيث لم يعد من الممكن أن ينال الأسد مصير صالح، أو بن علي، أو حتى مبارك!

ولذا، فليس أمام الأسد الآن إلا نهاية القذافي، أو مواجهة الانهيار المفاجئ، والهروب، وربما الانقلاب العسكري، وهو أمر تأخر، لكنه غير مستبعد مع استمرار المعارك بدمشق، فجلب الأسد لمزيد من القوات من هضبة الجولان يعني أنه بات أسير قواته، وليس قائدها كما كان سابقا، خصوصا مع تزايد وتيرة الانشقاقات العسكرية.

=================

هل الانتفاضة السورية «سنية»؟

عادل الطريفي

الشرق الاوسط

18-7-2012

لم تحظَ الانتفاضة الشعبية التي اندلعت في سوريا قبل ستة عشر شهراً بذات الحماس والتهليل لدى قطاع واسع من المثقفين والكتاب عربا وغربيين، كالذي حظيت به الانتفاضتان التونسية والمصرية.

السبب - كما يقولون - هو أن تونس ومصر شهدتا «ثورات سلمية»، فيما تحولت انتفاضتا ليبيا وسوريا إلى حرب أهلية. بالنسبة لهؤلاء، فإن الموقف الأخلاقي من نظامي بن علي ومبارك واضح، بينما هناك خلاف كبير حول الموقف من الحدثين الليبي والسوري. الأول لكونه شهد تدخلاً خارجياً من قبل دول خليجية وأوروبية، من خلال الجامعة العربية وحلف الناتو، والثانية لكونها «ثورة مسلحة» مكونة في أكثرها من «السنة»، وتضم بين صفوفها إسلاميين وسلفيين. لأجل ذلك تجد كتاباً ومثقفين عربا وغربيين، متشككين في الانتفاضة السورية، فتارة يتهمونها بالطائفية، ويخشون من حرب أهلية بين المكونات المجتمعية، وتارة أخرى يتحدثون عن سيطرة جماعات أصولية «سلفية» أو «قاعدة» عليها، ولهذا يحذرون من دعمها عسكرياً. طارق علي، الكاتب اليساري المعروف، يجادل منذ بضعة أشهر بأن المعارضة المسلحة ضد نظام الأسد، مرتبطة بأجهزة استخبارات غربية تحاول إطاحة النظام، والمجيء بحكومة استعمار عميلة. اللافت في هذا كله أن طارق علي، وبعد كل المعارك التي جرت، مازال يطالب بحوار بين المعارضة ونظام الرئيس بشار الأسد.

من الطبيعي أن يدافع أنصار محور المقاومة والممانعة عن النظام السوري، ولكن من المثير للانتباه، أن هناك من ناشطي الديمقراطية، والكتاب الغربيين، ممن دعموا حرب العراق في عام 2003، يحذرون من أن سقوط النظام السوري، يعني حربا طائفية مفتوحة بين السنة والعلويين. في حوار مع والي نصر -مؤلف كتاب «الانبعاث الشيعي» ـ عن الأزمة السورية، حذر فيه من تنامي البعد الأصولي السني في المعارضة المسلحة، وأن سقوط الأسد سيقود إلى حالة انتقام سني من الأقليات، وعلى رأسها الطائفة العلوية. يقول نصر: «اليوم، وبعد أن سفكت دماء كثيرة في سوريا، هناك إحساس عارم بالخوف من ردود الفعل حين تفقد الأقليات السلطة» (ما يعنيه الصراع على السلطة في سورية ـ مجلس الشؤون الخارجية، 4 يونيو 2012). ولكن، هل الانتفاضة السورية سنية حقاً؟ يحاول بعض المتحمسين للانتفاضة السورية أن ينفوا جملة وتفصيلاً تورط الانتفاضة الشعبية بسوريا في الطائفية، ويحملون النظام وحده المسؤولية عن استثارة البعد الطائفي، فيما يرى آخرون أن الطائفية غير حاضرة، بدليل أن شخصيات ورموزا كثيرة من المعارضة في الخارج والداخل تنتمي إلى العلويين والمسيحيين والدروز والأكراد. هذا صحيح، ولكن في المقابل، من الصعب أن ننفي غلبة الطائفة السنية بين صفوف المعارضة في الخارج والداخل، ولا الحضور القوي لجماعة الإخوان في المؤتمرات التي عقدت في اسطنبول والقاهرة. بيد أن مرد ذلك في الحقيقة ديموغرافي، حيث إن السنة كطائفة، هم أكبر الطوائف تعداداً، وهم يشكلون النسبة الأكبر في أغلب المدن السورية والمحافظات.

في حقيقة الأمر، الانتفاضة السورية لا تختلف من حيث المبدأ عن تلك التي شهدتها تونس، أو مصر، أو ليبيا. والمخاوف التي يطرحها المشككون في الانتفاضة السورية -رغم وجاهة بعضها - مثل بروز دور الإسلاميين والسلفيين، موجودة تقريباً في أغلب دول «الربيع العربي». إذا، لماذا ينبغي إدانة الانتفاضة السورية أو التخويف منها، لأن بعض مقاتليها «سلفيون»، ويتم في الوقت ذاته مباركة الثورة على الرئيس السابق حسني مبارك، وهي التي جاءت بالسلفيين لمجلسي البرلمان والشورى. إذا كان هناك موقف من الإسلاميين أو السلفيين في انتفاضات «الربيع العربي»، فلماذا يتم التركيز عليه في سوريا، والسكوت عنه في مكان آخر. خذ على سبيل المثال الانتفاضة الليبية، حيث سارع مندوب لبنان خلال دورة مجلس الأمن) سبتمبر 2011) إلى طرح التصويت على قرار التدخل العسكري في ليبيا، بينما لبنان الرسمي والحزبي اليوم مساند لنظام الرئيس بشار الأسد. يحاول الأفراد، وكذلك الحكومات، تغليف خياراتهم باللباس الأخلاقي، وإيجاد الأعذار والمبررات حين لا تتوافق مع مصالحهم الشخصية، أو لا تتسق مع ميولهم الفكرية. بالنسبة للدول يبدو الأمر واضحاً، فالمفترض في الدولة - أياً كانت - أن تسير وفق مصلحتها، ولكن في حالة المثقفين والكتاب يغدو الأمر صعباً، فقليل هم من يعترفون بخطأ خياراتهم. خذ على سبيل المثال أيضا، أنصار المحور السوري ـ الإيراني، الذين كانوا يتهمون بعض الأنظمة العربية بالعمالة لأميركا والغرب، هؤلاء نادراً ما تحدثوا عن الاستبداد السياسي في إيران أو سوريا، ولكن حين تعلق الأمر بإطاحة أنظمة لا تتقاطع مع مصالحهم، هللوا لذلك. المعارضة السورية في الوقت الحاضر تعاني من الاضطرابات والمشاكل ذاتها، التي تعاني منها مثيلاتها في دول «الربيع العربي»، ففيها الصادق الذي يدافع عن نفسه وأهله، وهناك من لهم ميول متطرفة، وفوق هذا وذاك تعاني من الانقسام، وانعدام الرؤية السياسية الواضحة لأي مشروع انتقالي، لبناء مؤسسات دولة حديثة. كما ترى، بالإمكان انتقاد المعارضة السلمية والمسلحة لأسباب عديدة، ولكن التركيز على «السنة» أو التخويف من «سلفنة» الانتفاضة، لا يبدو بريئاً، بل تختفي وراءه مواقف مصلحية وأهواء أيديولوجية.

خلال أربعة عقود من هيمنة حزب البعث السوري، أنشأ النظام السوري علاقات وثيقة بإيران لأسباب استراتيجية، وأيضاً طائفية، ودعم حزب الله في لبنان لأسباب استراتيجية وطائفية كذلك. وإذا كانت الأصولية الدينية تهمة، فإن النظام نفسه كان يدعم حركة أصولية متشددة مثل «حماس»، والتي لم تدن حتى الآن بشكل صريح، ما قام به النظام السوري، رغم حجم الأضرار البشرية الهائلة. كما ترى، يعتمد موقفك من انتفاضة ما، على الزاوية التي تنظر منها إليها. الجيش السوري على سبيل المثال، لا يمكن النظر إليه بوصفه جيشاً طائفياً، على الأقل حتى بداية الثمانينات، بل كان معظم جنوده وضباطه من الطائفة السنية، ولكنه يشهد الآن تفككاً متواصلاً نتيجة للانشقاقات اليومية. ما هو ملاحظ في هذه الانشقاقات، هو أنها في معظمها من الطائفة السنية، والنظام ذاته الذي كان يتشكل من تحالف علوي ذي أقلية بمشاركة سنية، بات اليوم يعاني من انشقاق رجال النظام من الطائفة «السنية» إما لاقتناعهم بالنهاية الوشيكة له، أو أن النظام ذاته قد بدأ يشك فيهم ويضعهم قيد الإقامة الجبرية. في تقرير نشرته «ديلي تلغراف» بعنوان «ما وراء المذبحة السورية» نقلت الصحيفة عن عدد من المصادر الاستخباراتية، أن بعض السكان العلويين لم يعودوا يثقون بالجيش، أو في قدرة النظام على حمايتهم في المدى المنظور، ولهذا عملوا خلال الشهور الماضية، على تكوين ميليشيات خاصة بهم، شبيهة بما حدث في لبنان خلال الحرب الأهلية (13 يوليو/تموز). أما «صنداي تايمز» فاعتبرت أن ما حدث من مجازر، كان متعمداً من قبل الميليشيات العلوية كتطهير طائفي لتلك القرى والمدن، يمهد لقيام دولة علوية على الساحل السوري (15 يوليو). قد تكون هناك مبالغة في هذه السيناريوهات، والتاريخ السوري الحديث، وكما تضمن نزاعات طائفية، كان فيه - أيضاً- نماذج للتعايش المدني والوحدة الوطنية.

إذا المشكلة ليست صعود «السنة»، بل فشل النظام البعثي بسوريا في أيديولوجيته الممانعة في التأسيس لدولة مدنية حديثة، ولأجل ذلك فإن الضرر من رحيل هذا النظام في هذا التوقيت يفوق بقاءه.

========================

إنها دمشق الياسمين

غسان المفلح

إيلاف 16/7/2012

ستة أشهر من عمر هذه الثورة السورية التي ستؤرخ لتاريخ المنطقة من جديد وككل مرة في تاريخ هذه المنطقة..ستة أشهر وهم يملأون الصحف والاعلام أن حلب ودمشق لم تتحركا في الثورة..الآن بعد مرور سنة ونصف السنة على الثورة التي يسجل فيها شعبنا، اساطيره اليومية النابعة من تفاصيله اليومية، في مقاومة هذه العصابة من شذاذ الآفاق، ومقاومة ما يحاك حقيقة بحق شعبنا من أجل اجهاض ثورته العظيمة هذه.. الشعب السوري غير العالم الآن..العالم لن يكون ولن يعود كما كان قبل انطلاق الثورة من حوران، قبل عام ونصف تقريبا مهما كانت النتائج..لأن الدم السوري سال...ويسقي في دمشق ارض الياسمين.. وتخرج حلب نصرة لدمشق لتعيد التوأمة لسياقها الطبيعي التي حاولت هذه العصابة المافيوزية..أن توزع سورية بانفاس شقاقية كريهة وحاقدة وليئمة وطائفية وبلا أي حد أدنى من الأخلاق..عندما تتحدث عن حي الميدان وباب سريجة والحريقة والمهاجرين والمزة وركن الدين..وعندما تتحدث عن احياء التضامن والقدم والعسالي والحجر الاسود وكفرسوسة وقدسيا ووادي المشاريع.. فإنك تتحدث عن مناطق يسكنها اكثر من مليوني ونصف المليون سوري...فمابالك عندما تضيف لهذه الاسماء مخيم فلسطين، مخيم فلسطين الذي يقطنه اكثر من مليون فلسطيني سوري وسوري فلسطيني..لا تميز بينهم، وعدم التمييز بينهم حاولت العصابة الأسدية شرخه أكثر من عدة مرات منذ مجزرة تل الزعتر1975، لكنها فشلت رغم وجود كم من عملاء المخابرات السورية، ممن يسمون أنفسهم مقاومة فلسطينية وليس أحمد جبريل سوى مثال قزم عما اتحدث عنه هنا...عندما يمتزج في المخيم الدم السوري بالفلسطيني ليس لأن هنالك شعبين بل لأن هنالك شعب واحد..يزرع الياسمين..

بعد عام ونصف دمشق تشهد الآن رفع آخر ورقة توت عن تلك الجريمة العالمية المنظمة التي تمارس بحق شعبنا..إن صمت العالم لايقل تواطؤا مع الجريمة، من موقف روسيا وإيران..لم تمارس البشرية عهرا في تاريخها الانساني كما تمارسه اليوم..إنها تريد وأد الياسمين...دمشق تنزح إلى دمشق..هكذا كانت دمشق البارحة 15.07.2012 دمشق تنزح من هذا الحي ليفتح فيها بيوت حي آخر...تحت وابل من القصف على أحياءها تلك..

الثورة ماضية...وشلال الدم هذا الذي افتتح ناصية التاريخ من اوسع ابوابها..لن يذهب هدرا...وستستعيد دمشق ياسمينها..مهما حاولوا أو فعلوا...أهو حقد التاريخ على دمشق؟

من يسكت عن محاولة وأد الياسمين لايحق له شم رائحته...سواء كان سوري المولد..او من أية جنسية كانت... لكن دمشق قبلة السماحة والتعايش الذي تغنى به الاب باولوا..قبل ان تطرده العصابة الأسدية من سورية وليتحول إلى سفير للياسمين في العالم..دمشق قررت أن تحكم نفسها...وهذا قرار نهائي لارجعة عنه...من ينتمي لدمشق يعرف عماذا اتحدث...كل الامبراطوريات عبر التاريخ مرت من دمشق، لأن أهلها أهل ياسمين ولم يكونوا يوما أهل حرب...

إذا لم تعلن البشرية موقفا نوعيا مساندا للياسمين...فإنها ستحمل عارا لن تمحيه من تاريخها مهما عطرته بكل العطور الصناعية...فالياسمين اول عطر بالعالم صدرت دمشق رائحته للعالم اجمع...دمشق النظافة التي عرفت العالم على الصابون ورائحته...دمشق التي حاولت عصابات الأسد تحويلها إلى مرتع لكل انواع العهر والفساد..لكنهم نسوا أن الياسمين لايموت...إنهم شذاذ آفاق...وليسوا من سورية في شيئ....إنها سورية.

قصف احياء دمشق بالهاون والمروحيات...والعالم صامت....ستقلع دمشق كل هذا الشوك الذي احاط بياسمينها طال الوقت أم قصر...إنها دمشق الياسمين وهي من علمتكم تأسيس العواصم والحواضر..

------------------------

المقالات المنشورة تعبر عن رأي كاتبيها

ـ

ـ

من حق الزائر الكريم أن ينقل وأن ينشر كل ما يعجبه من موقعنا . معزواً إلينا ، أو غير معزو .ـ