مقالات مختارة من الصحف العربية

أرسل بريدك الإلكتروني ليصل إليك جديدنا

إصدارات

ـ دراسات ـ كتب

مقالات مختارة من الصحف العربية ليوم

06&07-12-2012

مخاطر الثورة السورية

د.خالص جلبي

تاريخ النشر: الجمعة 07 ديسمبر 2012

الاتحاد

ذكرنا في المقالة السابقة القسم الأول من الآثار السلبية للثورة السورية، وكانت ستة عناصر هي: الشرخ السني الشيعي العلوي، وانفجار نار الأحقاد والغرائز البدائية، والبديل الغامض، والكلفة الباهظة للثورة، ونجاح النظام السوري في فرض لاءاته الثلاث المضادة، وأخيراً نمو التطرف الحدي.

وفي هذه المقالة نرصد ونستكمل بقية العناصر:

7 -الانفوميديا ليست حيادية تماماً: في ضوء الاستقطاب الحاد للأطراف المتحاربة، أصبحنا أمام حرب يشرع فيها الكذب والاحتيال والمراوغة. لذا ظهر التحيز في القنوات بطريقة ذكية، يزعم كل طرف أنه حيادي وهو ليس كذلك. كان العنف والقسوة المفرطان من النظام سبباً في دفع الأمور إلى حافة الهاوية. وكان الأسد منذ البداية يمشي بخطة انتحارية، وقد دفع الأمور نحو الهاوية! إنها حركة نكس في التاريخ أن تولد الملكيات من رحم الجمهوريات وتحت عنوان كبير هو الاشتراكية والثورة.

8-التحدي للأسلوب السلمي: هل فشلت نظرية اللاعنف؟ إن الأمر يحتاج إلى جرعة خاصة في مواجهة نظام شمولي، وهذا أمر يدعو للدراسة العميقة. لقد نجح الأسلوب السلمي في إطاحة ثلاثة أنظمة في بدايات "الربيع العربي". عرضت مجلة "دير شبيجل" الألمانية أوضاع المنطقة، وذكرت أن أشدها استعصاءً وتشابهاً هو نظام القذافي والأسد! الأول يقذف باللهب مثل رأس تنين. والثاني نظام برأس ديناصور لاحم بعدد من الأجهزة الأمنية لا يسمح بأي هامش من حرية التفكير والتعبير، في تكريس لأبدية أشخاص فانين، يحرسه مليون شبيح، ومليون مخبر وثلاثة ملايين منتفع.

9 -ورطة التسلح: مع انزلاق الثورة إلى التسلح وإعلان حرب تحرير شعبية وقعت في مستنقع ليس الخروج منه سهلاً بحال. هنا تظهر لا أخلاقية العالم ولا إنسانيته أن يسمح بتمرير مثل هذه المجازر وهو يستطيع منعها أو تخفيف ويلاتها! التسلح ورطة للثورة، ودخول دول على الخط، ومصادر تمويل على الخط، تحمل أجندات خاصة في خطة التغيير، وفشل الثورة المسلحة معناه تدمير نسيج المجتمع من نظام جريح متغول.

10 -اللعبة الدولية: ربما لسرقة الثورات من أيدي الشعوب. يظهر هذا كذلك واضحاً في سوريا من أجل إنهاكها؛ فمعظم المدن تدمرت، وتكاليف البناء سوف تتجاوز التريليون دولار، ورحلة إعمار لمدة ربع قرن على الأقل. يذكرنا هذا بنموذج الحرب العراقية الإيرانية التي دامت ثماني سنين عجاف مات فيها مليون شاب تمدها 30 دولة بالسلاح.

11-استقطاب قوى متطرفة من الجهتين: يقال إنه في حلب يقاتل عقائديون قساة من السنة والشيعة وجهاً لوجه؛ عناصر من "حزب الله" دخلت على الخط، ومجاهدون عرب وشيشان. فهل أعدنا معركة صفين أم أننا على أبواب مذابح مذهبية تلتهم نارها مفاصل المنطقة؟

12-مخاطر تفكك الدول إلى دويلات طائفية: وهذا كابوس ولو كان في صورة "فكرة". فبينما تنمو أوربا إلى اتحاد يضم 27 دولة فيها 450 مليوناً من الأنام، وتكافح بعناد عن اليورو، تبدأ عندنا رحلة التشظي، وولادة دويلات خرافية! إنها تبعات سياسات قصيرة النظر.

=================

عندما يذبح الشعب السوري فقط؟!

صحف عبرية

2012-12-06

القدس العربي

ها هي جملة سمعناها غير قليل في الفترة الاخيرة من بعض من سياسيينا: مسلم به أن لنا حق في البناء في عاصمتنا، القدس، ولكن في الوقت الحالي هذه سخافة سياسية. والان حاولوا أن تتذكروا للحظة كم مرة سمعتم هذه الجملة (بهذه الصيغ او تلك) في السنوات الاخيرة. الكثير جدا. كيفما اتفق يكاد يكون كل مرة هذا ليس الوقت المناسب. مرة لان نائب الرئيس الامريكي يصل الى البلاد، ومرة اخرى لانهم يحاولون استئناف المفاوضات السياسية مع الفلسطينيين، ولا حاجة بالذات لان نبني لهم بين العينين. في حالة اخرى نحن نوجد على الاطلاق في فترة تجميد للبناء، وبالتالي فان هذا ليس مناسبا أبدا.

ليست المسألة هي أن نبني أم لا. فعلى هذا بالتأكيد يمكن الجدال. هذه قصص الجدة التي يروونها لنا. ولا أريد أن ابدو كيساري متطرف يعتقد بان محظور على الدولة أن تبني في عاصمتها، ولهذا فكل واحد يغلف هذا بصيغة اخرى. هذا ليس التوقيت/هذا ليس الموسم/هذا ليس الزمن. وكأنه يمكن أن تكون وضعية اخرى، تأتي فيها يحيموفتش، لفني أو لبيد لقولوا: نعم هذا هو الزمن للبناء في القدس، في يهودا والسامرة. البناء الان، الكثير وبسرعة. فهل حقا.

من الجهة الاخرى، يجدر طرح السؤال التالي: لو لم نكن الان في فترة انتخابات، وما كانت اصوات اليمين عزيزة هكذا فجأة، فهل كانت الحكومة ستسير بكل القوة على اقرار البناء؟ قرروا بأنفسكم.

واذا ما تحدثنا عن الازدواجية، فتعالوا نرتفع درجة اخرى في المجال. في الايام الاخيرة قرأنا غير قليل من التقارير عما سيحصل وقريبا في سوريا. من جهة، يقترب الثوار اكثر فأكثر من قصر الاسد. ومن الجهة الاخرى، بذات السرعة تتقدم وتتعاظم ايضا الاستعدادات لاستخدام السلاح الكيماوي الذي لدى الحكم السوري. 43 الف شخص قتلوا حتى اليوم في اطار المذبحة الجارية على مسافة بضع كيلومترات من هنا فقط.

ورغم ذلك ما الذي يعنى به العالم بشكل عام ودول اوروبا بشكل خاص؟ يعنون ببيانات الحكومة عن البناء في منطقة E1.

اعترفوا بان هذا هذيان. فالسرعة التي استدعي فيها سفراء اسرائيل لمحادثات التوبيخ في عدة مدن في اوروبا لم تكن أقل من مذهلة. بعد يومين ثلاثة ايام من البيان عن البناء، فاذا بها تبدأ مسيرة السفراء. وعندما بدأت الثورة في سوريا، وقتل النظام عشرات ومئات الاشخاص، مرت أسابيع عديدة الى أن بدأوا باستدعاء السفراء السوريين في تلك الدول. بكلمات اخرى، أخذت اوروبا وقتها عندما كان الناس يقتلون، ولكن عندما فكرون في اسرائيل بالبناء في القدس فان كل المنظومات تدخل في حالة تأهب.

وتتشدد الازدواجية عندما يكون في الاخبار العالمية اليوم موضوعان مركزيان فقط يستهلان النشرات المختلفة. فمن جهة، اقرارات البناء للحكومة في اسرائيل، ومن الجهة الاخرى، الاقرار لخلط المادة الكيماوية في سوريا تمهيدا لامكانية استخدامها ضد المواطنين السوريين. المعركة على الاهتمام العالمي في هذا الموضوع متلازمة وصعبة.

لو كنت مكان الرئيس السوري الاسد لما فقدت الامل. فبعد قليل من الجهد من جهته، فقد ينجح في أن يغير الوضع ويتجاوز اسرائيل في كمية التغطية الاعلامية العالمية. اما في هذه اللحظة، فما العمل، فانه لا يزال يتخلف عنها. هكذا هو الحال عندما يذبح العرب فقط، ولا يبنى لهم بيوت امام العينين.

زئيف كام

معاريف 6/12/2012

=================

'جبهة النصرة' وجبهات واشنطن: أين الإرهاب الاكبر؟

صبحي حديدي

2012-12-06

القدس العربي

وفقاً لقانون خاصّ، يتوجب على مكتب مكافحة الإرهاب، التابع لوزارة الخارجية الأمريكية، أن يقدّم للكونغرس تقريراً سنوياً مفصلاً عن حال الإرهاب في العالم، يشمل الدول والمنظمات التي تنطبق عليها المعايير المعتمدة لدى الأجهزة الأمريكية المختصة. وكان هذا التقرير قد حلّ، منذ سنة 2004، محلّ تقرير سنوي آخر باسم 'أنساق الإرهاب العالمية'؛ لكنه، كما للمرء أن ينتظر، استبدل التسمية وحدها، وظلت المقاربة هي ذاتها، سواء من حيث طرائق البحث والاستقصاء والبرهنة، أو لجهة تعريف مفهوم الإرهاب ذاته. طريف، إلى هذا، أنّ آخر تقارير التقليد السابق أقرّ بأنّ عدد المنظمات الإرهابية، بمختلف ما تنتظم فيه من 'أنساق' لم ينقص نتيجة ما تسمّيه الولايات المتحدة بـ'الحملة على الإرهاب'، رغم اتساع نطاق الانخراط الدولي في تلك الحملة، بل ازداد؛ وأنّ آخر تقارير التقليد الجديد يطنب في امتداح عملية اغتيال أسامة بن لادن، ولكنه يقرّ ببقاء منظمة 'القاعدة'، بل يعترف بأنها تتوسع أيضاً!

ما يعني هذه السطور، هنا، هو حقيقة أنّ التقرير الأخير، الذي صدر رسمياً في أواخر تموز (يوليو) الماضي، لم يسجّل وجود أية منظمة إرهابية سورية المنشأ (رغم أنّ النظام السوري صُنّف، منذ عام 1979، كدولة راعية للإرهاب؛ ويدرج التقرير عدداً من المنظمات والقوى التي يرعاها النظام، بينها الجبهة الشعبية ـ القيادة العامة، و'حزب الله'، و'حماس'، و'الجهاد الإسلامي'... في لائحة المنظمات 'الإرهابية'). لكنّ الخارجية الأمريكية أخذت، مؤخراً، تلمّح إلى إجراء وشيك يقضي بضمّ 'جبهة النصرة' ـ التي يقاتل عناصرها في المناطق الشمالية من سورية، وخاصة في محيط مدينة حلب، منطقة الباب ـ إلى اللائحة. ولقد جرى التمهيد لهذا عبر سلسلة تسريبات إلى وسائل الإعلام الأمريكية، كما تولى معلّقون نافذون، وخاصة في الصحافة اليمينية، أمر تضخيم دور 'الجبهة' في قتال النظام، والتشديد على انتسابها إلى المنظمة الأمّ: 'القاعدة'.

وهكذا، قالت فضائية الـCNN إنّ وزارة الخارجية الأمريكية تأمل في وضع اللمسات الأخيرة على مشروع إضافة 'النصرة' إلى لائحة الإرهاب، لكي يتمّ اعتماده قبيل اجتماع 'أصدقاء سورية' في مراكش، يوم 12 الشهر الجاري. والهدف من القرار، فضلاً عن توقيته، هو 'عزل المنظمات المتطرفة في سورية، والدفع أكثر باتجاه تأييد مجموعة المعارضة السياسية التي تمخضت عنها قمّة الدوحة، في قطر، الشهر الماضي'. وفي توصيف 'النصرة'، اختارت الفضائية التركيز على 'بيان حلب' الشهير، الذي يدعو إلى 'دولة إسلامية عادلة'، كما نسبت إلى 'معطيات أمريكية' تقديرها بأنّ الجبهة هذه تشكل 9 في المئة من أعداد المقاومين الذين يقاتلون النظام عسكرياً؛ مع تنويه، لافت، إلى أنّ هذه المجموعة تعمدت عدم إعلان انتمائها إلى منظمة 'القاعدة'.

دافيد إغناتيوس، أحد أبرز المعلّقين اليمينيين في صحيفة 'واشنطن بوست'، كتب قبل أيام عن 'تعاظم مثير للقلق' في أعداد مقاتلي 'الجبهة'، وتطوّع باقتراح الإحصائيات: بين ستة إلى عشرة آلاف مقاتل، و7.5 إلى 9 بالمئة من مجموع 'الجيش السوري الحرّ'؛ بعد أن كانت النسبة لا تزيد عن 3 في المئة قبل ثلاثة أشهر فقط، و1 بالمئة مطلع هذه السنة. أمّا تفسير صاحبنا لهذا التزايد في أعداد مقاتلي 'النصرة'، فهو أنّ المجموعة 'تظلّ الذراع الأشدّ شراسة ونجاحاً في صفوف القوّة الثائرة'؛ وكذلك لأنّ معظم جرحى وقتلى 'الجيش الحرّ' هم من أفراد 'النصرة'، كما أفاده أطباء ميدانيون. ومع ذلك، فإنّ إغناتيوس لا ينفي ما رشح من معلومات، سرّبتها الخارجية الأمريكية عن عمد (إذا لم تكن قد تدّخلت في هندستها، على نحو أو آخر)، تفيد التالي:

ـ 'النصرة' تعدّ قرابة 2000 مقاتل، استناداً إلى المؤشرات التي يوفّرها العاملون في مختلف المنظمات الدولية غير الحكومية، والأطباء الذين يقومون بمهامّ إسعافية على الأرض؛ من أصل 15 ألف مقاتل، هم عديد 'الجيش الحرّ' في منطقة حلب.

ـ في إدلب، غرب حلب، يقارب عدد أفراد 'النصرة' 2500 إلى 3000 مقاتل، أو نحو 10 في المئة من عناصر 'الجيش الحرّ' هناك.

ـ وفي دير الزور، إلى الشمال الشرقي، تملك 'النصرة' 2000 مقاتل، من مجموع 17 ألف ينتظمهم 'الجيش الحرّ' في المنطقة؛ وكانت السيطرة على حقل بترول 'الورد' بين عمليات الجبهة الأكثر إثارة هناك.

ـ وفي دمشق، هنالك بين 750 و1000 مقاتل للجبهة؛ ومثلهم عدد يتوزع بين درعا، وحمص، وقرى اللاذقية.

والحال أنّ المرء ليس مضطراً للتعاطف مع 'النصرة' لكي يقرّ لها بسلسلة طويلة من الخصائص، العسكرية والسلوكية، التي مكّنتها من احتلال الموقع الراهن في مشهدية القتال المسلّح ضدّ النظام؛ والاختلاف مع أطروحاتها العقائدية، أو الكثير من طرائقها في العمل العسكري، لا يُسقط عنها تلك الحقائق الأخرى التي في صالحها: أنها الأقلّ تعدياً على المواطنين، والأقلّ تطلّباً منهم، والأكثر حرصاً على خطب ودّهم (سواء عبر الانضباط اليومي، أو تنفيذ عمليات باهرة تستدرّ التعاطف)؛ إلى جانب مقدار واضح من الذكاء، الميداني تحديداً، في المسارعة إلى ملء الفراغ الذي يخلقه غياب القيادات الأخرى 'المعتدلة'، العسكرية في 'الجيش الحرّ' أو السياسية في مجموعات المعارضة. والمرء ذاته إذْ يختلف، كما أفعل شخصياً، مع كامل أطروحات 'النصرة'، حول مستقبل سورية عموماً، ومفهوم 'الحكم الإسلامي العادل' خصوصاً؛ أمر لا يعني منح التصنيفات الأمريكية لـ'الإرهاب' أية مصداقية أخلاقية، أو حتى مفهومية.

وليس جديداً القول إنّ الخطاب الأمريكي الرسمي حول الإرهاب يمقت التعقيد حين يتصل الأمر بتأويل الأسباب الجوهرية الأعمق وراء صعود الإرهاب، ولكنه يعشق التعقيد كلّ التعقيد حين يتصل الأمر بالتحصين القانوني للحرب ضد الإرهاب. هيلاري كلنتون اليوم، مثل كوندوليزا رايس بالأمس، ومادلين أولبرايت قبلئذ، أو على هدى جميع وزراء الخارجية الأمريكية السابقين، تعطي أذناً من طين وأخرى من عجين لدراسات (أمريكية مئة في المئة!) تشدّد على العلاقات السياسية والسوسيولوجية والسيكولوجية والإيديولوجية وراء نهوض العنف وإنقلابه إلى إرهاب. كذلك تُجمع على أنّ الإرهاب يهيمن في ما يشبه الضرورة حين تجد المجموعة الأضعف أنها مضطرة إلى استخدام العنف ضد المجموعة الأقوى، في شروط من انعدام التكافؤ في موازين القوى. وأما حين تلجأ المجموعة الأقوى إلى استخدام المزيد من العنف ضد المجموعة الأضعف، فإنها تضيف إلى إرهاب الدولة الرسمي صفة القمع المطلق العاري.

على صعيد تعريف مفهوم الإرهاب لا تبدو الكوارث التي حاقت بالولايات المتحدة، وخاصة بعد زلزال 11/9، وكأنها أضافت أيّ جديد إلى التعاريف القديمة المعتمَدة في قانون مكافحة الإرهاب؛ ذاك الذي وقّعه الرئيس الأمريكي الأسبق بيل كلينتون عام 1996، وما يزال ساري المفعول سرمدياً. وهذا قانون يقول التالي:

ـ تعبير الإرهاب يصف العنف المقصود مسبقاً، والذي تحرّكه دوافع سياسية، ضدّ أهداف غير قتالية، على يد منظمات محلية أو شبه محلية، أو عن طريق عملاء سريين، وذلك بقصد التأثير في الرأي العام.

ـ تعبير الإرهاب الدولي يعني الإرهاب الذي يصيب المواطنين أو الأراضي في أكثر من بلد واحد.

ـ تعبير المجموعة الإرهابية يفيد أية مجموعة رئيسية أو فرعية تمارس الإرهاب على نطاق محلي ودولي في آن معاً. والحال أنّ هذه التعاريف ليست قاصرة وخرقاء فحسب، بل يمكن أن ترتدّ على أصحابها وتدينهم بما يدينون به الآخرين. إذْ استناداً إلى حيثيات هذه التعريفات سوف يكون من المشروع أن تُضمّ إلى لائحة المنظمات الإرهابية أسماء جميع أجهزة الاستخبارات الغربية، التي مارست في السابق عشرات عمليات الاغتيال الفردي، وتدبير الانقلابات العسكرية، وزعزعة الاستقرار الداخلي للدول والأمم. ولسوف يكون من المشروع أن تتصدّر اللائحة وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، دون سواها، بوصفها 'أمّ الوكالات' الإرهابية، بلا منازع. وقد يليها في أهمية ـ ودناءة، وقذارة، وهمجية... ـ الأداء، جهاز الموساد الإسرائيلي؛ قبل أن تلتحق بهما أجهزة مثل الـ MI5 البريطاني، والـ DST الفرنسي، وما إلى ذلك من مختصرات 'متمدّنة' ذائعة الصيت.

كذلك في وسع جماعة 'أبو سيّاف' الفليبينية، التي ما تزال مدرَجة على لائحة الإرهاب الأمريكية للعام 2011، أن تطالب بضمّ منظمات 'الموساد' و'الشاباك' و'الشين بيت' الإسرائيلية إلى اللائحة ذاتها؛ ليس على خلفية اغتيال عشرات المدنيين الفلسطينيين (الذين لا تذكرهم تقارير الخارجية الأمريكية، لا بالخير ولا بالشرّ!)، فحسب؛ بل أيضاً على خلفية انتهاك حرمة وسيادة دول أخرى في الشرق والغرب، بهدف اغتيال الخصوم. وفي وسع مجموعة 'آوم شينريكيو' اليابانية، الباقية بدورها على اللائحة، أن ترفع دعوى تقارن فيها بين فلسفتها القيامية، والفلسفة القيامية لعشرات الفرق الدينية والعنصرية الأمريكية. وما دام ضخّ الغاز السام في أنفاق طوكيو يعدّ عملاً إرهابياً، فلماذا لا ينطبق المبدأ ذاته على تضليل مواطنين أمريكيين من أفراد فرقة 'الفرع الداوودي' ودفعهم إلى الانتحار الشعائري الجماعي، حرقاً بالنار المقدسة، أو خنقاً بالغاز السام التطهيري؟ أليس في وسع منظمة 'كاخ'، اليهودية الدينية المتطرفة، أن تقارن نفسها بالتطرّف الأمريكي الذي كان وراء تفجير المبني الفيديرالي في أوكلاهوما؟

'جبهة النصرة' ليست فطراً شيطانياً ولد في غفلة من الزمن، أو بمعزل عن ممارسات النظام الوحشية ضدّ أبناء سورية العزّل؛ لكي لا يذهب المرء أبعد قليلاً ـ أو يرتدّ خطوة واحدة إلى الوراء، ليس أكثر ـ فيتلمس طبائع المظالم التي تتخلّق في شروطها عبادة البندقية، وثقافة السلاح، وروحية العنف المضادّ لعنف أصلي أشدّ وطأة وعاقبة. صحيح أن فلسفة 'النصرة'، العسكرية والعقائدية، قد لا تكون مستحبة، أو مقبولة؛ ولعلّ الكثيرين، على شاكلتي شخصياً، يرفضها جملة وتفصيلاً؛ إلا أنّ الرغائب والتفضيلات شيء، وما يستولده الواقع على هيئة محصّلة تلقائية، لا رادّ لها، ولا رادع أحياناً؛ شيء مختلف تماماً. وكما يتشدد علماني سوري في مسألة فصل الدين عن الدولة، وحمل غصن الزيتون وحده؛ لا يتردد إسلامي في التشدد، بدوره، حول القتال من أجل 'دولة إسلامية عادلة'، والاستشهاد في سبيلها...

العاقبة، في هذَين الأقصييَن، وسواهما كثير، هي الشعب السوري ذاته، أولاً وآخراً، ولا بديل عن محض الثقة العليا لهذا الشعب، ولتاريخه القديم والحديث والمعاصر، وقِيَمه وأخلاقياته، وأنّ انتفاضته من أجل الحرية والكرامة والديمقراطية ودولة القانون والمساواة... هي المنتصرة أخيراً، وأياً كانت المشاقّ والآلام. وللإدارة الأمريكية، أو سواها، في مؤتمر 'أصدقاء سورية' أو في أقبية مؤتمرات أعدائها، أن تضمّ مَن تشاء إلى لوائح التأثيم، أو قوائم الترقية؛ فالمعادلة، في موازين الانتفاضة السورية، من هذا الشعب بدأت، وعنده سوف تبقى.

' كاتب وباحث سوري يقيم في باريس

=================

لجوء الاسد الى امريكا اللاتينية؟

رأي القدس

2012-12-06

القدس العربي

تزايدت درجة التكهنات واتسعت دائرتها بخصوص مستقبل النظام السوري ورئيسه في الايام الاخيرة، مع تصاعد التهديدات من قبل واشنطن وحلف الناتو بضربات مزلزلة في حال اللجوء الى استخدام الاسلحة الكيماوية ضد المعارضة وانصارها كملاذ اخير، وفي لحظة يأس من انقاذ الوضع لمصلحة النظام.

الاحاديث عن احتمالات لجوء الرئيس بشار الاسد واسرته وكبار مساعديه الى دولة اجنبية ليست جديدة، فمنذ بدء الانتفاضة الشعبية المطالبة بالتغيير الديمقراطي والتقارير تتوالى حول هذه المسألة، فهناك من قال انه سيلجأ الى موسكو الملاذ الآمن، ومن اشار الى ان روسيا البيضاء هي الخيار الافضل، بينما اكد ثالث ان بريطانيا التي تحمل السيدة اسماء جنسيتها هي الوجهة المفضلة.

الجديد في هذا الملف يتمثل في نشر بعض الصحف الغربية تقارير اخبارية تتحدث عن اجراء النظام السوري اتصالات مع حكومات صديقة في امريكا اللاتينية لتأمين لجوء سياسي للرئيس واسرته، حتى ان مارك تونر المتحدث باسم الخارجية الامريكية اضطر، وبسبب رواج تكهنات في هذا الشأن وقوتها، الى الادلاء بتصريح صحافي امس الاول قال فيه ان بلاده على علم بان بعض الدول عرضت استضافة الرئيس الاسد وعائلته في حال مغادرته سورية، ولكنه اضاف 'ليس لدينا في هذه المرحلة، اي علم بجهود ملموسة في هذا الاطار'.

الادارة الامريكية تفضل ان يغادر الرئيس السوري بلاده كأحد الحلول والمخارج للازمة الحالية، ولهذا لم تضغط باتجاه صدور قرار من محكمة الجنايات الدولية بملاحقته بارتكاب جرائم حرب مثلما حدث مع كل من الزعيمين الليبي معمر القذافي وابنائه والسوداني عمر البشير.

التكهنات هذه راجت بعد قيام السيد فيصل المقداد نائب وزير الخارجية السوري بجولة في امريكا اللاتينية شملت عدة دول من بينها كوبا والاكوادور ونيكاراغوا وفنزويلا وجميعها تحكم من قبل حكومات يسارية صديقة لسورية، سلم خلالها، اي السيد المقداد، رسائل الى زعماء هذه الدول من الرئيس السوري.

وزير خارجية الاكوادور ريكاردو باتينو نفى نفيا قاطعا ان تكون حكومة بلاده قد عرضت اللجوء السياسي على الرئيس الاسد، وقال انه لم يطلب اي مواطن سوري سواء كان الرئيس الاسد او غيره اللجوء الى الاكوادور.

ومن الصعب القول بان الرئيس السوري يمكن ان يغادر البلاد طلبا للنجاة بعد اكثر من عشرين شهرا من الحرب ضد الذين يريدون الاطاحة بنظامه ويصفهم بالارهابيين، ويكرر عبر المتحدثين باسمه تصميمه على القتال حتى تطهير البلاد منهم قبل البدء باي حوار للوصول الى حل سياسي للازمة.

الذين يعرفون الرئيس الاسد عن قرب يقولون انه ليس من النوع الذي يمكن ان يفعل ما فعله الرئيس التونسي زين العابدين بن علي، اي يركب طائرته ويغادر الى منفى آمن مريح، ويترك انصاره يواجهون مصيرهم، وهو اقرب الى نموذج زعماء مثل العقيد الليبي معمر القذافي، والرئيس العراقي الراحل صدام حسين.

جميع الزعماء العرب الذين واجهوا انتفاضات شعبية ضد حكمهم الديكتاتوري بقوا في البلاد باستثناء الرئيس التونسي، ابتداء من القذافي ومرورا بالرئيس المصري حسني مبارك، وانتهاء بالرئيس اليمني علي عبد الله صالح، وبعض هؤلاء تلقى عروضا مغرية باللجوء الى الخارج، وخاصة الرئيس مبارك والرئيس صالح. والاخير غادر البلاد للعلاج مرتين وعاد الى بيته في العاصمة.

لا احد يعرف ما يدور في ذهن الرئيس السوري، والخيارات التي يفكر فيها حاليا مع اقتراب المعارك من اطراف دمشق، ووصول التفجيرات الى قلبها ولكن ما يمكن التكهن به، حتى الآن على الاقل، ان خيار المغادرة غير وارد، ولا نستبعد ان يواصل البقاء في سورية، حتى بعد سقوط دمشق تماما مثلما فعل الرئيسان العراقي والليبي، فالقذافي لجأ الى سرت مسقط رأسه، وصدام الى تكريت فهل سيحذو الاسد حذوهما ويذهب الى القرداحة اذا ضاق عليه الخناق ووصلت قوات الجيش السوري الحر الى قصره في دمشق؟

الايام والاسابيع والاشهر وربما السنوات المقبلة ستجيب عن هذا السؤال

=================

رأي الراية ... دمشق والمعركة الحاسمة

الراية

7-12-2012

معظم المؤشرات القادمة من دمشق ومن عواصم العالم تشير بوضوح إلى أن سوريا باتت مقبلة على معركة حاسمة خاصة بعد احتدام القتال بين الجيش النظامي والجيش الحر قرب مطار دمشق الدولي.

المعركة الأخيرة التي قد تكون فاصلة بدأت فصولها تظهر للعلن سواء داخل سوريا المتخمة بالقتل والتدمير أو في العديد من عواصم العالم التي حذرت النظام السوري من استخدام السلاح الكيماوي ضد شعبه كمحاولة أخيرة منه للبقاء بعد أن انتقلت المعركة إلى العاصمة دمشق مركز الحكم والقرار لدى النظام.

قرار الأمم المتحدة الأخير بسحب الموظفين غير الضروريين العاملين في سوريا، وهو الذي تبعه الاتحاد الأوروبي الذي قام بتخفيض بعثته وقيام بعض الدول بإغلاق سفاراتها وسحب موظفيها، يؤشر بقوة على المعركة المقبلة التي يجري الحشد لها من قبل الجميع النظام والمعارضة والدول التي لوحت بالتدخل العسكري الفوري في حال لجأ النظام لاستخدام السلاح الكيماوي أو فقد سيطرته عليه.

لقد أضاع النظام بإصراره على الحل العسكري الفرصة تلو الأخرى لتجنيب سوريا ما لحق بها من دمار وما لحق بشعبها من قتل وتشريد وظل يصر على أنه يقاتل عصابات مسلحة وأنه يواجه مؤامرة كونية رافضاً الاعتراف بمطالب الشعب السوري وحقه بالحرية والديمقراطية والعدالة الاجتماعية فكان أن جر على الشعب السوري مأساة إنسانية كان يمكن تجنبها بالحكمة وإحكام العقل والاستجابة لمطالب الإصلاح والتغيير.

النظام الذي راهن على حلفائه روسيا والصين ومن بعدهما إيران في مواجهة الشعب السوري يجد نفسه وحيداً الآن فحلفاء النظام خاصة روسيا تعيد التفكير الآن بمواقفها من النظام السوري فالرئيس الروسي فلاديمير بوتين الذي زار أنقرة مؤخراً لا يتحدث عن حماية النظام السوري وبقائه بل يعرب "عن قلقه من المستقبل وضرورة تحقيق الاستقرار في سوريا مستقبلا" وهو تغير واضح في الموقف الروسي الذي حمى نظام الأسد في مجلس الأمن الدولي مرتين باستخدام الفيتو لمنع إدانته.

المعركة في سوريا باتت في ربع الساعة الأخير والمهم أن يتوحد المجتمع الدولي خلف هدف حماية الشعب السوري وأن يضغط بقوة لمنع أية محاولة لاستخدام السلاح الكيماوي في هذه الحرب التي كان من الممكن تجنبها لو حضرت الحكمة لدى قادة النظام في سوريا وأدركوا أن العالم تغير وأنه ليس من الممكن إعادة عقارب الساعة إلى الوراء.

=================

ربيع الحسم في سوريا * عريب الرنتاوي

الدستور

7-12-2012

ظلت الأزمة السورية في “ثلاجة” الانتظار أشهر عديدة، حتى تتبين هوية الساكن الجديد للبيت الأبيض...أما وقد استبقى الناخب الأمريكي رئيسه الديمقراطي في موقعه لولاية ثانية، فقد كان متوقعاً أن تدخل واشنطن بقوة على الخط السوري..لكن ذلك لم يحصل، أو بالأحرى، لم يحصل بالسرعة والكثافة المنتظرتين، ولذلك عدة أسباب أهمها: الأول، أن الرئيس المُعاد انتخابه، ينوي إحداث تغييرات “جوهرية” على إدارته، وزيرة الخارجية ستغادر موقعها، وفريديدرك هوف المولج بالملف السوري، سيسلم أوراقه لإدوارد جورجيان كما يقال، والعملية برمتها قد تأخذ وقتاً سيمتد إلى شباط/ فبراير القادم، عندما يباشر الرئيس رسمياً مهمام ولايته الرئاسية الثانية.

والسبب الثاني، أن واشنطن لن تقدم على “الحسم” سياسياً أو عسكرياً في سوريا، قبل أن تتأكد بأن بدائل النظام الحالي قد أصحبت جاهزة لاستلام مقاليد الأمر والحكم...وهي وإن أعربت عن “ارتياح متحفظ” على تشكيل الائتلاف الوطني السوري الجديد، إلا أنها ما زالت تبحث في قوائم المنشقين فعلياً أو المنشقين المحتملين عن النظام، عن بدائل له...واشنطن ما عادت تثق بالإسلامين كفاية لتسليمهم زمام الأمور في سوريا بعد مصر وتونس وليبيا (جزئياً)، والأرجح أنها لا تريد لسوريا أن تصبح أفغانستان جديدة ولا صومال ثانية.

والثالث، إن واشنطن التي لم يعد خافياً على أحد، أنها تدير قناة اتصالات سرية مع طهران، بحثاُ عن “صفقة شاملة” تُحل بموجبها عدة أزمات “مركبة” تباعد ما بين العاصمتين، تعرف تمام المعرفة، أن سوريا هي واحدة من “خطوط التماس” المهمة بين البلدين، وأن معالجة الملف السوري، وإن كانت ستأخذ مساراً خاصاً بها، إلا أنه مسار شديد التلازم مع المسار الإيراني كذلك.

وفي غياب أي مبادرة ذات مغزى، فإن “الفراغ الأمريكي” في الأزمة السورية، باتت تملأه قوى إقليمية ودولية أخرى، بعضها برضا أمريكي، وبعضها الآخر ضد الرغبة والإرادة الأمريكيتين...تركيا - قطر - السعودية، تريد توظيف هذا “الفراغ” لتحقيق الحسم ميدانياً وعلى الأرض، وكان أن ترتب على ذلك اشتداد حدة المعارك في طول سوريا وعرضها، واتخاذها طابعاً نوعياً مختلفاً..سوية التخطيط والقيادة والسيطرة والتحكم، لم تعد كما كانت عليه، وهنا يُعتقد أن “غرف العمليات” المركزية في تركيا والفرعية في الداخل السوري، باتت تدار من قبل جنرالات أمريكيين وقطريين وأمريكيين وسعوديين...ثم أن عديد المقاتلين المعارضين وتدريبهم وتسليحهم، بات مختلفاً نوعياً، بدلالة النتائج “المؤثرة” التي حققها هؤلاء ميدانياً.

في المقابل، تحرص روسيا على إبقاء “مظلة دولية” تغطي النظام في دمشق، وهي ستبقى على هذا الموقف إلى أن تتضح ملامح الحل السياسي أو تتبلور عناصر “الصفقة الشاملة” حول سوريا..مثل هذه الصفقة لم تنضج شورطها بعد، ولا يستطيع أي فريق أن يُملي شروطه على المحور الآخر..جميع المفاوضات التي أجراها بوتين - لافروف مع الناتو والخليج وواشنطن وأنقرة، لم تصل إلى نتيجة محددة بعد...والأرجح أنها لن تصل إلى نتيجة قبل أن تضع “معركة دمشق الثانية” أوزارها، لصالح النظام أو المعارضة، أو من دون فوز ساحق لأي من الفريقين، لأنه سيترتب على نتائج “أم المعارك” هذه، تقرير عناصر “الصفقة” ورسم ملامح الحل النهائي.

طهران التي تخوض في دمشق، معركة الدفاع عن وجودها ودورها ومصالح في “شرق المتوسط”، ليس لديها الكثير لتقدمه لحليفها السوري على الساحة الدولية، لكنها قادرة على تقديم الكثير في “السياق الثنائي” للعلاقة مع دمشق، مال وسلاح وتدريب ومشورة، كما أنها قادرة على “صيانة” الحلف الذي تقوده وتوحيده خلف النظام، بدءاً بحلفائها في بغداد وانتهاء بمحاولات منع حماس من الاصطفاف كلياً ونهائياً في المحور الآخر.

قد تشهد التحركات السياسية والدبلوماسية الجارية بكثافة هذه الأيام حول سوريا، تبدلات في مواقف الأطراف، لكنها لن تكون “جوهرية” وذات مغزى ما لم ينقشع دخان المعارك في دمشق وحولها.حينها سيكون ممكناً إطلاق القول الفصل في هذه الأزمة، والأرجح أن ذلك لن يحصل قبل الربيع القادم.

حتى الآن، نجحت المعارضة بتوجيه ضربات مؤلمة جداً للنظام، واقتطاع مساحات واسعة من الأراضي السورية لصالحها، وسجلت تقدما ملحوظا في السيطرة على مواقع وقواعد ومطارات ذات طبيعة استراتيجية، وهي تنقل اليوم، وبنجاح أيضاَ، المعركة إلى عقر النظام في عاصمته، لكنها ما زالت مع ذلك بعيدة عن حسم المعركة، وهي تتكبد خسائر هائلة في الأرواح والعتاد..المعركة ما زالت تراوح ما بين كر وفر، وعندما تصمت المدافع على جبهات القتال في العاصمة السورية، سيبدأ الحراك السياسي بإيتاء أكله، ودائما لصالح الفريق المنتصر.

التاريخ : 07-12-2012

=================

التديّن الدمشقي والثورة

غسان سليمان *

الجمعة ٧ ديسمبر ٢٠١٢

الحياة

اقترن وصول الشيخ معاذ الخطيب إلى رئاسة الائتلاف الوطني، مع بروز مصطلح «التدين الدمشقي»، للإشارة إلى نوع الهويّة الإسلاميّة التي ينتمي إليها، وما يمكن أن تحمله هذه العبارة من شحنة إيجابيّة، تنبذ الأفكار السلبية السائدة عن الإسلام السياسي السنّي الذي يسود الإقليم. غير أن هذا التعامل مع التدين الدمشقي، إذا صحّ التعبير، يتّسم بالسطحية والتبسيط عندما يتم ربطه بقضيّة معقّدة كالقضيّة الوطنيّة السوريّة. ذاك أن التدين الدمشقي مرّ، كما مرّ التديّن عموماً في المشرق، بمراحل وظروف تاريخيّة عرف خلالها الكثير من التبدّلات والأزمات، لعلّ أبرزها يعود إلى 1860، والوعي الديني الذي فرزته حوادث تلك الفترة، إضافة إلى ما نجم عنها من قلق الهويّة الدينيّة والدمشقيّة.

ففيما اعتمدت الدولة العثمانيّة، في أواخر عهدها، على التدين الدمشقي الشعبي لصدّ الدعوات التحرريّة السوريّة واستيعابها، جرّبت دولة الانتداب الفرنسي الأمر ذاته، فعيّنت الشيخ تاج الدين الحسني رئيساً للدولة السورية في عهد الانتداب، متقرّبة من طبقة المشايخ والمتدينين الشوام، ومعروف ما لاقاه الشيخ تاج من معارضة واسعة من عموم السوريين والدمشقيين، وفشَل في فرض نفسه كزعيم يضع عمامة المشايخ على رأسه ويرتدي الطقم الأوروبي الحديث.

بيد أن التديّن، في سورية عموماً ودمشق بخاصّة، وعندما بدأ ينخرط بالعمل السياسي العام ويعتمد بعض أدواته بعد الاستقلال، أخذ يظهر بعض المرونة، خصوصاً وأنّه وجد نفسه خارج الطبقة القيادية والطليعيّة في البلاد. وهو ما تجلى في التسويات التي تمّت في قضايا كتابة الدستور، لا سيما ما عرف بـ «قضيّة دين الدولة»، والتي تمّت باعتبار الإسلام مصدراً رئيسياً للتشريع، فيما استبعد مطلب الإسلاميين الرئيسي وهو تعيين دين رسمي للدولة.

لكن أزمة التديّن، أو الإسلاميين، في سورية الحديثة وتحديداً دمشق، ستبرز وتحتدم مع انقلابات البعث العسكرية واغتصابها حكم البلاد. ذاك أن صراعات الأجنحة العسكرية في البعث، واعتماد سياسات اشتراكيّة قاسية ومتهوّرة، ترافقت مع سيطرة أبناء الريف المهمّش والأقليّات على المواقع القيادية، وسياسات القمع وخنق الحريّات، ساهمت في تمزيق عموميّة الوعي الإسلامي السوري وتشتيته، وهو ما ظهر بوضوح بعد مذابح 1982 في حماة.

ذاك أن نظام الأسد الأب نجح في وقف المد المعارض إلى دمشق، الذي غلب عليه الطابع الإسلامي، عندما عقد صفقة مع البرجوازيّة التـــجاريّة فيها، التي قدّمت الولاء والتنازل عن الـــــعمل السياسي مقابل صيانة الحدود الدنيا من مصالحها الاقتصاديّة، وضمان شكل من أشكال حريّة العمل الدينيّ للمجتمع الدمشقي، ومن هنا نشأ ما يسمّيه البعض التديّن الدمشقي المعروف اليوم.

والحال أن هذا التديّن أظهر ميلاً إلى نبذ الإيديولوجيا لصالح العمل الدّعَوي والاجتماعي. ولم يكن من أولويّاته خلق وتطوير شعور وطني عام أو تعريف جمهوره بالمكونّات السورية الأخرى، ولا تثقيف هذا الجمهور بثقافة مدنيّة بعيدة عن التديّن وأخلاقه وغيبيّاته، بينما ركّز جهوده لحراسة مجتمع دمشق الخاص، الإسلامي والمديني، وعزله ما أمكن عن أي آلية اندماج وطني مع مجتمع سوري أكبر وأكثر تعقيداً. وفي هذا الإطار تشكّلت نخبة من تجّار ومشايخ ودعاة بلا عمائم شكّلوا صورة هذا التديّن وواجهته والمدافعين عن مصالحه.

وعمل النظام على استثمار الحالة التي وصل إليها مجتمع دمشق، ذاك أن الطابع المحليّ لتديّن هذا المجتمع، إضافة إلى المرونة والبرغماتيّة السلبيّة التي اتّصف بها، جعلته يستخدم بعض رموز هذا التديّن لكسب المشروعيّة والقبول في الأوساط المتديّنة، خصوصاً المدينيّة وذات العلاقات التجاريّة منها. فأخذ يتقرّب من بعض الشخصيات والرموز المحسوبة على التديّن الدمشقي، معطياً الانطباع بأنّها من بطانته وخاصّته. وبدأ هؤلاء يدخلون مجلسي الشعب (البرلمان) ومؤسّسة الإفتاء ووزارة الأوقاف وغيرها، ويحظون بالاهتمام الدعائي المحسوب والمراقَب.

ولئن كانت حالة جزء كبير من المجتمع الدمشقي هذه، سبباً من أسباب قلّة الزخم في المشاركة بأعمال الثورة، فهي، من ناحية أخرى، قد تشكّل معياراً على تقدّم هذه الثورة وفعاليّتها، ذاك أن التديّن الدمشقي، الذي ساهمت الثورة في تحريره وتطوير وعيه الوطني، يجد نفسه اليوم، وفي ظروف تنامي النزعات الجهاديّة المتطرّفة والخطاب الطائفي عند بعض الفصائل المقاومة، مطالباً بالعمل على استيعاب هذه المشاعر الإسلاميّة وعقلنتها، بما عرف عن هذا التديّن من عمليّة ووسطيّة، وبما يكسبه اليوم من وجود الثورة التي فتّحت آفاقه على سورية بأكملها.

هذا لا ينفي خطأ تقديم معاذ الخطيب كشيخ ينتمي إلى وسط ديني، وإن كان يشكّل إحدى علامات نهوض وتطوّر مجتمعه الدمشقي، لكنّه يلحّ على أن من مهمات الخطيب، والمتنوّرين من الدمشقيّين، إضافة إلى العمل السياسي والتعريف بالقضيّة السوريّة، الاهتمام بدواخل مجتمعهم، الذي يعرفونه جيّداً.

* كاتب سوري

=================

سياسة جديدة للإدارة الأميركية نحو سورية

راغدة درغام

الجمعة ٧ ديسمبر ٢٠١٢

الحياة

بدأ الوزن يشق طريقه الى إستراتيجية إدارة أوباما المعروفة بـ «بصمة القدم الخفيفة» Light Foot print القائمة على مبدأ الإحتواء عن بعد تجنباً لدور مباشر في النزاعات. موافقة حلف شمال الأطلسي (ناتو) على نشر صواريخ باتريوت على الحدود بين تركيا وسورية مؤشر على تغيير مهم في سياسة الرئيس باراك أوباما نحو الملف السوري ببعده الدولي والإقليمي، كما ببعده السوري. أدوات الاحتواء بدأت تتخذ معالم الإقدام والعزم بدلاً من الانحسار والتردد الذي كان سائداً قبل انتخاب أوباما رئيساً لولاية ثانية. فهذه إدارة واثقة تبدو في طريقها الى اتخاذ قرارات قد تُفاجِئ. لن تتدخل عسكرياً، ولن تدفع ثمن التدخل بالقوات أو بالمال. لكن إدارة الولاية الثانية تبدو مستعدة لقرارات إستراتيجية غير تلك التي ميّزت سياساتها نحو سورية والملفات الأخرى التي استعصت عليها مثل النزاع الفلسطيني – الإسرائيلي والمعركة بين القوى الإسلامية والقوى المدنية في مصر وتونس وليبيا وكذلك في إيران.

قد تخلع إدارة أوباما الثانية ثوب الانعزالية على الساحة الدولية لأن أحداث منطقة الشرق الأوسط تجرها الى ذلك. إطالة النزاع في سورية لن تسفر فقط عن المزيد من آلاف الضحايا المدنيين وإنما أيضاً عن نمو الحركات الأصولية المتطرفة لدرجة استعادتها موقع قدم في مختلف الأماكن وليس حصراً في سورية، وهذا يشكل خطراً قد يدق في الصميم الأميركي ويزج الرئيس أوباما في واجهة المواجهة التي يريد أن يتجنبها.

قد يكون صحيحاً ان الولايات المتحدة تجد في سورية «فيتنام إيرانية» وانها لا تمانع ان يدمر أصوليو السنّة والشيعة بعضهم البعض، ولذلك لا تمانع الإطالة. فالبعض يرى ان هناك أسباباً إستراتيجية وراء صمت الغرب على انتهاكات الجمهورية الإسلامية الإيرانية لقرارات مجلس الأمن التي تلزمها بموجب الفصل السابع من الميثاق الاّ تصدر السلاح والعتاد العسكري والمقاتلين خارج حدودها.

هذه الأسباب تدخل في خانة الاكتفاء بمشاهدة النظام في طهران يدمّر نفسه في سورية بدلاً من إنقاذه من الانزلاق الى ورطة «فيتنامية» هناك.

حرب العراق في عهد الرئيس السابق جورج دبليو بوش نفخت الاستقواء في رئة النظام في طهران. حرب سورية التي اختار أركان الحكم في إيران ان يجعلوا منها حرباً مصيرية لهم هي موقع قدم انزلاق غطرسة واستعلاء واستقواء هذا النظام.

قد لا يضطر الرئيس الأميركي الى تنفيذ تعهده بعدم السماح لإيران ان تصبح دولة نووية عبر استخدام القوة العسكرية ضدها. مزيج العقوبات الصارمة ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية مع انتحارها طوعاً في سورية قد يحقق لإدارة أوباما انتصاراً غير مسبوق: إلحاق الهزيمة من دون تدخل عسكري. هكذا تنتصر ايديولوجية أوباما على ايديولوجية بوش، إذا نجحت إستراتيجية الاحتواء والتوريط.

نشر صواريخ باتريوت على الحدود التركية – السورية قرار اتخذه «الناتو» عندما باتت الولايات المتحدة جاهزة لاتخاذه هذا الأسبوع. تصعيد الدعم للمعارضة المسلحة بنوعية جديدة من الأسلحة قرار تمكنت الدولة التي توفر هذا السلاح من اتخاذه عندما أصبحت الولايات المتحدة جاهزة للغمز به مُوافِقَةً. الاعتراف بـ «الائتلاف الوطني السوري» ممثلاً لسورية بدلاً من النظام توالى من قبل الدول الأوروبية تمهيداً لاعتراف مماثل من الولايات المتحدة بتوقيت له علاقة بجهوزية الولايات المتحدة. كل هذا جديد. كل هذا مؤشر على سياسة جديدة للإدارة الأميركية نحو سورية.

لعل سياسة الهلاك والاستنزاف والإطالة ما زالت ركناً في الإستراتيجية الأميركية، انما الركن الآخر الذي تم تحريكه هو ركن الضربة القاضية للنظام في دمشق كما لطموحات النظام في طهران.

ما يسربه الإيرانيون عن لقاءات سرية مع مسؤولين أميركيين قد يكون صحيحاً، إنما تلك قد تكون اجتماعات الإنذار الأخير وليس إتمام صفقة على نسق ما تريده طهران وهو: الاحتفاظ بقدراتها النووية، والاعتراف لها بدور إقليمي خارج حدودها، وإنقاذ حليفها في دمشق.

الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بعث كبار معاونيه وأركان حكومته الى واشنطن مع الرئيس الأميركي في ولايته الثانية ليبلغوا من يعنيه الأمر ان «بوتين رجل عملي جداً» يثق انه سوياً مع أوباما «سيجدان وسيلة للعمل معاً».

عناوين الرسالة السياسية الروسية الأساسية التي حملها المبعوثون الروس حول سورية هي «اننا لم نكن قطعاً أصدقاء مع بشار الأسد ولا نعتبره صديقاً. نحن لا ندعمه ولا نريده، بل نريده ان يرحل أو يُرحَّل». ولكن، يضيف المبعوثون ان ما لن يتراجع عنه فلاديمير بوتين هو التخلي عن بشار الأسد قبل الاتفاق على مَن سيخلفه وماذا بعد رحيله. وللتأكيد، يستشهد المبعوثون بموقف بوتين الصلب إزاء كوسوفو عندما قال في وجه محاولات إقناعه ان يعدل عن رأيه: «لن نتمكن ولا نستطيع أن نفعل ذلك».

التطورات في مصر أتت كهدية في أيدي الديبلوماسية الروسية يشهرونها في وجه الأميركيين ليقولوا: انظروا ماذا أتى به الإسلاميون الذين دعمتم وصولهم الى السلطة. انظروا نزعة احتكار السلطة المتأصلة في فكر الإسلاميين. هل هذه هي الديموقراطية التي تسوقونها؟ هل هذا ما تريدونه في الشرق الأوسط؟

إدارة أوباما مُحرَجة. فلقد أتت قنبلة الرئيس المصري محمد مرسي بإعلان نفسه حاكماً مطلقاً بصلاحية فوق القضاء والقانون بعد بضعة أيام من حملة إطراء وتقدير وتصنيف له قائداً تاريخياً فوق العادة تبنتها واشنطن الرسمية والإعلامية. كان ذلك بسبب الدور الذي لعبه مرسي في التهدئة والتوصل الى هدنة في غزة. فالأولوية لدى الإدارة الأميركية هي دائماً الحفاظ على معاهدة السلام بين مصر وإسرائيل. وطالما مرسي يصونها، انه فوق المحاسبة.

إنما الأحداث على الساحة أجبرت واشنطن على العودة الى طاولة صوغ السياسة والإستراتيجية لتأخذ قي حسابها ذلك العنصر الأهم والتطور الأهم في الانتفاضة المصرية منذ بزوغها وهو: شغف الشعب المصري بسلطة الدولة المسؤولة ورفض تكرار سيرة الاحتكار.

هناك تصادم واضح الآن بين المجتمع المدني الذي يشعر بأن إدارة أوباما استغنت عنه وضربت المبادئ والقيم الأساسية مثل الحرية والمساواة وتوزيع مراكز السلطة، وبين رغبة أميركية بشراء ولاء الحركات الإسلامية وتبني سياسة الاستيعاب والاستقطاب.

الحداثيون والمستنيرون والعلمانيون في مصر يتهمون إدارة أوباما بأنها أقبلت على الإسلاميين بشغف واحتضان وهرولة متعمدة الاستهتار بالمدنيين بدلاً من تبني مسافة واحدة منهم ومن الإسلاميين. البعض يرى ان الجهل ليس السبب وراء هذا الخيار وإنما هو تعمّد دفع الإسلاميين الى السلطة مع اليقين بأنهم لا يؤمنون بالتداول على الحكم ولا بدولة مدنية ولا بتشريعات تضمن المساواة في المواطنية. البعض الآخر يرى ان سياسة امتحان الإسلاميين قائمة على توقع فشلهم، ومن ثم يصبحون أكثر اعتماداً واتكالية على الولايات المتحدة التي تمتلك أدوات مد المعونات المالية وحبل الإنقاذ.

ليس واضحاً ان كانت المواجهة في مصر ستؤدي الى إثبات فشل الإسلاميين في الحكم فيصبحون انتقاليين فقط، أو ان مصادرة الإسلاميين لثورة الشباب ستتخذ منحى ما حدث في إيران عندما تسلط الملالي على الحكم بأوتوقراطية دينية دمرت الدولة المدنية لثلاثين سنة.

الواضح ان الحداثيين والمدنيين قرروا ألاّ ينتحروا في «انتظار الفشل» رافضين النظرية التي هرول الغرب الى تسويقها. وهذا يستدعي من إدارة أوباما الثانية إعادة النظر بجدية بسياساتها نحو المدنيين الذين أثبتوا عزمهم على عدم الانبطاح أمام الاحتكار والديكتاتورية وإصرارهم على التعددية وحق الاختيار بحرية بلا إملاء وبلا مصادرة للدساتير. وهذا مثير لأن عملية التغيير في المنطقة العربية ما زالت تصبو الى الليبرالية والحداثة رافضة ان يقع التغيير رهينة سلطوية جديدة تقزّمه. مثير، لأن دعاة الخضوع للسلطوية يواجهون اليوم انتفاضة اقتلاع السلطوية كي لا يتم إعدام الديموقراطية. وهذا تماماً ما يجدر بإدارة أوباما الثانية احترامه لتتبنى سياسة معارضة للاستفراد بصنع القرار ومراكز صنع القرار.

أمام إدارة أوباما الثانية تحدٍ آخر لن تتمكن من الهروب الى الأمام منه. انه واقع التداخل بين قرار الحكومة الإسرائيلية بناء مستوطنات تدمّر «خيار الدولتين» وتتحدى الشرعية الدولية، وبين استطاعة فلسطين الآن التوجه الى المحكمة الجنائية الدولية لمحاكمة الاستيطان باعتباره جريمة حرب.

لعل هذا التداخل يسرّع ويشرّع ويدفع إدارة أوباما الثانية الى الانخراط بجدية مستخدمة أدوات الضغط التي لديها لإنقاذ «حل الدولتين» من الانهيار. فهذا الخيار يقع الآن في الامتحان. بل ان جدية الدول التي تزعم ان هذا هو الخيار السلمي الوحيد تقع أيضاً في الامتحان والولايات المتحدة على رأسها.

هناك مؤشرات على استعداد الرئيس الأميركي للانخراط، لكن ما مر به قبل أربع سنوات من اضطرار للتراجع ومن إفشال لجهوده قد يسكب الماء البارد على التوقعات. ورغم ذلك، ان الوقائع الجديدة على الأرض تشكل فرصة للرئيس الأميركي ليلعب دور المنقذ لإسرائيل من انتحارها. ذلك ان مضي الحكومة الإسرائيلية بالمستوطنات والعقوبات والاحتلال لن يبقى أمراً في استطاعة الولايات المتحدة السيطرة عليه. فلقد أصبح للنزاع الفلسطيني – الإسرائيلي بعد المحكمة الجنائية الدولية الخارجة عن سيطرة الولايات المتحدة. وهذا يغيّر المعادلات.

إدارة أوباما الثانية مضطرة اليوم للدخول في أحاديث غير تلك التي اعتمدتها قبل الانتخابات. قيادات الدول الكبرى والصغرى بدورها تتبنى لغة غير تلك التي تحدثت بها قبل الانتخابات. خطاب روسيا بدأ يتغير نحو سورية بعدما أدرك فلاديمير بوتين ان سياسة الولايات المتحدة اتخذت منهجاً جديداً.

الكل عاد الى طاولة رسم الاستراتيجيات مرغماً، ذلك لأن مسيرة التغيير في المنطقة العربية أثبتت انها متواصلة وان اليقظة قد تستعيد مكانتها بعدما صادرتها موقتاً قوى الاستفراد والاحتكار.

=================

تضارب المصالح الإسرائيلية في سوريا

رندى حيدر

2012-12-07

النهار

لم يصدر أي تعليق رسمي يكذب ما أوردته تقارير صحافية أجنبية عن طلب اسرائيل من الأردن الموافقة على قصف مخازن للأسلحة الكيميائية يملكها النظام السوري بالقرب من الحدود الأردنية.

قد يشكل هذا الصمت الإسرائيلي دليلاً آخر على الغموض الذي يعتري المواقف الإسرائيلية من الأزمة التي تعانيها سوريا منذ أكثر من 20 شهراً. فما قاله ويقوله المسؤولون الإسرائيليون منذ بداية الثورة السورية قليل وعام وغير ذي دلالة خاصة، وما يكتبه الاعلام الإسرائيلي لا يوضح حقيقة المواقف ولا يقدم فكرة جلية عن التفكير الإسرائيلي. وقد تعود الصعوبة في تحديد السياسة الإسرائيلية حيال ما يجري في سوريا في الدرجة الأولى الى تعقيد المصالح الإسرائيلية في هذا المجال وتضاربها بعض الأحيان.

فإذا كانت الثورة في سوريا تصب في خانة المصلحة الإسرائيلية لأنها تضعف النظام السوري أهم حليف لإيران في المنطقة، وتزعزع المحور المعادي لإسرائيل المكون من "حزب الله" وإيران وسوريا، فإنها من ناحية أخرى قد تسيء اليها اذا أسفرت عن صعود التيارات الإسلامية الراديكالية الشديدة العداء لإسرائيل، والتي لا بد ان تطالب باسترجاع هضبة الجولان المحتلة، وقد تتسبب بنهاية الهدوء الذي يسود الحدود الإسرائيلية - السورية.

أضف أن اتخاذ الصراع في سوريا طابع المواجهة بين محور الدول السنية والمحور الشيعي بزعامة إيران، ربما كان يخدم مصلحة إسرائيل التي تعيش مواجهة "مصيرية"، على حد وصف رئيس الوزراء الاسرائيلي بنيامين نتنياهو، مع خطر البرنامج النووي الإيراني. ولكن في هذه الاثناء تبدو إسرائيل عاجزة عن اكتساب ثقة دول المنطقة وأبرز دليل فشلها حتى الآن في ترميم علاقاتها الديبلوماسية المجمدة مع تركيا، وذلك لإدراكها أن أي خطوة كهذه سيكون ثمنها دفع عملية السلام مع الفلسطينيين، وهو ما ترفضه حتى الآن. لذا فانها تقف موقف المتفرج، ومن غير ان تكون لديها أي مقاربة واضحة لسوريا ما بعد الأسد.

واذا كانت ثمة مصلحة إسرائيلية واضحة في استمرار سفك الدماء في سوريا لأن هذا سيستنزف الجيش السوري ويمنعه من دخول مواجهة عسكرية مع إسرائيل، فان تحول النزاع حربا أهلية مدمرة، وفقدان النظام في سوريا سيطرته، واحتمال انتشار الفوضى الكاملة لا يخدم تماماً مصلحة إسرائيل لأنها ستحول سوريا بحسب بعض الإسرائيليين "دولة فاشلة" الى جانب لبنان.

انطلاقاً مما سبق، من الصعب رؤية سلاح الجو الإسرائيلي يدمر مخازن الأسلحة الكيميائية، كما فعل عندما دمر مفاعل دير الزور، إلا في حال واحدة لمنع انتقالها إلى أيدي "حزب الله" أو مجموعات راديكالية أخرى.

=================

كلام لافت للاريجاني عن مثلث الممانعة:

هــل أسقطت سوريا سهواً أو قصداً؟

روزانا بومنصف

2012-12-07

النهار

يطغى الضجيج الدولي والاقليمي حول سوريا والتطورات الجارية فيها على كل الصراخ السياسي وحتى الامني الذي يتصاعد من لبنان على خلفيات مختلفة وصولا الى الاشتباكات المتجددة في طرابلس. وكذلك الامر بالنسبة الى احداث مصر التي بدأت تسرق الاضواء في الايام الاخيرة من امام الاحداث السورية. فتنحسر وتصغر اهمية المسائل اللبنانية المتفاعلة خصوصا على وقع ما يجري في سوريا فيما يتزايد الاهتمام بالمساعي والاتصالات والمواقف المتصلة بها نظرا الى التداعيات الكبيرة المحتملة لأي اتجاه ستسلكه هذه الاخيرة. وقد لفت مراقبين ديبلوماسيين موقف اعلنه رئيس البرلمان الايراني علي لاريجاني قبل يومين قال فيه "ان المنطقة تشهد ظاهرة جديدة في مسيرة مناهضة الاستعمار خلال العقدين الماضيين هي المثلث الماسي المؤلف من ايران و"حزب الله" و"المقاومة الفلسطينية" والذي اصبح كما قال "رأس حربة النضال ضد استعمار الشعوب المسلمة وان هذا المثلث؟! ( تكرارا) سيهزم الكيان الصهيوني على رغم مؤامرات قوى الاستكبار وعملائهم في المنطقة". هذا الاعلان بدا لافتا جدا من حيث اسقاط المسؤول الايراني وللمرة الاولى منذ عقدين او ثلاثة، سهوا او قصدا، سوريا من هذا المحور بعدما كان هذا الاخير رباعيا يضم الى ايران وسوريا كلا من "حزب الله" وحركة "حماس". واسقاط المسؤول الايراني سوريا من هذه المعادلة يمكن ان يعد مؤشرا واضحا بالنسبة الى المراقبين المتابعين ان النظام السوري قد انتهى حتى بالنسبة الى تقويم طهران وان ما قاله لاريجاني بالصيغة التي اوردها هو اقرار علني بان هذا المحور فقد احدى ابرز حلقاته علما ان تأكيده على ايراد المقاومة الفلسطينية من ضمن هذا المحور لم يعد دقيقا ايضا وفق ما كان يقصد به في الماضي القريب باعتبار انه ليس واضحا اذا كان يقصد بالمقاومة الفلسطينية حركة الجهاد الاسلامي التي قال مسؤول ايراني انها تأتمر بطهران وليس بالمسؤولين في غزة او هو يقصد حركة "حماس" ايضا التي خرجت من حيث المبدأ من هذا المحور في اتجاه الحضن المصري والعربي عموما.

الا ان كلام المسؤول الايراني يأتي في توقيت يترك المجال واسعا امام اقتناع ان الدول الداعمة للنظام السوري وفي مقدمها روسيا وايران غدت مربكة تحت وطأة الالحاح الذي اكتسبه الوضع السوري نتيجة تطورات على الارض من جهة وتقدم المعارضة حتى مطار دمشق وتحت وطأة مخاوف من لجوئه الى استخدام اسلحة كيميائية في هذه الحرب من جهة اخرى. وهذا الموقف للاريجاني يدلل على ان طهران بدأت تشير او تقر بان تغييرا حصل في سوريا وان المرحلة الى تبدل جذري مما اقتضى ربما تعديلا نسبيا في الخطاب السياسي وفي المقاربات علما ان هناك من يعتقد ببدء طهران الاعداد او التمهيد لمرحلة جديدة في سوريا على رغم الموقف العلني باستمرار دعم النظام. اذ ان مسارعة لاريجاني الى زيارة دمشق اخيرا الى جانب لبنان وتركيا بدا مماثلا وفق ما يرى المراقبون انفسهم لتحرك روسيا الناشط اخيرا في اتجاه دول المنطقة وفي اتجاه اوروبا على نحو يوحي بان حلفاء النظام السوري يستشعرون مخاطر كبيرة مقبلة يسعون الى تلافيها من خلال حركتهم الديبلوماسية. وكان يمكن حركة لاريجاني ان تشمل دولا اخرى لو ان النشاط الديبلوماسي متاح امام طهران اوروبيا وعربيا كما هي حال روسيا. كما ان الموقف الايراني يأتي وسط تطورات زاد زخمها تحت وطأة تقدم ميداني للمعارضة في اتجاه العاصمة ومخاوف دولية متجددة من استخدام النظام السوري سلاحه الكيميائي في "لحظات يأس" بما يعني ان الدول العربية والغربية تملك معلومات تشي بهذا الاحتمال نتيجة تغييرات ميدانية ملموسة في غير مصلحة النظام. فكان من جهة التحذير للنظام من استخدام غاز السارين وسواه من الاسلحة الكيميائية علما انه يعتقد ان نفيه عبر مسؤوليه احتمال استخدام هذا السلاح ضد شعبه لا ينفي احتمال استخدامه ضد جيرانه كتركيا مثلا التي استعانت بحلف شمال الاطلسي من اجل نشر صواريخ باتريوت على الحدود مع سوريا او ضد لبنان او الاردن او حتى وخصوصا اسرائيل لاعتبارات مختلفة. ومن جهة اخرى كان التلويح للرئيس السوري بانه سيحاسب في حال استخدم هذا السلاح وهو امر اشارت اليه وزيرة الخارجية الاميركية هيلاري كلينتون كما الامين العام للامم المتحدة بان كي مون من خلال قوله ان النظام السوري سيحاسب اذا استخدم الاسلحة الكيمائية. وهو امر يشير الى ان تحذيره من مصادر عدة يبقي المجال المفتوح امامه لمغادرة سوريا والذي كان ولا يزال قائما وممكنا على رغم سقوط ما يزيد على 40 الف قتيل منذ بدء الازمة قبل سنة وتسعة اشهر من خلال غض النظر او الافساح في المجال امام عروض لمغادرة الاسد وعائلته والمقربين منه، سيقفل نهائيا في حال لجأ الى استخدام هذه الاسلحة. وفي هذا تهديد واضح كما يشير الى احتمال ان الرئيس السوري خرج عن سيطرة من يمون عليه من الدول ولا ثقة بان ايا من هذه يمكن ان تردعه عن الاقدام على خطوة انتحارية في حال صح ما قاله ان يبقى او يموت في سوريا.

=================

معركة دمشق الكبرى وجيب الساحل

وفيق السامرائي

الشرق الاوسط

7-12-2012

لا تزال السلطة تكابر بوجودها في مناطق مختلفة، إلا أنها ستضطر إلى الانسحاب القسري الشامل تحت وطأة هجمات الثوار المحلية، والضغط الشديد على مدينة دمشق وضواحيها. وبدت ملامح حتمية الانسحاب واضحة مما ينشر من تقارير عن تحريك أربع فرق قتالية إلى العاصمة، بينما كانت المسؤولية محددة بالفرقة الرابعة ووحدات الحرس الجمهوري وقوات المرتزقة «الشبيحة» حصرا، لضعف الثقة بقوات الجيش من خارج دائرة الولاء المعروف.

من علامات التطور الكبير: فقدان السيطرة الشاملة على المنافذ الحدودية بكل مدلولاتها السيادية والأمنية، والانسحاب من مواقع استراتيجية، والفشل الذريع في إعادة السيطرة على المناطق المحررة من محافظة حلب، التي أطلقت السلطة عملية واسعة قبل أربعة أشهر متوعدة باستعادتها خلال 48 ساعة، وسيطرة الثوار على مطارات عدة وكتائب وحدات دفاع جوي يفترض حرص السلطة عليها لمجابهة احتمالات فرض حظر جوي، وعودة الاشتباكات على نطاق واسع في دمشق، وتهديد مطار دمشق الدولي، وتوالي إسقاط الثوار للطائرات المقاتلة وطائرات الهليكوبتر. وهذه كلها دلائل قوية تشير إلى أن الحسم بات أقرب مما كان متوقعا، رغم كثافة التعزيزات الروسية والإيرانية ومن جنوب لبنان.

ومن علامات التطور أيضا: توحد المجالس العسكرية، وخضوع المعارضة الخارجية لمنطق الثورة الداخلية، وتزايد الدعم الخارجي للمعارضة وللثوار، وتضاؤل تدفق اللاجئين نسبيا إلى دول الجوار بسبب توسع نطاق المناطق المحررة، وتجاوز الثوار مرحلة النقص في السلاح والعتاد ونفاد الذخيرة في ساعات الاشتباك الحادة، وتراجع عنتريات السلطة الإعلامية، وغياب صوت وزارة الخارجية ومؤتمرات كذبها إلا في حالات قليلة، وبقاء وسائل الإعلام العربي والدولي المساند للثورة على مواقفها بلا تراجع، واستمرار صقور التأييد العربي والتركي - على قلتهم - ثابتين في موقفهم المساند القوي. ويضاف أيضا رجحان سيطرة القيادات العسكرية والثورية الملتزمة بالمعايير الدولية، على «الجيش الحر» والكتائب القتالية، وهو عامل مهم لتقليل الهواجس الخارجية الخائفة من انزلاق الثورة إلى التطرف.

ووفقا للحسابات العسكرية، قطعت الثورة شوطا كبيرا في تحقيق المكاسب على الأرض، وانتزعت المبادأة، وهي مبدأ حاسم من مبادئ الحرب. وما يجري الآن يمثل الصفحة التمهيدية من معركة دمشق الكبرى، بهدف السيطرة على المقتربات المؤدية إلى العاصمة، لتأمين تدفق مواد تموين القتال لقوات اقتحام دمشق، ولقطع هذا النوع من المواد التي ترد إلى قوات السلطة من ثلاثة اتجاهات هي: منطقة الساحل، حيث تزايدت مخاطر التنقل على طريق حمص، واتجاه لبنان، والمطار الدولي. وبذلك، تتسع السيطرة الثورية على المعركة، فتصبح السلطة أمام خيارين؛ الانتحار بقبول المجابهة في العاصمة، أو الهرب إلى الساحل لتشكيل دويلة يستحيل وقوفها أمام إرادة الأمة السورية.

وفي ضوء هذه القراءة لحالة الصراع، من المفترض، إن لم يكن من المحتم، تخفيف الثوار لثقلهم في المناطق البعيدة وتركيز النشاطات التحريرية على محيط دمشق وقلبها، مما يعجل في سحب قوات السلطة من تلك المناطق وتشكيل إدارات مدنية، من مصلحة جميع الثوار أن تأخذ صفة بعيدة عن التطرف، والحرص على إحكام السيطرة على خطوط الإمداد، وتعزيز إرادة سكان قلب دمشق وإمدادهم بمقومات الدفاع، وإدامة زخم المكتسبات الميدانية بلا توقف، ووضع الخطط اللازمة للتعامل مع مخزون أسلحة الدمار الشامل وفقا للمعايير والهواجس الدولية، وضرورة تسريع إعلان حكومة مؤقتة يكون نصفها على الأقل لثوار الداخل، لأن المرحلة الأولى ستكون مرحلة فرض الأمن التي لا يقدر عليها التكنوقراط، في غياب تام لأي وجود لقوات دولية، عدا ما سيتحرك لضمان السيطرة على أسلحة الدمار الشامل.

إن تحريك الفرق الأربع إلى دمشق يدل - إذا ما تأكدت التقارير - على رغبة السلطة في قبول المعركة الفاصلة النهائية في نطاقها المركزي، فتخسر القدرة على تشكيل دويلة الساحل، لأن معظم أبناء الساحل جرى توريطهم في معركة دمشق، أو أن يجري تحريك وحدات من الفرقة الرابعة، التي معظم عناصرها من أبناء الساحل، إلى مناطق اللاذقية – طرطوس، ليكون الحسم النهائي هناك. ومن المفترض انحياز أهل الساحل إلى جانب الثورة، وفي هذه الحالة تنهار قدرة السلطة في دمشق بسرعة. وهكذا، أصبح مصير الصراع محسوما لصالح الثورة، ولا مجال للتكهنات العبثية. وهذه فرصة ذهبية نهائية لكل القوى المترددة للانحياز إلى الثورة.

====================

لا لقوات السلام على أرض الشام

د. سمير التقي

2012-12-05

القدس العربي

فلنتساءل معاً، ألم يكن من الأفضل على كل صعيد، لو ان الشعب العراقي ثار ضد دكتاتورية صدام حسين، وتخلص من نير الاستبداد عبر كفاح مرير وفوق سيل من دماء ابنائه الطاهرة ليقوم بتحرير نفسه بزنده بتحقيق حريته بقواه الوطنية، ألم تكن الكلفة التاريخية والسياسية والوطنية الحضارية والاجتماعية اقل بألف مرة من الكلفة التاريخية للعدوان الأمريكي الإجرامي على العراق؟.

نحن السوريون مضينا بعيداً في تحرير أرضنا بيدنا ولن نمنح انتصارنا لغير ابناء شعبنا. ولن نسمح لجندي غاصب، في كل الأحوال، ان يطأ ارض الشام ليحولها إلى خراب بخراب. بل أقول منذ الآن لا جلبي ولا مالكي على أرض الشام.

في وقت تتكالب فيه القوى الدولية والإقليمية على مصير سوريا، وفي وقت يستمرئ فيه النظام شتى أشكال الوحشية والقتل، إمعاناً في جسد الوطن والمواطن السوري، يتحدث بعض المعارضين الوطنيين في الخارج عن أنهم يشترطون ان يتم إسقاط الأسد للموافقة على دخول القوات الأجنبية إلى سوريا، فيما تدعي القوى الغربية، أن دخولها يهدف لتلافي عمليات الانتقام الطائفي.

وفي حين خدع الغرب والجوار العديد من قوى المعارضة بلهيب التصريحات العنترية وبشتى انواع الخطوط الملونة سرعان ما ظهر زيفها. فلا تركيا استشارتهم ولا الولايات المتحدة ولا الغرب ولا روسيا حين منعت أو سمحت او خرقت او زودت النظام او تواطأت.

يفترض بعض الوطنيين السوريين انهم في موضع يتيح لهم أن يسمحوا او لا يسمحوا او ان يقولوا باسم الشعب السوري انهم يوافقون على دخول القوات الأجنبية إلى سورية بعد سقوط الأسد لفصل ابناء الشعب الواحد عن بعضهم.

ومع كل احترامي لتاريخ وللمواقف الراهنة لهؤلاء الزعماء الوطنيين، فإنني واثق ان الشعب سيرفض دخول القوى الأجنبية بذريعة حماية الأقليات. ولا توجد سلطة لا البارحة ولا اليوم ولا غداً مخولة ان تقبل او حتى ان تناقش دخول قوات غربية أمريكية او اوربية او تركية بعد سقوط الأسد.

ينبغي الانتباه بوضوح كامل إلى مخاطر هذا الانزلاق، الذي لن يوافق عليه الشعب السوري والذي سيرفضه ويقتص من مروجيه لما سيحمله معه من تقسيم لسوريا إلى متصرفيات بحسب مناطق سيطرة كل من الدول الغربية او دول الجوار. حينها سيكون المطلوب ان يتراكض السوريون كسباً لود القيادة العسكرية الأمريكية او التركية او الفرنسية او البريطانية المتواجدة على أرض البلاد واستقواءً السوريين بعضهم على البعض لتصبح البلاد دولةٍ أشبه بلبنان المتصرفيات في القرن التاسع عشر. ولا يصعب علي أن أتصور أن يلتقي قادة القوات الأجنبية في سوريا، إما في بلودان أو في صلنفة، لتقرير تركيبة الوزارة وتوزيع قيادة الجيش، كما حصل أيام الانتداب او كما حصل فيما بعد في لبنان او في العراق مؤخراً.

ويدل مجرد طرح هذه المطالب على رغبة القوى الغربية وروسيا في إخضاع البلاد لحالة من الانتداب بعد سقوط النظام، وبالقبول باحتلال هذه القوات لمواقع في محيط حمص وتلكلخ وعلى امتداد الغاب وصولاً إلى جبل الأكراد وجسر الشغور (وسيكون فيها الروسي والبريطاني والفرنسي والتركي وربما الإيراني).

والأنكى من ذلك ان تتنطح بعض الشخصيات المعارضة للقبول بهذه المطالب غير مدركة للمخاطر الكبرى التي تنم عنها:

أولاً: القبول بمبدأ تقسيم البلاد جغرافياً وسياسياً على أساس طائفي وتفتيت الانتماء والهوية والولاء الوطني إلى ولاءات. والقضاء على كل منجزات الشعب السوري منذ بداية القرن العشرين من وحدة وهوية وطنية وتاريخ مجيد من الدفاع عن ارض البلاد ووحدتها وسيادتها.

ثانياً: تقف خلف هذا الموقف تصورات تبسيطية ساذجة عن حسن نوايا الغرب ومصلحته في ابقاء سورية بلداً واحداً في وقت يجهر كبار المفكرين الأمريكيين والروس بالقول بأن سبب فشل العرب في بناء الدول هو بنية الدولة التي انتجتها اتفاقيات سايكس بيكو.

ثالثاً: القبول بالتخلي عن سيادة القرار الوطني السوري وإخضاع البلاد يتم لصالح خلق مصلحة لمختلف القوى الدولية في إبقاء حالة التنازع والصراع الطائفي في البلاد حفظاً على استمرارها وتكريساً لقسمة سوريا فيما بينها.

رابعاً: تنم هذه التصريحات عن تصور تبسيطي ساذج للغاية، للحراك الدولي ولمصالح الدول الكبرى، وتصديقاً (لنواياها الطيبة)، وتسليماً مستغرباً بأن مصالحها تتوافق مع المصالح الوطنية السورية. هذه قمة السذاجة بل والطفولة السياسية، فالولايات المتحدة التي اعتبرت القضية السورية قضية ثانوية في إطار حوارها الاستراتيجي مع روسيا وإيران والتي تمضي قدما في حوار استراتيجي جديد مع روسيا بعد نجاح اوباما تتفق معها حالياً على الاستمرار في ضبط الصراع بحيث لا تفنى المعارضة من جهة ويحتفظ النظام بتفوقه العسكري الحاسم.

وفي حين تستمر الولايات المتحدة وأوروبا في التواطؤ على حرمان الشعب السوري من وسائل الدفاع عن نفسه عبر تدخل فاعل سواء بضبط عملية التوريد او عبر التدخل الكثيف في عمل المعارضة في دول الجوار، يرقص الغرب والروس رقصةً جهنمية مشتركة على الدم السوري، وتقرع طبولهما في مفاوضات مشتركة يحتفظ فيها كل طرف بحصته من الكعكة السورية.

كم من السذاجة أن نعتقد أن الأمريكيين او الأوروبيين او الروس مختلفون؟ لقد رفضوا مجتمعين التدخل في سوريا من أجل حقن الدماء، ورفضوا مجتمعين تطبيق منطقة حظر جوي من القانون الدولي.

فان يفترض بعض الوطنيين السوريين حسن نوايا هؤلاء وانهم سيزهقون دماء ابنائهم من اجل تخليص السوريين عن بعضهم البعض، امر مثير للدهشة. هذه الدول لم ولن تزهق دماً من إصبع جندي واحد من جنودها حمايةً لا لعلوي ولا لسني ولا لمسيحي، بل ستكون الفتيل والمحرض لإشعال البارود وتفتيت الوطن. إنها لسذاجة منقطعة النظير الاعتقاد أن هذه القوى ستخرج من سوريا لعقود طويلة.

الأحرى بالائتلاف الوطني الآن أن يعلن أنه هو والقوى المسلحة للثورة انهم سيعتبرون كل أجنبي على أرض سوريا بعد سقوط النظام محتلاً وأنهم بعد تحرير البلاد من نظام بشار ستكون المهمة عندئذ تحرير البلاد من القوى الأجنبية. وكما فعل ياسر عرفات في باكورة نضاله، فإن الأحرى بالائتلاف الوطني ان يبذل قصارى جهده من اجل انتزاع استقلال قراره الوطني وتوحيد ارادته وقيادته العسكرية بحيث تضبط وتقمع كل اشكال الانفلات والانتقام المحتملة. فشل المجلس الوطني في تحقيق ذلك في السابق وتقاعس الائتلاف الوطني عن القيام بذلك في الحاضر، يعرض استقلال البلاد ومصيرها بل ووحدتها لمخاطر كبرى.

يعتقد البعض ان حاجتنا لدعم دولي أمام سفاح دمشق تبرر القبول بالتدخل الأجنبي بعد سقوط النظام. انه لوهم بحق الاعتقاد ان تسريع حكومة انتقالية تشكيل حكومة يوافق عليها الغرب ستسرع قبول الغرب بالتدخل وتمكيننا من الخلاص، فلقد سبق ان قدم البعض الكثير من الضمانات لبعض الدول وادخلوها في نخاع الثورة منذ مؤتمر انطاليا على أمل تسريع سقوط النظام، فماذا حصدنا؟ انه ضرب من الطفولة السياسية ايضاً. فلو أراد الغرب او روسيا لما نقصتهما الذريعة بل هم ينتظرون ببرود إجرامي قطاف ثمار الدم السوري تبعيةً وتمزيقاً وتفتيتاً وطنياً وقومياً.

أن ثورة الكرامة السورية لن تقبل بأي مستوى من العدمية الوطنية ولا من التضحية باستقلال او سيادة او وحدة اراضي البلاد. إنني أرجو إخوتنا في قيادتنا الوطنية المعارضة أن تتوقف عن طلب النصرة من غير شعبنا وفي أي مكان غير أرضنا الحبيبة. فمأساتنا ليست مأساة نظام متوحش متخلف ساقط وحسب، بل هي مأساة تفسخ قيم المجتمع الدولي الذي طالما نظر نظرة دونية للعرب كونهم لا يعطون الأولوية للديمقراطية في عقلهم وسياستهم، وحين هب العرب تكالبوا فيما يشبه تقاسم جثة الرجل المريض.

إن الغرب لن يحترمنا إلا بقدر صلابتنا في الدفاع عن مصالحنا الوطنية. الفلسطينيون والعراقيون ليسوا اكثر وطنية ولا صرامة منا في الدفاع عن وطنهم وصون سيادته. وسيقاتل شعبنا بعد سقوط بشار، حماية لأهلنا من كل الطوائف بذات الصلابة التي يناضل فيها من اجل صون سيادة الوطن وطرد كل المحتلين. هذا هو الموقف الشعب السوري الأبي ومن لا يراه فهو لا يعرف سورية والشعب السوري بعد.

' كاتب وباحث سوري

=====================

سورية: التدخل العسكري يقترب

عبد الباري عطوان

2012-12-05

القدس العربي

هذا الاهتمام الامريكي ـ الاوروبي المفاجئ بالأسلحة الكيماوية السورية، وتصاعد المخاوف والهلع من امكانية استخدامها من قبل الرئيس السوري بشار الاسد ضد مواطنيه، يكشف عن نوايا شبه مؤكدة للتدخل العسكري في سورية لحسم الوضع، مرة واحدة، واطاحة النظام الحاكم في دمشق.

احد المقربين من السيد الاخضر الابراهيمي المبعوث الدولي، نقل لي عن لسانه، اي السيد الابراهيمي، ان حاكما خليجيا مهما ابلغه بأن الأزمة السورية ستنتهي في غضون شهرين، وسيتولى الائتلاف السوري الجديد مقاليد الحكم.

التلويح بخطر الأسلحة الكيماوية السورية وبمثل هذه الكثافة وهذا التوقيت، يذكّرنا بالحملة الامريكية المسعورة التي سبقت الغزو الامريكي للعراق، مع فارق اساسي ان العراق كان خاليا من هذه الأسلحة، وبعلم الولايات المتحدة ومعرفتها، بينما اعترف الدكتور جهاد مقدسي المتحدث باسم الخارجية السورية المنشق حديثا بوجودها رسميا.

السيدة هيلاري كلينتون وزيرة الخارجية الامريكية التي ستتزعم الاسبوع المقبل اجتماعا لأصدقاء سورية ينعقد في مدينة مراكش المغربية، قالت ان هناك احتمالين بشأن هذه الاسلحة الكيماوية السورية، الاول ان يستخدمها النظام في حالة من اليأس، او ان يفقد السيطرة عليها، وبما يؤدي الى وقوعها في ايدي جماعات اسلامية متطرفة.

النظام اكد، وعلى لسان السيد مقدسي قبل انشقاقه، ولجوئه الى امريكا، انه لن يستخدم هذه الاسلحة ضد شعبه، ولكنه سيستخدمها في حال تعرضه لعدوان خارجي، وربما هذا هو ما يمكن ان يفسر القلقين الامريكي والاسرائيلي المتصاعدين هذه الأيام.

لا نعتقد ان الولايات المتحدة، ومعها كل الدول العربية المساندة لسياساتها في المنطقة، يساورها اي قلق او خوف على الشعب السوري، فقد ارتكب النظام نفسه مجزرة في مدينة حماة عام 1981 ولم تدنها واشنطن او تسحب سفيرها من دمشق احتجاجا، رغم ان عدد ضحاياها زاد عن ثلاثين الفا، مثلما صمتت على ديكتاتورية النظام وانتهاكاته لحقوق الانسان لأكثر من اربعين عاما.

' ' '

ما يهم امريكا هو اسرائيل بالدرجة الاولى والثانية والعاشرة، وما تخشاه في واقع الأمر هو امكانية استخدام هذه الاسلحة الكيماوية ضد الاسرائيليين، سواء من قبل النظام في حالة يأس، وهذا غير مستبعد، او من قبل الجماعات الجهادية الأقوى عسكريا وميدانيا على الاراضي السورية حاليا.

فعندما تقاتل الجماعات الجهادية عدوا مشتركا مثل النظام السوري، فإن هذا القتال محمود، ولكن بعد اسقاط هذا العدو، مثلما حدث في ليبيا، وقبلها افغانستان، فإن العدو الجديد لأمريكا يصبح هذه الجماعات، والعكس صحيح ايضا.

اسقاط النظام في سورية ليست له علاقة مطلقا بالديمقراطية وحقوق الانسان، وانما بالملف النووي الايراني، وهذا لا يعني ان مطالب الشعب السوري بالتغيير الديمقراطي غير مشروعة، ولكن هذه المطالب المشروعة جرى ويجري استغلالها، ومن ثم توظيفها امريكيا واوروبيا وعربيا في مصلحة تدمير الطموحات النووية الايرانية وإنهائها.

التدخل العسكري الامريكي في طور التحضير والتمهيد، وهو ينتظر الضوء الأخضر من البيت الابيض، فمناورات الاسد المتأهب التي شاركت فيها 19 دولة في الصيف الماضي في الاردن قرب الحدود السورية الجنوبية الشرقية، تضمنت التدريب على اساليب القتال في ظروف حرب تستخدم فيها اسلحة كيماوية.

السؤال هو: هل سيتم هذا التدخل قبل نهاية هذا العام، ام انه سينتظر اعلان الحرب على ايران في الربيع المقبل على اقصى تقدير؟

هناك نظريتان، تقول الاولى ان الاستيلاء على الاسلحة الكيماوية السورية قد يتم قبل القصف الجوي السجادي الامريكي ـ الاسرائيلي لإيران، ولمنع النظام من استخدامها في لحظة يأس ضد اسرائيل. اما الثانية فترجّح الانتظار لبدء الهجوم الكبير الذي سيستهدف ايران وسورية وحزب الله، وربما حركات المقاومة الاسلامية في قطاع غزة.

طلب تركيا لنصب بطاريات صواريخ باتريوت على حدودها مع سورية لا يمكن ان تكون له علاقة بالخوف من النظام السوري وطائراته وصواريخه، فالنظام متهالك وقواته تخسر على الارض، والهجمات وصلت الى ابواب دمشق على بعد كيلومترات من القصر الجمهوري، وانما بالحرب المقبلة والوشيكة على ايران.

' ' '

علّمتنا التجارب السابقة ان هناك مؤشرين اساسيين لاقتراب الحروب في منطقتنا، الاول هو تضخيم الحديث عن اسلحة الدمار الشامل العربية، والثاني اهتمام امريكي واوروبي بالسلام العربي ـ الاسرائيلي.

الاحتجاج الامريكي ـ الاوروبي المفاجئ على خطة نتنياهو ببناء 3000 وحدة استيطانية في القدس المحتلة، واستدعاء سفرائه في العواصم الغربية للاحتجاج، حركة بهلوانية مكشوفة للتغطية على التدخل العسكري الوشيك، ومحاولة خداع بعض العرب السذج على غرار ما حدث من قبل بوش

الاب بدعوته لانعقاد مؤتمر مدريد لتبرير تدمير العراق عام 1991 تحت عنوان تحرير الكويت، وبعد ذلك عندما تعهد بوش الإبن بقيام الدولة الفلسطينية عام 2005 قبل غزو العراق واحتلاله في آذار (مارس) عام 2003.

الاستيطان مستمر في الاراضي المحتلة منذ ستين عاما ولم تتحرك واشنطن لوقفه ، ولم تفرض اي عقوبات على اسرائيل، ولم تستدع سفيرها مطلقا، فلماذا هذه الغضبة الحالية ضد الاستيطان، وهي غضبة بلا اسنان ولا عقوبات؟

الأسلحة الكيماوية السورية جاءت من اجل تكوين حاجز ردع ضد اسرائيل النووية، وليس من اجل الاستخدام ضد الشعب السوري أو غيره، واذا استخدمها النظام فعلا ضد شعبه، وهذا ما نشك فيه ونعارضه بقوة، فإنه يستحق كل ما يمكن ان يترتب على ذلك من نتائج.

هذه الاسلحة عربية سورية، ويجب ان تبقى للسوريين، وليس من حق امريكا او غيرها الاستيلاء عليها او تدميرها مثلما جرى لنظيرتها العراقية، اللهم الا اذا جرى تدمير كل ما هو موجود في الترسانة العسكرية الاسرائيلية من اسلحة دمار شامل كيماوية وبيولوجية ورؤوس نووية.

=====================

بيدي... لا بيد المعارضة

حسان حيدر

الخميس ٦ ديسمبر ٢٠١٢

الحياة

من يعرفون الرئيس السوري بشار الأسد يؤكدون أنه شديد العناد والتشبث برأيه لدرجة أن أقرب مستشاريه يخشون معارضته في أي قضية حتى لو طلب منهم مناقشتها. وهذه من صفات الحاكم المستبد وعدة شغله، يبسط بها سطوته، من دون تفريق بين الأمور الصغيرة التفصيلية وبين القضايا المصيرية، مثلما هو مطروح مستقبل سورية اليوم.

وقد تزامنت قبل أيام ذكرى مجزرة حلبجة التي ارتكبها نظام البعث العراقي ضد الكرد العراقيين، مع سلسلة تحذيرات شديدة اللهجة وجهتها الدول الغربية إلى الأسد نتيجة ازدياد احتمالات تكرار نظام البعث السوري خطأ مثيله السابق في بغداد، بعد ورود معلومات استخبارية بهذا الخصوص، وأنذرته فيها من أن أي لجوء إلى السلاح الكيماوي سيدفعها بسرعة إلى التحرك ميدانياً ضده.

ولعل هذا ما ينشده حاكم دمشق تحديداً، بعدما أعيته الحيلة في جر البلدان المجاورة، كلبنان والأردن وتركيا، إلى الدخول طرفاً مباشراً في الحرب الأهلية المحتدمة في دياره لإضفاء بعد إقليمي عليها. وربما ظن أن تحريك ترسانته غير التقليدية تمهيداً لاستخدامها قد يفيده في استدراج رد يخلط الأوراق ويحول النزاع السوري إلى مشكلة تعني الأمن الإقليمي والعالمي، وتنقل التباين في المواقف الدولية من بقائه أو رحيله إلى مرحلة أشد خطورة بدخول الأميركيين والأوروبيين، ثم الروس والصينيين، مباشرة على الخط. ذلك أنه يعرف أن تأمين الأسلحة الكيماوية يتطلب نشر قوات على الأرض، وهذا ما يسعى إليه ليحول المواجهة بينه وبين شعبه إلى نزاع بين نظامه وبين دول أجنبية.

ويسهم في ترجيح مثل هذا الاحتمال أن الأسد لم يتورع عن استخدام كل ما في ترسانته التقليدية من مدفعية وطيران وصواريخ وقنابل عنقودية لضرب المدن والقرى المنتفضة على ديكتاتوريته، وعلى رغم ذلك لم ينجح في وقف تقدم الثوار الذين باتوا على أبواب دمشق ويعطلون الملاحة في مطارها المدني بعدما استولوا على عدد من المطارات العسكرية القريبة. وهو بالتأكيد يفكر الآن في استخدام السلاح الكيماوي إذا صح ما قاله المسؤول السابق عن إدارتها اللواء علي سيلو بعد انشقاقه من أن القيادة السورية ناقشت جدياً هذا الاحتمال. وهذا أمر مفزع حقاً، لكن الجانب الإنساني لا يدخل في حسابات الطغاة وإلا لما كانوا على ما هم عليه.

وثاني العوامل التي ترجح الخيار الكيماوي هو أن فاعلية سلاح الطيران تتقلص بعدما بات مقاتلو المعارضة يمتلكون وسائل إسقاطها التي غنموها من ثكنات النظام نفسه، عندما عثروا على المئات من الصواريخ المضادة للطائرات التي تطلق من الكتف، وأن المساندة الإيرانية ومن «حزب الله»، بالرجال والسلاح، لم تستطع أن تشكل فارقاً فعلياً في مسار القتال.

ويشكل احتمال اللجوء إلى أسلحة محظورة وشديدة الخطورة مثل غازي السارين والخردل اللذين يستمر تأثيرهما عقوداً، دليل يأس الأسد المتزايد من إمكان وقف انهيار نظامه، لكنه أيضاً يؤكد استعداده للقيام بأي شيء ما عدا «التنازل» أمام المعارضة، ويفضل أن تكون نهايته بقرار منه، وليس بيد السوريين أنفسهم، وهذا ما يتحدث عنه أكثر فأكثر بعض المسؤولين الروس الذين يؤكدون أن الأسد يرفض الإقرار بخسارة الحرب ويتمسك ببقائه «رئيساً» حتى الرمق الأخير.

=====================

تكسير سورية والانتكاس إلى حالة الطبيعة

جاد الكريم الجباعي *

الخميس ٦ ديسمبر ٢٠١٢

الحياة

يوم حاولنا أن نؤسس علاقة جدلية، نظرية وعملية، بين السلطة والمعارضة في سورية، انطلاقاً من العلاقة الجدلية بين المجتمع المدني والمجتمع السياسي، كنا ندرك أننا إزاء عالمين متفاصلين متحاجزين ومتناقضين، لا يعترف أي منهما بشرعية وجود الآخر، وكان رهاننا على سوريةِ العالَمَيْن، ولو على سبيل الإمكان، لا على العروبة ولا على الإسلام ولا على الماركسية اللينينية أو غيرها. كنا ندرك أننا إزاء وطنين ودولتين، وطن بالقوة و «وطن» بالفعل، دولة بالقوة و «دولة» بالفعل، وكان رهاننا على الممكنات، وسيظل كذلك.

الوطن القائم بالفعل لم يكن وطناً لجميع السوريين، لكثرة المعتقلين والمغيَّبين والمنفيين والمستبعدين والمهمشين بسبب آرائهم واتجاهاتهم الفكرية والسياسية، وملايين الفقراء والمحرومين من شروط الحد الأدنى للحياة الآدمية، و «الدولة» القائمة بالفعل لم تكن دولة الشعب، ولا دولة أكثرية الشعب، بل كانت نوعاً من تخفيض الدولة وتقليصها إلى «دولة البعث»، ثم إلى دولة القلة، حتى غدت نوعاً من ملـكية خاصـة وإقـطاعات لعدد غـير ثابـت من أشـخاص طبـيعيـين من رعـاع الريف وحثالة المدن تجمعهم مصالح مشتركة.

سورية اليوم منقسمة سوريتين: واحدة تسيطر عليها السلطة سيطرة نسبية، وأخرى تسيطر عليها قوى «معارضة» سيطرة نسبية (لا نعرف بالضبط ما هي هذه القوى وماذا تريد). السلطة معروفة لدينا بأنها سلطة غامضة، كتيمة، سرية أو باطنية، اعتباطية وتعسفية، سلطة عسكر ومخابرات، و «رجال أعمال» تشكلت «رجولتهم» ومرجلتهم وأعمالهم من علاقتهم بالسلطة وأجهزتها الأمنية، وجماهير هي «لوحة الأساس الصماء» للسلطة وقاعدتها الاجتماعية، التي تقلصت حتى لم يتبق منها سوى الشبيحة. الحكومة ومجلس الشعب والقضاء والمؤسسات الأخرى لا تدل على بنية السلطة، فما يدل عليها هو الخيوط الخفية التي تحرك هذه الهيئات والمؤسسات «الإدارية». هذه أسباب كافية لعدم معرفتنا بنقيضها الفعلي، أو معارضتها الفعلية، بعد إزهاق روح الثورة وشبابها، باستثناء المعارضة التقليدية الشائخة، التي هي تنويعات عصبية وأيديولوجية على عصبية السلطة وأيديولوجيتها.

السوريتان متحاربتان، تفتقران إلى الأمن والأمان بالقدر نفسه. الافتقار إلى الأمن هو القاسم المشترك بين السوريين جميعاً، وكان الخوف هو القاسم المشترك بينهم جميعاً، في ظل الاستبداد المحدث. نتذكر توماس هوبز (1588- 1679)، يوم افترض أن حالة الطـبيـعة، أي حالـة ما قبـل المدنية، هي حالة انـعـدام الأمن والأمـان، حالـة «حـرب الـكـل على الـكل»، وأن «الإنسان ذئب الإنـســان». ما يـطـرح فرضية أن الاستبداد وحده ما يمكن أن يؤول إلى فوضى هي حرب الكل على الكل، لا الديـموقـراطية، كما يـدّعي نـقادها وأعـداؤها. ولا نجادل في أن الديمـوقـراطيـة تحمل نوعاً من فوضى هي شـقيقة الحـرية، تتحول إلى النقيض منها إذا فسدت مبادئ الدولة أو مبادئ الاجتماع المدني. الدولة السياسية أساس إمكان الديموقراطية نظاماً اجتماعياً وسياسياً وأخلاقياً.

سورية متحف الحضارات، ومهد بعضها، تنتكس كلياً إلى حالة الطبيعة، حالة حرب الكل على الكل، حرب عصابات وعصبيات و «هويات قاتلة»، بتعبير أمين معلوف. إذا جردنا الحرب الدائرة اليوم إجرائياً من حيثياتها المختلفة، ترتد إلى حرب الكل على الكل، ويرتد المجتمع الذي تدور معاركها على أرضه وفي فضائه الاجتماعي والرمزي، إلى حالة الطبيعة والنزوع العدواني المغروز غريزةً في الطبيعة البشرية، ولم تهذبه المدنية بعد بالقدر الكافي. الخوف الذي كسر السوريون جداره «تحوَّل إلى شجاعة»، بتعبير ألبير ميمي، هي شجاعة الرد على الظلم بالظلم وعلى القتل بالقتل والتهجير بالتهجير والاختطاف بالاختطاف والنهب بالنهب... فأي وطن وأي دولة ستتمخض عنهما هذه الحرب؟

ما تراه العين المجردة وتوثقه المنظمات المدنية المحلية والدولية، فرار سوريين من السوريتين، وفرار مئات آلاف الأسر والعائلات إلى مناطق «آمنة» في السوريتين، وليس من مناطق آمنة بالفعل، وفق المعاني المختلفة للأمن، فالسلطتان عاجزتان بالتساوي عن حماية المدنيين. ما تراه العين المجردة وتوثقه جهات مدنية وحكومية قتلٌ متبادَل ودمار وخراب في السوريتين بأيدي سوريين، مع احتمال وجود غير سوريين في السوريتين.

يوم انفجر المجتمع العراقي بعد إسقاط نظام البعث، بسلاح الآخرين، انتكس الوعي السياسي السوري، كما لو أن (الخارج) هو الذي لا يزال يصوغ وعي (الداخل) ويحدد اتجاهاته، فغدت الوطنية مرادفة للاستبداد والتسلط، وغدت الديموقراطية مرادفة للاستعمار والإمبريالية والاحتلال. ولم يفكر السوريون في احتمال أن ينفجر المجتمع السوري وتتبدد الدولة، أو ما تبقى منها على نحو ما انفجر مجتمع «الأشقاء» العراقيين وتبددت دولتهم، أو ما تبقى منها. لم يفكر السوريون في أنّ تآكل الدولة وتنامي نقصها وفسادها هو ذاته تآكل المجتمع وفساد مبادئ الاجتماع المدني التي هي ذاتها مبادئ الدولة السياسية.

رفع شباب سورية شعار «الشعب السوري واحد» منذ الأيام الأولى للثورة السلمية، وكانوا يدركون بحدس الشابات والشباب وعزم الذهاب إلى المستقبل، أن الواحد في هذا الشعار ليس عدداً صحيحاً، لأنهم فوق مستوى (علم الحساب)، بل هو «كلٌّ»، بتعبير الياس مرقص، «جملة اجتماعية»، أو «كلية عينية»، تحمل التعدد والاختلاف والتفاوت والتعارض، شعب ليس له مفرد من لفظه، مفرده مواطن، مجتمع مدني، قوَّته محصلة قوى جميع أفراده وفئاته، ورأس ماله الاجتماعي الناتجُ من علاقاتهم المتبادلة، فأجابهم مثقفون وسياسيون ومسلحون (ديموقراطيون) بثنوية الأكثرية والأقلية، و «تحالف الأقليات» ضد الأكثرية العددية، (وهذه لا يمكنها أن تبلغ الواحد مهما كثر عددها، إلا مذهبياً، على الطريقة الإيرانية التي سلبت لبَّ كثيرين من «الديموقراطيين» السوريين)، فلغَّموا الشعار بعلم الحساب: الأكثرية، العربية الإسلامية السنية، واحد (عدد صحيح)، والأقليات الإثنية والدينية والمذهبية، كسور، والطائفية -استطراداً- صفة جوهرية للأقليات، الأكثرية ليست طائفية (الطائفية هنا مجرد حكم قيمة يقصد منه استبعاد الآخرين وإقصاؤهم وتصفيتهم إن أمكن ذلك، لا علاقة/ علاقات اجتماعية سياسية واقعية لا يكفي شجبها أو التنصل منها)، فأكملوا مشروع السلطة، أي مشروع إلغاء الواحد، وإلغاء الاختلاف أو محاولة السيطرة عليه.

علم الحساب البسيط، علم الأعداد الصحيحة والكسور، هو ما يحول دون «وحدة المعارضة» على خيار مشترك أو خيارات مشتركة، ويحول دون وحدة كتائب المقاومة المسلحة وكتائب المجاهدين، ويحول دون اجتراح حل سياسي لما بات يسمى «الأزمة السورية»، أزمة السلطة وأزمة المعارضة.

انطلاقاً من واقع الإمعان في تكسير المجتمع وتكسير الدولة، المعبَّر عنهما واقعياً، بانفراط عقد المجتمع وتبدد الدولة وتشظي السلطة وتنثرها وتشظي المعارضة وتنثرها، تبدو الحرب الطريقة الوحيدة المفروضة على السوريين، لإعادة بناء «الدولة» (بسلاح الآخرين)، دولةَ عسكر ومخابرات، ولا فرق في كون الآخرين، روساً أو إيرانيين أو أوروبيين أو أميركيين وخليجيين. وما يبنى بالسيف بالسيف يهدم. أرجو أن أكون مخطئاً.

=====================

معركة دمشق: حتى السلاح الكيماوي لا يحسمها

عبدالوهاب بدرخان *

الخميس ٦ ديسمبر ٢٠١٢

الحياة

جرّب النظام السوري الحسم بالتدمير في إدلب ولم يفلح، وفي حلب وحمص وحماة ودرعا وريف دمشق ولم يفلح. جرّب المجازر على خطّ يريده حدوداً لدويلة بديلة متصلة بنفوذه الآفل في لبنان وممتدة على طول الساحل، لكنه يُفاجأ بأن هذا مجرد وهم لا أثر له في الواقع. ومع ذلك صوّر ويصوّر للداخل والخارج أنه استدرج مقاتلي المعارضة إلى العاصمة وأن هذه ستكون معركته التي يقول فيها كلمته الأخيرة. بماذا؟ بمزيد من الدمار، باستخدام السلاح الكيماوي، أي بعقلية الإبادة الجماعية.

مع كل دمار ارتكبه كان يغادر المكان موقناً بأنه لن يعود إليه. وبين خيارين، أولهما مواصلة السيطرة على كل سورية، وثانيهما تحطيم البلد وتركه لأهله ينذشغلون عقوداً بإعادة إعماره، من الواضح أنه ماضٍ في الخيار الثاني. وهو مستمر فقط لاستكمال مسلسل التدمير المنهجي، فحتى الذين اعتقدوا أنه يريد توظيف «معركة دمشق» في تحسين موقعه التفاوضي لاحقاً لا يرون في نهجه العبثي ما يمكن أن يكون مجدياً في ما يدّعي تمثيله أو لمن يدّعي الدفاع عنهم، فبالنسبة إلى السوريين لم تعد هناك دولة، يتساوى في ذلك أن يكونوا موالين أو معارضين.

ولا أي معركة دخلها النظام وأنهاها على النحو الذي يؤكد أنه خاضها نصرةً لـ «الدولة» فكرة ومفهوماً وإطاراً جامعاً، حتى أن العالم يستغرب كيف أن المبعوثين الدوليين يقابلون بشار الأسد باعتباره رئيساً وممثلاً لدولة وشعب طالما أن يتصرف كأسوأ أنواع «أمراء الحرب». ظنّ النظام أن «ثقافة» الإخضاع والجلافة والتشبيح واستباحة الكرامات والحرمات وتسليط طائفة على سائر الطوائف يمكن أن تديم السلطة إلى الأبد، ولم يفطن إلى أنها سترتدّ عليه في النهاية، إذ لم تتح له منذ بداية الثورة التفاهم مع أي فئة أو تحييد أي منطقة، إلى حدّ أن من تعاطفوا معه لدوافع طائفية ومذهبية أو لمجرد أنهم انتموا إليه وعملوا معه لم تعد لهم بوصلة يهتدون بها إلى مستقبلهم في البلد.

يُستدلّ من خريطة المعارك العسكرية في مختلف المناطق أن النظام تهيّأ منذ وقت طويل لمثل هذه الحال، أي لمواجهة مع الشعب، ولذلك زنّر المدن وأريافها بعشرات المطارات والثكن التي تمتد على مساحات كبيرة مكشوفة، تتجمع فيها الآليات الثقيلة وراجمات الصواريخ وتنطلق منها الطائرات الحربية للإغارة هنا وهناك، وبالتالي تصعب السيطرة عليها خصوصاً إذا لم تكن لدى المهاجمين الأسلحة والمعدّات المناسبة. في الآونة الأخيرة، وبسبب إعادة هيكلة المعارضة وفي انتظار اكتمال الربط بين المجالس العسكرية واعتماد قيادة موحّدة لها، تباطأ وصول الأسلحة من الخارج شحيحاً، لكن «الجيش الحرّ» وجد بديلاً في التزوّد من مخازن تخلفها القوات النظامية بعد انسحابها.

منذ منتصف تموز (يوليو) المضي أصبح واضحاً أن معركتي حلب ودمشق قد بدأتا، لكن العاصمة الاقتصادية كانت أكثر جاهزيةً. وعلى رغم أن النظام حشد قواته لتأمين سيطرته على حلب، معتبراً أن الحسم فيها يدرأ الخطر عن العاصمة السياسية، إلا أن العكس هو الذي حصل. لم يتمكّن النظام من إخراج جيش المعارضة من وسط حلب على رغم القصف الشديد وعدم التردد في حرق أسواقها التاريخية وتدمير أحياء عدة فيها، بل فقد التوكّؤ على موقع معرّة النعمان، ثم خسر مواقع في غرب حلب، فيما تسارعت الانهيارات في دير الزور. والأكيد أن انتشار القوات التي يثق بها النظام في مختلف الأنحاء يمكّنه من إيهام الداخل والخارج بأنه لا يزال مسيطراً، لكن القدرة على القصف والتدمير لا تعني وجود سلطة ودولة.

هذا التوزّع للقوات يحول دون تجميعها للقيام بعمليات لتأمين المناطق المحيطة بوسط العاصمة وإبعاد «الجيش الحر» عنها، لذلك فإن «معركة دمشق» مرشحة لأن تطول وتكون كسواها من المعارك، فلن تحسم بوضوح لمصلحة أي طرف إذا ما أبقت الدول الداعمة على المـستـوى الحالي لتسلّح المعارضة. وإذ اتضح أن قبضة النظام على الريف الشرقي تـتلاشى راح الضغط يتركّز على غرب دمــشق وجنوبهـا الغربي، تحديداً على محوري داريّا والمزّة حيث المطار المدني والمطار الآخر العسكري الذي لا يفصله عن داريّا سوى كيلومتر واحد وهو يستقبل طائرات التسليح الروسي والإيراني كما يُستخدم للتنـقلات المحتملة للرئيس والمـسؤولين. ومهما بذل النظام لحماية هذين المطارين فـإنهما لم يعودا آمنين، بالأخص المدني، لأن المناطق المحيطة بهما واسـعة ويـسهل على قـوات «الجيش الحر» اختراقها.

صحيح أن ميزان القوة النارية لا يزال لمصلحة النظام إلا أن تكتيك حرب المدن الذي تتّبعه المعارضة يغيّر هذه المعادلة. وباستثناء مناطق سكنى العسكريين العلويين، وهي معروفة ومحاطة بمناطق انضمّت إلى الثورة، أصبحت هناك سيطرة ثنائية مشوّشة يزداد كل يوم انحسامها لمصلحة المعارضة. وهكذا فإن النظام يخوض «معركة دمشق» وكأنه محاصر، جاعلاً من ثلاثة شوارع (المالكي وأبو رمانة والحمرا) معقلاً له، مع منافذ شبه مفتوحة وآمنة غرباً عبر المزّة وشمالاً عبر قاسيون التي كان جبلها ولا يزال مقرّاً للفرقة الرابعة التي يقودها ماهر الأسد، وتحوّل غابة مدافع ومنصات صواريخ ومصدراً رئيسياً لدمار دمشق، أقدم مدن الشرق وأكثرها عراقةً. في أي حال لا تزال المعركة في بداياتها، وهي الأخيرة بالنسبة إلى النظام لكن يصعب القول أنها ستكون، كيفما انحسمت، الأخيرة في المحنة السورية.

ومع وصول المعركة إلى عقر دار النظام واضطراره للدفاع عن معقله الأخير، لم يعد واضحاً ما الذي يأمله من الاستمرار بالحديث عن حلول سياسية، أو ما يتوقعه من حليفيه الروسي والإيراني، ومن اتصالاته عبر مراكز البحث الأميركية ذات الصلة بالإدارة، أو ما الذي يرجوه من الحفاظ على علاقة وثيقة بأفراد في الحكومة البريطانية... فهذه الأطراف غازلت وتغازل الحلول غير العسكرية، وحالت وتحول دون تمكين المعارضة من إسقاطه، لكنها في الوقت نفسه صُدمت بتعطيله أي مسار انتقالي لا يضمن مسبقاً بقاء الحكم الأسدي على حاله، حتى بعد نهاية ولاية بشار في 2014، وحتى لو كان البديل الموقت علوياً «مقبولاً». فكل السيناريوات التي جرّبتها موسكو وبكين وحتى طهران، مستندة إلى «اتفاق جنيف» باعتباره يحظى بـ «قبول أميركي»، اصطدمت بالرغبات القصوى للأسد. فعلى رغم اعتماده على روسيا التي حمته من خطر التدخل الخارجي فإنه تطلع منذ اللحظة الأولى إلى «تسوية» مع الولايات المتحدة تضمن نظامه وتبقيه لاعباً إقليمياً ضامناً أمن إسرائيل لقاء «إصلاحات» في الداخل، إلا أن انخراطه في اللعبة الإيرانية ضد أميركا لم يسعفه في لحظة تراجعه، ثم أنه لم يدرك التغيير الذي طرأ على السياسات الدولية بعد ثورات «الربيع العربي» ولم يعترف بجدّية الدعوات إلى وقف العنف والقتل ولم يلتقط جيداً الإشارات المتكررة إلى نهاية تجربة حكم الأقلية للغالبية.

من الطبيعي أن تتعاظم الخشية الدولية حالياً من احتمال استفراد النظام السوري بمنطقة في محيطي دمشق أو حمص لاستخدامها كنموذج للردع بالسلاح الكيماوي. ولا يُعوّل على تحذير واشنطن بأن هذا «خط أحمر»، أو على التوعّد الدولي بملاحقته ومعاقبته، كي يرتدع النظام أو يتردد، بل لعلها تشجعه طالما أنه تجاوز كل الخطوط الحمر ولم يتعرض لأي إزعاج. فهو خطط للمذبحة الكبرى ويريد أن يذهب إليها ظانّاً أنها ستكون رادعاً مستقبلياً وبالتالي ضماناً للكيان الطائفي الذاتي الذي يعتبره حداً أدنى وحلاً أخيراً. وفي هذا السياق يمكن أن يوافق على اقتراح الأخضر الإبراهيمي إرسال «قوات دولية لحفظ السلام» لكن بعد المذبحة، وبعد أن يتوّج وحشيته باستخدام غاز السارين ضد معارضيه من أبناء الشعب.

=====================

أسوة بالعراق..هل تغزو أمريكا سورية؟!

يوسف الكويليت

الرياض

6-12-2012

تحت ادعاء وجود أسلحة دمار شامل تم غزو العراق، وأُسقط نظام صدام، فيما لم يكن لهذا السلاح أي وجود، لكنه كان يملك أسلحة كيماوية استخدمها في بلده وخارجه لكنها لم تكن العذر والسبب للغزو، أمام تهمه أكبر..

الموضوع الآن قيد الدراسات والتصريحات بأن سورية على الدرب في تدخل عسكري أوروبي، أمريكي، أو دول حلف الأطلسي بما فيها تركيا، لو استخدم الأسد سلاحه الكيماوي، لكن ماذا عن إسرائيل، وبعض الدول العربية الأخرى، وخاصة الأردن، هل لديهم النية للدخول في هذه العملية لو حدثت من باب درء المخاوف، لأن هذا السلاح قد يؤثر في معظم الدول المحيطة بسورية؟

إسرائيل قد تؤمن للغزو المعلومات الاستخبارية، لأنها ضالعة في كشف خبايا النظام سواء من خلال عملائها في الداخل السوري، أو ما تملكه من تقنيات متقدمة، لكن دخولها عسكرياً قد لا تؤيده، أو تقبله أمريكا والغرب، لأن الأمر قد يعقد المهمة ويكون الخاسر فيها المعارضة التي سيلحقها الاتهام بأنها حليف لإسرائيل، وهذا يُسقط مفهوم أنها حركة تحرير من نظام فاسد، وتعطي للأسد وحكمه صفة المجني عليه من قبل دولة عدو، وإن كانت إسرائيل خلال سنوات حكمه أكثر استقراراً وتلاؤماً معه.

في غزو العراق انقسمت الدول الغربية بين معارض، ومشارك بالغزو، ولم يكن الشرق في حماس أمريكا للدخول في الأوضاع العسكرية، والدول العربية كذلك بين صامت ومؤيد ورافض للغزو، لكن في الحالة السورية قد لا تبدو هذه الانقسامات موجودة إلاّ من قبل العراق، وحزب الله، وإيران، وربما دول أخرى ليس لها قيمة لا كصوت ولا تأثير في أي حدث قادم، لأن ما جرى من النظام لايمكن قبوله إنسانياً ولا عقلاً، ويبقى الموقف الروسي هو المشكل، لكن لا أعتقد أن روسيا ستجازف بالزج بقوتها لحماية الأسد فيما لو تجاوز المحرمات باستخدام هذا السلاح، لأنها ستكون في مواجهة مع العالم، وفي حال اتخاذها أي قرار ممانع فإن ذلك سيجعلها شريكاً في جُرم الابادة بالأسلحة الكيماوية، وهو ما تريد تحاشيه..

لبنان لن يكون، رسمياً، طرفاً في الأزمة، وحزب الله لا يستطيع الدخول في لعبة مع الكبار، وإن ظل داعماً للأسد وفقاً لتعليمات إيران، ولبنان في وضعه الراهن، وهو البعيد عن الحالة السورية، يحاول الأسد إغراقه في المشكلة وجرّه لها..

لا أحد يدري فهم الحسابات الأمريكية، وحلفائها، ولا القوة التي ستستخدمها في سورية، هل سيكون احتلالاً، كما حدث للعراق، أم حرباً محدودة بحيث تتم عملية إنزال عسكري لحماية مواقع تلك الأسلحة، أم ضربات لمقرات النظام واستهداف الأسد شخصياً صاحب القرار والأوامر في استخدامها؟

قطعاً ستريح العملية الجيشَ الحر والمعارضة، وربما تؤمن وضعاً لا ينزلق إلى حرب تصفيات بين الفرقاء، وقد ينتج عنه تشكيل جيش وحكومة انتقالية تضم كل الأطياف، وهي رغبة لا يختلف عليها السوريون ولا العرب لو نجحت وجنبت سورية مزالق خطورة ما بعد زوال النظام..

=====================

إلى مجلس الأمن: هذا ما قاله الفيصل

2012-12-06 12:00 AM

الوطن السعودية

تصريحات وزير الخارجية الأمير سعود الفيصل، التي أدلى بها خلال الإيجاز الصحفي الدوري أول من أمس، لا يمكن أن تمر دون أن يتوقف عندها المجتمع الدولي، وتحديدا الدول الخمس دائمة العضوية في مجلس الأمن، لا سيما وأن لغة الخطاب كانت موجهة ومباشرة، وهو ما يحملهم مسؤولية كبرى في الاضطلاع بما يجب عليهم ويجري في الأزمة السورية على وجه الخصوص. إلى وقت قريب، كانت الدول الكبرى، وتحديدا الولايات المتحدة الأميركية تتحجج بضعف المعارضة السورية وتفرقها، وهو ما دفعها لعدم الانجذاب لفكرة الانتقال السياسي للسلطة في ذلك البلد الذي أنهى عشرين شهرا من عمليات القتل والتدمير اليومية التي يشنها نظام الأسد وقواته وطيرانه على المدنيين العزل.

ولكن الأمر اختلف الآن اختلافا كبيرا، فولادة الائتلاف السوري في الدوحة، والذي يضم غالبية أطياف المعارضة، وتوجهه لتشكيل حكومة انتقالية في اجتماع أصدقاء سورية، الذي يعقد في مراكش الأسبوع المقبل، يجعل الجميع أمام كيان سياسي جاهز لتسلم السلطة في مرحلة ما بعد الأسد، وبالتالي ملء أي فراغ يمكن أن يخلفه رحيل النظام، مع الاحتفاظ بكامل مؤسسات الدولة السورية لعدم تكرار تجربة العراق المريرة التي أدخله فيها الحاكم المدني بول بريمر في أحادية أميركية.

والسؤال الذي يمكن طرحه هنا، إلى متى سيبقى الانقسام الدولي قائما، وجميع المخاوف المثارة في أوقات سابقة تم حلها تقريبا؟ الأكيد ـ وكما قال الفيصل ـ أن خطوة توحيد المعارضة يجب أن يقابلها توحيد الموقف الدولي في مجلس الأمن. والأهم في كل ذلك إشارات الفيصل لضرورة لعب "الأمم المتحدة" لدور في كل ذلك، ليس من منطلق الوصاية الدولية، ولكن انطلاقا من دورها كـ"مظلة رسمية"، كي لا تقع القضية السورية كما وقعت غيرها من القضايا ضحية لصراع المصالح بين الدول الكبرى.

تصريحات سعود الفيصل التي دعا فيها أعضاء مجلس الأمن لتوحيد رؤاهم، جاءت متزامنة مع الزيارة التي قام بها رئيس الائتلاف الوطني السوري أحمد معاذ الخطيب إلى المملكة، لتعطي مزيدا من الدعم السياسي الذي قدمته وتقدمه المملكة للشعب السوري منذ بدء الأزمة وحتى هذا الوقت، ويبقى الأمل بعد كل ذلك معلقا بحلحلة الموقف الروسي، الذي وصفه الفيصل بأنه سيكون مفتاحا لحل أزمة طال أمدها، وتحولت تبعاتها إلى مأساة إنسانية.

=====================

لمواجهة التهديد بـ«الكيماوي».. الأردن يستعد للمواجهة العسكرية!!

صالح القلاب

الشرق الاوسط

6-12-2012

حسب المفاهيم والنظريات العسكرية فعندما «تنقطع» وحدة عسكرية صغيرة وتصبح محاصرة وتنعدم إمكانية إيصال الدعم إليها، فإنه، تحاشيا لوقوع أفرادها في الأسر وفي أيدي «الأعداء»، يبادر قائدها إلى إصدار أوامر بوضع ما تملكه من مدافع مورتر (هاون) في زوايا قائمة بحيث ترتد قذائفها المتفجرة إلى المكان نفسه الذي أطلقت منه، فتكون النتيجة بمثابة انتحار جماعي لهذه الوحدة بكل ضباطها وجنودها والعاملين فيها.

وهذا ربما لا ينطبق على الوضعية التي اتخذها بشار الأسد في الأيام الأخيرة، فهو أولا لا تاريخ ولا حاضر عسكريا له، وهو جرى تحميله رتبا لا يستحقها ولا هو جدير بها، وهو قلد أوسمة جرت العادة أن تزين بها صدور كبار الجنرالات المحاربين في الجيش العربي السوري وفي أي جيش فعلي وحقيقي من جيوش دول الكرة الأرضية، وهو ثانيا لا يمكن أن يقدم على الانتحار؛ لأن الانتحار في مثل هذه الحالة يعني منتهى الشجاعة؛ فقبطان «تايتانيك» الشهيرة فضل الانتحار قبل غرق سفينته بكل ما كان فيها من ركاب ومسافرين من قبيل الإفراط في الجرأة في تحمل المسؤولية.

الآن وقد أصبح القتال بين الجيش السوري الحر وجيش النظام يدور في دمشق نفسها، وبات الحصار يقترب من القصر الجمهوري ومن معاقل المجموعة الحاكمة؛ فقد أخذ رموز هذا النظام، الذي اختار هذا الطريق الوعر، والذي أخذته العزة بالإثم وواجه اعتراضات شعبه السلمية منذ اللحظة الأولى بالحديد والنار وبما كان فعله حافظ الأسد في عام 1982 بمدينة حماه، يتقافزون فرارا بأرواحهم من السفينة التي أصبحت في طريقها إلى الغرق، بل إنها في حقيقة الأمر أصبحت غارقة.

لم ينفع هذا النظام الذي بنى أركانه على أساسات من الجماجم، والذي بقي من نوفمبر (تشرين الثاني) عام 1970 وحتى نوفمبر عام 2012، أي إلى قبل نحو شهر من الأيام، يحكم بأبشع ما فعلته أنظمة الاستبداد التي عرفها التاريخ البعيد والقريب من دموية وارتكاب جرائم.. كل ما تلقاه من دعم إيراني لا يزال مستمرا ومتدفقا عبر سماء العراق بمعرفة رئيس الوزراء نوري المالكي، وكل ما تلقاه من مساندة عسكرية وسياسية من نظام فلاديمير بوتين الذي يبدو أنه بات يراجع حساباته السابقة بعد أن أصبحت مياه الغرق تصل إلى أذني بشار الأسد.

عندما تضطر الأمم المتحدة إلى إيقاف وتجميد عملياتها في سوريا، وعندما تقوم بترحيل غالبية موظفيها عن الأراضي السورية، فإن هذا يعني حسب تجارب التاريخ القريب والبعيد نهاية هذا النظام، ويؤكد هذا ما جرى في كل الدول التي غشاها مثل هذا الذي يجري في هذه الدولة العربية، التي لأسباب كثيرة من بينها دورها وموقعها الجغرافي، قد ابتليت بأن أصبحت ميدانا لتصفية الحسابات الإقليمية والدولية، وابتليت بسلسلة انقلابات عسكرية، آخرها انقلاب حافظ الأسد على «رفاقه» في حزب البعث في عام 1970، لم تعط لشعبها الخلاق والعظيم أي فرصة لالتقاط أنفاسه، وبناء الدولة الديمقراطية العصرية التي يستحقها هذا الشعب.

وعندما يلجأ هذا النظام، الذي هو من اختار هذه النهاية المعيبة والمأساوية، إلى التلويح بإمكانية اضطراره إلى استخدام ترسانته الكيماوية، وعندما تتردد معلومات تجعل الرئيس الأميركي باراك أوباما يوجه ذلك التحذير الشديد اللهجة الذي كان وجهه إلى بشار الأسد عن احتمال لجوء الرئيس السوري إلى استخدام غاز «السارين» الشديد الفتك والخطورة، والذي كان استخدمه ضرير معتوه وأحمق في أحد أنفاق القطارات (underground) في طوكيو في اليابان، فأدى إلى خسائر بشرية كبيرة، فإن هذا يعني إما أن الذين ما زالوا يحكمون في دمشق مصممون على الانتحار و«عليّ وعلى أعدائي»، وهذا مستبعد جدا، أو أنهم أرادوا من خلال استعراضهم «الكيماوي» هذا فتح أبواب المساومات مجددا والبحث عن ضمانات دولية تجنب رئيسهم المصير المروع المعروف الذي انتهى إليه معمر القذافي.

إن الوقائع على الأرض، وإن كل التقديرات لا تشير، بل تؤكد أن انهيار هذا النظام إن لم يكن قد بات مسألة ساعات فإنه بالتأكيد قد بات مسألة أسابيع فقط، وهذا هو ما جعل بشار الأسد يلجأ إلى التلويح باستخدام «ترسانته» الكيماوية وباستخدام غاز السارين الشديد الفتك والخطورة، إنْ لم يكن من أجل التفاوض على رحيل مضمون يجنبه نهاية كنهاية معمر القذافي، فمن أجل استخدام غطاء رادع للهروب من دمشق إلى القرداحة واستخدام هذا الجيب المسلح، الذي كان أنشأه أبوه حافظ الأسد في سنوات ثمانينات القرن الماضي، لبقاء أطول، ولإقامة الدولة الطائفية التي بقي يفكر فيها منذ انفجار هذه الأحداث كخيار أخير عندما تتلاشى وتفشل كل خياراته.

إن هذا الذي لوّح به بشار الأسد بعدما وصلت مياه الغرق إلى أذنيه، وبعد أن وصلت طلائع الجيش الحر إلى مشارف قصره، وبعد أن توقف مطار دمشق الدولي عن العمل وأعلنت الأمم المتحدة عن تجميد عملياتها في سوريا، قد التقطته الدول الكبرى المعنية والدول المجاورة: الأردن وتركيا تحديدا، بمنتهى الجدية؛ فتركيز بطاريات صواريخ «باتريوت» على الحدود التركية - السورية يأتي في هذا الإطار، وكذلك الأمر بالنسبة للتحذيرات والتهديدات التي أطلقها باراك أوباما وأطلقتها وزيرة خارجيته هيلاري كلينتون.

وأكثر من هذا أنه قد حان وقت كشف النقاب عن أن هناك استعدادات عسكرية حدودية جدية كان الأردن قد بدأها، منذ أكثر من أربعة أشهر مضت عندما أثير موضوع احتمال استخدام بشار الأسد لأسلحة الدمار الشامل من كيماوية وغازية، بالتنسيق مع الولايات المتحدة، ومع عدد من الدول العربية المعنية، والمعروف في هذا المجال أن خبراء أميركيين قيل إن عددهم وصل إلى نحو مائة وخمسين خبيرا قد وصلوا إلى عمان قبل بضعة أسابيع لتدريب مجموعات قادرة على التعاطي مع الأوضاع في حال لجوء النظام السوري إلى مثل هذا الخيار المرعب والخطير.

وأيضا فإن ما يجب كشف النقاب عنه الآن هو أن الأردن الذي هو الأكثر ملاصقة للعمق السوري والأكثر تأثرا، إن عسكريا وإن سياسيا وأمنيا واقتصاديا، بكل هذا الذي يجري في سوريا، قد لجأ مبكرا، تحاشيا للمفاجآت، إلى المباشرة بتطبيق خطة ما يسمى «الدفاع الإيجابي»، حيث أصبحت وحدات «الخيرة» في قواته المسلحة تأخذ مواقع متقدمة على الحدود السورية - الأردنية، وبحيث إن هذه القوات باتت، بعد تزايد المعلومات عن أن النظام السوري قد يبادر إلى ارتكاب حماقة استخدام أسلحة كيماوية، جاهزة للتحرك وبسرعة إلى مناطق تخزين هذه الأسلحة في العمق السوري نفسه.

إنه من غير الممكن أن يبقى الأردن يضع يديه فوق عينيه وأذنيه حتى لا يرى حقيقة ما يفكر فيه نظام طفولي مغامر كنظام بشار الأسد، وحتى لا يسمع كل هذه التهديدات التي يسربها هذا النظام، والتي تزايدت في الفترة الأخيرة بعدما أصبح القتال يدور في دمشق نفسها؛ فالعاصمة الأردنية لا تبعد عن العاصمة السورية سوى نحو مائة وخمسين كيلومترا، وكل هذا يجعل الأردنيين يتعاطون مع هذه الأمور بمنتهى الجدية، ويجعلهم يضعون وحدات «الخيرة» في قواتهم المسلحة على أهبة الاستعداد، فأي مفاجأة في مسألة كمسألة استخدام الغازات السامة والأسلحة الكيماوية ستكون كارثة الكوارث، وبخاصة أن الحدود بين الدولتين الشقيقتين المتجاورتين متقاربة، وأن المناطق السكانية والقرى المأهولة على هذه الحدود متداخلة.

===================

إيران.. 5 أزمات تبشر بالسقوط

محمد إقبال

الاربعـاء 21 محـرم 1434 هـ 5 ديسمبر 2012 العدد 12426

جريدة الشرق الاوسط

وصلت الأزمات المتلاحقة للديكتاتورية الإرهابية الدينية الحاكمة في إيران إلى ذروتها، موصلة نظام ولاية الفقيه إلى نقطة انعطاف مصيرية، تعصف بالنظام الإيراني بأكمله حاليا معركة حقيقية «خماسية الرأس» ولا يوجد من مخرج أمام هذا النظام سوى خيارين فقط أحلاهما مر.

الأزمة الأولى والتي يعيشها ويحياها المواطنون الإيرانيون حتى النخاع وأصبحت معروفة للجميع في الأوساط والمحافل الدولية هي الاستياء العام الواصل إلى حد التفجر جراء القمع الوحشي في الشارع الإيراني. وليس لدى خامنئي وملاليه الكبار والصغار حل أمام هذا السخط الشعبي الشديد داخل المجتمع الإيراني، ولو أراد دهاقنة هذا النظام أن يجربوا تلبية المطالب السياسية أو حتى المعيشية منها فإنهم سيفقدون لا محالة السيطرة على البلد وبسرعة.. أما إن استمروا وهو ما يفعلونه اليوم من خلال الاستمرار في الإعدامات الجماعية وممارسة التعسف والقمع اللاإنساني، فإن المقاومة العارمة داخل المجتمع الإيراني ستجعل جميع سياسات هذا النظام في مأزق.

أما الأزمة الثانية التي يصارعها النظام فإنها تتمثل في عمليه إسقاط نظام بشار الأسد.. وكما أشرنا في مقال سابق حمل عنوان «سَريَنة إيران بدلا عن أَيرنة سوريا» فإن النضال البطولي للشعب السوري لإسقاط نظام الأسد، يعتبر جزءا من نضال الشعب الإيراني في طريق إسقاط النظام اللاإنساني الحاكم في إيران. وهنا أيضا لا يجد نظام ولاية الفقيه أمامه سوى حلين لا ثالث لهما: فإما أن يواصل مشاركته في الجرائم التي يرتكبها النظام في سوريا مثلما فعل حتى يومنا هذا أو يتراجع عن هذا التدخل الإجرامي تحت أي ذريعة كانت.. وفي كلتا الحالتين فإن سقوط الأسد أمر لا مفر منه.. وهذا التحول هو جزء من مشروع إسقاط حكم الملالي وهي هزيمة ستستمر حتى تصل إلى طهران. ولهذا السبب نرى أن نظام الملالي ولكي يؤجل إسقاط نظام الأسد، فإنه يواصل سياساته الرامية إلى إشعال الحرب في المنطقة. ولكن في نهاية المطاف سيكون نصيب كلا النظامين الحاكمين في دمشق وطهران السقوط الذريع.

أما الأزمة الثالثة التي تعصف بكيان نظام ولاية الفقيه فهي الانشقاقات الحاصلة في رأس نظام الحكم في إيران.. وفي هذه الأزمة أيضا فإن خامنئي أسير أمرين أحلاهما مر أيضا: فإما أن يلجأ مضطرا إلى أن يشرك المنشقين والرافضين لسياساته في الحكم تجنبا لتصاعد حرب الذئاب داخل منظومة الزمرة الحاكمة في إيران، وهذا سيؤدي إلى شرخ كبير في رأس النظام وسيفتح الطريق مثلما حدث في عام 2009 أمام الانتفاضة الشعبية أو يقفز للقيام بتصفيات أكثر في داخل حكمه، وهذا سيصعد من عدم الاستقرار والأزمات داخل نظامه أكثر وأكثر.

الأزمة الرابعة: مأزق البرنامج النووي لنظام ولاية الفقيه.. أي حل أمامه؟ لو توقف البرنامج النووي تحت الضغوط الدولية، سيكون هذا التراجع لخامنئي بمثابة تجرع كأس السم وهزيمة كبيرة توصل النظام إلى الانهيار الشامل، أما إذا ما أصر مثلما يفعل لإنتاج السلاح النووي، فعليه أن يتحمل عبء المقاطعة الدولية، وما ينتظره أكثر صعوبة من خلال شن هجمات عسكرية محتملة عليه وحينها سيضع نظامه في مهب الريح بشكل كامل.

وأخيرا الأزمة الخامسة هي الإفلاس الاقتصادي مع عدم وجود أي مخرج لهذا النظام في هذا الشأن، وهنا أيضا وفي الشأن الاقتصادي هذا نجد أن الملالي أمام مفترق طرق: فإما أن يوقفوا المبالغ الهائلة التي تصرف على القمع وتصدير الإرهاب ويقطعوا ويسلخوا ذراع الحرس الثوري عن الاقتصاد الإيراني.. وفي هذه الحالة سيفتح الطريق أمام الاحتجاجات الشعبية، أو أن يستمروا في التعاطي مع الموقف الاقتصادي الكارثي الحالي، وهذا سيؤدي لا محالة إلى التفجير الكبير من خلال غضب العاطلين عن العمل والجوعى والفقراء.

الحقيقة الأساسية هي أن هذه الأزمة دخلت إلى مرحلتها النهائية وسط تسارع تطوراتها، وأوصلت الملالي إلى مفترق طرق «الانهيار» أو «السقوط المدوي»: التراجع سيؤدي إلى انهيار نظام الحكم وسيفتح المجال للانتفاضات الشعبية، واستمرار السياسة الحالية يحمل في داخله المواجهة والتصادم مع المجتمع الدولي ومن ثم السقوط.

ويبقى السؤال: هل ومع جميع هذه التحديات القاتلة، سيسقط الملالي بشكل عفوي؟، الجواب: لا. وهناك حاجة إلى حركة منظمة لترجمة الظروف الراهنة الجاهزة وتفعيلها وتوجيهها إلى انتصار قطعي. إن خروج منظمة «مجاهدين خلق» من قائمة الإرهاب وتخلصها من قيود وأصفاد جائرة عمرها خمسة وعشرون عاما، أخرج حركة تتمتع بالأهلية والكفاءة ولديها القدرة والإمكانات أن تكون رأس الحربة في هذا الدور المحوري.. ومثلما قالت رئيسة الجمهورية المنتخبة من قبل المقاومة الإيرانية السيدة مريم رجوي «لقد حان أوان الإطاحة بالملالي، ونحن سنحققه».

* خبير استراتيجي إيراني

------------------------

المقالات المنشورة تعبر عن رأي كاتبيها


								السبت 08/12/2012