ـ

ـ

ـ

الأحد  05/10/2008

واشنطن ترفع "الفيتو" عن الحوار مع طالبان،

 فهل تفعلها مع حماس؟

عريب الرنتاوي

لأن الحسم العسكري مع طالبان متعذر جدا، فقد دعا قائد قوات الأطلسي في أفغانستان الجنرال الأمريكي ‏ديفيد ماكيرنان إلى حوار بين كابول والحركة "السلفية المجاهدة"، ينهي الأزمة الأفغانية برمتها، ويعيد للبلاد بعضا من ‏استقرارها وسلمها الأهلي المفقودين.‏

موقف ماكيرنان أيدته باريس التي فضلت حوارا مع "قوميي طالبان" بدلا من "إسلاميها الأمميين المجاهدين"، ‏وكذا فعلت لندن التي حضت على فتح حوار مع "معتدلي طالبان" والاستمرار في "عزل" متطرفيها الذين لا قيمة للحوار ‏معهم ولا نتيجة ترتجى منه (؟!).‏

ثمة انقلاب في "الإستراتيجية الأطلسية" حيال طالبان والملا عمر، فبعد أن كانت الحركة منظمة إرهابية ورأس ‏زعيمها مطلوب مقابل مكافأة مجزية، بات الحركة "جزءا من الحل" وزعيمها ضيف محتمل على موائد الحوار الدولي ‏حول الأزمة الأفغانية.‏

المراقب للمشهد الأفغاني، حتى من بعيد كحالنا، لا يحتاج إلى "عبقرية" خاصة لتفسير هذا التحوّل في الموقف ‏الأمريكي / الأطلسي، فالتحولات على الأرض في "لعبة الحرب والمواجهات والخسائر وموازين القوى" والتبدّلات في ‏قواعدها، هي ما أملى التغيير الدراماتيكي في المواقف والسياسات.‏

لقد شهد العام الحالي ارتفاعا في أعداد قتلى وجرحى القوات الأطلسية غير مسبوق منذ الغزو الأمريكي ‏لأفغانستان....وطالبان أفغانستان، فرّخت "طالبانات" عدة، أخطرها تلك العاملة على الأرض الباكستانية وفي مناطق ‏القبائل....والإرهاب الذي اتخذ من هذا البلد "الأجرد والأفقر" ملاذا آمنا له قبل أحداث الحادي عشر من سبتمبر ‏يتخذ اليوم من الباكستان النووية، ومنطقة القبائل والجبال ملاذا آمنا بديلا.... وهذه البقعة من العالم، بدأت تحتل مكانة ‏الصدارة في أجندة الولايات المتحدة وحربها الكونية على الإرهاب، متقدمة – أو هي مرشحة لأن تتقدم– على التحدي ‏الإيراني.‏

ما صدر عن قائد "الناتو"، وتردد صداه في عواصم أوروبية عدة، يُسقط واحدة من "ركائز" الحرب الأمريكية ‏على الإرهاب وأحد أهم مبادئها: لا حوار ولا مفاوضات مع الإرهابيين، فواشنطن ستقبل مرغمة بالحوار مع طالبان، ‏وهي وإن فعلت ذلك عن طريق كرزاي أو بوساطة سعودية كما كشف الرئيس الأفغاني، فإن الأمر سيّان، فلا فرق بين ‏أن ينضم الجنرال ماكيرنان إلى مائدة حميد كرزاي – الملا عمر، في أول جلسة لها أو في إحدى الجلسات.‏

السؤال الذي يطرح نفسه بإلحاح هو: هل ستسجل الولايات المتحدة سابقة في الحوار المباشر أو غير المباشر، ‏مع من تعتبرهم إرهابيين في أفغانستان، وهل سنكون أمام سابقة قابلة لإعادة الإنتاج في فلسطين ولبنان؟.‏

في الحقيقة أن واشنطن "أعطت" ضوءا أخضر لحلفائها – مكرهة – للانضمام لاتفاق الدوحة والجلوس على ‏مائدة واحدة، وفي ظل حكومة واحدة مع حزب الله...وواشنطن حاورت من قبل فصائل مصنفة "إرهابية" في العراق، ‏وألحقت الكثير من رموزها وكوادرها ونشطائها بمجالس الصحوة، وهي تقيم حوار بل وتحالفا مع قوى إيرانية (مجاهدي ‏خلق) مدرجة في اللوائح الأمريكية ذاتها، كقوى إرهابية، فهل من المستبعد بعد كل هذا وذاك أن تفتح حوار مع حركة ‏حماس (الأقل تشددا والأكثر براغماتية) في فلسطين، هل ترفع الحظر المفروض على الحوار والمصالحة مع حماس، هل ‏الأمر سابق لأوانه، هل ستفعلها الإدارة الحالية أم ستتركها للإدارة القادمة، هل سنرى تبدلا دراماتيكيا في الموقف ‏الأمريكي من الانقسام الفلسطيني، أم أن واشنطن التي اعتادت أن تربط موقفها في فلسطين بالموقف الإسرائيلي، ستظل ‏على التزامها بهذا "التلازم" بين الموقفين، وإلى متى؟. ‏

ـ

ـ

من حق الزائر الكريم أن ينقل وأن ينشر كل ما يعجبه من موقعنا . معزواً إلينا ، أو غير معزو .ـ