هل تحتاج سوريا الى الطاقة النووية؟

معهد صحافة السلم و الحرب 5/12/2008

ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي

المحللون السوريون منقسمون حول قرار النظر في بناء منشأة نووية, حيث يقول البعض إن الطاقة النووية مهمة لتأمين مستقبل إمدادات الطاقة, و البعض قلق من أن مثل هذا المشروع يمكن أن يلفت الانتباه عن أولويات ملحة أخرى.

في 26 ديسمبر, وافقت وكالة الطاقة النووية على طلب سوري بتقديم 350000 دولار من أجل دراسة تستمر 3 سنوات لدراسة جدوى إنشاء محطة طاقة نووية في سوريا.

وقد اتخذ هذا القرار على الرغم من المعارضة الشديدة من قبل الولايات المتحدة ودول غربية أخرى قالت إن مثل هذه المساعدة سوف تكون غير مناسبة في الوقت الذي تقبع فيه سوريا تحت التفتيش بسبب مزاعم حول وجود برنامج نووي سري لديها.

وقد رحب إبراهيم عثمان رئيس لجنة الطاقة النووية السورية بقرار الوكالة قائلاً إن هذا القرار قد أظهر فهما لموقع سوريا.

وقد رحبت مواقع موالية للحكومة مثل "داماس بوست" و "نبلاء سوريا" هذا التحرك واصفة إياه بأنه هزيمة لمنتقدي سوريا في الولايات المتحدة.

و لكن المحللين يختلفون في وجهات نظرهم حول ما إذا كان البرنامج النووي في صالح البلاد بشكل مؤكد.

يقول محلل سياسي في دمشق رفض الإفصاح عن اسمه :" إن هناك بلدانا عربية لديها اقتصادات قوية و علاقات قوية مع الغرب و لا تمتلك هذه التقنية, و لهذا فأنا لا أعتقد أن سوريا تحتاج إليها في هذا الوقت, خصوصا في الوقت الذي تواجه فيه البلاد التحقيقات من قبل وكالة الطاقة النووية و المحكمة الدولية و انتقادات و مزاعم بأن سوريا تدعم مجموعات إسلامية متطرفة".

و أضاف بأن قرار تمويل دراسة الجدوى يمكن أن يوفر للمجتمع الدولي فرصة لكي يمارس مزيدا من التأثير على سوريا.

وقال أيضا:" من الممكن أن تكون هذه المساعدات وسيلة لتشجيع سوريا على تغيير سلوكها و تحالفاتها".

ويضيف هذا المحلل السياسي بأن التحرك لتمويل الدراسة يجب أن لا يؤخذ على أنه إشارة بأن لجان المراقبة التابعة للأمم المتحدة سوف توقف تحرياتها حول المبني الذي دمرته الطائرات الإسرائيلية السنة الماضية و الذي قيل حينها إنه مفاعل نووي سري.

وقال :"إنها ليست نهاية القضية" و حذر بأن هناك احتمالات قوية لحصول مواجهة ما بين دمشق و وكالة الطاقة النووية.

"قد تتبنى الوكالة مطلب الولايات المتحدة في تفتيش 3 مواقع مشتبه بها داخل سوريا كانت الحكومة السورية قد رفضت من قبل إدخال المفتشين عليها, و مثل هذا التحرك يمكن أن يقود الى مواجهة ما بين سوريا و وكالة الطاقة النووية".

وقد قال اقتصادي مقيم في دمشق بأن البلاد تخطط لدعم قدرتها على إنتاج الطاقة في الوقت الحالي.

و كانت لجنة الطاقة النووية السورية قد قالت في وقت سابق بأن الحاجة الى الطاقة النووية سوف تظهر مع حلول العام 2018. 

ويضيف الاقتصادي :" لقد فكرنا في هذا الخيار لبعض الوقت, و من ضمن القانون أن تفكر سوريا بطرق لتطوير مستقبلها المتعلق بالطاقة".

وقد وضح بأن البلاد ستجد نفسها قريبا في حاجة إلى بدائل عن النفط. ويقول :" بأن سوريا سوف تصبح مستوردة كاملة للنفط خلال عقد من الزمن ما لم يتم اكتشاف حقول نفط جديدة, و قد وصل إنتاج النفط الى 600000 برميل يوميا في عام 1996, و لكنه اليوم يصل الى 380000 برميل يوميا.

وقد توقعت مجموعة عمل أكسفورد و مقرها لندن أن إنتاج النفط السوري سوف يهبط بمعدل 7.9 % مع نهاية العام 2008, و سوف لن يصل في العام 2009 الى 350000 برميل يوميا. ويقول تقرير المجموعة :" لقد كان النفط يشكل الركن الأساسي في الاقتصاد السوري لمدة حوالي 4 عقود, و لكن الإنتاج وصل قمته في العام 1995 عندما وصل الإنتاج الى 610000 برميل يوميا و لكنه يهبط حاليا بمعدلات سريعة أكبر من المتوقع".

وتقول مجموعة العمل بأن سوريا لا تستطع حاليا الوفاء بالحاجات المحلية من الوقود.

و يقول بعض المحللين بأنه على سوريا ان تركز أولا على توسيع المصادر البديلة للطاقة.

يقول محلل سياسي سوري :" لدينا شمس ساطعة على مدار العام, كما أن لدينا طاقة الرياح, و إنتاج الغاز السوري يصل الى 22 مليون متر مكعب يوميا و من المتوقع أن يزداد هذا الرقم, و هكذا فإننا لا نقف دون بدائل".

Does Syria Need Nuclear Power?

05-Dec-08

Syrian analysts are divided over a decision to consider whether to build a nuclear power plant, with some saying it is essential to secure future energy supplies, and others concerned that the project could divert attention from more pressing priorities.

On November 26, the International Atomic Energy Agency, IAEA approved a Syrian request for a three-year, 350,000 US dollar study into the feasibility of establishing a nuclear power station.

The decision was made despite vocal opposition from the United States and other western nations, which said such aid would be inappropriate at a time when Syria remains under investigation for allegedly pursuing a covert nuclear programme.

Ibrahim Othman, head of Syria ’s Atomic Energy Commission, welcomed the IAEA decision, saying it showed “an understanding of Syria ’s position”.

Pro-government websites like Damas Post and Syria Nobles praised the move as a defeat for Syria ’s critics in the US .

But analysts differ in their views on whether a nuclear project is really in the country’s best interests.

 “Wealthier Arab countries with stronger economies and better ties to the West don’t have this technology,” said a political analyst in Damascus who asked to remain anonymous. “So I don’t think Syria needs it at this time, especially not when the country is facing an IAEA investigation, an international tribunal and criticism of its alleged support for Islamic extremist groups,”

He suggested the decision to fund the study could offer the international community an opportunity to exert more influence over Syria .

 “It’s possible that this aid could be used as a means to encourage Syria to change its behaviour and its alliances,” he said.

The analyst said the move to fund the study should not be taken as a sign that the UN nuclear watchdog would end its investigation into a building bombed by Israeli planes last year that was said to be a covert nuclear reactor.

 “It isn’t the end of the case,” he said, warning that there was still potential for a confrontation between Damascus and the IAEA.

 “The agency might adopt the United States’ demand to inspect three allegedly suspicious locations inside Syria, which the government has so far refused to allow,” he said. “Such a move could lead to a crisis between Syria and the IAEA.”

A Damascus-based economist says the country has been planning to improve its energy-producing capacity for some time now.

Syria ’s Nuclear Energy Committee has said previously that a need for nuclear energy will arise by 2018.

 “We have been thinking about this option for a while, and it’s totally legal for Syria to think about ways to improve its economic future,” said the economist.

He explained that the country would soon find itself in need of alternatives to oil.

“Syria could become a net oil importer within a decade unless new oilfields are discovered,” he said. “Oil production reached about 600,000 barrels per day [bpd] in 1996, whereas now it is about 380,000 bpd.”

The London-based Oxford Business Group has forecast that Syrian oil production will fall by 7.9 per cent by the end of 2008, while in 2009 it will not exceed 350,000 bpd. “Oil has been the mainstay of the Syrian economy for over four decades, but production passed its peak of 610,000 barrels per day in 1995 and is now falling even more rapidly than had been forecast,” said a report by the group.

Oxford Business Group says Syria is now failing to meet the domestic demand for fuel.

Some analysts argue that the country should first concentrate on maximising alternative sources of energy.

 “We have bright sun throughout the year, we have wind energy, and Syrian gas production stands at about 22 million cubic metres daily and is expected to increase,” said the political analyst. “So we are not without alternatives.”

 Syria News Briefing, a weekly news analysis service, draws on information and opinion from a network of IWPR-trained Syrian journalists based in the country.

http://www.iwpr.net/?p=syr&s=f&o=348336&apc_state=henpsyr  

----------------

نشرنا لهذه المقالات لا يعني أنها تعبر عن وجهة نظر المركز كلياً أو جزئياً

ـ

ـ

من حق الزائر الكريم أن ينقل وأن ينشر كل ما يعجبه من موقعنا . معزواً إلينا ، أو غير معزو .ـ