صعود و هبوط إيران لدى الرأي العام العربي و الإسلامي 

بقلم: جيمس زغبي/هوفنغتون بوست

9/3/2013

ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي

المناقشات السياسية التي تدور هنا في الولايات المتحدة حول إيران تدور أساسا حول برنامجها النووي و غالبا ما يتم الحديث حصرا حول المخاوف الإسرائيلية. و لكن يتم تجاهل المخاوف العربية و الإسلامية خصوصا مخاوف الجيران العرب و غير العرب من المسلمين. معروف أن العديد من الحكومات العربية لديها مشاكل مع الجمهورية الإسلامية في طهران, و لكن ماذا عن شعوب تلك الدول؟

خلال العقد الماضي, كنا نستطلع الاتجاهات الإقليمية تجاه طهران و سياساتها حيث أجرينا آخر استطلاع مع نهاية 2012 تم فيه استطلاع آراء 20000 مواطن من 17 دولة عربية و 3 دول إسلامية غير عربية (تركيا و أذربيجان و باكستان). هذه الدول ال 20 غطت مجموعة من المواضيع هي الاتجاهات نحو إيران و شعبها و ثقافتها و برنامجها النووي.

بمقارنة النتائج التي خرجنا بها أخيرا مع الاستطلاعات التي جرت قبل ذلك في المنطقة يمكن الكشف عن تغيرات ديناميكية و مهمة في اتجاهات العرب والمسلمين تجاه إيران. كما ساعدت هذه النتائج في تحديد العوامل التي تعمل كمحركات تقف خلف هذه التغييرات.

على سبيل المثال, عندما استطلعنا الآراء حول نفس هذه القضايا عام 2006, كانت معدلات تفضيل إيران في الدول العربية و الإسلامية في أعلى مستوياتها. في ذلك الوقت, و في معظم الدول, كانت معدلات تفضيل إيران تصل إلى 75% (حيث أعطى السعوديون إيران 85%). بعد ست سنوات على ذلك انقلبت الطاولة. معدلات تفضيل إيران الآن في نفس هذه الدول انخفضت إلى 25% (حيث انخفض معدل تفضيل إيران في السعودية هذه المرة إلى 15% فقط).

ما يمكن قراءته من استطلاعات 2011 و 2012 هو أن الاتجاهات الإيجابية الأولى نحو إيران  لم تكن تتعلق بإيران في حد ذاتها. و لكن يبدو أنها كانت تتعلق برد فعل الرأي العام العربي الغاضب تجاه تصرفات إسرائيل و سياسات الولايات المتحدة في لبنان وفلسطين والعراق بالإضافة إلى الصورة التي كانت مرسومة في الأذهان بأن إيران و حلفاؤها يقفون بحزم أمام " المكائد الغربية". ما تغير في 2012 هو أن الولايات المتحدة خفضت من تدخلها في المنطقة, في حين أنه يمكن رؤية إيران و هي تلعب دورا في إثارة النزاع في كل من العراق و البحرين و لبنان وسوريا. 

ما خرجنا به من نتائج من الاستطلاع الذي أجريناه في 2012 أيضا وجود انقسام طائفي مقلق يحدث في العديد من الدول, و ذلك مع وجود معارضة سنية لإيران و سياساتها الإقليمية, بينما المجتمعات الشيعية في العديد من الدول نفسها تظهر دعما لإيران. هناك إجماع متصاعد بين السنة و الشيعة بأن إيران و سياساتها تساهم بشكل كبير في هذه الفتنة الطائفية.و لكن على أي حال فإن هناك حدودا لسلطة إيران في العالم العربي و ذلك نتيجة للدور الهام للثقافة و الهوية العربية التي تعتبر عوامل تلعب دورا هاما في تشكيل الاتجاهات على امتداد الخطوط الطائفية.

كان هناك وقت, منذ سنين قليلة فقط, وقف فيه الرأي العام العربي الذي يتخذ مواقف إيجابية من إيران في بعض الدول على النقيض من مواقف حكوماته فيما يتعلق بإيران و سياساتها. بعض المراقبين قالوا إن المخاوف من سياسات إيران التي عبرت عنها الحكومات العربية كانت بعيدة كل البعد عن اتجاهات شعوبها. لربما كان هذا صحيحا في 2006, و لكن بعد أن بالغت إيران وحلفاؤها في التدخل في العديد من الدول (مع اعتبار سوريا على أنها المسمار الأخير في النعش, فإن أغلبية المستطلعين   في 17 دولة من أصل 20 دولة تم فيها الاستطلاع لعام 2012 عبروا عن معارضتهم لتدخل إيران في سوريا), فإن هذه الفجوة ما بين الحكومات و الشعوب جسرت إلى حد كبير. غالبية العرب و المسلمين يحملون الآن وجهات نظر سلبية تجاه إيران و يعارضون بقوة طموحات إيران الإقليمية. 

الأمر نفسه ينطبق على اتجاهات العرب و المسلمين تجاه برنامج إيران النووي. بالعودة إلى عام 2006, عندما كان ينظر إلى إيران بأنها معقل لمعارضة الغرب, كانت طموحاتها النووية تحظى بدعم و دفاع الغالبية في معظم الدول. استطلاعاتنا الأولى أظهرت أن الرأي العام العربي و الإسلامي يدعم مزاعم إيران بأن أهداف برنامجها سلمية. سواء أكان سلميا أم لا, فإن غالبية ساحقة في معظم الدول المستطلعة كانت تعارض أي جهد دولي لفرض العقوبات أو استخدام الوسائل العسكرية ضد الجمهورية الإسلامية. ولكن يظهر جليا اليوم عدم وجود أي دعم لطموحات إيران النووية, مع وجود أكثرية اليوم تعتقد أن لدى طهران نوايا لإنتاج سلاح نووي. لقد استبدل التعاطف مع إيران بدعم عريض لفرض العقوبات من أجل وضع حد لإيران إذا ما استمرت في تطوير برنامجها النووي. 

المعارضون لاستخدام القوة العسكرية لا زالوا يشكلون عددا لا بأس به, مع وجود غالبية تعارضه. ولكن هناك اختلاف بين الماضي و الحاضر, و ذلك مع حصول زيادة في عدد الذين يدعمون استخدام ضربة عسكرية إذا ما استمرت إيران في تطوير البرنامج النووي.

الدرس المستفاد واضح. عندما كان ينظر إلى إيران في العالمين العربي و المسلم من خلال تصرفات أمريكا و إسرائيل, نجحت في كسب الجولة. و لكن عندما تم الحكم على إيران من خلال سلوكها الإقليمي و القمع الذي تمارسه في الداخل, فقد خسرت دعم الرأي العالم العربي و الإسلامي. 

The Rise and Fall of Iran in Arab and Muslim Public Opinion

Posted: 03/09/2013 10:43 am

Policy discussions here in the U.S. about Iran and its nuclear program most often focus exclusively on Israeli concerns. Ignored are Arab and Muslim attitudes, especially those of Iran 's Arab and non-Arab Muslim neighbors. It is known that several Arab governments have problems with the Islamic Republic in Tehran , but what of their publics?

Over the past decade, we have been polling regional attitudes toward Iran and its policies culminating at the end of 2012 with a survey of 20,000 citizens in 17 Arab countries and three non-Arab Muslim countries ( Turkey , Azerbaijan , and Pakistan ). This 20 nation poll covered a range of topics including: attitudes toward Iran , its people, culture, and its nuclear program.

Comparing our most recent findings (compiled in my new eBook Looking at Iran : Iran 's Rise and Fall in Public Opinion)

http://www.amazon.com/Looking-at-Iran-ebook/dp/B00B

N0ZTF2/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1362414547&

sr=8-3&keywords=james+zogby

to the data from our earlier surveys in the region reveals important and dramatic changes in Arab and Muslim attitudes toward Iran . It also helps to identify factors that appear to serve as "drivers" behind these changes.

For example, when we polled on many of these same issues in 2006, Iran 's favorable ratings in Arab and Muslim countries were at their highest point. Back then, in most countries, Iran 's favorable ratings were in the 75 percent range (with Saudis giving Iran an 85 percent rating). Six years later the tables have turned. Now Iran 's favorable ratings in these same countries have fallen to less than 25 percent (Saudi ratings have plummeted to 15 percent).

What emerges from our 2011 and 2012 polls is that the earlier favorable attitudes toward Iran were not about Iran , per se. Instead they appear to be more a reaction to Arab public opinion's fury at Israel 's behavior and U.S. policies in Lebanon , Palestine , and Iraq , coupled with the perception that Iran and its allies were standing firm in opposition to the "machinations of the West." What changed in 2012 is that the United States has lowered its regional profile, while Iran is perceived to be playing a divisive role in Iraq , Bahrain , Lebanon , and Syria .

What also emerges from our 2012 survey is the presence of a worrisome sectarian divide that has taken hold in several countries, with Sunni attitudes largely opposing Iran and its regional policies, and Shia communities in many of these same countries expressing support for Iran . There is a growing consensus among both Sunni and Shia Muslims that Iran and its policies are contributing to this sectarian rift. There is, however, a limit to Iran 's appeal in the Arab World and that is the result of the important role that Arab culture and identity play as unifying factors in shaping attitudes across sectarian lines.

There was a time, just a few years ago, when favorable Arab public opinion of Iran in some countries stood poles apart from the positions of their governments with respect to Iran and its policies. Some observers made much of this, suggesting that the concerns with Iran 's policies expressed by Arab governments were out of touch with their publics. That may have been true in 2006, but after Iran and its allies overplayed their hands in several countries (with Syria being the "nail in the coffin"--majorities in 17 of the 20 countries covered in our 2012 survey oppose Iran 's involvement in Syria ), that gap has now been erased. Most Arabs and Muslims now hold decidedly negative views of Iran and are solidly opposed to Iran 's regional ambitions.

The same is true of Arab and Muslim attitudes toward Iran 's nuclear program. Back in 2006, when Iran was seen as the bastion of resistance to the West, their nuclear ambitions were supported and defended by majorities in most countries. Our earlier polls show Arab and Muslim public opinion supporting Iran 's claim that the program was for peaceful purposes. Whether peaceful or not, strong majorities in almost every country were opposed to any international effort to impose sanctions or use military means against the Islamic Republic. Today, there is virtually no support for Iran 's nuclear ambitions -- with majorities now believing that Tehran has designs on producing a nuclear weapon. And sympathy for Iran has been replaced by widespread support for sanctions to stop Iran should it persist in advancing its nuclear program.

Opposition to the use of military force remains high, with strong majorities still against it. But here too there has been a change, with some increase in the number of those who now support the use of a military strike should Iran persist with its nuclear program.

The lesson is clear. When Iran was seen in the Arab and Muslim Worlds through the prism of U.S. and Israeli practices, it won. But when Iran is judged by its regional behavior and its domestic repression, it loses support in Arab and Muslim public opinion.

http://www.huffingtonpost.com/james-zogby/the-

rise-and-fall-of-iran_b_2843538.html?utm_hp_ref=world

-----------------

نشرنا لهذه المقالات لا يعني أنها تعبر عن وجهة نظر المركز كلياً أو جزئياً

ـ

ـ

من حق الزائر الكريم أن ينقل وأن ينشر كل ما يعجبه من موقعنا . معزواً إلينا ، أو غير معزو .ـ