على الولايات المتحدة ان تغير النظامين الإيراني والسوري

بقلم: توبي هارندن

دايلي تيليغراف 5/10/2007

ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي

حث مستشار كبير سابق في البيت الأبيض الولايات المتحدة على اغتنام كل فرصة ممكنة لفرض تغيير الأنظمة في كل من إيران وسوريا.

وقال دافيد وورمسير الذي استقال مؤخراً بعد أن أمضى أربع سنوات كمستشار لنائب الرئيس ديك تشيني في قضايا الشرق الأوسط :"نحن بحاجة إلى فعل كل شئ ممكن لزعزعة النظام السوري و استغلال كل لحظة يخطئون فيها بشكل استراتيجي".

وأضاف "ان هذا يتضمن التصعيد قدر المستطاع من أجل العمل على إسقاط النظام إذا اقتضت الضرورة" وقال أن انهيار نظام الحكم البعثي في دمشق سوف يكون له تأثير الدومينو و سيؤدي إلى إسقاط النظام في طهران.

وفي مقابلته مع الدايلي تيليغراف و هي المقابلة الأولى له بعد تركه لمنصبه الحكومي قال وورمسير أن على الولايات المتحدة ان تستعد لمهاجمة كل من سوريا و إيران لمنع انتشار التطرف الإسلامي و الانتشار النووي في الشرق الأوسط و الذي قد يؤدي إلى  حرب أوسع بكثير.

السيد وورمسير صاحب ال 46 عاماً و القيادي في حركة المحافظين الجدد و الذي لعب دوراً هاماً في إدارة بوش منذ أحداث 11/9 قال بأن الدبلوماسية قد تفشل في إيقاف طهران عن أن تصبح قوة نووية. و لهذا فان إسقاط نظام طهران الثيوقراطي يجب أن يكون على رأس أولويات الولايات المتحدة.

لقد استعلمت إيران سوريا كوكيل لها ضد إسرائيل و الدول العربية السنية و كلا النظامين يجب أن يطاح بهما.

يقول وورمسير :" ان هذا الأمر يجب أن يتم, لأنهم يسعون الآن إلى إشعال مواجهة أكبر بين الحضارات مع الغرب. وهو بالضبط ما يجب تفاديه لأننا بحاجة إلى النصر الآن".

ان كلا الدوليتن كانتا جزءً من "النادي النووي" و ربما بالاشتراك مع كوريا الشمالية , وهذا يساعد إيران في امتلاك القنبلة النووية , كما قال وورمسير.

وإذا كانت إيران غير قادرة على منع تغيير النظام في سوريا, فان السيد وورمسير يدعي أن سمعة طهران سوف تقوض كما حدث مع الاتحاد السوفيتي عندما فشل في تقديم المساعدة إلى القوات السورية خلال الغزو الإسرائيلي للبنان عام 1982.

ان تغيير النظام كان ممكناً لأن سوريا كانت "ضعيفة ومهزوزة" بينما اعتمدت إيران استراتيجيات أخرى من أجل إثارة القلاقل و الاضطرابات في المنطقة و ذلك لحقيقة أن "أسس النظام في طهران هشة وضعيفة".

ان وضعاً كالذي حصل في الهجوم الإسرائيلي على حزب الله السنة الماضية و الذي كان مدعوماً من إيران و سوريا قد يعطي الفرصة للولايات المتحدة لتقوم بالتدخل.

وعلى الرغم من ذلك فان توصيات السيد وورمسير لم تصل إلى أن تكون سياسة أمريكية, ان موقفه المتشدد في تغيير النظام في سوريا و إيران يمكن فهمها على أنها شكلت الأساس لوثائق اعتمدت من قبل السيد تشيني و الذي يعتبر من صقور المحافظين الجدد الذي لا يؤمن بالتسويات و لديه شكوك عميقة حول فعالية الضغط الدبلوماسي على طهران.

كونداليزا رايس  وزيرة الخارجية الأمريكية و الداعمة للدبلوماسية متعددة الأطراف تلعب دور الموازنة داخل إدارة بوش و لكن تصلب إيران حول برنامجها النووي و الدور الذي تلعبه في دعم التمرد قد يغلب كفة الميزان نحو السيد تشيني.

ان ضربة محدودة ضد أهداف نووية إيرانية ستكون عديمة الفائدة, كما قال السيد وورمسير و الذي أضاف أيضاً :" إذا وضع ما سنقوم به في إطار هجوم شامل ضد بقاء النظام فان هذا الأمر سيمنحنا تميزاً لدى الإيرانيين العاديين".

و يضيف:" إذا بدأنا بإطلاق النار, فانه يجب علينا أن نعد أنفسنا لإطلاق النار حتى آخر المطاف, لا تطلق النار على الدب إذا كنت لا تريد قتله". 

وقد رفض السيد وورمسير بشكل قاطع الادعاءات الأخيرة أنه أخبر مجموعة صغيرة بأن تشيني ينوي الضغط على إسرائيل من أجل ان تقوم بضربة ضد إيران من أجل أن تستفز إيران للقيام بالانتقام  ومن ثم تقوم الولايات المتحدة بالرد على ذلك.

لقد كان خيالياً أن يعتقد أن السيد تشيني وهو يريد التسبب بحرب عبر الرئيس عن رفضه لها. يقول وورمسير :"كل ما تم فعله كان المراد منه تنفيذ ارداة  الرئيس و ليس التشويش عليها".

السيد وورمسير و الذي كان نصيراً صريحاً لإزالة صدام حسين في السنوات التي سبقت الغزو الذي حصل عام 2003, كان من الناقدين للقوات البريطانية جنوب العراق. يقول :" لقد كان لدى البريطانيين في البصرة دوراً رئيساً ليؤدوه و لكنهم لم يفعلوا ذلك على الوجه الصحيح".

يقول السيد وورمسير :"تحت الوجود البريطاني, قام الإيرانيون بتوسيع سلطتهم بشكل ملحوظ. القوات البريطانية لا تزال موجودة هناك و لكن العراقيين يرونهم كرجال ميتين يمشون على الأرض ... كل شخص ينظر إلى السلطة الحقيقة التي تملأ الفراغ هناك و يتم ترجمة الأمر إلى مواجهة إيرانية – أمريكية في تلك المنطقة".

ان الانسحاب البريطاني قد يكون مفيدا ًلأمريكا بحسب نظرته " فهو سيحرر يدنا للتعامل بشدة مع الوجود الإيراني. فحالما تنتقل مسئولية المنطقة إلينا فإننا سنفعل ما يجب علينا فعله و قد يعني هذا الأمر وجود قوات على الأرض".

وعلى الرغم من اعترافه بوجود العديد من الأخطاء التي ارتكبتها القوات الأمريكية في العراق فان السيد وورمسير يقول بان هناك أسباب للتفاؤل في الوقت الحالي. " بينما يصبح العراق أكثر عنفاً , فإنه يستحيل بشكل من الأشكال إلى مصيدة دولية للإرهابيين".

يقول السيد وورمسير :" لقد شكلت العراق الضوء الذي جلب جميع الإرهابيين من العالم . وقد أصبح أرض المعركة وهذه هي المعركة الحاسمة. أعتقد أن المعركة تتحول إلى صالحنا الآن, وهذه هي الهزيمة التي ستحتاج من القاعدة وقتاً طويلاً للتعافي منها".

في هذه الأثناء فان لدى الولايات المتحدة القوة الكافية للتعامل مع إيران عسكرياً. " لن أقوم بإساءة تقدير قدرة الولايات المتحدة في الإعداد لأية مواجهة, وإذا كان ذلك – المواجهة- ما قررنا القيام  به , فان الأمور سوف تتم في النهاية".

US 'must break Iran and Syria regimes'

By Toby Harnden in Washington

Last Updated: 2:09am BST  05/10/2007

America should seize every opportunity to force regime change in Syria and Iran, a former senior adviser to the White House has urged.

"We need to do everything possible to destabilise the Syrian regime and exploit every single moment they strategically overstep," said David Wurmser, who recently resigned after four years as Vice President Dick Cheney's Middle East adviser.

"That would include the willingness to escalate as far as we need to go to topple the regime if necessary." He said that an end to Baathist rule in Damascus could trigger a domino effect that would then bring down the Teheran regime.

In an interview with The Daily Telegraph, the first since he left government, he argued that the United States had to be prepared to attack both Syria and Iran to prevent the spread of Islamic fundamentalism and nuclear proliferation in the Middle East that could result in a much wider war.

Mr Wurmser, 46, a leading neo-conservative who has played a pivotal role in the Bush administration since the September 11th attacks, said that diplomacy would fail to stop Iran becoming a nuclear power. Overthrowing Teheran's theocratic regime should therefore be a top US priority.

Iran was using Syria as its proxy against Israel and among Sunni Arabs and both regimes had to be overthrown, he insisted.

"It has to be, because who they are is now defined around provoking a wider clash of civilisations with the West. It is precisely to avoid this that we need to win now."

Both countries were part of a "proliferation consortium", possibly in league with North Korea , that is helping Teheran to acquire a nuclear bomb, he said.

If Iran was seen to be powerless to prevent regime change in Syria , Mr Wurmser claimed, Teheran's prestige would be undermined just as the Soviet Union 's was when it failed to come to the aid of Syrian forces during the Israeli invasion of Lebanon in 1982.

Regime change was possible because Syria was "weak and rattled" while Iran had adopted a "go-for-broke strategy" of stirring up regional tensions to overcome the reality that "the foundations of the regime in Teheran are fragile".

A situation such as last year's attack on Israel by Hezbollah, which was backed by Iran and Syria , could provide an opportunity for US intervention.

Although Mr Wurmser's recommendations have not yet become US policy, his hard-line stances on regime change in Iran and Syria are understood to have formed the basis of policy documents approved by Mr Cheney, an uncompromising hawk who is deeply sceptical about the effectiveness of diplomatic pressure on Teheran.

Condoleezza Rice, the US Secretary of State and an advocate of multilateral diplomacy, currently holds sway within the Bush administration but Iran 's intransigence on the nuclear issue and its role in the Iraq insurgency could well shift the balance back towards Mr Cheney.

Limited strikes against Iranian nuclear targets would be useless, Mr Wurmser said. "Only if what we do is placed in the framework of a fundamental assault on the survival of the regime will it have a pick-up among ordinary Iranians.

"If we start shooting, we must be prepared to fire the last shot. Don't shoot a bear if you're not going to kill it."

Mr Wurmser emphatically denied recent allegations he told a small group that Mr Cheney intended to press Israel to launch strikes against Iran in order to provoke a retaliation that the US would then respond to.

It was "fantastical" to suggest that he or Mr Cheney would "try to cause a war that the president expressly doesn't want", he said. "Everything that was done was to execute the policies of the president and not to subvert them."

Mr Wurmser, an outspoken proponent of removing Saddam Hussein in the years before the 2003 invasion, was highly critical of British forces in southern Iraq. "Being in Basra , the British had a major role to play and they didn't really play it very well.

"Under British presence, the Iranians extended their power considerably. British troops are still there but Iraqis see them as dead men walking.... everybody's looking towards who is the real power that fills the vacuum and that then translates into an Iranian-American confrontation in that area."

British withdrawal, he said, could be a plus for the US . "It frees our hand to deal aggressively with their [ Iran 's] structures. Once we have responsibility for that area, we'll have to do what we need to do and that could well mean troops on the ground."

Although he conceded many mistakes had been made by the US in Iraq , Mr Wurmser said there were now reasons for optimism. "While Iraq became more violent, it also became in some ways the international bug- zapper of terrorists.

"It was the light that attracted all the terrorists of the world. And that became the battleground, and this is a decisive battle. I think the battle is turning in our favour now, and this is a defeat that it will take the al-Qaeda world a long time to recover from."

In the meantime, the US still had the power to deal with Iran militarily. "If we decided from no preparation to doing something in Iran , while it would cause a lot of heartburn among many people in the Pentagon, we could do it.

"I would never underestimate the raw capability of the United States in any off-the-shelf situation. If that's what we decided to do, things can be done."

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=JYGUNLSVSO

VAHQFIQMFSFGGAVCBQ0IV0?xml=/news/2007/10/05/wiran105.xml

-----------------

نشرنا لهذه المقالات لا يعني أنها تعبر عن وجهة نظر المركز كلياً أو جزئياً

ـ

ـ

من حق الزائر الكريم أن ينقل وأن ينشر كل ما يعجبه من موقعنا . معزواً إلينا ، أو غير معزو .ـ