تسليم الجولان

بقلم: ريتشارد سيلفرشتاين

الجارديان 26/4/2008

ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي

لقد قامت كل من إسرائيل و سوريا بتقديم فرصة ذهبية للسيد بوش من أجل أن يقوم بدعم ارثه الرئاسي. بحسب التقارير الإخبارية فان ايهود أولمرت قام بتمرير رسالة الى بشار الأسد (من خلال رئيس الوزراء التركي) مفادها أنه يرغب بإعادة الجولان الى سوريا مقابل السلام. وقد أكدت إحدى الصحف السورية هذا الخبر إضافة الى تأكيد جاء من أحد الوزراء. و عندما رفض مكتب أولمرت تأكيد او نفي هذا الأمر, فقد تحول الى خبر كبير.

ان هذه الرسالة هي بمثابة افتتاح لعملية صنع السلام و ليس هناك من رجل دولة يرفض هذا العرض. لقد قالت سوريا فعليا أنها تريد من أمريكا المشاركة في المفاوضات مع إسرائيل. اذا فما الذي ينتظره كل من جورج بوش و كونداليزا رايس ؟ دعوة ؟ لو كان هذا الأمر في عهد تيدي روزفلت أو جيمي كارتر و اللذين حازا على جائزة نوبل لصنعهما اتفاقيات للسلام بين دول متحاربة فان الغرف سوف تحجز و الدبلوماسيين سيقومون بحزم حقائبهم. و لكن للأسف فان هذه الإدارة ليست نظيرة لتلك الإدارات. ولكن هذا لا يجب أن يوقف أي شخص من أن يخبر جورج بوش و بقوة أن عليه القيام بواجبه, سواء أكان متلهفا له أم لا .

انه لمن المفارقة أن أيهود أولمرت يشعر بالارتياح حاليا لاعترافه ضمنيا برغبته في التوصل الى تسوية مع سوريا مقابل السلام. وفي تعليق كتبته السنة الماضية وبخت أولمرت بسبب محاولاته الملتوية لإنكار صلاحية المفاوضات التي قام بها ألون ليل الدبلوماسي الإسرائيلي مع ممثل عن سوريا, و التي نجحا فيها في التوصل الى مخطط لاتفاقية سلام. ان الأمور الآن تتخذ منحنى أكثر جدية و أولمرت توقف عن أداء دور المغفل.

و لكن بالطبع فان هناك  مشكلة واحدة: ان الدولتين تجريان المفاوضات عبر التصريحات الصحفية أو من خلال طرف ثالث بدلا من التفاوض وجها لوجه. فالسياسيون يستطيعون أن يقولوا كلاما معسولا طالما أن هذا الكلام لا ينتج عنه أي التزام. ولكن عندما تجلس للتفاوض فان عليك أن تتحلى بالجدية الكافية لذلك.

اذا ما الذي يمنعهم من ذلك؟ ان أول الأمور هو التحالف الحكومي الإسرائيلي الضعيف. ان لدى أولمرت الكثير من الأمور لينظر فيها ومن ضمنها زعيم المعارضة اليمينية الذي لا يتوانى عن مضايقته و استغلال نقاط الضعف لدى الحكومة. و لكن يبقى على الأقل رفض أولمرت لإنكار التقارير إشارة جيدة.

و لربما كانت الصلابة الأيدلوجية  لإدارة بوش هي من أهم العوائق أمام اتفاقية السلام. وتفضل إدارة بوش معاقبة سوريا و حليفتها ايران عوضا عن تقديم أي خدمة لها. بالنسبة لبوش- تشيني فان السلام ما بين سوريا و إسرائيل يبدو و بشكل كبير و كأنه جائزة لسوريا هي في الحقيقة لا تستحقها. ان المحافظين الجدد يفضلون حربا تؤدي الى فقدان حليف عوضا عن سلام يستفيد منه خصومهم. و هذا ما يطلق عليه قطع أنف صديقك لإغاظة وجهه.

ان سوريا تصر و بحكمة على أن تلعب الولايات المتحدة دورا في تعجيل المحادثات مهما حصل فيها. ان تخلي سوريا عن تحالفها الوقائي مع ايران سوف يجعلها تحصل على شيء ما من الولايات المتحدة بالمقابل. و لكن لسوء الحظ أشك جديا برغبة أو قدرة إدارة بوش في لعب مثل هذا الدور. و هذا يمكن أن يجعل من اتفاقية السلام هذه ميتة قبل الولادة؛ على الأقل حتى يأتي الرئيس الجديد للولايات المتحدة الى البيت الأبيض. و دعونا نأمل أن لا تدخل كل من سوريا و إسرائيل في حرب قبل أن يحصل هذا.

ان عندي تحديا أريد أن أعرضه على مجموعات السلام الأمريكية اليهودية و المرشحين الرئاسيين. لا تسمحوا للرئيس بوش بإضاعة هذه الفرصة. دعونا نبدأ حملة لإبقاء أقدامه على النار.

فكروا ما الذي يمكن أن يحدث لو توصلت سوريا الى اتفاقية سلام مع إسرائيل. ان سوريا قد تنهي دعمها العسكري لحزب الله. وقد تمتنع عن توفير ملجأ للعناصر المتطرفة مثل حركة حماس. وقد تبتعد عن تحالفها العسكري مع ايران. و هذا سوف يزيد من عزلة ايران في العالم العربي – وهو هدف سيتلذذ به بوش بكل تأكيد. ان السلام ما بين إسرائيل و سوريا سوف يؤدي الى إزالة المثيرات الرئيسة للمشاكل في العلاقات العربية الإسرائيلية. و سوف يكون الشرق الأوسط مكانا أكثر أمانا.

ليس لدي أمل في الجحيم  في أن يقوم سواء جون ماكين أو هيلاري كلينتون في اقتناص هذه الفرصة. و لكنني اعرف أن باراك أوباما سوف يستغلها, و لكنه على الأرجح خائف جدا.

Giving up Golan

If the Bush administration won't grasp the latest overtures for peace between Syria and Israel then the presidential candidates must do so

Richard Silverstein

April 26, 2008 6:00 PM | Printable version

Israel and Syria have just presented George Bush with a golden opportunity to provide a legacy for his presidency. According to news reports, Ehud Olmert passed a message to Bashir Assad (via the Turkish prime minister) that he was willing to return all of the Golan in return for peace. A Syrian newspaper reported the story and a Syrian minister repeated it. When Olmert's office refused to deny (or confirm) it, it became big news.

This is an opening for peacemaking that no statesman would pass up. Syria has already said that it wants the US to participate in negotiations with Israel . So what are George Bush and Condi Rice waiting for? An invitation? If this were Teddy Roosevelt or Jimmy Carter, who won a Nobel Prizes for negotiating peace agreements between warring countries, meeting rooms would be reserved and diplomats would be packing their bags. Alas, this administration is not the equal of those. But that shouldn't stop anyone from forcefully telling Bush that he should do his duty, whether he's eager to or not.

It is ironic Olmert now feels comfortable acknowledging (tacitly) his willingness to compromise with Syria in return for peace. In my blog, I castigated him roundly last year for his tortuous attempts to deny the validity of negotiations conducted by Alon Liel, the Israeli diplomat with a Syrian interlocutor, in which they succeeded in mapping out the contours of an agreement. Things now have gotten more serious and Olmert has stopped playing the fool.

There is of course one problem: the two countries are negotiating by press release or third parties, instead of face to face. Politicians can say pretty much whatever they want as long as they don't have to commit to anything. But when you sit down to negotiate in earnest, that's when you have to get serious.

So what's stopping them? A weakened Israeli governing coalition, for one. Olmert has a lot of things on his plate, including a right-wing Opposition leader breathing down his neck and looking for weakness and opportunities to exploit them. But it is a good sign that Olmert is at least refusing to deny the reports.

Perhaps the most significant impediment to negotiations is the ideological rigidity of the Bush Administration. They would rather punish Syria and its ally Iran than do either of them any favours. To Bush-Cheney, peace between Syria and Israel seems too much like a reward that Syria doesn't deserve. Of course, they neglect how critical peace would be for Israel , the US 's supposed ally. The neocons would rather have a war that bled an ally than a peace that rewarded their foes. It's called cutting off your friend's nose to spite his face.

Syria wisely is insisting the US play a role in expediting whatever talks happen. If the former is to give up it protective alliance with Iran , it expects that it will gain something from the US in return. Unfortunately, I seriously doubt the Bush Administration is willing or able to play such a role (though former US ambassador to Israel , Martin Indyk has ). This could doom a peace agreement to being stillborn; at least until a new US president takes office. Let's hope Syria and Israel haven't gone to war before then.

I have a challenge I'd like to lay down to US-Jewish peace groups and the presidential candidates. Don't let President Bush mess up this opportunity. Let's start a campaign to keep his feet to the fire.

Think what could happen if Syria makes peace with Israel . The former might end its military support for Hezbollah. It might shut down its sanctuary for the radical elements of Hamas. It might turn away from its military alliance with Iran . This in turn would further isolate Iran in the Arab world - a goal Bush surely would relish. Peace between Israel and Syria would remove a major irritant in Israeli-Arab relations. The Middle East would become a much safer place.

I haven't a hope in hell that either John McCain or Hillary Clinton will embrace this opportunity. I know that Barack Obama would like to, but is probably too frightened.

http://commentisfree.guardian.co.uk/richard_silverstein/2008/04/giving_up_golan.html

-----------------

نشرنا لهذه المقالات لا يعني أنها تعبر عن وجهة نظر المركز كلياً أو جزئياً

ـ

ـ

من حق الزائر الكريم أن ينقل وأن ينشر كل ما يعجبه من موقعنا . معزواً إلينا ، أو غير معزو .ـ